初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 925

**名無し三等兵** · 2020/02/11(火) 22:26:31.30

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。
疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことを
お奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 923
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1579173383/

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 924
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1580283434/

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 19:22:51.15

ttps://www.asahi.com/articles/ASN275T42N27UTIL02P.html
派遣された部隊までは公表されてますかね？
地下鉄サリンテロのときと同様に、朝霞の対BC戦部隊？

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 19:26:47.19

>>618
双発機には「高価で整備が面倒でエンジンの数だけ故障率上がる」ってデメリットもあるんで、必ずしも双発がいいってわけじゃない。

だから高性能レーダー積んで長距離全天候戦闘能力だの過酷な要求があったり(F2H後期やF3D、F4、F14とか)、マルチロールだの多用途だの(F/A-18)、
大搭載量が求められたり(AJやA3、S3、C2とか)、でかいレーダー積んで飛べとか(E2とか)なんかは双発だが、低コストで数欲しいなら単発。

あとF35の場合はそもそも他の選択肢がないので重視も何もって感じ。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 19:39:25.14

>>618
https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet#Redesigning_the_YF-17
the Navy was skeptical that an aircraft with one engine and narrow landing gear could be easily or economically adapted to carrier service,
海軍がF-16の艦上機型を採用しなかったのは単発であることだけじゃなくて脚の狭さが空母の運用に向いてないということがあったみたい

レシプロの双発機だとどうしても翼幅がでかくなってよほどでかい空母じゃないと載せられない
A4スカイホークは小型のジェット攻撃機がほしいという海軍の要望に応えてのもので、おかげでエセックス級のような大戦型空母でも運用できた

「双発のほうがいいよ」と「双発じゃなきゃやだ」は別

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 19:39:36.72

米軍は米国内では活動出来ないって書き込み見たのですが
とあるハリウッド映画で米軍が治安出動？のような事をしてアメリカ市民を
撃ったりしてたのですがこれは映画の中の話なのでしょうか？
それとも国内では活動出来ないってのが間違いなのでしょうか

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 19:56:50.31

>>622
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9E%E5%85%B5
州兵（しゅうへい、英語: National Guard of the United States、州軍とも）は、アメリカ合衆国における軍事組織の1つ。
平時は州知事の指揮下にあり、郷土防衛隊として治安出動や災害派遣など緊急事態対処にあたっているが、必要に応じて連邦政府によって動員されることになっており、アメリカ軍の予備役部隊としての性格もある[1]。

国内での治安出動や災害救援で最初に出るのは平時は州知事の指揮下にある州兵で、政府の指揮下にある常備軍が出動するのは他国の侵攻を受けるような有事や州兵だけでは対処できないような事態の場合

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 20:07:00.98

>>623
どうも

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 20:07:49.98

>615
隔離といってもこのレベルでおすし、専門家（）
https://i.imgur.com/0OKrJ4p.png

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 20:22:36.96

>>623
過去に常備軍が国内で出動した事てあるんですか？

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:03:59.97

>>626
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%82%B9%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%9F%E3%83%BC#%E9%80%A3%E9%82%A6%E8%BB%8D%E3%81%AE%E5%88%B0%E7%9D%80
1932年に大不況で職を失った第一次大戦の復員軍人が特別給付（ボーナス）の繰り下げ支給を求めてワシントンDCに行進した「ボーナスアーミー」事件では連邦軍（常備軍）が出動して鎮圧活動を行ってる

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E9%AB%98%E6%A0%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
1957年にアーカンソー州で起きたリトルロック高校事件ではアフリカ系生徒の登校を人種共学に反対する州知事が州兵を出して阻止し、地元市長の要請でアイゼンハワー大統領が第101空挺師団の兵士を派遣して生徒の登校を護衛させるという事態が起きてる

https://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act
合衆国には連邦軍の国内治安出動を制限する法律があるのだがワシントンDCはその対象に入っていない
多分元質問の「米軍は米国内では活動出来ない」というのはこのことを指してるんだろう

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:19:37.67

>>627
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:24:36.81

米連邦軍の米国内活動は、州知事の要請により知事指揮下で活動する(州兵の補完・応援)と、大統領の宣言(災害・戦争など)で大統領指揮下で独自活動する、2種類があります
過去の大規模災害(例えばカトリーナ)では、大統領宣言での投入・活動を何度もやってます

この他、連邦軍の工兵部隊は主要河川や港湾の維持管理者であり、地方政府から土木工事を受注するいわば米国最大のゼネコン組織なので、工兵隊とその応援としての普通の米軍は、平時から日常的に活動してます

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:33:15.73

「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
「イスラエルは国民の人口が少ないのが弱点」「人命尊重が軍事ドクトリン」「その軍事ドクトリンから、メルカバ戦車を生産」
「フロントエンジン」に問題があるのは確実なのでしょう。
ですから、イスラエル以外の国は採用していません。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:34:27.85

「世界最強の戦車はなに？」

416名無し三等兵2020/02/17(月) 20:39:21.78ID:QlCET6uj417418

世界最強の戦車はなに？

個人的にはイスラエル軍のメルカバⅣなんだけど・・・
理由はカッコいいからｗ

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:35:08.66

417名無し三等兵2020/02/17(月) 20:49:25.87ID:8bAisX2u
416
2
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

418名無し三等兵2020/02/17(月) 21:35:49.72ID:B9iKmuUB
416
最も装甲が厚いのは？とか最も大きい口径の砲を持つのは？なら答えられますよ
でもそれってググれば分かることですよね

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:35:45.43

「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
「イスラエルは国民の人口が少ないのが弱点」「人命尊重が軍事ドクトリン」「その軍事ドクトリンから、メルカバ戦車を生産」
「フロントエンジン」に問題があるのは確実なのでしょう。
ですから、イスラエル以外の国は採用していません。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:36:29.93

「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」

ソ連戦車と自由主義国家の戦車の、どちらが「世界最先端を走って」いたかは、決められません。
それぞれの、

軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:37:17.90

「イスラエルは国民の人口が少ないのが弱点」「人命尊重が軍事ドクトリン」「その軍事ドクトリンから、メルカバ戦車を生産」

ソ連は、ソ連の「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
イスラエルはイスラエルの「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
イスラエルは国民の人口が少ないのが弱点です。
そのため、兵士(国民)の人命尊重が軍事ドクトリンです。
その軍事ドクトリンから、メルカバ戦車を生産しました。

他国から見たら、鈍重でどうしようもないでしょう。

アメリカは、アメリカの「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」。 👀

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:38:00.32

745名無し三等兵2019/03/22(金) 19:02:18.43ID:b364kWVl
「ラムズフェルドが」アメリカ「国防長官のときに、」アメリカ「戦車にガスタービンを採用しました。」
「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
「イスラエルの特殊な事情を色濃く反映した」メルカバ戦車。
「乗員の保護、生存性を重視」
「人口の少ないイスラエル国防軍の人命尊重」
「米軍のM1A2戦車は何故してガスタービンエンジンを搭載していますか？」
「コンパクトで構造が単純、それにパワーを稼ぎやすいから」
「アメリカ製だから」
「ドイツ人に騙された」
「輸出版（従来のディーゼルエンジン」
いつも余談を読んでいただいているそうで、感謝申し上げます！

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:38:39.49

746名無し三等兵2019/03/22(金) 19:03:13.80ID:b364kWVl
542名無し三等兵2019/03/18(月) 19:06:44.36ID:/xDF0Cfh703
余談

戦車にガスタービンを採用したのはパイロットの経験からか？

ラムズフェルドが国防長官のときに、戦車にガスタービンを採用しました。

ガスタービンはジェットと同じです。
パイロットの経験から、ガスタービンに対する不安が無かったからなのだろうと、私は想像します。
自伝には、そんな事何も書いて無いです。

703天むすカニ2019/03/21(木) 04:53:16.73ID:u43/ixHm
542
アメリカゆえにできる芸当ですね
なにしろ、Ｍ１Ａ１　シリーズは、燃料くい虫で、アメリカのように兵站シムテムが末端まで
滞りなく張り巡らされらている
国であれば可能なのです。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:39:23.37

748名無し三等兵2019/03/22(金) 19:04:07.67ID:b364kWVl
「ラムズフェルドが」アメリカ「国防長官のときに、」アメリカ「戦車にガスタービンを採用しました。」
「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
「イスラエルの特殊な事情を色濃く反映した」メルカバ戦車。
「乗員の保護、生存性を重視」
「人口の少ないイスラエル国防軍の人命尊重」
「米軍のM1A2戦車は何故してガスタービンエンジンを搭載していますか？」
「コンパクトで構造が単純、それにパワーを稼ぎやすいから」
「アメリカ製だから」
「ドイツ人に騙された」
「輸出版（従来のディーゼルエンジン」
いつも余談を読んでいただいているそうで、感謝申し上げます！

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:39:57.53

749名無し三等兵2019/03/22(金) 19:04:57.72ID:b364kWVl
「ラムズフェルドが」アメリカ「国防長官のときに、」アメリカ「戦車にガスタービンを採用しました。」

他国の「戦車にガスタービンを採用し」たのでは無いのです。
「輸出版（従来のディーゼルエンジン」に換装しています。
「アメリカゆえにできる芸当ですね
なにしろ、Ｍ１Ａ１　シリーズは、燃料くい虫で、アメリカのように兵站シムテムが末端まで
滞りなく張り巡らされらている国であれば可能なのです」が正解なのです！

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:40:30.01

750名無し三等兵2019/03/22(金) 19:06:09.06ID:b364kWVl
「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」

ソ連は、ソ連の「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
イスラエルはイスラエルの「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
イスラエルは国民の人口が少ないのが弱点です。
そのため、兵士(国民)の人命尊重が軍事ドクトリンです。
その軍事ドクトリンから、メルカバ戦車を生産しました。
他国から見たら、鈍重でどうしようもないでしょう。
アメリカは、アメリカの「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」。 👀

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:41:22.44

751名無し三等兵2019/03/22(金) 19:06:50.13ID:b364kWVl
「軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した」
752名無し三等兵2019/03/22(金) 19:07:33.85ID:b364kWVl
529名無し三等兵2017/11/27(月) 11:52:58.68ID:OUZwOp9A
>344名無し三等兵2017/11/23(木) 02:08:53.45ID:qxl+H1pp>346>352
>WoTというWW2の戦車が多数登場するゲームをやっているのですが
>全体的に戦車の俯角がさほど重視されていないように感じました（大抵10°程度）
>ハルダウンを考えるともっと必要だと思ったのですが実際の戦場で照らし合わせた時これで十分だったのでし>ょうか？
>もし重視されていない・足りていなかったのであればその理由や背景が知りたいです

>346名無し三等兵2017/11/23(木) 05:59:14.45ID:WN0gtCoT
>344
>ソ連戦車のように背を低くすると、下向きに撃った時に後座する砲尾が砲塔天井に当たってしまうので、俯角は>小さくならざるをえない
>砲尾が大きかったり、後座が大きかったりする場合も同様、結果的に俯角を大きく取れないという事

>352名無し三等兵2017/11/23(木) 13:48:50.81ID:22eNbzki>355
>344
>戦車砲というのは最新最高の砲でも直接照準射撃で4000m先の的に当てれば十分なんで
>山岳地帯で近接戦闘をしなければ+10°もとれれば十分です
>１°＝60MOAであるので砲身を+1°修正すれば１Km先の弾着は15m余り高くなりますが
>初速1400m/sec、BC1.2の砲弾で1828m（2000ヤード）にゼロインした場合の
>最大弾道高は3.5mに過ぎませんので平野での戦車砲の弾着修正は1°以下で事足ります

>353名無し三等兵2017/11/23(木) 13:53:49.58ID:zY6LYKc0
>それ仰角ちゃうか
>稜線射撃なんかで下向ける話やろ

>354名無し三等兵2017/11/23(木) 14:01:29.52ID:NO9nsJKI
>古今東西、現実の戦車でも俯角なんて10度も取れれば御の字ゾ

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:42:16.34

753名無し三等兵2019/03/22(金) 19:08:46.26ID:b364kWVl
530名無し三等兵2017/11/27(月) 11:53:19.06ID:OUZwOp9A>>921
「●どれだけ車体を傾けても

車体全部をもろに露出させないと砲撃出来ない状況になり撃破されまくり

です。
ハルダウンができないのなら、ハルダウンをしなければいけない場所に行かなければいいのでは。
俯角-7度ではハルダウンや撃ち下ろしは難しいですからね」

下記、ハルダウンが出来ないソ連戦車・・・を参照ください。

531名無し三等兵2017/11/27(月) 11:54:55.78ID:OUZwOp9A
軍事ドクトリンの差なのです。
ソ連は、質より量を選択しました。
自由主義国家は、量より質を選択しました。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:43:32.30

754名無し三等兵2019/03/22(金) 19:09:20.24ID:b364kWVl
532名無し三等兵2017/11/27(月) 11:56:11.66ID:OUZwOp9A
289 ：名無し三等兵[] 投稿日：2017/02/06(月) 14:43:50.20 ID:LVtqQKuN.net [1/13回]
>451 : 名無し三等兵2017/01/14(土) 13:16:58.33 ID:ARkBKRyR

>冷戦時代ソ連戦車は常に世界最先端を走っており

> アメリカのパットンシリーズは後塵を拝していて、M1完成でようやく追い付いたとか
>言われますが
>実戦だと、例えば中東戦争では、ソ連戦車がモンキーモデルだったのとイスラエル
>戦車兵のチート練度のせいで負けたり
>実戦では一回も勝てたことが無いイメージなんですが
>冷戦世代のソ連戦車VS西側戦車（スーパーシャーマンのような超旧式以外）の戦
>車戦で、ソ連戦車が勝ったり
>最終的に負けるにしても車両性能が上回っていることを示したりした戦例はあります
>か？

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:44:43.35

「冷戦時代ソ連戦車は常に世界最先端を走っており」ません！

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:45:13.01

755名無し三等兵2019/03/22(金) 19:10:00.61ID:b364kWVl
533名無し三等兵2017/11/27(月) 12:00:25.96ID:OUZwOp9A
290 ：名無し三等兵[] 投稿日：2017/02/06(月) 14:44:34.83 ID:LVtqQKuN.net [2/13回]

軍事ドクトリンの差なのです。
ソ連は、質より量を選択しました。
自由主義国家は、量より質を選択しました。

ソ連戦車と自由主義国家の戦車の、どちらが「世界最先端を走って」いたかは、決められません。
それぞれの、

軍事ドクトリンに合う、戦車を生産した

のです。

第二次世界大戦で、ドイツ軍は、優秀なティーゲル戦車や、パンテル戦車を生産しました。
しかし、量は少なかったです。
ソ連軍は、それより劣るT-34戦車の量で戦いました。
戦争の結果は、質より量のソ連が勝ちました。

冷戦のワルシャワ条約軍とNATO軍は、同じ作戦シナリオでした。
戦車の量に勝る、ワルシャワ条約軍が侵攻する。
戦車の量に劣る、NATO軍が守るです。
逆は無かったです。
もし、戦争になっていたとしたら、どちらが勝ったかは、未知数です。

ソ連のT-55の「低いシルエットと避弾経始の良さ」は優れていました。
しかし、操縦兵の座席が狭くなりました。
そのため、操縦兵には、背の低いアジア人が採用されました。
彼らは、共通語のロシア語が不得手です。
戦車クルーの意思疎通が上手くいかなかったです。
戦闘能力は劣りました。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:45:54.04

756名無し三等兵2019/03/22(金) 19:10:40.28ID:b364kWVl
534名無し三等兵2017/11/27(月) 12:01:01.89ID:OUZwOp9A
292 ：名無し三等兵[] 投稿日：2017/02/06(月) 15:21:15.32 ID:LVtqQKuN.net [3/13回]
「欠点・弱点[編集]

低いシルエットと避弾経始の良さ

・強力な武装・良好な機動性により、T-54/55は登場当時は世界最強・最優秀戦車と呼ばれて西側諸国から極めて恐れられたが、
その評判は一連の中東戦争でイスラエル国防軍が運用する西側戦車に対し苦戦を強いられたことから徐々に低下していき、
イスラエルからアメリカなどに引き渡された実物の性能試験によって実際の性能も白日の下にさらされることになった
（但し、一連の中東戦争では西側のM48を装備したヨルダン軍がイスラエル軍に敗北した例がある反面、
T-54/55の鹵獲・改良型であるTiranを装備したイスラエル軍が一定の成功を収める等の事例もあるため、
兵器自体の優劣以上にイスラエル軍とアラブ諸国側の兵士の練度差も大きかったと思われる）。
車内が狭いため西側戦車に比べて乗員の疲労度は相当なものであり、砲弾装填速度の低下を招いた。
また車内に隙間無く砲弾が納めてあるため、貫通弾により誘爆が発生しやすかった。
主砲の100 mm砲は口径では西側の90 mm砲を上回っていたものの威力は同程度であり、
さらに光学装置は第二次大戦当時と同じでお世辞にも良好とは言い難く、アラブ側戦車兵の練度不足もあって、遠距離砲撃の命中精度が低かった。
工作精度が西側に比べると劣悪で、
ギアチェンジが非常に固く、レバーを叩くためのハンマーが車内に装備されている（イギリス・ボービントン戦車博物館で、所蔵車輌の自走中にバックギアの戻しを失敗して駐車場の車を数台踏み潰した事がある）。
そのためエンジン等機械の寿命が西側戦車に比べるとかなり短かったが、チェコとポーランドで生産されたものは、
ソ連製に比べ工作精度や仕上げが良かったという。
ソ連ではT-54/55の失敗から自動装填装置の必要性が認識され、使用する砲弾の威力不足も指摘された。」

下記、ウィキペディアのT-55を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/T-55

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:46:28.57

757名無し三等兵2019/03/22(金) 19:11:32.13ID:jNoIn5xr
今日は何レス突っ込むかな～

1976年制式のT-80はガスタービンエンジンだったよね、アメリカM1よりもずっと先に

758名無し三等兵2019/03/22(金) 19:11:35.84ID:b364kWVl
535名無し三等兵2017/11/27(月) 12:03:12.02ID:OUZwOp9A
>354名無し三等兵2017/11/23(木) 14:01:29.52ID:NO9nsJKI
>古今東西、現実の戦車でも俯角なんて

>10度

>も取れれば御の字ゾ

>361名無し三等兵2017/11/23(木) 20:04:51.87ID:zY6LYKc0
>T-62とか確か

>-3度

>だし

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:47:04.45

759名無し三等兵2019/03/22(金) 19:12:23.00ID:b364kWVl
536名無し三等兵2017/11/27(月) 12:03:27.60ID:OUZwOp9A
「戦車」についての質問です

「上に動く角度を仰角、下げる方は俯角と言います。戦車砲は水平射撃中心なので俯仰角は-

10～+20度程度が普通

ですね。
旧ソ連の戦車は天井を低く抑えるため例えばT-55で－5～+18度、
T-72で-5～+14度と比較的俯角が小さめでした。」

下記、「戦車」について質問です。を参照ください。

ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1483683579

「T－62MBT（主力戦車） - DTI
www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/T-62.htm
1. キャッシュ
2. 類似ページ

T－62

では、世界初の115mm滑腔砲が搭載されている。滑腔砲の特徴としては、 ...
T－62の滑腔砲はU－5TSと呼ばれ、砲口初速1615m／秒、1000mでの最大装甲 ... 砲の作動範囲は360度全周旋回で

－6度

～＋16度で、西側戦車と比べると砲の俯角.」

760名無し三等兵2019/03/22(金) 19:12:52.72ID:b364kWVl

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:47:04.55

>>644
超信地旋回ができなかったんだっけ

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:48:03.15

760名無し三等兵2019/03/22(金) 19:12:52.72ID:b364kWVl
「米軍のM1A2戦車は何故してガスタービンエンジンを搭載していますか？」

761名無し三等兵2019/03/22(金) 19:13:41.44ID:b364kWVl
「コンパクトで構造が単純、それにパワーを稼ぎやすいから」

コンパクトで構造が単純、それにパワーを稼ぎやすいからです。

あと、バイフューエル化しやすいのがポイント。

ガソリン以外の燃料（メタノールや軽油）でもエンジン回せますし。

762名無し三等兵2019/03/22(金) 19:15:30.54ID:b364kWVl
「アメリカ製だから」

ガスタービンエンジンがアメリカ製だからです。

M1戦車用のエンジンは多燃料空冷エンジンが求められました。
M1戦車のエンジン選定時には3種類のエンジンが提示されたようです。
ディーゼルエンジンが2種とガスタービンエンジンです。
ディーゼルエンジンの一つはドイツMTU社（ダイムラーベンツ）の水冷ディーゼルエンジン（恐らくレオパルト2搭載エンジン）もう一つはアメリカ戦車のディーゼルエンジンメーカーであるテレダイン・コンチネル・モーター社による空冷ディーゼルエンジンでした。
ガスタービンは航空機エンジンで有名なアブコ・ライカミング社（現ハネウェル）のヘリ用を車両用に改造したガスタービンエンジンでした。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:48:44.93

763名無し三等兵2019/03/22(金) 19:15:56.37ID:b364kWVl
まずドイツエンジンが脱落しました。
理由は水冷かつユニットが大きかったからという理由もあるようですが、同じディーゼルならアメリカ製のテレダインの方がミシガン州に2000名ほどの雇用が確保できるという政治的理由もあったようです。

ディーゼルエンジンを搭載したGM社案の試作車は特有の騒音と真っ黒い排気煙を噴き出していたが、ガスタービンエンジンを搭載したクライスラー社案の試作車はその特有の高周波は少し離れると聞こえなくなるほどであるとともに、ほぼ無色の排気煙が印象的だったようです。

ところが、テレダインの空冷ディーゼルは空冷で高出力を出すために可変圧縮エンジンを採用し、ドイツのエンジンよりも小型軽量になったのですが予定通りに作動したことは一度もなかったというお粗末な結果となりました。

そうです。
消去法でガスタービンしか選択肢がありませんでした。

ガスタービンは静粛性と否認識性（黒煙を吐かない）に優れますが、何と言っても欠点は燃料を大喰らいすることです。
これはアイドリング時にも燃料を走行間並みに使う事が原因であり、その為、湾岸戦争時には急きょ発電機としてディーゼル補助エンジンを積む羽目となっています。

M1A3は未だ模索中のようですが、エンジンは現用ガスタービンを電子制御化し、アイドリング時の燃料消費を20パーセントカットしたハネウェルATG1500（改？）とソフトハイブリッド化したゼネラルダイナミクス GD883ディーゼルエンジンのどちらかを採用する予定のようです。
ちなみにGD883はドイツMTU883と同じエンジンです。名前が違うだけですね。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:49:27.36

764名無し三等兵2019/03/22(金) 19:16:36.64ID:b364kWVl
「ドイツ人に騙された」

アメリカは、
・余剰出力が大きいエンジンにリミッターをかけることで整備間隔を大きくしたエンジンを好みます。

余剰出力が大きいと、例えばエンジンが少し不調になっても余剰分を引き出すことで問題なく戦闘をこなせますし。

また、戦闘中は加速や登坂などで何かと無理をしてしまい、余剰出力のないエンジンは平時には考えられないほど壊れやすくなってしまいます。

と言った理由で余剰出力は必要ですが、M26～M60ではなかなかそうならず、苦労していました。

また、戦車をマイナーチェンジして重くなってもエンジンは交換しなくても加速性能が落ちないと言う利点もあります。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:50:36.79

766名無し三等兵2019/03/22(金) 19:17:14.85ID:b364kWVl
・いざと言う時、軽油より自国内で圧倒的に手に入りやすいガソリンも使いたいと言う意識があります。

NATOの戦車、あるいはM1以前のアメリカの戦車は、多燃料型ディーゼルエンジンと言っても、たかだか軽油とケロシン系の航空燃料しか使えません。
(希にガソリンも使えると言うエンジンもありますが、燃料噴射装置をガソリンの粘性に合う物に交換するなど準備に時間がかかり、事実上は使えないとのこと。)

アメリカ人は、M1は「燃える液体ならシャネルNo.5」でも走るとジョークを言いますが、ガスタービンはノッキングとかせずに様々な燃料に適合します。

ちなみにアメリカは終戦後、日本軍の戦車が使っていた統制型ディーゼルエンジンに異様に興味を示したのですが。
日本の統制型ディーゼルは軽油より低質な油(最悪は植物油や魚油)でも走られるように予備燃焼室を備えていました。
その代わり、残念ながら当たり前のディーゼルエンジンより最大出力は低めになります。
なお、アメリカはガスタービンの前は可変圧縮比ディーゼルエンジンを開発しており、何とか多様な燃料に対応させたかったようです。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:51:20.42

767名無し三等兵2019/03/22(金) 19:18:20.11ID:b364kWVl
・ドイツ人に騙された。
実は90年代に、ドイツが通常のディーゼルエンジンより遥かにコンパクトなファインセラミックス製のディーゼルエンジンを開発し、アメリカもM1のエンジンを換装したいと考え期待したのですが。

(以下、日本でも研究した結果ですが)
そもそも、ファインセラミックスのディーゼルエンジンが小型化出来ると言う根拠は、金属のように熱だれや磨耗しないので、冷却系や潤滑系が簡素化出来ると言う予想からなのですが。
常温では高い耐久性が高温化する環境ではガタ落ちするし。
エンジン屋さんには当たり前の話だけど、冷却系を簡素化しても、ピストンの内側は冷えてないと吸気の効率が悪くなる訳で。
材質が熱だれしなくてもピストンは冷やさなきゃいけない。

で、アメリカは暫くすると、実は補助エンジンとガスタービンの組み合わせがベストで、次の戦車(当時、計画し始めたM1の後継)もガスタービンで行くと言い出しました。

なお、ガスタービンは加速性能や最大出力が高い訳ですが。
ディーゼルエンジンで最大出力を上げようとするとターボチャージャー(排気タービン)の過給圧が高くなりすぎ、加速性能は低くなります。

そこで、機械式過給器の二段式にしたり、ハイパーバー（イペルバール）過給システムを採用したり、なかなか大変、かつ、非常に複雑化します。

ガスタービンの場合、「アイドリング中も高出力運転時と変わらぬほど燃費が悪い」と言う欠点がありますが。

圧縮タービンと燃焼室で作った高圧排気を熱交換器にだけ通して出力タービンをバイパスすれば、「アイドリング中に既に高出力運転時のパワーに達している」訳でして。
(判りやすく言うと、エンジンは高出力運転しているが、走るための動力を生み出す末端のタービンは通さず、高圧の排気を捨ててる状態。)

この状態で排気を出力タービンに通せば急加速します。

また、高速走行中に出力タービンをバイパスすればエンジンブレーキのような状態で減速します。

(ガスタービンの難点として加速と燃費が両方悪いと言う勘違いをされてる方がいましたが。実際は加速を良くするために燃料をバカ食いしているのです。)

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:51:59.48

768名無し三等兵2019/03/22(金) 19:19:03.16ID:b364kWVl
しかし、急加速はしないのであれば補助エンジンを使ってガスタービンは止めておくと言う選択も出来る訳です。
(ガスタービンは寒冷地でもディーゼルより圧倒的に始動しやすいので、補助エンジンだけ運転していればすぐに始動出来る訳です。)

770名無し三等兵2019/03/22(金) 19:19:49.85ID:b364kWVl
「M1 エイブラムスとは (エムワンエイブラムスとは) [単語記事] - ニコニコ大百科
ttps://dic.nicovideo.jp/a/m1%20エイブラムス
M1 エイブラムス（M1 Abrams）とは、アメリカ合衆国をはじめとした、西側諸国の主力戦車（MBT）の一つである。 ...
中東などでの

輸出版（従来のディーゼルエンジン

に換装、装甲は鋼板ともいわれるが定かではない）は1997年まで生産が続けられた。 M1とは ...」

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:53:01.22

「フロントエンジン」に問題があるのは確実なのでしょう。
ですから、イスラエル以外の国は採用していません。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:54:02.98

898 名前：霞ヶ浦の住人 ◆HzqDOXy.Ho ：2007/11/10(土) 11:06:23 ID:AESmTQzw
>> 893
>> 873
> フロントエンジンの問題点なら>>791氏が述べてるよ
>命を守るって言っても、運用がし辛い上に
>APFSDSや側面からのRPGには無力なら不評ぐらい出るだろうよ

霞ヶ浦の住人の質問（再度掲載）。
>上記の情報源を書き込んでください。
>「現場」とは、イスラエル軍ですね？
>自分たちの命を守ってくれる、「フロントエンジン」を、悪く言う乗員が存在するのでし>ょうか？

追加の書き足し。

「フロントエンジン」に問題があるのは確実なのでしょう。
ですから、イスラエル以外の国は採用していません。

問題が無く、有効だったら、すぐに真似するでしょう。
それでもイスラエルは乗員保護のために採用しているのです。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:54:24.68

873 ：霞ヶ浦の住人 ◆HzqDOXy.Ho ：2007/11/10(土) 10:32:28 ID:AESmTQzw
>> 785
>> 773
> いやー……余談だけど、メルカバのフロントエンジンは、現場や世界中の軍>関係者から
>大層評判が悪いそうな。
>唯一の利点はＨＥＡＴに対する防御を稼げること。しかしそれもＡＰＦＳＤＳに>は効果なし。

霞ヶ浦の住人のお願い。
上記の情報源を書き込んでください。

他国は「フロントエンジン」を採用していないという、だけのことではないのですか？

「現場」とは、イスラエル軍ですね？
自分たちの命を守ってくれる、「フロントエンジン」を、悪く言う乗員が存在するのでしょうか？
「世界中の軍関係者」がメルカバで実戦を戦ったのでしょうか？

下記、ウィキペディアのメルカバ (戦車)を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%90_%28%E6%88%A6%E8%BB%8A%29

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 21:54:59.62

日本も自由民主党による若者皆殺し氷河期大作戦で人口は減るばかりですしね、イスラエルのメルカバみたいな人命優先の兵器の需要がたかまりそうです

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:21:09.69

イージス艦の索敵でレーダーの他に
大型の望遠鏡やズームカメラみたいな
機械はありますか？

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:21:31.50

「日本語の音韻に当てはめて知覚するかは個人差があり、表記にゆれが生じる」
「日本語には正書法がない」
「片仮名で表される外来語は表記が複数あるものが非常に多い」
「日本語には厳密な意味での画一的な正書法が存在せず、今なお個人や組織の自由にまかされている」

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:22:18.26

「ドイツ語の表記だと後者が正しい？」

605名無し三等兵2020/02/20(木) 14:11:33.12ID:k6+s0Z6t606607
昔の表記はティーゲルやパンテルだったけど、いまはティーガーですよね？

ドイツ語の表記だと後者が正しい？

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:23:11.02

「外国語の発音を正確にカタカナ書きすることはできない」

606名無し三等兵2020/02/20(木) 14:23:56.40ID:hyiSl/ql
605
地方によって、そして単語によっても発音違うし、どのみち

は

けど、
「ティーガー」と「ティーゲル」どちらなの？　っていうなら、「ティーガァ」です」かな？

まあどのみちネイティヴに近いレベルの人でない限り、日本人が発音してる限り　ー　でも　ル　でも　ァ　でもドイツ人からすると「全部違う」にはなるだろう。

607名無し三等兵2020/02/20(木) 14:26:59.03ID:hcevvMRZ
605
606さんも言ってるけど時代や地域によってドイツ語の発音もだいぶ違うし、
日本語でカタカナ書きする時の癖も違う
昔のドイツ語は巻き舌が強くて-erを「エル」と読む感じだったけど、
現在の標準的なドイツ語だと「アー」と伸ばす感じ

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:23:49.37

「日本語の音韻に当てはめて知覚するかは個人差があり、表記にゆれが生じる」
「日本語には正書法がない」
「片仮名で表される外来語は表記が複数あるものが非常に多い」
「日本語には厳密な意味での画一的な正書法が存在せず、今なお個人や組織の自由にまかされている」

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:24:25.70

56名無し三等兵2019/02/15(金) 20:10:27.69ID:3Jp9eEEN
表記の揺れ[編集]
原音での発音が同じであっても、それを聞き取った日本人がどのように

日本語の音韻に当てはめて知覚するかは個人差があり、表記にゆれが生じる

原因となる」

下記、ウィキペディアの外国語の日本語表記を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E8%AA%9E%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E8%A1%A8%E8%A8%98

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:25:27.54

868名無し三等兵2019/04/12(金) 19:09:01.90ID:Sdgg0TKB
「誤訳で」無い！

869名無し三等兵2019/04/12(金) 19:09:47.38ID:Sdgg0TKB
70名無し三等兵2019/03/28(木) 22:18:47.21ID:pqZQmMj+73
ドイツの超重戦車Ratteはなぜ「ラーテ」という表記が標準になったんですか？
ドイツ語だとRatteは「ラッテ」という日本語表記になるはずです

誤訳ですか？

73名無し三等兵2019/03/28(木) 23:13:00.91ID:Cm+Rvxqu115
70
ラーテ/raːte/にはならんだろってのはその通り
でも同じ子音の連続は促音や子音二連続じゃなく直前の母音が伸びない事を意味していて音自体は子音一個と等価だから
ラッテ/ratte/じゃなくラテ/rate/もしくは/ratə/ね（そもそもカナ転写自体に無理があるけど）
でラーテ表記については最初にそう転写した人がヘボだったんだろうとしか

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:26:03.26

870名無し三等兵2019/04/12(金) 19:10:25.89ID:Sdgg0TKB
「誤訳で」無い！

871名無し三等兵2019/04/12(金) 19:11:05.42ID:Sdgg0TKB
175名無し三等兵2019/02/18(月) 18:35:46.27ID:pYtsA+YS
「日本語には正書法がない」

872名無し三等兵2019/04/12(金) 19:11:42.10ID:Sdgg0TKB
176名無し三等兵2019/02/18(月) 18:36:29.26ID:pYtsA+YS
「片仮名で表される外来語は表記が複数あるものが非常に多い」
「日本語には厳密な意味での画一的な正書法が存在せず、今なお個人や組織の自由にまかされている」

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:26:39.35

873名無し三等兵2019/04/12(金) 19:12:15.09ID:Sdgg0TKB
177名無し三等兵2019/02/18(月) 18:37:09.43ID:pYtsA+YS
元質問は下記です。
「オチキス社製の機関砲が、「オ式」でなく「ホ式」と名付けられた理由は何ですか？」
「正書法がどうこうなんて」書かないと、説明出来ないのです。

874名無し三等兵2019/04/12(金) 19:12:58.46ID:Sdgg0TKB
178名無し三等兵2019/02/18(月) 18:37:57.27ID:pYtsA+YS
「イギリスの

ヴィッカース社

よりヴィッカース.5インチクラスD重機関銃(en、12.7x120mm弾を使用)を

「ビ」式

〇．五吋D型機関砲」

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:27:18.84

875名無し三等兵2019/04/12(金) 19:13:33.84ID:Sdgg0TKB
179名無し三等兵2019/02/18(月) 18:38:43.90ID:pYtsA+YS
57名無し三等兵2019/02/15(金) 20:29:20.25ID:uWS45YHA
うわチンカスがまだ居た
誰も

正書法がどうこうなんて聞いてないんだが

そこを言うならフランス語では語頭のHを発音しないことを示すべきだろうに
そして明治35年制式の「保式機関砲（口径6.5mmの機関銃）」が既にあった件
明治40年に「保式機関銃」に改称されたが

58名無し三等兵2019/02/15(金) 20:32:41.96ID:K5Oab+C4
51
Hotchkiss　を「オチキス」と読むと

フランス語

。「ホッチキス」と読むと英語。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:27:55.63

876名無し三等兵2019/04/12(金) 19:14:08.33ID:Sdgg0TKB
180名無し三等兵2019/02/18(月) 18:39:19.92ID:pYtsA+YS
「日本語には正書法がない」

877名無し三等兵2019/04/12(金) 19:14:54.58ID:Sdgg0TKB
181名無し三等兵2019/02/18(月) 18:40:03.63ID:pYtsA+YS
「片仮名で表される外来語は表記が複数あるものが非常に多い」
「日本語には厳密な意味での画一的な正書法が存在せず、今なお個人や組織の自由にまかされている」

878名無し三等兵2019/04/12(金) 19:15:07.80ID:lrvxPQVQ>>906
フランス軍の19071917セルフローディングライフルは銃身の下のバーを押し込んでボルト操作しますがなぜですか？
銃剣で突いたときにぶつかったり
伏せたままの操作しにくいのでは？
何があの設計にメリットがあったんでしょうか

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:28:32.33

879名無し三等兵2019/04/12(金) 19:15:31.07ID:Sdgg0TKB
182名無し三等兵2019/02/18(月) 18:40:42.32ID:pYtsA+YS
元質問は下記です。
「オチキス社製の機関砲が、「オ式」でなく「ホ式」と名付けられた理由は何ですか？」
「正書法がどうこうなんて」書かないと、説明出来ないのです。

880名無し三等兵2019/04/12(金) 19:16:22.75ID:Sdgg0TKB
184名無し三等兵2019/02/18(月) 18:41:27.55ID:pYtsA+YS
「イギリスの

ヴィッカース社

よりヴィッカース.5インチクラスD重機関銃(en、12.7x120mm弾を使用)を

「ビ」式

〇．五吋D型機関砲」

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:29:24.22

881名無し三等兵2019/04/12(金) 19:17:01.43ID:Sdgg0TKB
185名無し三等兵2019/02/18(月) 18:41:27.85ID:pYtsA+YS
「イギリスの

ヴィッカース社

よりヴィッカース.5インチクラスD重機関銃(en、12.7x120mm弾を使用)を

「ビ」式

〇．五吋D型機関砲」

882名無し三等兵2019/04/12(金) 19:17:37.22ID:Sdgg0TKB
186名無し三等兵2019/02/18(月) 18:42:50.54ID:pYtsA+YS
英語のHalloweenでさえ、日本語の書き方は多数有ります。

それらは、全て間違いでは無いのです。
英語とフランス語の発音の違いだけでは無い。

「イギリスの

ヴィッカース社

よりヴィッカース.5インチクラスD重機関銃(en、12.7x120mm弾を使用)を

「ビ」式

〇．五吋D型機関砲」

「Halloween
「ハロイン」、「ハロウィン」、「ハロイーン」、　「ハロウィーン」、「ハーロイン」、「ハーロウィン」、「ハローイーン」、「ハローウィーン」、
「ハーロイーン」、「ハーロウィーン」、「ハーローイン」、「ハーローウィン」、「ハーローウィーン」、「ハーローイーン」、「ハローウイン」、「ハロウイン」、「ハロウイーン」、「ハロウウィーン

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:30:06.42

52名無し三等兵2019/02/15(金) 20:07:28.67ID:3Jp9eEEN
「オチキス（ホチキス）の名前の名残り」
「日本語には正書法がない」
「日本語の音韻に当てはめて知覚するかは個人差があり、表記にゆれが生じる」

53名無し三等兵2019/02/15(金) 20:08:09.72ID:3Jp9eEEN
51名無し三等兵2019/02/15(金) 19:49:09.69ID:OImfmOkl
ホ式十三粍高射機関砲について。

原型はフランスのオチキス社が開発した13.2mm重機関銃だそうですが、
オチキス社製の機関砲が、「オ式」でなく「ホ式」と名付けられた理由は何ですか？
（ラインメタル社製は素直に「ラ式」ですね）

この（元祖）ホ式十三粍高射機関砲よりも後に、より新型のオチキス社製の１３．２ｍｍ高射機関砲を採用
することになったら、名称はどうするつもりだったのでしょう？
会社名も口径も同じなら新旧高射機関砲の名称が同じになってしまいそうです。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:31:27.41

54名無し三等兵2019/02/15(金) 20:08:50.93ID:3Jp9eEEN
「ホッチキス Mle1914重機関銃 - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/ホッチキス_Mle1914重機関銃
キャッシュ
1. 類似ページ
ホッチキス Mle1914重機関銃（ホッチキス Mle1914じゅうきかんじゅう, Hotchkiss Mle1914, ホッチキス M1914）は、フランスの兵器メーカーであったオチキス社によって開発され、第一次世界大戦中に採用された、フランス軍の標準的な重機関銃である。
‎概要 • ‎開発と歴史 • ‎機構

オチキス - Wikipedia

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/オチキス

1. キャッシュ
2. 類似ページ

オチキス（ホチキス）の名前の名残り

に移動 - 自動車業界では「オチキス」の名前はホチキスドライブ（オチキスドライブ - ホチキス駆動方式フロント ... QF 3ポンド砲など）やホチキス機関銃（英語版）（ホッチキス Mle1914重機関銃など）が有名である。
‎歴史 • ‎創業〜兵器生産 • ‎自動車 • ‎エレクトロニクス事業」

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:32:16.35

55名無し三等兵2019/02/15(金) 20:09:46.81ID:3Jp9eEEN
「日本語と正書法: 日本語への旅
kij.cocolog-nifty.com/nihongo/2006/11/post_ab02.html

1. キャッシュ
2. 類似ページ
2006/11/02 - 梅棹忠夫さんなどはかねてから、

日本語には正書法がない

、世界の文明国で正書法がないのは日本語だけだ、と嘆いておられる。 ...
たしかに上にも書いたように、でたらめでいいかげんな日本語表記にわたしたちは困ることも多い」

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:32:54.90

56名無し三等兵2019/02/15(金) 20:10:27.69ID:3Jp9eEEN
表記の揺れ[編集]
原音での発音が同じであっても、それを聞き取った日本人がどのように

日本語の音韻に当てはめて知覚するかは個人差があり、表記にゆれが生じる

原因となる」

下記、ウィキペディアの外国語の日本語表記を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E8%AA%9E%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%E8%A1%A8%E8%A8%98

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:37:31.11

>>380追記

2/13(木) ID:Mgt2boF0：33レス
2/15(土) ID:ebA+gDqD：74レス
2/16(日) ID:U6FqthK2：60レス
2/18(火） ID:tQVW7N6：42レス
2/20（木) ID:UW5phlbX：44レス　←New!

ここまでの合計253レス　占有率37.4%

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:40:24.18

>>660
https://ja.wikipedia.org/wiki/FCS-2#FCS-2-12
自衛隊の護衛艦にはレーダーの他に光学照準器も装備されてる

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 22:45:14.11

>>660
あと「護衛艦　双眼鏡」で画像検索すればわかるが架台に取り付けられた監視用の大型双眼鏡もある
質問の趣旨とは多少違うが侵入者防止用の甲板監視カメラも各所に取り付けられている

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 23:20:30.44

>>570,571,574
回答ありがとうございます。
もうひとつ質問なのですが、ワシントン海軍軍縮条約では艦齢20年を超えた戦艦の代替艦の建造は認められていたのに
敢えて代替艦の建造はせずに金剛型の主機を換装して高速戦艦化したのはどういう理由からなんでしょうか？
軍縮条約前には天城型巡洋戦艦の建造は始まっていた訳ですから、水雷戦隊に追随可能な巡洋戦艦について
帝国海軍はかなり具体的なイメージを持っていただろうになぜ代替艦を建造しなかったのか不思議です。

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 23:31:20.12

>>606-607
ありがとうございました！

**名無し三等兵** · 2020/02/20(木) 23:41:44.31

>>680
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%89%9B%E4%BB%A3%E8%89%A6%E5%9E%8B%E6%88%A6%E8%89%A6
かしロンドン海軍軍縮会議の締結により、戦艦の建造中止措置の5年延長（10年から15年に延長）が決定したため、結果として建造は行われなかったが、両者の設計案は後の大和型戦艦に影響を与えたと言われている。

金剛代艦として出された藤本案と平賀案ってけっこう有名だと思うが

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 00:03:59.40

>>677
あぼーんし易いし纏めて出来るとスッキリするよな

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 00:23:48.46

レス数でも四割に迫ってるけど無用の全文コピペ＆無意味改行多用だから文字数・行数だと占有率五割超えてるんじゃねえの

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 02:14:11.57

>>611
あとイタリアだから、カタログデータは弾薬を搭載せず燃料も半分とかだったりするし
大戦時にイタリアとフランスの飛行機を買った国は、カタログ通りの性能が出ないとこぼしている

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 03:36:32.57

62式機関銃のWikipediaから引っ張ってきた↓

また、完全な部品互換性があるため、100挺の62式をバラバラに分解してまた組立てても、また100挺組み上がるという。

これって何が凄いんですか？
セミオーダーメイドじみていた38式歩兵銃とかと比べたらマシになったよね・諸外国と並んだよねって話なのか、
それとも同世代の他の国の機関銃も実は完全な互換性は無かったので、62式はとりわけ凄い！って事なのか。

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 03:50:02.55

>>686
1960年日本の、工業の実力を振り返れば、
すごいこと
だよ、じゅうぶんに
まだまだ、日本製＝粗悪品の時代だもの
1985年日本とは別の世界よ
バックトゥザフューチャー参照

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 03:58:06.31

>>687
世界レベルに追い付いたという意味で凄いという訳ですね。ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 07:15:04.92

>>677
荒らすやつの肩を持ちたくないが
ここはマトモな住民でございって面しながら
いちいち棘のある言い方しやがるやつがいて
恨みのあるやつ、つまり荒らしの予備軍
みたいなやつは少なくなさそうな気がする

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 07:21:50.96

>>603
日本軍の酸素魚雷は高速すぎて磁気信管が反応できず接触式信管しか使ってないので、他国のような磁気信管によるトラブルが無かったのだ

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 07:27:49.66

>>688
例えば職人による削り出し加工の部品が多用されていたルガーP08（1908年ドイツ陸軍採用）
これは違う生産ロット同士だと、部品に完全な互換性が無く、削り合わせて調整する必要があった
多数の同型銃をばらして、アトランダムに組直しても問題なく作動するということは、つまり「工芸品」から「工業製品」になったということ

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 07:29:32.05

>>679
どうもありがとうございます

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 14:24:03.99

>>679
ちょっと質問スレの主旨と外れるが、あのウィングなどに備え付けてある見張員用大型双眼鏡を
デジタル化したものを見た事がない（他国の軍艦でも）
デジタル双眼鏡にすれば艦内のCICなどで見張員から報告があったらその画像を共有出来るから
良さげに思うんだが、今ならそんな製品沢山あるんだけど、なんでやらんのだろうか

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 14:34:09.07

>>693
壊れたら見えないでしょ。
見張員から報告ありゃ、普通に配置されてる射撃用とかの大型光学センサーで確認すりゃいいだけだし。

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 14:40:57.22

>>693
あと、あんまり取り回しのいい光学機器の映像を大画面に映し続けてると、見てる方は酔う。
できれば手動操作じゃなく、機械的に安定してて自動追尾してくれるような光学センサーの方が…

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 14:47:34.29

フロントエンジンの主力戦車なら、他にもアルゼンチンのTAMがあるけどな
まああれはマルダー歩兵戦闘車がベースだから防御力低いけど

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 14:58:31.08

ライトみたいなの持って滑走路で戦闘機のガイドをしてる人の役職名と
空母の甲板で彼らが戦闘機に吹っ飛ばされないように据えられてる壁の名前を教えて下さい
それっぽいキーワードでググってみたのですが分かりませんでした…　（；∀；）

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 15:12:23.25

>>697
1つ目はマーシャラー。
2つ目は機体の後ろに立ってる壁ならブラストディフレクターのことかな？

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 15:14:47.33

ソレだ！　（・∀・)9m
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 15:25:06.53

連レス＆質問で申し訳ないんですが
ブラストディフレクターがあった方が戦闘機の加速って早くなるんでしょうか？
角度が付いたものは力が逃されそうですが垂直のものだと反作用が働きそうだなと思いました

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 15:40:13.26

>>700
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC
ブラストデフレクタはジェット噴流を主に上に逃がすためのもの
噴射口部分にぴったりくっついているわけでも周囲が密閉されているわけでもないので推力に影響ない

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 16:09:42.74

>>700

機体を押すほど跳ね返ってくると、尾翼やノズルを傷めたり
燃焼を不安定にしたりするので、あきま千円

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 16:13:28.76

>>693
なんぼでもあるがな

ttps://www.ball.com/aerospace/programs/seasparrow
ttps://www.kongsberg.com/maritime/about-us/news-and-media/our-stories/intelligent-awareness/
ttps://www.copst.com/products/
ttps://www.militaryaerospace.com/communications/article/16709096/eoir-sensors-boost-situational-awareness

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 16:17:40.47

>>693

が

「見張り員にデジタル化した双眼鏡を持たせて出力を共有したら？」

って質問なら

「そこまでするなら、動揺安定の固定式にして赤外も付けて高性能にする方が人手も節約できてモアベター」

が答。

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 17:01:21.84

9パラが発射できる一番小さな拳銃って
何ですか（市販品）

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 17:15:51.77

>>705
一般に販売されてるものだとたぶんこれ
ttp://www.doubletapdefense.com/availability.shtml

まともな弾倉持ってるタイプならたぶんこれ
ttps://www.smith-wesson.com/firearms/mp-9-shield-0

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 17:31:35.63

>>701-702
なるほど　回答Thxですー

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 17:37:59.82

>>706
ありがとう

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 20:12:11.23

ウクライナのSu-27はロシアと対立してパーツ不足には陥っていませんか？

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 20:33:25.61

>>709
https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-27#Ukraine
受領した66～70機のSu-27はパーツや整備予算不足で現在半数ほどが現役
保管中だった数機はクリミアとドンバスの戦争で2014年に現役復帰
2012年にザポリージャ航空機修理工場MiGremontで数機がNATOに合わせた改装が行われ、Su-27P1M及びSu-27UB1M.として2015年に最初の2機ウクライナ国防省に引き渡された

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 20:50:42.58

>>709
http://www.rada.com.ua/eng/catalog/18875/
MiGremontの企業案内によれば同社はMig-25, Su-27, Su-17, Su-25の修理改修が可能とあるので、保管機があるのは修理能力よりも予算の問題なのだろう

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 21:21:34.98

「海軍は、更に大型で、かつ強力な防御を備えた空母を求め」

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 21:22:38.68

「ミッドウェイ級のような巨大空母を作ったのはなぜ」

600名無し三等兵2020/02/20(木) 11:05:54.18ID:6GGXk95c>>601>>602
空母なんて爆弾１発で離着艦不能になるのに太平洋戦争中にアメリカが

ミッドウェイ級のような巨大空母を作ったのはなぜ

ですか？

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 21:23:22.75

601名無し三等兵2020/02/20(木) 11:13:54.21ID:GbHCCY4f
600
ミッドウェー級は装甲空母で日本軍が急降下爆撃で使用していた25番は弾き返せる設計ですが。

602名無し三等兵2020/02/20(木) 11:24:23.31ID:1n9rqSOY
600
そうならないために、ミッドウェイ級からイギリス空母に習って装甲甲板化したから

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 21:24:12.71

「海軍は、更に大型で、かつ強力な防御を備えた空母を求め」

「本級の建造計画は1940年より着手された。当時、アメリカ海軍では、ワシントン海軍軍縮条約失効後第1世代にあたるエセックス級の整備を進めており、ちょうど同年より発注が開始されたところであった[6]。しかし

海軍は、更に大型で、かつ強力な防御を備えた空母を求め

ており、これに応じて設計されたのが本級である[7]。
大型空母に対しては、建造期間が長くかかることや、多数の搭載機が1隻に集中すること、それらを発進させるのに時間を要することなどについて批判もあったことから、
基準排水量28,000トンで搭載機64機の案から45,000トン・120機搭載の案まで、複数の設計案が検討された。
その中から、艦の規模や主機関、搭載機数の全てについて最大で、防御面でも最も堅牢な案が採択され、
1942年半ばには基本的な構想がまとまった[7]。」

下記、ウィキペディアのミッドウェイ級航空母艦を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%89%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A4%E7%B4%9A%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 21:39:40.39

また来たか・・・よく飽きずに繰り返せるもんだ

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 22:09:54.05

T72の最新型とT90の最新型って
ほぼ同じなんじゃないですか？
どう違うのですか？

**名無し三等兵** · 2020/02/21(金) 23:16:16.53

>>677追記

2/13(木) ID:Mgt2boF0：33レス
2/15(土) ID:ebA+gDqD：74レス
2/16(日) ID:U6FqthK2：60レス
2/18(火) ID:tQVW7N6：42レス
2/20(木) ID:UW5phlbX：44レス
2/21(金) ID:7v7biWW5：4レス　←New!

ここまでの合計257レス　占有率35.8%

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 925

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 925