韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part23

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MMe7-ZEwf)
垢版 |
2020/02/21(金) 22:42:39.21ID:NB1ptVshM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。

前スレ
韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part22
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1579510836/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/03/09(月) 06:06:12.53ID:YPaEp/jy0
汚客さんの注射器Pコピペがこんな所にも。
2020/03/09(月) 11:31:22.72ID:AKtka3b90
(周辺国の)大勢は第6世代・・・4.5世代最強の戦闘機KFX化「得と失う物」

＞ステルス機能も低下　4.5世代戦闘機を戦力化する必要があるのか
＞第6世代戦闘機の開発のためにもKFX化は必ず必要だ

＞これまで公開されたスペックだけを見ればKFXは、(4.5世代)クラス最高の戦闘機で呼んでも遜色がない。

＞兵器産業界によると、KFXは、コア装置であるレーダーのほか、
＞△赤外線追跡装置（IRST、Infrared Search and Track）
＞△電子光学追跡装置（Electro-Optical Targeting Pod）
＞△統合電子戦装置（EW Suite、Electronic Warfare）などが続々と完成形で行っている。
＞KFXが全世界」非ステルス機」の中で最高の性能を持っているという評価が出てくる理由である。

＞問題は、米国・ロシア・英国・フランスなどの既存の戦闘機大国だけでなく、
＞中国と日本まで6世代戦闘機の開発に力を集中しているという点である。
＞これらの国のすべて2030年代の6世代戦闘機の開発を完了するという日程だ。
＞この時期になると、朝鮮半島周辺空域は、
＞中国・ロシア・日本の6世代戦闘機が飛び回る。
>4.5世代のKFXでは空戦電力の(不均衡)アンバランスが火を見るより明らかなことである。

＞防衛事業庁イム・サンミン事務官（博士）は「6世代戦闘機の開発と展望」という文で、
＞中国と日本の第6世代戦闘機の開発動向についても紹介した。
＞発表文によると、中国は今のJ-20を、日本はF-2を交換する6世紀の戦闘機を開発している
＞これらの戦闘機の両方AI技術を介して、状況認識と判断支援能力を発揮することができ、
＞高速ネットワークを利用した協同交戦装置が搭載される。
＞戦闘機強国の第6世代の機体との大きな違いはないのだ。

＞KFX量産台数を減らすという主張も出ている。
＞KFX事業が数十年の長期課題として進行され周辺環境が十分に反映されていなかったため、
＞全面的に再検討されなければならないというものである。

http://theleader.mt.co.kr/articleView.html?no=2020022811037857563
2020/03/09(月) 11:36:39.29ID:YvH5Pussp
KFXを第六世代にするのかw
2020/03/09(月) 11:47:33.98ID:YVQSxqobM
カタログスペック最強とホルホルしてたK-2の惨状を見てもまだ
＞これまで公開されたスペックだけを見ればKFXは、(4.5世代)クラス最高の戦闘機で呼んでも遜色がない。

と言うのが笑えるが、極め付きは下記だよな
＞戦闘機強国の第6世代の機体との大きな違いはないのだ。

エンジンからして倍近く違うのにアビオニクス系(AI云々のくだり)以外変わらんつーのは悲惨な状況認識だな
2020/03/09(月) 11:51:14.11ID:YvH5Pussp
>>305
落ち着け
＞戦闘機強国の第6世代の機体との大きな違いはないのだ。
日中の次世代戦闘機は米露欧の第六世代機と大きな違いはないという意味
2020/03/09(月) 11:53:35.00ID:AKtka3b90
補足

＞ステルス機能も低下　4.5世代戦闘機を戦力化する必要があるのか
＞第6世代戦闘機の開発のためにもKFX化は必ず必要だ

KFXの今後について対立する意見があるという見出し


＞戦闘機強国の第6世代の機体との大きな違いはないのだ。

文脈的に日中の6世代機が米・露・独仏スペインの6世代機と変わらないという意味


＞KFX量産台数を減らすという主張も出ている。
＞KFX事業が数十年の長期課題として進行され周辺環境が十分に反映されていなかったため、
＞全面的に再検討されなければならないというものである。
＞戦闘機の製作技術が革新的に発展したことを考慮しなければ、
＞韓国軍の戦力構造変更点を考えなければならず、
＞周辺国の脅威が変化した状況を総合的に判断しなければならないという立場だ。
＞これと関連し、軍のある関係者は、「KFX量産量(数)と戦力化計画が確定したわけではない」とし
＞「さまざまな戦場環境を想定して最強の戦闘力が発揮されることができる方案を導出する計画だ」と語った。

きりがないよー
2020/03/09(月) 11:54:42.75ID:AKtka3b90
>>304　>>305
元の文だけ読むとそう読めてもおかしくないが違うのだ　すまん

>>306
フォローありがとう
2020/03/09(月) 12:03:34.75ID:YVQSxqobM
>>306 >>307
oh…そう言うことか
と言うか第6世代計画の中では日中ってトップランナーじゃないか？ぐらいの感覚で、欧米露がむしろ計画の具体化に苦労してるイメージがあったからな

なんにせよ韓国だけは論評に値しないレベルで周回遅れなのは変わらずと
2020/03/09(月) 12:10:01.93ID:YvH5Pussp
>>309
おそらく戦闘機強国＝戦後のジェット戦闘機開発国と比べて日中は新興国扱いだろう
しかし試作に入ってるのに今から第六世代化を考えるのか

韓国版サグラダファミリアになりそうだなKFX
2020/03/09(月) 12:33:56.30ID:+mdsmco8r
まだできてないの？
スケジュールとか知らないの？朝鮮人は
2020/03/09(月) 12:43:18.72ID:YVQSxqobM
>>310
まあ、事実として日本はそうだな。中国も同じ扱いなのは悲しいけどコピーしか作ってないが故の悲哀か
2020/03/09(月) 12:43:28.85ID:3JiwIIqV0
非ステルスだけど機体アビオともに最先端のF-16V(V化アップデート含む)
セミステルス？？ならスパホ
途上国向けにやっすいサンダー

ニッチ狙いなのにニッチがない
2020/03/09(月) 12:54:43.59ID:YVQSxqobM
コンパクトハイパワー！コンパクトゆえに航続距離短い！ステルス風味で維持費が高い！

そんなニッチを持つ国のために
2020/03/09(月) 13:20:25.78ID:Od25j3WQ0
>>307
なんで未だにそんな事を言っている！
概念設計はとうに終わって詳細設計すら完了しとるのにORでもやってるのか？
2020/03/09(月) 13:59:34.29ID:YPaEp/jy0
>>303
F-16VにもスパホにもSU-35にもラファールにも大幅に劣るだろうが。
2020/03/09(月) 14:44:56.34ID:zKOCck+N0
韓国空軍はボーイング社に不義理したそのツケを払わされる羽目に遭うが
F-15K戦闘攻撃機×59機はサウジアラビアに原油買掛金決済として引き渡して
F-4E戦闘機×69機はジャンクパーツとしてトルコに叩き売るのがまるく収まる。

ボーイング社の保守整備体制の業務合理化と費用軽減化になるし韓国にとって
2機種とも要らない子だぞ。
2020/03/09(月) 14:52:16.80ID:TzkyjtMy0
立ち位置が難しいと言うか、主力機として実戦配備に数十機作るのは金の無駄になりそうなんだよなぁ。
割り切って国産化試作機とするのがいいと思うが。いろいろ詰め込んでみて良し悪しがわかる。
日本のおおすみ型輸送艦だな。
輸送艦+ヘリ空母を意識した結果、本来の輸送艦としては中途半端な出来になってしまった。評判悪い。
2020/03/09(月) 14:56:49.85ID:PwOXi1jwa
スパホより小型軽量だし艦載機と違って+9Gまで出せるだろうから格闘戦なら勝てるんじゃないかな
短距離AAMが決まってないけどw
2020/03/09(月) 15:01:23.96ID:/xry1pBEr
F-35を買い足しした方がよっぽど韓国の国防に寄与するだろう
2020/03/09(月) 15:03:30.32ID:YVQSxqobM
>>317
圧倒的な航空優勢を背景に、数の暴力を耐え忍ぶ陸軍を支援する仕事としてはF-15Kは大事じゃないの？割と
軽便なSAMはあちこちにありそうだからF/A-50じゃ無理だろうし
2020/03/09(月) 15:45:57.34ID:KrRRX9LJ0
>>321
F-15SEでボーイングに塩撒いたから念願の修理拠点は大した働きもせず撤退しちゃったからな
またF-15Kの重整備費用が高く元々の整備嫌いも相まって空軍は嫌ってた節がある
2020/03/09(月) 15:58:21.45ID:fvmiOmy20
朝鮮戦争が起きたとして前回と同様に北から南へ航空支援なしに突如ただただ大量の歩兵がなだれ込むって北側の勝ち目あるのかなあ？
1949は南側の兵力が米軍を含めて手薄だったから瞬殺されて滅亡寸前まで追い込まれたが
2020/03/09(月) 16:07:44.45ID:qd5kAuanM
>>322
MRO設置はF-15SEやーめた！の後だった筈。
撤退の原因になったのは空中給油機買う買う詐欺やった挙げ句
エアバスのKC-330導入したのと
この前のT-Xプログラムの時にロッキードと組んでT-50プッシュしまくってたのがデカいんじゃないかな
2020/03/09(月) 16:11:17.57ID:ZtqwzBlc0
>>323
有る　完勝や　二千万の国民に南へ行けば腹いっぱい食えると扇動したらエエんよ
箸と茶碗だけ持ったガリガリの同胞に向けて撃てる奴は居らん
西側のマスコミの前で引金を引ける奴も居らんやろ
そのママ　釜山まで喰いながら南下や　薄く広く広がって繁殖するんや
2020/03/09(月) 16:19:16.13ID:YPaEp/jy0
>>320
それ前からさんざん言われてたよな。
F-35ならスパイラル開発のアップデート次第で日本のF-2後継にも対抗可能だろうに。
そうなると、一層対米関係が重要になってくるが・・・ｗ

>>325
何？その逆赤報隊は？
2020/03/09(月) 17:04:34.93ID:2z1MW5JRa
>>321
部隊運用が出来る程度には量産しないと問題出しが不十分になるぞ
本気で国産を目指すならある程度量産はするべきと思う
2020/03/09(月) 17:07:32.12ID:+a6I/9QRM
>>323
国防改革2.0で南侵時のカウンターは政策上放棄してる

とはいえアメリカ主導の作戦計画5029が嫌だっただけで北の核兵力が欲しいことはチラチラさせてるから
プランCがあるかもね
(Aが従来のアメリカ主導の北への逆侵攻と核施設の制圧　Bが北朝鮮との平和共存)
2020/03/09(月) 17:21:06.21ID:JbnuFrCG0
第一次朝鮮戦争は朝鮮半島をどの勢力が取るかという権力争いだったが
次の開戦は金王朝の存亡であって南下することに意味はないしな
南下したってソウル制圧して人質にして交渉狙いくらいだろう
アメリカも深入りしてもロシアが支援はじめたらシリアみたいに泥沼になるのわかってるだろうし
2020/03/09(月) 17:33:33.12ID:YPaEp/jy0
>>329
つーか、ソウルって絶対初日で壊滅するよな。
北との境界にあまりにも近過ぎる。
2020/03/09(月) 17:39:34.17ID:KrRRX9LJ0
>>324
MRO設立が2015年でF-15SE否決が2013年だからそっちが正しいわ
あと確か大韓航空と組んでKF/A-18としてKFX事業に参入を試みてたけどこれも否決されたというのもあるかな
2020/03/09(月) 17:46:38.20ID:fvmiOmy20
北朝鮮の歩兵部隊を韓国空軍では撃退できないの？
2020/03/09(月) 18:32:11.73ID:JUaaz9Ur0
>>332
ソウルに浸透されちゃったら航空戦力じゃどうしようもない
2020/03/09(月) 18:43:36.14ID:i6ce2Uxn0
>>317
ついでにAH-64もうっちまえばいいとおもうよ
あー整備コストがあるんで購入価格の5割でな
2020/03/09(月) 20:36:11.71ID:h7QJ2bend
>>332
ソウル押さえられる程に侵攻される空軍じゃ何も出来ないわ。
近いと言ってもそもそも北自体兵力がたいしたことないのに。
2020/03/09(月) 20:39:07.21ID:tSsjg5r1M
韓国の航空戦力は元々乏しい額面戦力から引くところの整備の悪さと開戦劈頭の弾道ミサイル攻撃で地上撃破されるのとで
実際のところ大してアテにならないんじゃないか？
2020/03/09(月) 20:40:17.59ID:Cz8n659Aa
>>335
ソウルを叩いて壊滅させるだけなら北朝鮮の砲兵とロケット砲だけで十分、ただし占領できるとは言ってない
338名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bad-2wen)
垢版 |
2020/03/09(月) 20:44:28.47ID:PA3vqHbv0
>>336
向こうのアホミリオタも200発の巡航ミサイルで航空自衛隊を無力化出来ると思ってるよ。炸薬250キロ程度でどれだけの被害を与えられるか知らんらしい。
早速同胞にアホ呼ばわりされてた。
339名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bad-2wen)
垢版 |
2020/03/09(月) 20:48:53.26ID:PA3vqHbv0
F4の解体はナショジオかディスカバリーで番組作れるぐらい慎重に解体を進めてるから韓国が横流しなんかできますかねえ？
番組ではドイツ空軍基地を取材してたけど、まだ現役なんでしたっけ？
ドイツへ打ったらどうだろう？
2020/03/09(月) 20:56:05.11ID:i6ce2Uxn0
ドイツは全機退役してるはず
トルコが唯一の運用国では？
2020/03/09(月) 21:10:17.93ID:+A+tR8mp0
>>340
イラン空軍でも現役…
2020/03/09(月) 21:14:48.24ID:VCGx2u7p0
つうか韓国に売ってやれば日本のF-4は中身はF-15並だぜえｗ　KFXよりは使える
2020/03/09(月) 21:21:29.73ID:tSsjg5r1M
>>338
航空自衛隊はアジアで最初に全高射にパトリオットを充当しPAC3に換装して今度はいち早くMSEの取得まで開始する上に
陸上自衛隊まで中SAMをイスカンダルクラスの不規則軌道の弾道ミサイルに対応させて
さらに広大な国土に空軍基地が分散していて東日本以東の基地の大部分は韓国からは準中距離弾道弾でないと届かない
という戦略的縦深を持つ国家でもあるんで200発どころか2000発あっても全然足りないがな
そもそものBMDへの力の入れ具合自体が軍事衛星の運用状況を見ても韓国とは桁一つか二つ違う
2020/03/09(月) 21:22:29.00ID:uomEOJAsr
70年前のようにソウルを取られたらプサンまで逃げればいいんじゃね？
そしてインチョンに国連軍が上陸して上下から挟み撃ち
2020/03/09(月) 21:32:00.34ID:dZhNflQI0
なんだ韓国目移りしてきたのか。
そら日本のF-3イメージ図を見ればKFXの陳腐化はバカでも判るな。
KFXを止めてKFXGen6に鞍替えか。
2020/03/09(月) 21:36:53.38ID:9KlUW0lA0
>>345
第四世代すら怪しいのに第五世代飛び越えてその次狙うとか……んなショートカット成功させるのはTASさんくらいだろ
2020/03/09(月) 21:45:57.97ID:tSsjg5r1M
>>345
「見た目がF-22に似ているというハッタリ」すら無造作に破壊されるような衝撃だったからなぁ＞F-3のポンチ絵
既存のレトロステルスとも欧州Gen6コンセプトとも明らかに異なる有機的な造形
2020/03/09(月) 21:47:03.16ID:YVQSxqobM
日本が3→4.5→6だけど、3も自力か怪しい上に4.5スキップはアホとしか言いようがない
そもそもエンジンどこから買うのかから始まるしなあ
2020/03/09(月) 21:49:48.10ID:tSsjg5r1M
贔屓目込みではあるが欧州のGen6はFCASであれテンペストであれ従来のステルスの尾翼減らした奴
で納得できる
F-3は見た瞬間「なんやこれ(´・ω・`)」ってなる
東側（T-50、J-20）の頑張ってるけど微妙にステルスに届いて無さそうなポスト第四世代とも違う
2020/03/09(月) 21:55:40.48ID:VCGx2u7p0
夢を見るのは勝手だが そのために現実が崩壊したのが南北朝鮮だしなあ　朝鮮人に未来は無さそう
2020/03/09(月) 22:16:27.77ID:waxWV1eB0
>>318
おおすみはな・・・排水量が小さすぎだったな
2020/03/09(月) 22:18:27.15ID:9KlUW0lA0
>>351
あの頃には全通平甲板の船を作るだけで政治的に大変だったのだ……
353名無し三等兵 (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-an6d)
垢版 |
2020/03/09(月) 23:30:26.38ID:4I2BArvAa
でも規模の大きい艦艇を作ると敵の標的になるリスクも高くなるよね。いずも級の次が
本格的にF-35Bを運用できる軽空母を目指すとすれば、護衛の潜水艦も必要になるので
は？そうりゅうでも水上艦艇に伍する速度で遠洋に航海するのは不安だし、やっぱり攻
撃型原潜が先に欲しいよね、という議論になるんじゃないのかな？
2020/03/10(火) 07:13:29.02ID:OviRsW9f0
>>352
DDHの習作としては有意義だったのかも知らんが、本業の輸送艦としてはロッテルダム級みたいなデカイ構造物載っけたほうが使い勝手良かったろうな
2020/03/10(火) 07:17:36.46ID:K7cz/ZZga
>>353
そもそもいずも以上の大きさの艦を作る必要は無いんじゃないか？
今は空母は落ち目の鑑種だぞ
2020/03/10(火) 08:28:37.93ID:WzD6Z16Y0
>>354
そして、今ではウェルドックも有効性を疑問視されている。
敵前上陸がハイリスク過ぎて割に合わないとか。
2020/03/10(火) 08:48:20.07ID:vR3xyw4pd
>>353
日本の地政学的情勢を考えれば、給油給弾プラットフォーム（主は給弾？）に
なると思うので、軽空母としての運用は不要なんじゃ？

補給プラットフォームの場合、艦隊による防御って、空母に対するものと異なって
くるのかなぁ
2020/03/10(火) 09:06:14.83ID:3whTitBu0
>>357
鳥無き夜の蝙蝠…と言ってな
本土から離れた空域にナンチャッテ空母でも出張られたら　対潜ヘリが使えなくなる、、護衛艦の展開ですらヤバイから対潜戦力が無効になる、潜水艦が活発に動けるから制海権をとれる…商船が動けなくなる
たとへ数が少なくともステルス機を展開できるとナンチャッテ艦上機が飛ばなくなる、対潜ヘリが使える　対潜哨戒機も出せる…海上封鎖が出来ない
有るか無いか　出来るか出来ないか、、が大切な時もあるんだよ
2020/03/10(火) 09:22:05.53ID:45geGBZTM
フリゲート以上の大型水上戦闘艦を50隻、コルベットクラスの沿岸哨戒艦を12隻も建造する日本が
空母を護衛する護衛艦の数が足りないお〜とか世界中のほとんどの空母保有国が助走をつけて殴ってくるわ
2020/03/10(火) 09:42:50.88ID:45geGBZTM
>>356
AAV7はともかくLCACは元から敵前上陸なんかしねぇぞ？
敵を排除したか元から存在しない海岸に対していち早くピストン輸送することが目的の装備
2020/03/10(火) 09:48:15.38ID:+8pgTBMQ0
世艦でもひゅうが型を指揮統制艦が存在しない掃海隊群に移籍させて
大型DDH2隻追加なんて予想が出てきたし
おおすみ3隻をより大型の強襲揚陸艦で更新することは既定路線
最終的には空母型DDH×6隻、強襲揚陸艦×3隻、他統合部隊の中小型
LST多数という陣容になるので50隻＋12隻あってさえ護衛艦艇の
数が足りねぇってなる可能性は十分ある

その巨大な陣容に対する恐怖心も韓国軍が海軍増強に拘泥してしまう
原因なのだが
（陸空軍に投じるべき予算を海軍に取られて結局海自に対抗できる
レベルじゃないって草も生えないが）
しかもその上空軍は戦略的に価値の薄いKFXに海軍に削られた後の予算
から大金を投じようとしている
2020/03/10(火) 10:40:11.80ID:1LNM+RHFa
>>361
海自も艦艇は作れても人がリクルート出来んのでは？
他の仕事と違って移民も使えんだろうし
2020/03/10(火) 10:45:51.45ID:WzD6Z16Y0
>>361
軍が恐怖？無いわｗ
軍が恐れるのは米軍に見捨てられる事、その一点。
2020/03/10(火) 11:07:13.63ID:+8pgTBMQ0
>>362
意外かもしれんが世間一般の印象と違って海自を含む自衛隊の実員は近年増え続けてる
そして200人乗り級の旧式DDは100人で動かせるFFMで更新
哨戒艦も30人で作戦可能で追加の大型艦はDDH2隻、強襲揚陸艦は純増ではなく
あくまでおおすみ型の更新
なら何とかなる範囲ではある（それ以上の拡大は例の無人艦隊でやっていくんだろう）
元々日本の人口に占める兵士の割合は諸外国に比べて著しく小さいんで他の先進国ほど
募兵における少子化の悪影響を受けないし
民間業務のロボット化は建設業で世界トップのIoT、AI化が進んでるように軍隊よりも
やりやすい面があるんで隊員の供給はそこまで滞らないという想定なんだろう
2020/03/10(火) 20:19:26.91ID:P3lDQhah0
朝鮮日報　軍事系コラム

＞台湾の空軍の新しいF-16
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10044&;pn=1&num=219670

http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/202001/2020011900101578987.jpg
http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/202001/2020011900102671125.jpg

＞台湾がいよいよF-16Vを作戦に投入し始めたそうです。
＞韓国もKF-16をF-16Vに改良するとしたが大韓民国空軍のF-16Vも一日も早く見ることができる日が来ることを願って。

投稿者の希望の模様


＞現代重工業の韓国型空母図KDDXマスト
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10158&;pn=1&num=5688
http://img.bemil.chosun.com/nbrd/data/10158/upfile/201910/2019102121003319830.jpg

去年のADEXの展示物らしいが
サムネの艦載機をKFXに空目して　えっ？　となった
2020/03/10(火) 20:29:42.87ID:AAbqeLI4M
さすがにF-35Bだなw にしても空母とか何するつもりで買ってるのか、ヘリの絵がないのは如何なものかとか色々考えさせられるわなw
2020/03/10(火) 21:37:18.54ID:WzD6Z16Y0
>>365
何かFFMのパクリっぽい箇所が・・・ｗ
2020/03/10(火) 23:23:03.15ID:04+KxU1K0
>>365
ゴールキーパーモドキが艦首にあるけどスキージャンプの影ですねえ。艦尾には見当たらない。左舷側は好きにしてって言うことでしょうか？
まさかジャンプ台のてっぺんに？
2020/03/10(火) 23:26:56.06ID:gDFsdFFf0
エレベーターの位置はあれで大丈夫か？
2020/03/11(水) 01:50:31.32ID:0/jSrCS0a
>>365
昭和のプラモの箱絵思い出した
前方に展開してる妖しげな術式はなに？
2020/03/11(水) 08:54:02.59ID:t+gAJjIAa
>>369
船体の剛性が心配になるけど、運用を考えれば良い場所じゃないか？
2020/03/11(水) 08:58:18.11ID:g+Le28ea0
そんなもん保有するって事になったら、宗主国様から何されるか知れたもんじゃないぞ。
米軍にクロスデッキされない保証は全く無いし。
2020/03/11(水) 09:03:30.95ID:96+OqKNl0
>>371
運用を考えると普通のサイドエレベーターにした方がいいだろう
左半分は発着に使うから右をこんな形にしたら甲板待機できるのは限られた場所だけになって
艦載機の取り回しがかなり不便になる

いずも型やアメリカ級の右舷サイドエレベーターがあんな形であの場所にあるのにちゃんと意味がある
2020/03/11(水) 09:59:31.95ID:sCEtYzmra
>>373
アメリカ級みたいなサイドエレベーターはコスト増の要因になるので、韓国でやるなら写真のレイアウトも一理あると思うよ
内部スペースのレイアウトとかも変わってくるしね
2020/03/11(水) 10:06:25.23ID:lhhi3BgI0
>>373
素人が描いたポンチ絵なのにw 何を真面目に検討会をしてるんだ
2020/03/11(水) 10:06:48.36ID:96+OqKNl0
船体強度大幅に下げて取り回しも難しいのに一理ありってw
2020/03/11(水) 12:25:19.51ID:HdYAsgSIM
船体が切れてるからこれ普通に構造的にはサイドエレベータじゃね？
サイドの割にえらく甲板に食い込んでるのが謎だけど
（甲板を広く使えるというサイドエレベータの利点を自分で殺してる）

米LHAほどでかくないのに格納庫は二層構造の揚陸艦だから重心が上がっていて
エレベーター張り出すとバランス取れなくなるのかね？
2020/03/11(水) 12:27:15.98ID:HdYAsgSIM
ひゅうが型やいずも型前部のオンボード式と違って荒天時でも波浪が入り込まないというメリットはなく
サイドエレベーターだから構造強度が脆くなるがエレベーターがほぼ丸々甲板に食い込んでるので
甲板・格納庫が広くなるという通常のサイドエレベータの利点もない
何がしたいのかよく分からんレイアウトだの
2020/03/11(水) 12:33:40.62ID:iwfzltKIM
オンボードじゃねぇインボード式だ失礼
2020/03/11(水) 12:37:49.81ID:tBGr6E1Ca
ちなみにイタリアのカブールの前部エレベータは一見すると>>365と同じ配置だけど
実際は外側を乾舷でしっかりと覆っていて荒天下の波浪の侵入を防いでるのな
穏やかな地中海を想定している割に堅実である

http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20150608/c03fd54ab89f16df98f916.jpg
2020/03/11(水) 12:42:59.37ID:UrhY5FT/p
>>378
ひゅうが、いずも型の前部エレベーターは格納庫の最先端にあるから一応格納庫の広さに影響しない
甲板での位置も実はF-35Bの滑走に影響しない絶妙な場所と幅
>>365はどんな意図でその設計にしたのか気になる

小さい船体でF-35Bを運用する苦肉の策なら仕方ないけど
これじゃ搭載運用できる機数が少なく荒天時の任務できそうにない展示用空母になりそうだな
2020/03/11(水) 12:50:05.25ID:tBGr6E1Ca
滑走に影響しない位置で大きく張り出すには乾舷が高すぎるせいで重心バランスが悪いのでできず
全部甲板上に収めて右寄りのインボード式とするには甲板幅が足りなかったって感じかねぇ
いずもやワスプのサイドエレベータはほんとほんの少ししか飛行甲板には食い込んでないからな

考えてみればミストラルやファンカルロスみたいな比較的いずもに近いサイズの船でも
揚陸艦だとサイドエレベータは採用してないんだよな
2020/03/11(水) 12:59:29.12ID:UrhY5FT/p
満載2万トン弱のサイドエレベーター付き強襲揚陸艦なら一応イオージマ級はあるけどね
F-35Bの発着は無理そう
2020/03/11(水) 14:10:49.23ID:IMRuRGqc0
まあなんにしても お笑い空母に成るだろうなあ　乗せる艦載機を買う金が無いとか　ヘリ空母にさえヘリが乗って無いのにねえ
2020/03/11(水) 14:24:39.85ID:THhcMNn2M
ヘリ空母相当もないでしょ？強襲揚陸艦という扱いだったはず<独島級、他にあったっけ？
2020/03/11(水) 14:32:14.91ID:IMRuRGqc0
>>385
朝鮮人ですよ　「いずも」が出てから独島をヘリ空母と言い張ってそれであれ
2020/03/11(水) 14:37:29.02ID:THhcMNn2M
>>386
マジか…あれ欲しいあれ買って病は小学校入学までに克服するべきなのになあ
2020/03/11(水) 14:39:38.45ID:ViZsqwYod
>>385
>独島級
朝鮮半島沿岸で、LCAC等をウェルドックで運び、ヘリは陸から飛んできて、短時間駐機して海兵隊が出撃すれば良いので、割り切った設計として十分合格ですよね。(日本の軍オタは厳しすぎます)
対潜ヘリなんて全く考える必要がないので、固有の艦載ヘリも不要。
2020/03/11(水) 14:52:53.34ID:x7xnujJd0
すぐ故障して漂流するから艦自体がどこ行くか判らんのだけど
いっそ『独島』って名前変えて『ひょうたん島』にしたら・・・パクリになるか・・・
2020/03/11(水) 14:55:16.86ID:IMRuRGqc0
>>388
じゃ 空母もいらないよねJK
2020/03/11(水) 15:20:40.50ID:Xocj7Nvr0
ヘリがまともに載ってないヘリ空母ってひゅうが型かと思ったｗ
2020/03/11(水) 15:27:25.53ID:IMRuRGqc0
>>391
あれは純粋な対潜水艦デストロイヤーだぞ　書き込む前に調べてね　お客様
2020/03/11(水) 15:32:24.11ID:Xocj7Nvr0
>>39
いや、ひゅうが就役したときに叩かれたんだよ
最大10機以上積めるのに4機しか搭載されてないって
若い人は知らんかもしれんけど
2020/03/11(水) 15:33:46.13ID:7BdpZlpUp
物凄いバカ発見
2020/03/11(水) 17:09:49.64ID:tNKpQWAVM
脱線しすぎだろ海軍のスレか
2020/03/11(水) 22:03:16.74ID:E/ZG26io0
いや、KFXは海中も潜る予定だし海軍スレで合っている
2020/03/11(水) 23:49:48.32ID:n8wHRfeo0
>>396
＞いや、KFXは海中も潜る予定だし海軍スレで合っている
マットアロー1号か…
https://dic.pixiv.net/a/%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%A2%E3%83%AD%E3%83%BC1%E5%8F%B7
2020/03/12(木) 01:29:15.82ID:hArhWWyF0
艦載型はぜひ作ってほしい
2020/03/12(木) 01:42:50.79ID:JTHw2K3N0
最近はシミュレーションがよく出来てるから飛ぶところまでは行くだろうと思ってるんだが、
いくらなんでもシミュレーション上は飛んでるんだよな？
2020/03/12(木) 06:43:26.21ID:ENcL+7fl0
数値を最適化（改竄）したら飛んだニダ
2020/03/12(木) 10:44:10.56ID:u/YFDhhz0
KFXは飛ばないニダがドルウォンとコスピが今にも飛びそうニダからケンチャナヨ。さらにもう暫くすると酋長がミミズク岩から飛んで、その後に国ごと飛ぶ予定ニダ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況