■○創作関連質問＆相談スレ90○■

**名無し三等兵** · 2020/03/09(月) 19:10:17.07

・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
　「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
　とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
　950がダメだったら960、960がダメだったら970の方、お願いします。

・前スレ
　■○創作関連質問＆相談スレ89○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1576736859/

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 13:42:56.70

>>421
KV-1C(ドイツ軍分類名)は1941年型、IS-2は1943年末、IS-3は1945年初めに部隊編成されてる戦車で、エンジンは全部V-2系なんだけど?

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 15:42:20.00

亀レスだけど多砲塔戦車に関してはインディペンデント開発当時
諸外国で37mmクラス対戦車砲がまだ全然普及してなかったから無敵だったんだよ
当時の対戦車攻撃の手段は概ね75mm以上の野砲の直射か歩兵の肉薄攻撃の二択になるが
野砲は数が少なく陣地転換速度が非常に遅いため砲爆撃で事前に潰すのも遠くに見て迂回するのも容易
そして歩兵の肉薄攻撃は副砲塔をぐるりと配置すれば機関銃の射線で防げてしまうわけだ
だから装甲厚は榴弾の弾片から重機関銃までを弾けて
ついでに当時既にあったプトー砲や狙撃砲のような軽量直射砲（低初速）にもある程度耐えられれば十分
ちなみに中戦車Mk.Iから巡航戦車Mk.Iあたりの世代までが軽対戦車砲が普及していない時代の思想の産物
日本の八九式もこれに該当する

小型軽量で戦略機動が迅速に行えて戦車の迂回を許さない上に
安いから沢山配備して密度も高められる軽対戦車砲はまさしくこの世代までの戦車をメタった新兵器だった
以降の各国戦車は軽対戦車砲をどう克服するかを念頭に進化していく
でも薄い薄い言われるT-35は正面装甲が軽対戦車砲に耐えられる時点で立派に合格点だよ
装甲厚っていうのは撃たれる敵弾ありきであって中途半端に厚くしようと稼ぐもんじゃない

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 15:48:35.24

ヤクトタイガーは正面装甲がなんと20センチでしたっけ、凄いけどそれが役立つような敵はいないしかえって重心が狂うし機動性も悪いしとハァハァ

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 15:55:33.99

>>424
ヤークトティーガーの戦闘室正面装甲は250mmもある。

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 16:05:26.16

前面200mmなのはエレファント、ヤークトティーガーは戦闘室前面250mm、車体前面150mm(傾斜)
前後の重量バランスに対する苦情があったという資料は読んだことが無いが、全体で75tと重すぎ
それよりシュトルムティーガーの方が、間接砲撃専門のくせに前面150mmもあるのが…ブルムベアの後継のはずだったのはわかるが、直接照準で射撃しないロケット砲にした段階で装甲減らせよ

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 16:07:48.40

V-2系とか言葉遊びしてんじゃないよ
結局違うエンジンだろ、おまけに足回りもギアボックスも違う
系統が同じなら全部同じエンジンだと思うのか

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 16:11:38.01

>>426
シュトルムティーガーのロケット砲は間接射撃用じゃなくて直接射撃用（あれでも）。
強固なトーチカや建造物を大口径ロケット弾で直接射撃して建物ごと崩壊させて破壊する、っていうのがコンセプト。

照準器も戦車と同じ直接視認用のものがついてて、間接射撃することはオマケ程度にしか考えてない
（ただし実戦では結構やった）

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 16:40:04.18

>>427
いやいや、君、スターリン戦車の資料持ってないのに語ってるのか？
全く同じ系列(T-34もこれ)のエンジンで、共に600馬力でKVがV-2-KでISがV-2-ISだし、共にトーションバーサスペンションだし、そもそもIS-1や2はKVを開発したキーロフスキー工場による発展型だし
操行装置だって相変わらずの乾式クラッチ・ブレーキ式のまま(なので45tに収める必要があった)
間のKV-1Sでは装甲を削って重量を抑えたが、ISシリーズでは全長も幅も車高もギリギリに削って、装甲が厚いのに軽量化に成功している
(IS-1の試作車では全長がもっと短く転輪が1組少なかったが、安定が良くないので延長)

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 17:07:57.92

そもそも重量がありすぎて問題があるから１sで重量を下げたのに、
重量が同じでも性能になんの違いもないというお前の説の根拠は何なんだ
関係ない話ばかりして誤魔化すな

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 17:15:42.48

うん、やっぱりKVやISの開発に関する資料をもってないのだな
さらに間にあるKV-13での試みとか、全然知らないようだし

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 17:44:05.98

だいたい「重量が同じでも性能が変わらない」なんてどこに書いてあるんだ?
同じくらいのサイズで重量も変わらない(いやむしろ外寸は僅かに小さく軽い)のに、より装甲が厚くなった具体例を挙げてるのに

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 17:44:34.18

とりあえず、ソ連の重戦車開発史について議論したいならいいかげん派生議論スレに行って欲しい。

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 17:53:17.50

大元は、多砲塔戦車がそのサイズのせいで重装甲化できない、って話だったんだけどね
で、T-35は45t制限ギリギリで、当時の技術では切り詰めない限り装甲強化が無理だったわけで

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 18:35:58.57

>>429
その理屈だとT-72も含むことになるぞ？

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 19:00:49.80

T-72は開発された時代(1960年代)もカテゴリー(主力戦車)も設計局(UVZ)も全然違うから、ここで比較する理由がありませんが?
ついでにエンジンは780馬力のV-46、V-2の設計の延長にあるけど横置き型で、時代相応に進化したモデルだし

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 19:05:20.82

ｔ７２＝ｔ８０＝ｔ９０だからな、現役バリバリやんｊｋ

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 19:21:04.17

>>437
いやT-54/55 - T-62 - T-72 -T-90がソ連/ロシアの標準主力戦車の流れで、T-64 - T-80 - T-14の最新技術盛り込み路線とはまた違うわけで
後者はウクライナでT-80UD - T-84 - オプロートに分岐

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 20:14:05.27

てか、ソ連戦車の議論を読んでて「どこかに創作や妄想に関わる部分が…」と思ったが、どこにも無いなもはや。
スレ違いだからヨソでやれとしか。

**名無し三等兵** · 2020/04/10(金) 20:50:43.17

NGしておわり

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 09:08:25.54

オタクの悪いところが凝縮されてるよな、ここの回答者って

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 11:06:23.43

ミリヲタは基本そんな感じだろ
＞オタクの悪いところが凝縮されてる

いやどういう意味でもミリヲタ以下のマニアの世界ってのはいくらでもあるけど。

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 17:39:03.21

まあ犯罪じゃなければいいよ

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 18:11:54.54

そもそも日本語読解力がないのか、書かれてもいないことにかみついてるように見えるが
おかげで最初のお題目からどんどん離れていってる

**名無し三等兵** · 2020/04/15(水) 07:53:06.03

たとえば同じ鉄おたでも乗り鉄なんかは微笑ましいし
人数が多いため馬鹿も多い撮り鉄にしても
車で来るにしても入場券くらいはかってるだろうし
線路脇でとるにしても私有地に無許可で入ったり
私有地の物品を無許可で破壊とかしなきゃ無問題だろ
ただまあキセル鉄とか盗鉄とかは犯罪者ですよね的な

**名無し三等兵** · 2020/04/15(水) 14:30:37.73

ある程度辻褄が合ってれば世界観がわかりやすいく伝わるんだけど
そもそもリアリティに全ステ振った架空戦記書くのでもなければ、細かいところは「とにかくそういうもん」って感じでいいと思ってる

**名無し三等兵** · 2020/04/15(水) 15:23:41.29

>>446
一番気にするのは作り手なんだろうね。
細かいツッコミを無視できるメンタルがない人には、なかなか難しい。

**名無し三等兵** · 2020/04/15(水) 20:17:48.41

この現代にww2の日本空母が出現しただと！
アリューシャン沖で流氷に閉じ込められて60年、
戦争終結を信じずにサバイバルしていたのでしょう
しかし食い物は
日本人は粗食に慣れてますし、なにより海草（海苔）を食べます
なるほど。ウウム

「第七の空母」から、僕は、
「創作において、設定とは押し切るものである」
と学んだ

**名無し三等兵** · 2020/04/15(水) 21:45:02.28

>>447
仕舞いにはネットで自作品にツッコミを入れる信者を参謀と揶揄して
自作品内で罵倒した今は亡き某氏とか

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 01:10:14.38

>>449
ありゃごもっともと思ったね。つか、あの冷たい罵倒っぷりは信者と思ってないし、それでいいと思った。

ちなみに>>448の作品では、三笠がリビアへ艦砲射撃始めたのを見て、「うん、ここまで振り切るとむしろ楽しい」とｗ

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 01:14:15.73

宇宙戦艦ヤマトとかになるともはやツッコミ入れる方が野暮にすら思えるからねw
昔の兵器でうまいこと戦う展開にロマン感じるのはミリオタ共通のロマンだと思ってるから、俺的には全然ウェルカムだな

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 01:25:23.20

ヤマトは波動カートリッジ出た時に「アレって実体弾撃てたんか！」って驚いたくらいかな。

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 01:31:08.77

いや少なくともヤマトは「仮想（架空）戦記」じゃないぞ、単なるSF戦争アニメだ
「基本的に過去の戦争に関連した歴史や、その転換点となった戦いの推移・結果が史実と異なっていたらどうなっていたであろうか、
という架空の歴史を前提に描かれるものと、未来の戦争をシミュレーションするものの二系統がある」（Wikipediaより）
仮想戦記は「もしもあの時～が～だったら」という「if戦記」であって、全く架空の戦争を描写するものではない

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 01:34:25.57

すこしふしぎ＝ＳＦ

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 01:41:12.39

架空戦記というジャンルが無かった当時の日本の小説だと「連合艦隊ついに勝つ」（1971）あたりがその元祖だろうか？
「戦国自衛隊」の原作小説も、「もし戦国時代に近代兵器をもった自衛隊員がタイムスリップしたら」という歴史改変SF架空戦記に含まれるだろう
少なくとも、現実の歴史の延長に無く、実在の人物が劇中に全く登場しない戦争物を「架空/仮想戦記とは言わないと思うが

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 01:51:19.11

山梨県や宮城県にいくと誰もが「信玄公があと１０年御存命なら」「正宗公があと３０年早く生誕なされていれば」とかいってるようなもんやろｊｋ

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 02:27:52.53

1970年代末に第三次大戦物の近未来架空戦記のブームがあって、1980年代に入るととにかく日本軍が勝って万々歳なやつが濫造された
後者はごく一部を除きどんどんトンデモになっていって「火葬戦記」と揶揄された
ファンタジーとか異世界物とか遠い未来の戦争ものの中には、世界設定をガッチリ作ってリアリティーを高め戦争をシミュレートしようとしてる
ものもあるが、そもそもか全くの架空なんだから「リアル」にはなりえないので、そこはエンタメ優先にした方が間違いなく面白い

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 02:30:42.71

艦これにしてもアズレンにしても軍艦そのものより軍艦コスプレの女の子
しかも１０台で処女でパイパンでまともでかわいいの方がアピール度高いですしね

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 03:17:52.24

パイパンではないんだよなあ（過激派）

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 03:41:20.52

こんな連中が居座ってるから質問者が初質に逃げるんだろうな

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 21:37:21.27

>>460
つか、この程度で逃げる程度の質問者なら初質で正解なのよ。
なーんにも考えず「これどうしたらいいでしょうって？それを考えるのがお前の仕事だ！」レベルの丸投げしてくる質問者に我々は疲労しているのだ。

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 21:52:35.66

正解じゃないんだよなぁ…

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 23:28:25.49

一般論じゃないですか、軍艦好きな奴と女の子が好きな奴どっちが人数多いと思ってるんですか、軍事板なんかにいるから一般常識がもてないんですよ。

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 23:44:32.94

>>455
昭和の歴史改変SFの名手といえば
豊田有恒と光瀬龍
そういえば豊田有恒なんか
昭和50年代の自衛艦が1隻いれば
太平洋戦争当時の米機動部隊の航空攻撃なんか目じゃない
なんて話を書いていたな

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 23:50:16.83

なんという無限弾薬

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 23:51:10.59

>>464
それって何をイメージしてたんだろ？
＞昭和50年代の自衛艦が1隻いれば

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 00:11:00.61

>>466　豊田有恒の異聞・ミッドウェー海戦なら護衛艦くらま。ファイナル・カウントダウンへの返歌だと思う。
檜山良昭の大逆転・ミッドウェー海戦は異聞の半年後くらいだったかな。本土決戦シリーズが一旦終了したあとのこれから、いまのタイムスリップ系架空戦記が始まると認識している。

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 00:12:52.50

ｇａｔｅのパクリですな

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 00:13:31.02

>>467
それはいくらなんでも無茶だなあ・・・。
＞くらま型1隻いれば太平洋戦争当時の米機動部隊の航空攻撃なんか目じゃない

エセックス級空母1隻分くらいの攻撃隊ならそれでも全滅はさせられるかな？
どうなんだろ実際？

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 00:27:46.31

逆にファイナルカウントダウンのミニッツさんが１隻で連合艦隊壊滅できるかといえば

・・・まあアメリカさんに事情はなして飯や玉の補給あればいけるか、大和型も１発でＫＯですし

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 00:29:23.12

>>470
南雲機動部隊と真珠湾攻撃隊壊滅させることくらいは・・・

どうなんだろな。

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 00:32:25.90

>>471
(核マークの書かれた区画をチラチラ見る)

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 00:33:18.19

>>472
（あ、考えたけど書かないでおいたことを・・・（苦笑）

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 00:34:27.23

水戸黄門　「助さん！核さん！やっておしまいなさい！」

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 01:17:12.82

豊田有恒といえば「パラレルワールド大戦争」で
姿勢制御で車体に仰角をかけた七四式が
そのFCSにものを言わせてB29を撃ち落とす
なんて話も書いていたな

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 02:44:43.66

やはり初質に沸いている荒らしはこのスレの住人か

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 02:47:37.72

ｱﾍﾞｶﾞｰガイジ隔離用雑談スレとしても機能しないゴミ

**名無し上級大将** ◆80fYLf0UTM · 2020/04/17(金) 04:33:39.43

アニメスレと並ぶ大破着底状態の被害担当艦

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 08:05:56.78

いなくなってわかるにぎやかしのありがたさ
どうわでいうきんのたまごをうむあひる

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 13:17:56.50

単独行動の船のように、航空支援や前線からの砲撃指示が受けられ無い場合、砲の有効射程ってどの程度まで短くなりますか？
またその場合戦艦主砲の様な大口径超射程の砲よりも、威力は求めるが射程は求めないみたいな大砲になりそうですがそんな大砲有るんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 14:07:17.38

時代設定が現代かWW2かわからないが
命中率を捨てて威力を取るなら発射薬を減らして弾頭を重くすれば小さい砲で強力な爆弾が撃てる（迫撃砲）
とはいえ射程が制限されてるのはお互い様なんだから少なくとも主砲はしょぼいなりに両軍射程を競うはず
射程はさっき言ったとおり時代設定がわからないが普通の大砲の場合結局弾着に応じて次の弾を修正する
https://sabage-archive.com/blog/archives/9704

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 14:12:20.75

>>480
その砲についてる照準器で見える範囲まで。
この場合純粋に物理法則の問題になり、仮に照準器（の対物レンズ面/照尺）が高さ1.5mの位置に付いてるなら約6kmくらいまで見えるから、その距離内、ということになる。
砲班が測距儀持って高いところに上がる、とかやればもう少しは長くなるだろう。

＞威力は求めるが射程は求めないみたいな大砲
というなら迫撃砲がそうだ。
同口径のカノン砲や榴弾砲に比べて射程はそんなに長くできないけど、弾着角度は大きいし砲弾重量も重くできるから威力は大きくできる。

あと、ドイツの使っていたｓIG33 15cmのような、「射程は短いが（相対的に）大口径で、主に直接視認できる範囲の目標を直接射撃に近い形で砲撃する」っていう「歩兵砲」っていう火砲もある。

ソビエトの野戦砲みたいに、「分類としてはカノン砲もしくは榴弾砲だけど、歩兵砲としての近距離直射を念頭に置いて設計されている」っていうのもあったりする。

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 14:16:20.60

迫撃砲は比較的低圧で発射される弾頭が薄殻で炸薬量が多いのであって、重いわけじゃないよ

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 14:58:02.63

>>481
ほぼ現代技術で考えてますが、昔みたいな厚い装甲ベルトはもう作れないと聞いているので
その辺はお互いに相手の装備(貫通力？)に合わせて分厚い複合装甲でも積もうかなと。

とりあえずWW2や現代と違う所として弾着観測機がいない場合(航空機が飛べない環境)を考えています
現代と直接繋がっているわけではないので、設定上攻撃用のレーダーはどうするか悩んでます。

>>482
照準器ってのを高い位置に設置すればそれなりに敵が見えるようになるわけですね。
WW2の戦艦の一番上(レーダー直下)についてるようなやつでしょうか？
https://ja.wikipedia.org/wiki/レンジファインダー
これですね。

直射も出来る砲は良いですね。

>>481-483
皆様、迫撃砲推しとなると
環境に合わせて専用に作った船が敵味方共にあるとしたら甲板に対迫撃砲装甲とかありそうですね…

戦艦じみた重装備で1vs1メイン(艦隊を組めない理由がある)の話を考えているので迫撃砲を主砲に牽制射を与える。
近くなったら直射に切り替える撃ち合いですかね。

回答ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 15:07:49.47

ちなみにボムケッチ(臼砲艦)という、臼砲搭載の艦種が帆船時代に実在した

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 16:31:52.39

相撲で言う白鳳さんですな

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 17:10:26.76

偵察機が飛べないのなら、戦艦や巡洋艦はレーダーと照準器の視程を延ばすために目一杯艦橋を高くする事になると思われ。

また一方でお互い艦隊を組まずに単艦で活動する前提であれば、夜間や悪天候に紛れて潜水艦で近づき、雷撃で一撃必殺！という戦術も有効かと。

飛行機による偵察が行えないのなら潜水艦が格段に活動しやすくなる。
通商破壊がやりやすくなるのはもちろん、敵国の様子を探る手段が限られるので、潜水艦による戦略偵察の価値も上がる。
より大型で航続距離の長い潜水艦や、
大型艦が偵察や着弾観測用に搭載する、小型高速の半潜水艇が開発されたりするかもしれない

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 17:12:40.71

扶桑なだけにふ～ん、そう

＞偵察機が飛べないのなら、戦艦や巡洋艦はレーダーと照準器の視程を延ばすために目一杯艦橋を高くする事になると思われ。

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 17:42:51.91

世界改変で航空機の一切が無理になったとしても
艦上機を飛ばす空母の代わりとして小型潜水艇・小型高速艇とその母艦が
史実の艦上機の二ッチをそのまま埋めるんじゃない？
ただし雷撃機と比較して魚雷艇は小口径砲による撃退・雷撃阻止が容易だけど

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 18:21:57.71

八八艦隊物語の爆竜やな

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 18:33:19.32

飛行機に比べるとスピードが違いすぎるから正面戦では微妙そう
大型魚雷持った潜水艦なら結構怖い

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 19:46:07.53

飛行機は３Ｄだが船は２Ｄですしね、目つぶってても当たりますよあんなの

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 22:02:18.05

みんな馬鹿だなぁ……航空機が使えないなら、凧を使えば良いじゃないか。熱気球や飛行船っててもあるべ。

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 23:04:56.05

>>493
佐藤大輔のRSBCみたいに「ドイツ空中巡洋艦(武装飛行船) vs 超巨人爆撃機(富嶽)、インド洋で大決闘！」みたいな話もあって、ロマンはあるんだよね。
現実問題としちゃ気象条件とか即応度で航空機に比べて運用制限多く、艦艇よりはマシだがやっぱり火力や装甲など攻撃/防御面では厳しい。

**名無し三等兵** · 2020/04/17(金) 23:09:54.93

>>489
航空機ほど速くもなけりゃ飛んだり潜ったりも苦手なんで、阻止砲火への脆弱性や行動半径/時間による制約、海況による制約とか多すぎて。
近年でも海自の1号型ミサイル艇がサッパリ役に立たなくて、結局は大型化していくと水雷艇→水雷艇駆逐艦→駆逐艦→なんだこのデカイのはって歴史の繰り返しだよ。

しかも索敵能力皆無に等しいから、そんなもん配備するなら重雷装艦でも作ってた方がマシ。

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 04:43:27.54

気球も飛行船も航空機だろ
俺用語で条件捻じ曲げるなよ

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 12:19:10.43

ハングライダーやパラシュートや鳥人間コンテストも航空機理論

**名無し三等兵** · 2020/04/18(土) 14:41:10.40

>>497
パラシュートはともかく、ハンググライダーや鳥人間コンテストの滑空機部門、人力飛行部門は普通に軽航空機だからな…

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 19:55:31.29

いや軽航空機って言葉がさすのは気球や飛行船のような風船タイプだけでしょ
他は単なる航空機

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 20:13:32.30

Lighter-Than-Air Craft （軽航空機）と　空気より重い飛行機の中の　Light Aircraft（軽飛行機）がごっちゃになるとまずい気がする。

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 20:23:30.28

水雷艇・魚雷艇は夜襲であればレーダー普及までの時代はそれなりに戦えると思う
泊地襲撃だけじゃなく航行中でも
戦艦らしく立派に対魚雷艇用の小口径砲を並べていたのに沈められたセントイシュトヴァーンの例がある

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 20:31:14.29

ラファイエット級が台湾でなかなかレーダーに捉えられなかったいうように、
水雷艇はレーダーが出てもステルス形状ならもっと活躍できるだろう

**名無し三等兵** · 2020/04/19(日) 20:39:01.02

>>484
360mm迄の均質圧延鋼板なら今すぐにでも作れる
それ以上もラインの関係でできないだけで、やろうと思えばすぐにでもできるだろう

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 06:14:47.32

>>499
浮力で飛ぶのが「軽航空機」、空力的な揚力で飛ぶのが「航空機(重航空機)」やね。
地上効果を得られる以上の高度でもホバリングできるVTOLはどっちなんだって思うが、一応航空機らしく。

…結局飛べなかった飛行機ってどっちだろう？産業廃棄物？

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 06:23:26.04

>>501-502
被視認性を極限まで抑えると半潜航艇や小型潜航艇になるんだろうね。
で、その極限化されたものが水中スクーター的な人間魚雷と(イタリアの人間魚雷やイギリスのX艇だな)。

でも泊地襲撃ならともかく、航行中の襲撃は航洋性の問題をどうするかって話が絶対つきまとうからね。
母艦が発見されやすかったり、速力低すぎて敵艦どころか自艦隊へも追従できないんじゃとか。

それ考えると、やっぱり長射程魚雷を持ちある程度以上の航洋性と航続距離を持ち、誘導できない分は手数で補う大型雷装艦に行きつくんでない？
そこに行く着く前、実用上の巡航速力が数ノット程度の時代ならまだしも、それ以外じゃ待ち伏せ以外はできんでしょ。

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 09:26:16.20

そもそも現代技術で戦艦作ったら分厚い均質圧延鋼板とかが装甲になるもんかな？
安く済むとは思うし多用はするとは思うけど、現代の航空機を指してアルミで出来てる言うようなものの気がする
一隻当たり駆逐艦とかの10倍とかの予算、数兆円とかかけて作っていいんでしょ？

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 10:16:31.38

>>506
そもそも何の目的で作るか、その目的に対して予算が認められるかってハードルを超えなければならんので、まず目的を…
なお、「艦砲射撃したい」だけだと、「他に使い道が見つからないなら費用対効果悪すぎて予算の無駄なので却下」って事になる。

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 10:48:44.53

対地攻撃を目的とした砲は、ソブレメンヌイ級や失敗はしたがズムウォルト級など現実に存在する
というか砲は低速すぎるので弾道予測すれば当たりもしないので装甲が必要あるかは疑問
ミサイルは高速すぎて避けられない極超音波なら迎撃できるかどうか分からないので、装甲を施すとすれば極超音速ミサイル対策になるかと

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 11:07:30.43

音波x
音速○

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 15:30:56.00

バーデン・ヴュルテンベルク級フリゲート艦なんかは１２７ミリ砲での地上支援のために作った対ゲリラ戦専用艦ですしね
そのために対空も対潜も速力も乗員も船としての安定もすべて捨ててみた結果４隻まとめて引き取り拒否されてしまうという（笑）

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 20:12:46.02

汎用の軍用フィールドパーカーって、普通の服より防御力がアップしてたりするものでしょうか？
どんなパーカーかまではわからないので、一番有名なやつでお願いします

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 20:13:37.58

正確に書きますと、着ている人を守るような構造になっているかどうかです

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 13:12:10.99

回転翼機が海面スレスレ（1，2m程度）でホバリングを敢行した場合
激しい水飛沫を被って海水がエンジンに入ったり水飛沫の衝撃でバランスを崩したりして
専用の対策をしていない限りは即墜落すると見ていいですか？
救難ヘリの海難救助もどれだけ低く降りてもせいぜい10m程度ですよね

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 13:16:13.60

>>631
いや水上に着水できるフロート付きのヘリもあるんだから、そうはならんやろ

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 13:20:37.47

>>512
普通に防寒・防風目的の衣類であって、防御目的の機能など無い

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 15:20:52.53

軍用パーカーは、赤外線欺瞞機能、防炎機能があるばあいもある
でも純綿の場合そうそう火は付かない

エンジンはジェットでもレシプロでも水を吸い込むと逆に出力が増える。エンジンが止まることなどありえない
基本的なエンジンの燃焼過程を理解してから質問したほうがいい。
ヘリに限定しても水面上に薄いプラットフォームがあると仮定すればどんなヘリでも普通に着陸できる

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 22:41:47.09

うねりで落とされるとかそういう話なのでは？
あと流力的にはともかく熱力材力的機力にはどうなのよ？

**513** · 2020/04/22(水) 22:47:56.74

水上ヘリなんてものもあるんですね
海面ギリギリでもダウンウォッシュが起こす水飛沫はそんな激しくは飛び散らないものなんですかね？
海面に近ければ近いほど指数関数的に激しくなるイメージでしたが

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 23:15:53.32

中国とアメリカの飛行学校のフロート付き機体
http://fea.flier.jp/r22marina-2.JPG
http://www.flying-frogman.com/img/flight01.jpg

このように水しぶきは外側に広がり、機体には返ってこない
https://www.swissinfo.ch/image/41763190/3x2/1024/682/b54386a3058b49eadd4a4879bab93bba/vj/rega-7.jpg

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 23:19:37.18

https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&;v=sFHwcMSoSDU&feature=emb_logo
実機の動画もあったわ

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 23:34:42.27

おもえば鳥人間コンテストもフロート付の機体で出場すれば毎回水没や故障しなくてすみますしリサイクルで環境にやさしいとおもうんすけどね、発泡スチロールの塊のようなフロートでも気になるくらい抵抗や重量があるもん何すかね