>>886
それ、相手側の発言の意図的に都合良く曲解するという、詭弁の手法が入っているのよな。
本来は「C-2が想定する運用構想からすれば、不整地運用能力は必要ない」であって
不整地運用能力を獲得して運用の幅が広がる事には誰も反対していないのだ。
そもそもその手の論は、アンチ国産派の「不整地運用できないC-2は失敗作」みたいな論に
対する突っこみなのなのだし。

ちなみに民間転用においては空港インフラが整っていない途上国での運用も想定していたらしく、
降着装置にガードなどを取り付ける構想もあった模様。