酷いのだと今回のロシアのウクライナ侵攻と攻守が逆転した
アメリカのイラク戦争、トルコのシリア進駐、イスラエルのゴラン高原占領なんかは
「（攻撃側が）民主主義だから良い」とかの擁護まである。

シリアにおいては、シリア政府との同盟関係に基づいて参戦してるロシアの方に理があるし、
アサド政権の強権体制に問題が無いとは言わんが、反体制派が内輪もめ常習で統治能力も無ければ、
キリスト教徒・非スンニ派イスラム教徒・クルド人辺りには
アサド政権以上に排他的って言う現実から目をそらして
「ロシア＝悪、ロシアの仲間（アサド・イラン）＝悪」、
「欧米＝善、欧米の仲間（トルコ・サウジ等）＝善」と言う結論ありきなんだわな。

領土問題でロシアと対立してる一方、軍事・経済で欧米と結びつきが強い日本が
今回のウクライナ侵攻に限らず、シリアその他でも
結論として欧米支持に回るのは国益上致し方ないのは分かるが、
シリアでアサド政権を弱体化させた結果や、
イラクやリビアで世俗独裁政権を崩壊させた結果のイスラム過激派拡大の是非、
ロシアのウクライナ侵攻に至るまでのソ連崩壊後のNATO東方拡大の是非、
ウクライナの中国への空母売却や北朝鮮へのミサイル技術供与の日本への影響と
最終的に「欧米支持」と言う結論になるにしても
完全懲悪や善悪二元論で片付けず、其々の事案の是々非々を総括するって視点が抜け過ぎだと思う。