[艦隊再編] 第十四哨戒艦部隊 [地方隊は？]

**名無し三等兵** · 2020/04/06(月) 23:04:51.55

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[監視に特化] 第十三哨戒艦部隊 [柔軟に対応]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1578726282/

**名無し三等兵** · 2020/04/07(火) 09:41:20.10

ﾀﾃｵﾂﾄﾞｽｴ

**名無し三等兵** · 2020/04/07(火) 13:24:58.28

1000t級30名の哨戒艦スレです

**名無し三等兵** · 2020/04/07(火) 13:45:28.69

哨戒艦について書かれたシンポジウム資料
https://www.spf.org/global-data/opri/02_04_vice_admiral_ikeda.pdf

>>3
>>1

**名無し三等兵** · 2020/04/07(火) 14:54:39.48

>>4の公演内容
https://www.spf.org/global-data/opri/01_02_summary_panel_disucussion.pdf#page=8

具体的な編成も示してるんで何らかのソースはありそうだが何処からが意見なのか判断に困る

**名無し三等兵** · 2020/04/07(火) 18:27:56.01

特に目新しいものは無い
2021年度予算申請なら2020年8月に概算要求で良いのですか?

今現在分っているのは文書で1000t級30名乗組みで12隻建造予定、口頭で岡っ引き発言
他に何か有るのかな?

**名無し三等兵** · 2020/04/07(火) 18:44:56.51

>>5
哨戒艦関連をちょっと整理してみた

事実（別ソースで同様の情報あり）
・哨戒艦は定数12隻
・現中期防で4隻調達予定
・平時の情報収集・警戒監視に軸足

一般的事実や発表等から概ね事実と考えられるもの
・哨戒艦部隊は各地方隊所属
・情報収集・警戒監視にあたる艦艇不足という課題

信用できそうだが確度不明なもの
・FFM整備と併せ、従来護衛隊群にハイレベルな訓練機会を提供する目的
・海自が2012年春に情報収集・警戒監視の実施要領を受動的から能動的に転換（「常識の展示」など）

類推可能なもの
・今のところ哨戒艦もクルー制になるかどうかわからない

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 00:12:48.25

早くデザイン決まらんかな

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 09:09:42.60

哨戒艦って哨戒期間はどれくらいを想定してるの?
3直？
4直？

これによって戦隊の構成がかなり変わってくる

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 09:17:36.56

直は秘の部分だろうからそこはちょっと･･･

**名無し三等兵** · 2020/04/08(水) 11:39:36.06

秘では無いが信頼出来る水上艦の記述が見当たらないだけ
因みに海自潜水艦のワッチを書いている信頼出来る書籍はあるのよ

**名無し三等兵** · 2020/04/09(木) 11:46:34.88

海自潜は6時間交代らしい
1日24時間なので勤務時間帯が6時間/日ずつずれてくるので不公平感が無くなる対策だとか
海自水上艦のワッチは分らないが、恐らく同じかな?

民間船は固定ワッチで0-4,4-8,8-0の勤務を2回/日で回します
航海士に例を取ると0-4二等航海士、4-8一等航海士、8-0三等航海士です

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 11:31:06.60

今の商船はドッグワッチが無いの？

**名無し三等兵** · 2020/04/11(土) 19:31:21.57

船によるでしょう

**名無し三等兵** · 2020/04/12(日) 11:11:26.15

食事時間確保の為の2時間ワッチの事だよな

**名無し三等兵** · 2020/04/16(木) 11:41:36.45

見張りー発見ー通報ー追尾ー警告が哨戒艦の役割なんでしょう
そうなると当直体制は水上艦と同じですね

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 10:38:33.48

大艦巨砲主義者はとうとう諦めた様なので地味スレ進行で行きますか?
1000t級30名乗組みの哨戒艦を語るスレです
2021年度予算獲得と思われるので今年8月末の概算要求に盛られると予測
ポンチ絵や基本的な諸元も出てくると思われます

三井案に有ったミッションの内容を見返すと面白いです
艦容やミッションは到底あのままではありませんが哨戒艦の基本的運用目的が書いて有ります

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 11:00:34.53

>>17
嘘はいけないな、30人程度な

後新しいニュースがないから静かなだけだぞ、JMU案が中々出てこないのは気になる所だが恐らくJMU案が本命なのだろ

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 12:43:03.88

まあポンチ絵でも出てくれば方向性はわかるだろ
とにかく生産性のない口喧嘩に１つのケリはつく

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 15:16:47.88

「でんでんむしむし　あべそうり　おまえのあたまは　どこにある　策出せ　金出せ　辞表出せ」

　　　　　　　　　 _,／￣￣`￣＼､/ﾚ
　　　　　　　　／/ 　 ,　 /＼　.i i Ｖ〈　　
　　　　　　　 / /　 ∠ﾑ/ ー-V l　「ヽ
　　　　　　　　 j v､! ●　　●i　'　├' 　　　　
　　　　　　　／　〈　　‐=-' 　/　.i y'
　　　　　　/ _ ,.イ , `ｰｩ　ｔ-!,､_У
　　　　　　´　'　.ﾚ^V´　Ｖ_,ィtｰ〈　　｢| ｢|
　　　　　　　　　　 /　`央ー'j　　＼_|:| |:|
　　　　　　　　　 ,/ー､{,_ﾉ　/ー､! 　＼::::]

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 15:21:43.51

>>18
自分の好みを最有力案とする痛い輩が出て来たな
そのJMU案は一体どのような案なのかな?
未提出案を最有力という真っ赤な嘘は良くないな

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 15:26:42.69

言ってもないことをでっち上げてて草。流石に30名程度の乗員を30名と断定する人は違うなあ笑笑

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 16:36:28.08

次期哨戒艦の方向性については、防衛装備品の省人化への取組の一環であることは確定的かと
哨戒艦の役割を警戒監視に特化させることも、より少人数での運用を可能にするためだし
そのあたりは防衛白書や各種報道での関係者発言の内容でも一致している

**名無し三等兵** · 2020/04/20(月) 17:18:13.41

>>22
草生えるわな
>>23
省人化の取り組みはその通りだろな、最も哨戒監視の手段や他の任務などでも変わってくるのだなそれは
>>4であるような事は十分考えられるのだな

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 10:23:17.79

>>23
＞そのJMU案は一体どのような案なのかな?
具体的に示せないで、よく他人を罵倒できるな
早くお願いしますJMU案とかを　直ちにね　出来るかな?　フフフ

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 12:05:08.20

なんだこいつ

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 18:15:41.03

俺もJMU案を是非見たいな
お願いしますだ

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 18:36:49.87

去年JMUがいずも改の輸送艦をプレゼンしたときも哨戒艦のことは触れずじまいだったし
実は哨戒艦のJMU案なんて無いという可能性も

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 18:42:33.10

>>28
それはないだろな、三社のコンペで2022年度に決定するのは複数の話として出てるのでな

**名無し三等兵** · 2020/04/21(火) 18:49:00.70

来年度予算じゃないの?

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 10:59:16.19

中期防は2018～2022
2021年度予算なら2020.8概算要求で2隻かな?
2022年度予算なら2021.8概算要求で一括4隻

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 11:57:30.37

31中期防は平成31年度（2019年4月）から令和5年度（2024年3月）まででは？

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 15:37:52.05

平成 31 年度から平成 35 年度（2023 年度）だったな　失礼しました
もう西暦に一本化して欲しいな

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 17:20:33.14

西暦　　 ×
耶蘇歴　〇　　　

**名無し三等兵** · 2020/04/22(水) 18:43:30.87

宗教問題は別スレでどうぞ

**名無し三等兵** · 2020/04/23(木) 11:01:47.08

まあ今年の夏まで新たな情報が無さそう

**名無し三等兵** · 2020/04/23(木) 12:06:20.94

もうすぐ初夏やぞ

**名無し三等兵** · 2020/04/23(木) 14:50:43.09

>>22
別に問題ないが・・・

**名無し三等兵** · 2020/04/24(金) 19:10:18.93

海自OBの書き込み大歓迎

**名無し三等兵** · 2020/04/28(火) 09:47:46.97

OGは駄目なの?

**名無し三等兵** · 2020/04/28(火) 09:50:49.94

>>18
カタマラン式という話だしなぁ＞JMU
技術的にも一番興味深い

**名無し三等兵** · 2020/04/28(火) 11:43:49.22

双胴船っていってもどういうタイプの双胴船なのかは気になるな
三井三菱案を見る限り速力は求められてないようだから

**名無し三等兵** · 2020/04/28(火) 11:49:51.19

最尤推定という奴だな
最近流行りのベイズ統計では否定される

**名無し三等兵** · 2020/04/28(火) 20:04:00.19

JMUの案が出てこないのは双胴船の建造にあたり技術的問題が発生し
設計が固まらんのかもしれん

**名無し三等兵** · 2020/04/28(火) 20:41:20.82

さすがに穿ちすぎ

**名無し三等兵** · 2020/04/28(火) 21:03:15.50

カタマランやトリマラン案の採用は望み薄と見込んで提案するのを止めて
単胴船案を一から作り直してるのかもな

**名無し三等兵** · 2020/04/28(火) 21:09:06.05

ポンチ絵は早くて今年の概算要求だっけ？
コロナウイルス不況で予算減だろうし、場合によっては載らないかもなあ

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 09:05:55.62

必死なのが必死に単発で連投してて草

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 11:45:26.66

今年の概算要求で出るかもって感じ

（予算は正直わからん、インフレがきつくならなければおおむね前年通りじゃないか）

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 15:41:01.11

>>46
本来OPVなんて70-80億円の巡視艇ベースで十分だしな。
カタマラン・トリマランとか高コスト化するだけだろうな。

建造費100億円超えたら、その時点で失敗作だわ。
予算に余裕あるならFFMグレードアップしろよと。

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 15:54:29.26

なんかFFMが高額化したときも似たような吠え方してたなぁ

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 15:54:57.62

結局海自が強化されるのが気にいらんだけなんだろうね

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 16:37:16.28

>>50
お前の脳内定義の成功失敗なんてクソどうでもいいんだよね
バカなのかい？

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 17:05:35.92

FFM×2と同時に2隻建造される艦だから、そんなご立派なのは作らなさそうではあるけどな。
ELINT機材載ってて、できればVDS-TASSがあれば主砲もミサイルも割とどうでもいいなぁ……
どうせ戦闘艦としての設計じゃないだろうし。

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 17:29:32.20

速射砲があるものは普通戦闘艦という区分だと思うけどな

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 17:47:04.00

戦うだけならできるだろうが、76mmあるからってホランド級OPVを戦力としてカウントするかという話。

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 18:05:08.63

戦力と戦闘艦もまた別の概念だろう
あとホランド級は北海での護衛任務を与えられているしフリゲートを6隻しか持たないオランダ海軍にとっては実際かなり貴重な戦力だぞ？

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 18:09:29.43

このスレはOPVを戦力としてカウントしてるアホ多いからな。>>51-53

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 18:23:28.72

哨戒という極めて重要な能力を戦力外扱いとかこれが後方軽視という奴なんだろうなぁ
でかくて強そうな船ばかり欲しがるお子さまかな

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 18:26:29.73

軍オタの限界だろう
止むを得ないよ

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 18:27:25.89

>>57
それ土俵が巡視船とかと同じ程度の話じゃない？

南西諸島とかで対中との関係が緊張化した時に、

・現在の地域で待機または更に進出させ戦闘に備えさせる
・後方に退避させ、後方警備にあてる

のどちらが哨戒艦かというと、今のところ明らかになってるのは後者っぽいからなぁ。
武装が「SSM載ったら嬉しいなぁ」くらいの艦にそんな期待しても……

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 19:01:16.66

>>61
哨戒艦がその方面に配備とも限らんのだなあ
>>4にあるように地方隊配備ならはやぶさ型後継として今はやぶさ型いる所に入る形になるんだろ

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 19:20:32.49

>>62
はやぶさ型は対ロシア・対北朝鮮だから、
ミサイル艇の場所に哨戒艦配置するなら対中での正面戦力としては期待されてないってことになるんでは実際。

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 19:25:02.90

>>63
それこそそっちはFFM配置になるんでね？
はやぶさ型同等程度の武装なりあぶくま型同等なり程度になるんでねその意味では

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 19:49:16.08

>>63
海自の哨戒艦は射撃担当者が不要になるという報道があったことを考えると
専門知識を持つ担当者を必要とする砲やミサイル等は一切搭載せず、個人装備レベルの武器に留める
ほぼ丸腰の艦を目指しているということだしなあ

そんなフネ、武器使用事態が予測できるような海域には出さないでしょ

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 19:53:09.08

>>65
嘘はいけないな、前にあった毎日の報道の事だろけど専属でなく兼任という話なのだな

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 20:12:51.31

>>64
ミサイル艇配置場所は対北朝鮮・対ロシアと見ると、
そこにFFM置いて、緊迫化してる対中正面に哨戒艦置くって本末転倒では？

まあどのみち舞鶴にも大湊にも佐世保にもFFMは置かれるにしても、
その上で哨戒艦を何に使うかという話であって。

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 20:24:54.54

>>67
ああ「そっち」をそうとったか、「そっち」ってのは対中の正面戦力はFFMって事で平時の対露対北対韓と太平洋側の対中監視を哨戒艦が行う事になるだろ
無論監視だけではないだろけどな

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 20:34:56.15

>>61
ホラント級は探知距離300kmからのSバンドレーダー積んで対空警戒監視も担うんで明らかに巡視船レベルとは違う
普通に「弾を乗せていないだけ」のガチ戦力

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 20:36:43.36

素人はミサイルの数にばかり注目しがちだけど戦力かどうかを分けるのはそこじゃないからね…

ミサイルを一切搭載していないAWACSは正面戦力じゃないのかと
んなわきゃーない
ましてやホラント級はNH-90を乗せて対潜戦闘もやれるわけで

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 20:38:04.68

>>59 >>60
巡視艇ベースの低コスト艦で十分って話が、何ででかくて強そうなって真逆になる？日本語不自由なのか？

戦力も常識的に正面戦力の意って分かるだろ。その屁理屈で言えば掃海艦も輸送艦も補給艦も何でも戦力になるだろ・・・。

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 20:41:45.60

どっちにしろホラント級は少なくともオランダ海軍にとっては正面戦力の一角やで

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 20:54:34.89

往時のホラント級は往時の植民地通報艦の仕事を兼ねるから一概には比較できないにせよ、海自OPVも電子センサーの充実した艦になる可能性は充分あるよね

一方、J-CECに接続してSSMの中間誘導とかもこなせる！みたいなのまで求めるかどうかには議論の余地がありそう

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 20:55:08.94

あと正面戦力か否かは艦種ではなく正面と後方のどっちに関与するかで分けるものなので
サクラメント級やましゅう型のような艦隊に随伴する高速なAOEは正面戦力で合ってる

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 21:07:42.73

>>70
ホラント級、艦本体はMOOTW重視で搭載ヘリが対潜戦などを担うやり方は昔のDEX案に似ている
建造当時はソ連の脅威がなくなった時期だからフリゲート4隻を売り払って海外領土警備や国際貢献専門のOPV調達でもよかったんだろうな

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 21:36:23.64

話がとっちらかって来たが、

・前線にDDやミサイル艇のように投入される正面戦力
・敵の攻撃の可能性が低いとこに穴埋めで使う後方警戒戦力
・海に出ていても港にいてもほとんど変わらない戦力価値ゼロ

くらいに戦力といっても別れるわけで、
ホランド級はセンサとしては優れてるけど、火力はショボいから本邦にあっても前線に投入できず、
後方の警戒役としてなら使えるけど、戦力としてはそれしかできない。

じゃあ本邦の哨戒艦がどこになるかというと、
少なくとも今分かってる限り、ミサイル艇のような運用はまずしないだろうし、
DDとかと並んで投入される正面戦力でもないだろう。
となると、後方警戒戦力としての立場が限界だと思うが。

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 21:57:19.20

実戦では糞の役にも立たない重装備小型艦艇なんかつくるよりその分FFMに予算回した方が海自の強化になりますね

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 22:17:28.94

まぁFFMのときも同じこと言ってたけどね＞実戦では糞の役にも立たない重装備小型艦艇なんかつくるよりその分DDに予算回した方が海自の強化になりますね

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 22:20:35.53

軽負荷の哨戒を何が何でもクソデカ手間掛かる艦でやらないと気が済まないひとがいる
消えて欲しい

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 22:22:13.43

ゴミは死ね、としか

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 22:31:40.01

FFMの時は、というのもそのときには予算が増えるって保障無かったからな。

意見としては
「DDになりきれないのを年1隻」or 「LCS強化版みたいなのを年2隻」
の争いだったが、
前者を年2隻作る予算つきました、ので話の前提が変わったのよな。

で、哨戒艦はどーすんのというとさ……
小さいDEみたいなのにしても使いにくすぎるし、
それなら武装減らしていいんじゃないかね……
SSM積んでるより飛行甲板広い、とかのほうが使いやすいし安い艦になるのでは。

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 22:33:01.09

さっきの話の繰り返しになるけど、朝日新聞で海自幹部が語ったところによれば
海自の哨戒艦は砲などを最小限に絞り込み、射撃担当者も置かないというのだから
重装備の小型艦にすることは少なくとも海自は目指していないと考えていいでしょう

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 22:38:17.26

ただ本邦基準の重装備がどういう基準なのかが分からんからね
海外だと>>76氏の言っとるホラント級のような通砲艦レベル（味噌が未搭載なだけで砲はガン積み）から
P400型のように機関砲しか積んでない物、アントルカストー級よろしく機関銃しか積んでねぇ！なものまで幅広過ぎるわけで

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 23:10:09.68

ホランド級って砲ガン積みって言っていいんだろか……
76mmと機関砲だけと言えばだけだが……

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 23:43:13.86

wikiだと
・76mm単装速射砲×1基
・30mm単装機関砲×1基
・HITROLE 12.7mmRWS×2基
・M2HB 12.7mm機銃×2丁
・MAG 7.62mm機銃×6丁

となってるので十分でねーかと＞ガン積み
少なくともリモコン機銃４門は馬鹿にできないでしょうし

**名無し三等兵** · 2020/04/29(水) 23:43:51.92

あ、正確には砲一門に機銃３丁でしたスマソ

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 02:44:04.62

海保は30mmだけど、海自は20mm,76mm,127mmしか使ってないから、消去法で哨戒艦は主砲76mmにほぼ確定。
あとはファランクスに大量の余剰出るから、1-2個ポン付けの可能性も大。
12.7mmRWSは海外派遣が要求されてないから付かないと思う。

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 08:17:01.36

ATLAコンセプト船にはついてたし、三菱案と三井案にもついてたけどな＞RWS

>>82
具体的な最小限の基準が示されてないから聞いた側が勝手に「これが俺の最小限！」と言い合って発狂してるだけやねん現状
「小型」護衛艦（満載5500t）という前例もあるでな

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 11:14:27.37

>>87
RWSないポン付M2だと逆にガンナーと給弾員で一丁に２名持ってかれるので
逆に考えにくいかと>未搭載
オ―ト化すればCIC等から遠隔で撃てる訳やし

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 11:32:00.85

うまいこと画像認識と組み合わせてAI化したら遠隔どころか艦長がエンゲージ宣言しただけで自動で目標撃ってくれそうだし

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 15:15:35.75

ただCIWSあるとRWS無しでもいいってのはある

また運用はあくまで後方警戒用ではと
大綱か中期防の奴にも北の方にしか哨戒艦の名前が書いてないし

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 15:27:20.80

北の方にしか、ってか絵を隠さないように図中でラベルを北寄りに配置してるってだけで
「哨戒艦、P-1等」のラベルが指し示す円（点線）は沖縄以外の日本本土全体を覆ってるし
哨戒艦を示しているらしいシルエットも北は日本海から九州、隠岐、東北の岩手県あたりと
各地に配置されとるやで？

https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200430152426_456f30697a7154376e6b.png

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 15:33:48.49

ロシア艦と北朝鮮対応のために大湊と舞鶴を3隻配置して、
横須賀・呉・佐世保で各2隻置いて、FFMとかが出払っても、港に残る戦力（不審船対処的な意味で）として使いそうに思ってる。

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 15:39:34.87

ファランクスの砲弾ってサボットがある分、弾以外にも危害範囲があるけど
船体すぐ近くへの威嚇射撃とかできるのかな

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 16:21:30.33

>>93
呉におくなら下関がいい

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 17:28:09.43

>>92
○が思ったよりでかかった
すまそ

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 18:10:00.56

>>93
太平洋側は横須賀が南だとすればそれだけでなく北太平洋側にもいくんでないかな？呉や下関でなく大湊に四隻、佐世保に三隻とかになるでなかろか

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 18:16:39.08

そも12隻で終わりとは限らない

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 19:25:37.82

>>98
哨戒艦12隻整備は閣議決定された31防衛大綱の別表に記載された確定事項なんだが

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 21:05:43.31

枠かさ増ししての追加建造なら絶対ないとは言い切れないこの頃(輸出枠含む
掃海部隊に巻き上げられる従来の二桁護衛隊分以上に拡大するって事態はあんまり考えたくない案件では有るけど

**名無し三等兵** · 2020/04/30(木) 21:57:25.05

ttps://www.defense-tech.or.jp/journal/docs/202005_1.pdf
一般的に多胴船は高いとされてるがむしろ船価の低減が期待出来るそうだ
技本の人なんで贔屓目な所はあるだろうけど