[艦隊再編] 第十四哨戒艦部隊 [地方隊は？]

[1 名無し三等兵 2020/04/06(月) 23:04:51.55 ID:7qaLXzAT]

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度〜平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言〜「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて〜
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略−日本を守るための11の提言」 」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[監視に特化] 第十三哨戒艦部隊 [柔軟に対応]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1578726282/

[987 名無し三等兵 2020/06/13(土) 21:12:39.47 ID:/Fan+w2e]

>>984
>>986
そう考えるとJMUが哨戒艦作る可能性は高くなりそうよな、FFMは三菱井が独占するわけだし

[988 名無し三等兵 2020/06/13(土) 21:40:31.90 ID:xyb/cmt9]

>>987
ただ、FFMの建造はBlock2となる次の9番艦以降はまた別契約になるからね。
そうなると今回と同じような契約形態なら、三菱三井で6隻、JMUが2隻もまたあり得る。
JMU案の哨戒艦の姿がﾜｶﾗﾝから、JMUがどこまで哨戒艦に本気出してるか分からなくて困る。

[989 名無し三等兵 2020/06/13(土) 21:43:24.06 ID:/Fan+w2e]

>>988
それこそ>>983のFMF防空型になるんでないの、FFMは掃海に13隻、両用戦用に9隻配備される予定なんでちょうど両用戦用の9隻がそれになるだろ

[990 名無し三等兵 2020/06/13(土) 21:53:41.23 ID:xyb/cmt9]

>>989
どれの話を言ってるのか……

ただFMF-AAW案を建造する可能性は極めて低いと思うけども。
クルー制を採用する関係で、仕様を全艦横並びで統一する（古いものは新しいのに合わせアップデート）がFFMの特徴だから、
完全にハードが異なるタイプを混ぜるのは好ましくない。

[991 名無し三等兵 2020/06/13(土) 21:57:41.67 ID:/Fan+w2e]

次スレ立てました
[業界再編] 第十五哨戒艦部隊 [三井案は？]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1592052953/

>>990
クルー制導入しても掃海部隊と両用戦部隊は別のクルーになるんでないかと思うけどね

[992 名無し三等兵 2020/06/13(土) 22:00:59.31 ID:xyb/cmt9]

>>991
乙乙。

両用戦部隊も掃海部隊も結局やること各艦艇ではあんま変わらないだろうからな。
乗り込んで来る掃海の専門職の毛並みが変わるかもしれんが。

[993 名無し三等兵 2020/06/13(土) 22:26:40.10 ID:h6jP91+p]

>>988
結局FFMは機雷掃海戦13隻用にVLSが16セルと少ない小ロットを回して、
両用戦用9隻に後期ロットのVLSが増設？24〜32セルにされたのを回すんだろうか？

>>990
クルー制は3隻の船に4クルーで回すから後期ロットの艦から大型化は可能
VLS増設くらいならやりやすい部類

初期ロットの16セルの内訳次第でもあるけど、
ESSM×8（2セル）、A-SAM×4発、VLA×10発
程度なら弾数の増勢だけですむからやりやすい

[994 名無し三等兵 2020/06/13(土) 22:54:59.84 ID:xyb/cmt9]

>>993
VLS増設型と少数型を別に配備するつもりがあったなら、
最初から前部側に32セルとかの余裕を持たせておいて、必要数を搭載する形にしてたと思うんだけどな。

[995 名無し三等兵 2020/06/13(土) 23:28:23.37 ID:GyVM9i9a]

FMF-OPV型もFMF-AAW型もあくまで三菱の輸出商品であって、海自とは直接関係のない案だからなあ。
何故か海自の哨戒艦計画に対するメーカー提案と混同している人が少なくないが。

[996 名無し三等兵 2020/06/14(日) 10:51:00.70 ID:95WcqG02]

こういうのも有りますよ、とアッピールするのは良いのではないの?

[997 名無し三等兵 2020/06/14(日) 10:55:32.69 ID:zOQNC0kB]

アピールしてくれるのはいいんだけど、
受け手である我々が海自の構想だと勘違いするのはよくない罠。

[998 名無し三等兵 2020/06/14(日) 12:32:22.68 ID:7q7OHnid]

我々がどう受け取ろうが何も問題無いのでは？

[999 名無し三等兵 2020/06/14(日) 12:40:57.17 ID:zOQNC0kB]

それで見当違いな話を延々とされてもスレが荒れるぞ……

[1000 名無し三等兵 2020/06/14(日) 12:41:18.82 ID:zOQNC0kB]

1000ならJMU案がそろそろ発表