護衛艦総合スレ　Part.130

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/05/14(木) 09:06:01.84ID:4ASV86kK
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.129
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1587079846/
2020/06/17(水) 17:13:26.76ID:nvtOOy10
THAADだってブースターの問題は同じだから
つか陸上配備全部無理じゃね？
2020/06/17(水) 17:51:11.78ID:wUhPe+MH
>>780
DDGという万能艦がBMDに縛り付けられて洋上のアショア的な単能艦にされてる現状の方がコスパ悪いのでは？
2020/06/17(水) 17:58:32.01ID:JZAknMyR
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200616/k10012472671000.html
「イージス艦に代わる装備必要」地上配備型の計画停止で海幕長

>そのうえで「イージス艦だけでは、乗組員の疲労のほか天候や気象などによって現場にいられないような状況もあるため、
>もう一つあったほうがミサイル防衛は万全を期せるとして、イージス・アショアの導入が決まったと思っている。
>海上自衛隊としてはイージス艦に代わる天候に左右されないものの導入を引き続き要望していくし、必要だと考えている」と述べました。

>イージス艦を増やす考えについては「船を増やすには、船に乗る人をリクルートしなければならず、
>募集をいかに工夫するかという問題にもつながる」と述べ、今後ＮＳＣ＝国家安全保障会議を中心とした議論を注視する考えを示しました。
2020/06/17(水) 17:59:28.16ID:HDUTI8qM
アショアの代わりにイージス艦増勢とかって簡単に言うのはアホだよなぁ。

前提条件として、純粋に本土BMD戦力として考慮するなら、
SPY7のアショア2基との比較は、SPY6のバークIII型イージス艦6隻程度を同等として計算しなきゃならないだろう。
SPY1じゃ艦隊防空はともかく、本土BMDの能力足りないわけだし。

取得費でバークIIIの6隻分相当。
ライフサイクルコストを考慮すると、アショアの維持費は固定SAMなのでそれほど掛からんけど、
駆逐艦を４０−５０年ぐらい運用すると巨額の維持費も発生して、それが6隻分。
人件費はアショア2基で80-100人。イージス艦1隻で300人6隻1800人。

ざっとコスト的にはこういうことになるんだが、
イージス艦の方がコスパ良いって言ってる人は根拠ないんだろうな・・・・はぁ。

ブースターの落下問題とか電磁波問題とか他のSAMやサイトもだし、
今更アショアだけ狙い撃ちにして問題化されてたりして、アショアは理解されなくて不遇だよな。
2020/06/17(水) 18:24:45.32ID:s2SIL0SI
>>781
THAADて単段式ロケットだけど弾頭切り離す頃には海上出ちゃってるよ？
2020/06/17(水) 18:41:48.65ID:+aw3EZel
>>782
だから先の話だがDD建造をイージス艦に変えて増やせば済む話
2020/06/17(水) 18:44:55.91ID:vnzHlE1c
>>783
乗員の疲労？
「やせ我慢」で無理強いさせてる馬鹿が何を言ってるんだと。
イージス艦の連中は、そもそもMDやってる最中は大して訓練もやらないからむしろぐっすり眠れて楽勝だそうだわw
2020/06/17(水) 18:46:54.77ID:+aw3EZel
>>784
あのな、アショアの話が出る前は、防衛省、海幕は「まや」型2隻が就役すればイージス艦8隻体制になり、MDは万全って言ってたんだぞ？
789名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 18:52:28.57ID:Y62imL3C
結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね
2020/06/17(水) 18:52:48.58ID:HDUTI8qM
>>788 ＞イージス艦8隻体制になり、MDは万全って言ってた
そのまま直訳すれば、艦隊防空は万全って意味だな。
791名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 19:01:38.60ID:xUA9juhv
>>788
北朝鮮のミサイルには日本海に常にイージス艦を2隻配備しておけば対処できます。
ただし中国の海洋進出には残りのイージス艦6隻では対処できません。
なのでイージスアショアにBMDは任せてイージス艦には本来の任務に戻ってもらいましょうっていう話だろ？日本の国防が北朝鮮のミサイルだけだと思ってんのか？中国の海洋進出も問題なんやぞちょっとは考えてレスしろカス
2020/06/17(水) 19:07:26.93ID:uJEUrsBf
>>791
アショア2機は北朝鮮対策だけだよ。
中国が弾道弾撃つ様な終末的状況になったらそんなものでは足らない。
2020/06/17(水) 19:11:10.55ID:sEywyub8
>>784
イージス増やしまくりたい勢は汎用DDを無くしたいのかもしれないゾ
海自の水上戦闘艦ではハイ・ミドル・ローのハイ・ミドル側に当たる戦闘システムを全て米国製で染めるのだ
汎用DDはイージスDDGに隻数で3:2、人員の充足率次第では2:1くらいで置き換えられてしまう
足りない隻数はFFMや哨戒艦で補うものの、イージス艦だけでBMD部隊を組めるくらいに増えるので
護衛艦隊のデータリンクがBMD部隊(米製)とその他(日本製)の完全二系統に分かれてしまうのだ
具体的にはDDG16〜20隻とFFM30隻位で水上戦闘艦約50隻に将来的には落ち着く感じ
国産戦闘システムを搭載した個艦性能もメチャ強な次世代DDを見たいマンにはまったくもって耐え難い
794名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 19:20:39.94ID:wpYqxVzt
いまの方向性は艦艇システムの国産化に力いれてるからオールイージスDDGはねーな、１２隻体制はあるかもしれんが
国産DDがDDG化しBMD能力も付与する方向のほうがありえそう
2020/06/17(水) 19:27:17.62ID:+aw3EZel
>>791
だったら尚更イージス艦増やす方が有益だろ
2020/06/17(水) 19:46:35.67ID:M1Vkmqo7
イージス増勢なら人員確保のために護衛隊は1個か2個潰れて護衛艦自体も増えるイージスの倍の数が減る
そうなるとワークホースも減るからそれだけで赤い国の尖閣侵略が容易になるね
さらにこれから展開していくDDのFCネットワークも潰れる

そもそもイージスのCIC機器を使える人間ならDDに乗ってないから教育も追いつかないよ
正規空母作れ勢並みに頭が悪い
2020/06/17(水) 19:59:41.68ID:R9yBdDYq
イージス増やすかわりにDD減らして
哨戒艦にDD並みの装備積めばいい
冬の日本海で一〜二隻転覆しても仕方がない
友鶴は日本のロマンｗ
798名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 20:01:00.05ID:5/hF6Vcb
それはねーよｗ
戦車をF1のように決まった環境でなければ力が出せないと捉えてるバカと同じくらいバカ
イージス艦が遥かに多いアメリカ人の教育水準が日本人と比べそこまで高いかよ
追いつかないなんてあり得ないわ
799名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 20:16:03.97ID:xUA9juhv
>>795
前の方でも他の人が書いてるけどイージス艦っていうのは人はいるわお金もかかるわで今の海上自衛隊にそんな余裕があると思ってるのか？そりゃどっちも贅沢にあるなら日本だってアメリカみたいに主力戦闘艦には全てイージスシステム搭載できるんならしたい。だけどそんなお金も人もないからどうにかこうにかやりくりして行こうっていうことでイージスアショアを作りましょってなったんだろ？アホみたいにイージス艦増やせばいいとか言ってるなら金を出せよ金を
800名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 20:32:44.86ID:wpYqxVzt
次世代イージスDDGが乗員１５０人ですめば、こんごう１隻の代替で２隻分の乗員まかなえるぞ
2020/06/17(水) 20:34:11.79ID:na0vmKzt
>>800
FFG(X)で乗員200名だからなぁ……
2020/06/17(水) 20:36:04.81ID:koHCCE0I
それ考えるとFFGXよりも高速で兵装も多彩で半分の100人で動かせる艦をFFGXより半額近く安く作る三菱てすげぇな
803名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 20:38:41.08ID:Wig/JVuA
結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね
2020/06/17(水) 20:41:25.49ID:na0vmKzt
>>801
自己レス
200名は給緒Z区の容量で＝A個艦の乗員は140名みたいだ
航空要員込みの数字ならば、ズムウォルトと同等の数字になる(乗員106名+航空要員36名)
805名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 20:42:33.14ID:gWvJsGoU
日本のイージス艦って司令部機能付きだから艦橋もでかいんだっけ？
そういうのを省いたら、小さい船体と少ない人員でmd任務の一翼を担えないかしら
806名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 20:58:02.21ID:Hs68FU/9
>>802
FFMとFFG(X)って実際のところどれくらい性能差があるの？対空については隔絶した差があるが、多用途性や省人化ではFFMの方が優っているという認識でOK？
2020/06/17(水) 21:00:22.44ID:+aw3EZel
>>799
アショアの方が金は掛かるわMDしか出来ないわ海自にはほとんど不要
国産DDを後回しにし、イージス艦に人員を回せばなんとかなるし、そもそもイージス艦の人員は国産DDに比べ無駄に多すぎるから、自動化、少人化し減らす努力をすれば「きり」型ぐらいまでは減らせるはず。
2020/06/17(水) 21:01:50.73ID:koHCCE0I
>>807
国産DDに艦隊防空能力を持たせた上で早期建造することでイージスをBMDに取られても大丈夫なようにした方が遥かにマシだなぁ＞イージス艦の人員は国産DDに比べ無駄に多すぎるから、自動化、少人化し減らす努力をすれば「きり」型ぐらいまでは減らせる
809名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 21:03:03.91ID:wpYqxVzt
現行イージスをあわてて導入するのはなぁ
(たぶん)省力化されるであろうLSCをこんごう代替に合わせて増勢でええやろ
2020/06/17(水) 21:05:18.59ID:96EnG7XY
>>807
別に巡航ミサイルとか対巡航ミサイル(SM-6)も
撃とうと思えば撃てるだろ？
うちらの首相がそう言った用途には使わない、
て言っちまったけど(今でも理解出来ない愚行
2020/06/17(水) 21:05:36.21ID:+aw3EZel
>>796
イージス艦増やすっても「ゆき」「きり」の代替えで次期DDよりイージス艦を先に作れって言ってるんだが？
イージス艦っても「きり」型より数十人多い程度
護衛隊が無くなるとか馬鹿かよ。
イージス艦のCIC機器が何？
イージス艦から「あめ」「なみ」型に転勤してる電測員なんていくらでもいるが？
その逆もだ。
まぁ一部にはイージス専門って奴もいるが、あくまでも少数
2020/06/17(水) 21:07:28.00ID:+aw3EZel
>>804
だよね、ズムウォルトほどは無理かも知れないが、イージス艦だって自動化等で人員削減は可能だと思うね
2020/06/17(水) 21:10:13.05ID:+aw3EZel
>>808
防空システムに関して、国産は信頼してない。
維持費は掛かるが、まだイージスを押したい
2020/06/17(水) 21:13:20.30ID:koHCCE0I
例えば96セル程度のDDXを早期建造するのと同時にFFMのベースライン２以降の14隻をFMF-AAWにしちまえば
実質的にこんごう型＋まや型が34隻あるも同然になるわけでたかが8隻程度のイージスがBMDに取られようと
取られまいと大した問題ではなくなる
815名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 21:35:00.82ID:nCEJ3gZa
結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね
2020/06/17(水) 21:47:27.12ID:QyzR70f4
イージス+4で4隻隊作るとすると1200人必要になるけど
やっぱり二桁護衛隊2個半犠牲になるな
2020/06/17(水) 22:10:33.95ID:+aw3EZel
>>816
いつもは空母や強襲揚陸艦作れって言ってるくせにw
818名無し三等兵
垢版 |
2020/06/17(水) 22:45:21.77ID:xUA9juhv
>>807
もしかしてイージスアショアは海自が運用すると思ってる方ですか？www
ちょっとは勉強しろカス
2020/06/18(木) 00:13:32.26ID:cuoSVs+l
>>817
揚陸艦は島嶼奪回に必要不可欠かつ致命的に足らないからね
逆に、イージスを4隻ばかり追加した所でBMD能力の増強は知れているし
2020/06/18(木) 00:50:10.49ID:VuRibReX
オイっ！　いつものコピペ野郎はどうしたんだ？
2020/06/18(木) 00:52:47.87ID:Zl9GO89t
>>751
お前はPとRの区別が付かない危ない奴だったか・・・ｗｗｗ
2020/06/18(木) 01:03:43.43ID:Zl9GO89t
>>785
導入するとすればERになるので同じ事という意味かと。
ただ、守備範囲の縮小やTPY-2市中持ち込みの取り回しの悪さは変わらず。
よほどの過疎地でもなければ自国民相手にECM仕掛けるにも等しいからな。
823名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 01:06:08.63ID:+gbEw63n
結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね
824名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 01:33:20.21ID:zQA8jApl
>>810
費用が膨れて削減したらしい
2020/06/18(木) 04:44:45.14ID:n10QSR/r
>>818
それが何か？
そんな事ぐらい知ってるわ、アホ
826名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 08:06:16.23ID:NFLMEyW/
しかし、民族主義者の相当部分は、「『差別がなかった事』は、『差別なんてなかった』という差別をする側の証言を幾ら集めても立証不可能だ」というくらいの事がわからないのか。
そりゃ彼らのやる「歴史戦」が惨憺たる結果に終わるのは当たり前だ。主張以前にきちんと論証する方法を学ばなきゃ。
2020/06/18(木) 14:01:25.36ID:mG5HJkNp
核ミサイル攻撃で大都市がぶっ飛ばされて何十万人が死傷する事態よりも、
ミサイルブースターの落下で家が数軒潰されて場合によっては死者が出る可能性を重視する
それがジャパンクオリティというものです
2020/06/18(木) 14:20:24.17ID:f1lIfHNF
日本以外の国はブースター落下もお構いなしに施設近くに住人が居るのか？
829名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 14:44:08.62ID:rLO7Brpg
秋田はハワイ防衛、山口はグアム防衛　日本国防衛には非ず　当然ご存知であろう　
それでブースターが日本に落ちて死傷者が出たら政権は吹っ飛ぶ
2020/06/18(木) 15:02:09.23ID:suQjzvWG
ブースターなんて方弁だし
2020/06/18(木) 15:56:37.47ID:YdDRl/bZ
>>830
俺もそうだと思う。
HGV相手にどう立ち回るかって視点だろうな。
2020/06/18(木) 16:01:55.28ID:/IYEsBwz
大部分の国家はそもそもまともなBMD自体構築してないんだけどな
それがワールドクオリティ
2020/06/18(木) 16:13:46.51ID:YdDRl/bZ
盾構築する方が同等の矛持つよりはるかに技術力もコストも時間も要するからね。
834名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 17:10:08.95ID:rLO7Brpg
>>830
では真実は?
2020/06/18(木) 17:22:42.89ID:BzApS3vR
>>834
>では真実は?
コストアップだろうね。
20-30%ではなく、200-300%。
836名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 17:52:14.01ID:iweOE9Ur
>>829
海自イージス艦がドック入り中に米海軍が肩代わりにしてたけど
相次ぐ衝突事故でインド太平洋軍司令官がアメリカ防衛に関係ない任務で疲弊していたとして止めさせたよな
2020/06/18(木) 18:04:19.64ID:psre86eN
>>816
人員確保無理ゲーじゃん...

結局陸自にアシュアは絶対必要だわ陸上施設で長期運用できるし拡張もアプグレも軍艦よりやりやすいだろうな
838名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 18:52:47.62ID:iwcJTbwr
結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね
839名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 19:15:47.35ID:rLO7Brpg
>>835
それはあるね
2020/06/18(木) 19:27:28.39ID:sZ7pib4y
まや型の次期DDGが４〜６艦くらいだと

一番艦は赤城だろうか
戦艦富士、三笠とか一番の穴だろう

２番以降に神話関連の高千穂、畝傍
南朝の吉野、笠木、葛城来るかな
841名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 20:10:14.50ID:/GNRn+Hw
>>792
ウナコターネー。
支那のIRBMは多く見積もって100発だぞ。
2020/06/18(木) 20:11:04.36ID:YdDRl/bZ
高高度迎撃用飛翔体と中SAM改の更なる発展型に余力を振るのなら納得。
アバンガルドの劣化版でも北朝鮮あたりが装備したらクソ面倒な事になるので。
2020/06/18(木) 20:21:38.77ID:l46eJfLG
首相：
「有るべき抑止力の在り方に付いて、これは、まさに、新しい議論をしていきたいと思っています。」

意味深。
844名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 20:43:48.55ID:2syqz3bv
中国相手だとイージス艦は艦隊防空とmdのどちらの任務につくの？
845名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 20:57:47.94ID:/GNRn+Hw
>>795
イージス艦をレーダピケット艦にしたいのか？
桁違いに数が少ないんだが・・・
2020/06/18(木) 20:58:58.42ID:YdDRl/bZ
>>843
敵基地攻撃能力まで話が及ぶだろうな。
2020/06/18(木) 21:04:39.97ID:XIkiS3tT
簡単にいうけど、技術的に難しいというか不可能だろう
攻撃能力は反撃の可能性を相手に示唆する為に保持するべきであって
広域防空はそれとは別に実現するべきなのでは
848名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 22:16:28.05ID:2w7/oQbu
結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね
2020/06/18(木) 22:16:47.83ID:sd8WyZtx
まだアショアがどうのこうの言ってる馬鹿w
総理大臣が了承した計画停止
もう終わった話だw
850名無し三等兵
垢版 |
2020/06/18(木) 22:19:49.63ID:KimHS3vH
敵基地攻撃攻撃と広域防空は車の両輪でしょ
どちらかという話ではない

それとは別に、SM-3発射機を陸上に固定する必要はあんまりないと思う
2020/06/18(木) 23:34:32.40ID:sd8WyZtx
>>845
さあな、防衛省が反対し、総理大臣が承認したんだが？
お前みたいな素人の浅知恵じゃないんだよw
2020/06/19(金) 00:20:43.57ID:MjFua5g1
どっちにしろミサイル発射前に基地を叩くなんて米軍でも無理なんだし
何かやらかしたら徹底的に報復する能力を備えるべきだな
防空とは関係なく
2020/06/19(金) 06:09:42.34ID:7xbV+vQv
その方が相手も狙うべきてか潰しておくべき
目標が増えるからね。
結果、こちらはより効果的に防衛出来る。
2020/06/19(金) 09:53:01.38ID:fVKoAitM
汎用護衛艦に+200億コスト掛けて
OPY-1のCバントアレイを素子数3倍に長波長化すれば探知距離700km前後になるだろう
VLS追加や艦体を少し大型化する費用も含めて1000億円の追加費用で、汎用護衛艦4隻をBMD対応にアップグレードできる

900億の改あさひ型2隻
855名無し三等兵
垢版 |
2020/06/19(金) 10:15:25.71ID:DjfecTF8
Xバンドの探知距離も上がってるし、Xと併用してSバンドの方がええやろ
2020/06/19(金) 12:01:15.32ID:Vri6C8ym
発電力が全く足らんな。
857名無し三等兵
垢版 |
2020/06/19(金) 12:42:03.39ID:ghjzp3Be
結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね
2020/06/19(金) 12:54:06.00ID:2AR/6zmB
【イージス】契約済み1700億円、米と協議へ　陸上イージス計画停止―護衛艦にレーダー転用も（時事） [夜のけいちゃん★]
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1592535144/
2020/06/19(金) 15:19:34.31ID:Vri6C8ym
>>858
タクティカルトマホークまとめ買いぐらいなら損にはならんだろう。
2020/06/19(金) 15:44:41.02ID:slWk6jH/
>>859
トマホークはLMでなくレイセオンだからねぇ。
861名無し三等兵
垢版 |
2020/06/19(金) 16:11:33.01ID:w9UnAv+n
1700億あったらf35は何機買えたんやろ
2020/06/19(金) 16:52:44.00ID:gO/mxAja
>>858
海自の次期DDGが米海軍と同じSPY-6でなくSPY-7になる

艦船搭載例も少ないだろうし
電子戦とか通常の対空戦闘のアップデートがどうなることやら

もともと海自はアップデートを積極的に実施しないイメージだが
2020/06/19(金) 17:28:30.79ID:Vri6C8ym
同サイズなら性能はほぼ同じで互換性やレトロフィットはSPY-7の方が断然有利となれば、SPY-6の存在意義が謎過ぎるよね。
やっぱり、本来のAMDRから妥協した仕様からして将来的な完全化アップデート込みか？
2020/06/19(金) 17:32:27.31ID:w07VwLiW
>>863
>SPY-7の方が断然有利となれば、SPY-6の存在意義が謎過ぎる
それより、何故SPY-7は米海軍が拒否して、かなり微妙なSPY-6が採用されたのか？
SPY-7はノルウェーその他と商談中らしいが、将来の維持更新はかなり怪しいはず。米海軍が20-30隻に採用しないと危ない。
2020/06/19(金) 18:15:45.34ID:0wW+yIDP
>>862
海自はそれなりにアップデートしてるぞ。
最近だと、
・あきづき型4隻へのマルチスタテック化改修
・きり、あめ、なみ型へのCDS改修（OYX-1化）
・ファランクスCIWSの更新
・あめ型の12式短魚雷対応
・こんごう型のTASS更新（あたご型のお下がり）
・あたご型のアップデートに併せてのSPQ-9B装備と曳航ソナー更新
など。

>>864
今のところSPY-7はスペインの新型イージスに採用予定とか。
866名無し三等兵
垢版 |
2020/06/19(金) 21:45:26.58ID:1yt3Xuxz
結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね
2020/06/20(土) 03:13:51.91ID:mHrTGKVY
>>842
高高度迎撃用飛翔体は弾道ミサイルのターミナルフェイズとHGV用じゃない？
ミッドコース迎撃は諦めるんだろうか
https://i.imgur.com/5PVORXb.jpg
2020/06/20(土) 03:53:54.08ID:wamSbrVH
https://japan-forward.com/app/uploads/2020/05/China-and-Japan-Naval-Missiles-Launch-Simulation.jpg
アウトレンジで一方的に叩かれ続け飽和攻撃受けて護衛艦隊はほぼ壊滅ですね。
2020/06/20(土) 07:42:18.61ID:lelh1/tB
>>867
ミッドコースフェイズの弾道弾を追って行って破壊するには単段式では絶対無理だろうからねえ。
そのつもりがあったらブースター落下をスケープゴートにするような言い種はしてないはずですよ。
そもそも、秋田の候補地は海沿いな訳で、あの計画中止理由は額面通りに受け取れない。
870名無し三等兵
垢版 |
2020/06/20(土) 10:03:18.73ID:/JvO6a5Y
essmの調達数500発ってマジ？
2020/06/20(土) 10:16:06.59ID:6P8vYkAP
>>870
FMSで500億以上買ってるのは確か(ATLAのHPで契約実績を確認可能)なんだけど、ミサイル1発の単価が不明
ESSMの本国価格が大体1発1億ってのを考えるに、割増価格で300発前後買っていると思われ
2020/06/20(土) 10:18:59.58ID:CdF36n9n
陸上イージス計画、停止から撤回へ　政府、代替案を議論
6/20(土) 5:00配信

政府は19日、陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備計画を
撤回する方針を固めた。
来週中に国家安全保障会議（NSC）の4大臣会合で撤回の方向性を確認。
NSCで9月までに陸上イージスに代わるミサイル防衛などについて議論したうえで、
年末にも防衛計画の大綱（防衛大綱）、中期防衛力整備計画（中期防）を見直して正式決定する。

https://news.yahoo.co.jp/articles/3433afc634e434dda38e2a7fb6bbea3d6936bac3
2020/06/20(土) 10:25:16.42ID:qpJ8Len3
>>870
>essmの調達数500発ってマジ？
QuadPackにしたら直ぐに2000-3000発必要かも
今はDDに、あきづき型32発x4隻、その他16発x16隻　→384発
2020/06/20(土) 10:28:41.72ID:6P8vYkAP
>>873
つひゅうが型の分2隻32発
2020/06/20(土) 10:48:07.99ID:zc3rUwSD
国産RAMが必要なんだよなぁ
2020/06/20(土) 11:07:15.75ID:0veJLafd
A-SAMもブースター付くから陸上配備出来ないね
2020/06/20(土) 11:12:14.13ID:Kv6poxBI
>>874
16発
2020/06/20(土) 11:12:56.99ID:Kv6poxBI
>>873
そんな数を揃えるのは無理
2020/06/20(土) 11:13:21.39ID:Kv6poxBI
>>872
イージス艦を増やすしかない
880名無し三等兵
垢版 |
2020/06/20(土) 11:58:09.11ID:/JvO6a5Y
>>873
正直むらさめとたかなみに16発も積んで撃つ機会有るの感がある。それなら同自他目標対処能力があるひゅうが、あきづき、あさひに配分した方が良いんじゃない？
4発×16隻=64発
16発×2隻=32発
32発×6隻=192発
288発とかどう？
　　　　
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。