>>283
詭弁のガイドラインそのままのレスは馬鹿だと
思われるよ

君が何を疑問に思ってるのかは知らないが、射撃に
関わる要因を一つづつ考えてごらん

その上で射撃側が関与できる要因とそうでない要因の
切り分けを行うんだ

そうすれば「当時の」公算射撃が「極端な話運」という表現を
多少は理解できるだろう

君はどうも論点をずらしたいようだから話を元に戻すと
大和のあの状況で夾叉を得たことは驚歎に値する
そしてあの状況で夾叉があったのなら命中弾を得られても
不思議ではないね

しかし、何故アイオワの話を無視するんだろう
君の主張にピッタリの事例を提示してあげたのに...