護衛艦総合スレ　Part.131

**名無し三等兵** · 2020/06/23(火) 23:55:20.57

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.130
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1589414761/

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 12:56:59.06

>>231
はぁ？？？
中東の自爆ボート対策のフネが海自に何の関係があるんだい？？？

で、お前、BMDスレでは高高度迎撃用飛翔体や中SAM改発展型が大嫌いなようだな。
いくら指摘されても存在そのものを無かった事にしようと必死過ぎ。

>>232
日本語読めないフリですっとぼけかｗ
フルスペックDD増勢に猛反対したゴミがｗ
「フルスペックDDの定義ガー」とまで見苦しい抵抗したのは忘れんぞｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 13:07:54.07

>>220
LCSもDEXもRAMあるぞ

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 13:19:10.04

結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 13:49:05.79

>>233
ふざけんな、LCSを押してたくせにDD重武装派だったとかw
そんな奴はいなかったw

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 14:47:23.06

何じゃこりゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

イージス2隻増、陸自が補完　MD代替策、政府検討
https://news.yahoo.co.jp/articles/8c4166a2f91e54e5e4303e0f432f5e636dc3d136

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 15:35:00.84

陸自色々押し付けられて可哀想、あとイージス艦2隻増やすくらいなら普通にアショアを海沿いに置くとかで良くないか？（中止理由の技術的問題が言い訳なら）

**197** · 2020/07/04(土) 15:35:05.10

>>222
何もされないから調子に載ってる、て事なんだがね。
イージス艦にだって平気につっかかってくと…日本人とすりゃ
あんなビビりが良くもまあ、て感覚ですわw

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 17:00:26.36

>>237
自衛隊が三つに別れている意味が無くなってきたな

一般隊員も防大みたいに新入隊員の採用は陸海空が一括して採用して入隊して訓練しながら本人の適正を調べて陸海空に配置したら？
前期で陸海空一括の訓練、後期で配備先の各陸海空の訓練をする
人事異動とかも年を取って野戦が苦しくなった普通科隊員を海や空の基地警備に配備とか幅が広がる

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 17:03:59.65

>>240
そういう事にはならないから。

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 17:12:55.70

>>240
寝言は寝て言え☆

記事見りゃわかるが陸上業務の一部をアショア用の予定で浮いた陸自を当てるって話だぞ
船に乗せる訳じゃない

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 17:23:29.18

もう無理筋でグダグダになるんだろ☆

こんな調子だと海自や官僚グループがグズグズ正論こねても無駄

空自のF-35の整備班が乗艦しそうな勢いだｗ
２隻ガチの敵基地とか無理ｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 17:29:53.58

>>237
DDG2隻増備案が出て来たが、単艦出撃はいくら何でも無いので、護衛艦艇の増備も必要になるかも
4個護衛隊群の変更の可能性も出て来たのかな?

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 17:47:16.79

結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 18:23:23.75

>>244
簡単に言うが、現大綱(改定予定だが)での達成すべき定数ですら、FFMを作りまくってDDを使えるだけ使い倒した上で、
要約ギリ達成できるレベルでキツキツなのに、護衛隊群自体を純増で増やすとかまず無理だぞ
建造体制や予算もさることながら、そも人員がまず集められん
イージス2隻で陸自使って海自側のリソースをかさ上げしようなんてレベルになっているのに、
DDH1隻とDD数隻、どこから人をひねり出せばいいんだよと

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 19:02:13.80

イージス艦を7500t改あさひ型の船体に収め定員250人*2隻--->500人
いずも型3番艦500人
DD枠は強化型FFM5隻で補充
所要合計1000人

こんごう型2隻を北九州か下関で泊地運用し、レーダー要員以外は緊急出航要員だけ残して1~2直の人員を削減--->+200人

FFM22隻で+900人
はやぶさ型20人*6隻+120人
哨戒艦で30*12隻-360人
差引き+660

合計860

140人足りない

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 19:15:41.25

イージス搭載改あさひ型

満載7500t
全幅19.5m以上
機関COGLAG
発電量10MW
SPY-7レーダー
艦隊防空・BMD対応・CEC（対潜機能は国産）
VLS48以上
定員250人

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 19:35:21.10

>>246
政治家の先生方が決めたらやるのが公務員だからね
小生に食いついても無意味
どうしても食いつきたいなら政治家の先生食いついてください
イージスアショアの様に中止になるかもしれませんからね

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 19:40:08.35

独身ミリオタおじさんがちゃんと結婚して子供が成人してたら問題なかったよね

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 19:45:15.81

>>249
別にアンタに興味は無いが、ゲーム感覚で軽く増やせる程現実は楽じゃないって話だよ
っていうか俺が指摘した部分は艦艇の増加だの護衛隊群増やすだのであって、
現状そんなん言ってる政治家先生おらんだろ
言ってるのはただ一人お前だよお前、なに政治家に擦り付けようとしとるんだ

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 19:46:49.40

結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 19:52:36.79

第5護衛隊群新設のメリット

（１）BMD能力強化
（２）いずも型増勢で常に1隻がオンステージ
（３）SPY-7レーダーの早期戦力化に貢献
（４）将来的なSPY-1レーダー更新可能性を現実化
（５）対馬海峡と関門海峡の防衛強化
（６）イージス艦の50年運用長寿命化
（７）護衛艦電動化等あさひ型艦型の熟成

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 19:58:11.49

そもそも置き場がないという話

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 20:02:51.07

>>254
佐世保と横須賀はなんか拡張するらしい

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 20:20:49.13

具体的にお願いします

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 20:32:53.12

置き場だけ増えても造る場所も工員も増えないぞ

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 20:34:17.75

>>256
拡張のこと?
なんか横須賀は今やってるっぽい

https://i.imgur.com/4MrxdFU.jpg
https://i.imgur.com/lN3ty9R.jpg
https://i.imgur.com/xNc6wf8.jpg

佐世保はこれやな
https://i.imgur.com/1I1nq36.jpg

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 20:35:20.89

佐世保は水機団運用があるからね

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 20:51:48.56

結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 21:01:37.36

SPY-7は地雷だろうな
とくに艦載型はｗ

７３７AEW Cでオージは１０年ほど苦しんでたうえに
もうすぐ数百億円かけて改修
韓国は、ほぼ運用を投げ出してロクに稼働してなかった
トルコはマトモに運用してるんかね？

737は民間機で定評あるし
悪いのは機体じゃなく電子機器だろな

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 21:17:55.88

>>261
トルコは部品供給止まって終わりだろ
そんなのをこれから導入する英国

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 21:36:35.21

SPY-7のアレイは米軍が陸上で大分使っていないか？　
E-737のMESAは米軍使用実績が無くて米軍によるアップデートが無いのが性能がイマイチ上がらない理由とされているけど。

なんか、こんごう型2隻を早めに代替して船の形をしたメガフロート、があり得そうな雰囲気になってきた。なんつーかな。
秋田があそこまでごね続けなければ山口も巻き添えを喰らわなくて済んだだろうに。

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 23:06:21.66

秋田県民にだけ重税を課してアショアが不可能になったことによる防衛費増を補えば良い
他県にまで迷惑をかけるな

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 23:17:34.72

中露が極超音速兵器を配備を始めたので
イージスアショアでは遅すぎる
そのため洋上撃破や敵地攻撃に
切り替えたのでしょう
そうなるとイージス艦の増強や
新艦対空ミサイルを搭載した新DDが必要

**名無し三等兵** · 2020/07/04(土) 23:59:36.83

>>236
いつ誰がLCSを推した？
だーかーらー、中東の自爆ボート対策と海自が何の関係があるんだ？って。
見えない敵と戦って誤魔化すなよ。
高高度迎撃用飛翔体と中SAM改の発展型の存在を認めたくなくて暴れてる異常者が。
お前がそこまでしてグレーゾーン対処を嫌がるのと関係があるのかなー？

>>237
陸自の海自の地上要員に置き換えて海自の地上要員を船乗りに回すらしい。
艦艇勤務の適性の無い人はどうするのか知らんが。

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 03:50:00.48

頭数カツカツなところへ適正のボーダーも下げたらイジメや事故が増えそうだな

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 04:29:44.81

日本版LCSことDEX推しは予算的制約の中でDDである必要の無い任務からDDを解放するために低武装でもいいから数を揃えたい
って主張だから
DDにしか出来ない任務をよりよくこなすためのDD重武装化とはむしろ相性がいいぞ

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 05:50:28.50

やはりイージス増勢検討か。
二隻。

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 06:03:21.82

トランプが慌ててSPY-6を繰り出すんじゃね？

ソレで再検討すれば良い

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 06:13:40.26

純増かな？
既存の海自イージスみたいに指揮能力強化されてるタイプかな？
DDG×10隻 DD×20隻になるなら、DDG×1 DD×2のグループを10個作れて、隊群増えそう・・・

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 06:27:01.22

>>268
DDを雑用から解放するために貧弱な武装のワークホースを増やすという主張が
DDを友鶴化して雑用を増やすという主張と正反対だぞ

LCSの惨状によって海自における低武装ワークホースの存在意義がほぼ全否定されたからって
さりげなくすり替えるのがいけないな

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 06:39:05.36

lcsの惨状って？
まあDEXについては同時に既存DDの
あめなみを簡易FCS-3でつき程度まで
対空能力アップグレードして欲しい旨は
書いたが、その機能はFFMに付いたな

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 06:55:59.72

>>272
諸外国の同規模艦艇に比して武装控えめな海自DDが「友鶴化」するほどの重武装ってどんだけ山盛りにする想定なの？

＞DDを友鶴化して雑用を増やすという主張と正反対だぞ
DDを雑用から解放するために低武装でもいいから数が揃うワークホース揃えようという主張だったのに、いったいどういう理解してたの？

ついでに言えば、DEXが出たのは2015年とか2014年で、そのころにはLCSの問題点は指摘されてた。
そしてLCSの問題点を解決したかのような40ktでVLS付きの高速艦が海自で調査されてたのは2005年くらいで10年は前。
つまりはLCSの問題点はとうに分かった上で海自はDEXを提案したんだろうと分かる。

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 07:16:29.12

今日も発狂してるねDEX軽武装厨

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 07:39:09.13

日本の近海は世界的に見ても荒れる海だからな

そもそも冬の日本海で行動することを想定すれば復元性に重きが置かれる

韓国の艦艇は重武装だが大丈夫なのか？

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 08:18:21.88

波と直接関係はないが最近の韓国艦艇で機関にトラブルを生じなかった船はない

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 08:29:56.54

FFMは軽武装の後方艦では無く
前線で使うドローン母艦と思えてきました
ドローンを使用する為に
人員が必要になっている

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 08:36:32.18

あれこれ「ラベル」をこねくり回すのはかえって実態を理解できなくさせるぞよ
軍事に限らずやってしまいがちなことではあるが

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 08:53:56.48

自業自得での日本の防衛力強化に壮絶に焦るシナチョンコｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 09:21:39.83

結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 09:47:10.59

>>274
>諸外国の同規模艦艇に比して武装控えめな海自DD
中露に比較して、対艦ミサイル搭載数が少ないだけで、
武装は全く控えめでは無いと考えるけれど：
どこが不足していると言う、ご主張でしょうか？

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 09:50:09.73

>>271
DDH「……あれ、俺は？」

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 10:12:10.52

DDHは陸自輸送部隊に移管か
または空自船舶部隊に移管か

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 10:31:21.96

どっちもありえんよ

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 10:42:08.68

>>282
武装が不足してるとは書いてないが？
武装の割に船体にゆとりがあるという話で貶してるわけじゃないし。

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 11:07:54.80

>>286
了解です・・　「同程度の火力の場合、船体の余裕を必ず大きく取る」ですよね。
その海自でも、1980年頃までのDEなんかは、かなり無理があったなぁ (ゆうばり型2隻、いしかり、とかwikipediaをチラ見)

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 11:19:06.27

まや型2隻増勢祝。

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 11:28:47.09

1500トンの船体にアスロックとバウソナーをごり押しで詰め込んだ「ちくご」型とくらべれば、まだまだｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 12:04:27.15

>>283
三隻目の空母としてDDHも１隻純増すれば、５個隊群10個隊体制で
DDH DDG×2 DD×4 を5セット作れるぞやったね!

2020/07/05(日) 12:13:08.62

案外アーレイバークフライト３相当艦なDDGが早いのかもね。人員の都合があるのでこんごう型は半分係留されるような船にしてしまうとして。
…だとしても折角FFMで捻出した人員をDDHに送り込む前に食いつぶされそうだけど。

FFMは理想のあぶくま型、でしょ。装備についてはDDとほぼ同等、セル数もバッチ２とやらで32とか盛ってきても違和感無い。

因みにいずも型だけ増やすと対潜が割と悲しいことになるのでひゅうが型も増やした方が。
第二護衛艦隊(仮称）の編成とバーターで今の護衛艦隊を3個群に再編成でDDH、DDG、DD×３で充分行けると思ってる。
…DDG10隻になってまう。ｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 12:20:08.72

>>291
計画になかったとはいえ、イージス艦2隻増の話ですらここまで苦しい事になってる海自には夢のまた夢だな
しかもこれから先の新隊員になる世代も少子化で数は先細りする一方で、仮に来年から出生率が爆上げしたとしてすら約20年は改善されない
これはいよいよもって大型艦の為に護衛艦隊全体の規模縮小も考慮しなきゃならん時代が来るのかも……と暗い気持ちになる
アフター・コロナならぬアフター・アショアショック(アショア撤回＆イージス艦増勢事件の意)として海自史に乗るかも

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 12:28:27.05

どこかに皺寄せいくのは仕方ないとして、
FFMのクルー制やめれば、７個隊分で700人ほど浮くやん?

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 12:35:02.27

>>293
FFMの乗員は文字通りの意味で休養ゼロか
海自に入って船に乗る奴なんぞ、今後碌に存在せんだろうな

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 12:36:52.13

>>294
いやFFMの稼働率は落とすやろ、クルー制やめるならば

もともと稼働率上げるためのクルー制なんやし

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 12:38:29.80

外国人の生活保護と中国人留学生への無駄金やめて自衛隊の待遇改善したら一石二鳥やん

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 12:58:03.90

脳内で語るにしても限度というものが（わら）

ただ、金で解決がある程度図れる話でもあるので、あめ型まではとっとと(15年以内)に人員を削った(140人位）DDXに変わるんじゃない？て気も。
クルー制なら若い連中もナンボか応募に応じるやも知れないし。人不足の割りに全体の給与水準は変わっていないから相対的に自衛隊はマシに見える。

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 13:05:07.36

FFMで人が削れるってのはダメコン機械化（BL1～BL3で順次自動化）と監視の機械化・統合CICでの集約化の結果なので
全体的には減るけど各パートでの欠員は許されなくなる

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 13:52:32.83

こんごう型は艦齢順に海岸に乗り上げ、不沈イージスとなる

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 14:35:52.55

>>293
仕事が多すぎて護衛艦が休めないからクルー制という面もあるから
クルー制は乗員からすると休みの予定を立てやすいメリットがある
出航がないと明らかだから早割も申し込みしやすい

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 15:00:13.04

結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 16:25:46.28

ああ、言われてみればそもそも自分の乗る護衛艦がない時期ってのは休養という観点でも貴重かもしれんな

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 16:26:35.08

>>296
ちょっと違うけど中国からの工場引き揚げに補助金出しつつ自衛官の待遇は実際改善しとるやで

**名無し三等兵** · 2020/07/05(日) 23:58:12.81

>>268
後段は同意だが、前段は言うほど共通点は無いと思う。

>>272
DD友鶴化などという新設定はどこから？
大型艦が重武装しても何もおかしくないだろう？

>>275
DEXは哨戒艦になったから相応の武装だな。
重武装DDとグレーゾーン対処の両立を嫌がるマジキチは話をすり替えるんだろうが。

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 00:06:40.06

>>287
あめ型以降旧軍の軽巡ほどもある大型の船体へ転換したけど、
武装がものすごく増えた訳でなくマージンが広く取られているんだよね。
スプルーアンス級ほどじゃないけど。
お陰で航洋性・抗堪性・将来のアップデートの余地が得られた。
一方の韓国艦はトップヘビー上等で沿岸防衛のための小船までてんこ盛りだが。
あっちはあっちで何かしら意図があるのかね。

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 04:21:23.17

>>291
BMD担当ということは、増勢2隻のイージス艦含めてDDG10隻を
休養含めても独立で運用しないと効率が上がらないから、
DD×2、DDG×1の10隊にして来るだろうか？

DDHグループ　DDH×1、DDG×1、DD×2　4隊
DDGグループ　DDG×1、DD×2、FFM×1　6隊

将来いずも型改等DDHが増勢されるのなら、
DDGグループからFFMを抜いてDDHグループにすればよさそうだが

>>292
一応制度上はGDP比率1.5倍、実質1.2倍まで予算増額認められているから、
40000人クラスの海自なら8000人は人員増えてもおかしくはないけどな

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 07:23:07.87

人員に関しては今の待遇の維持だと、良くて現状維持が限界なのであまり幻想を持たぬよう。
だからって待遇改善（本俸弄ると大変な事になるから手当額を増やすあたりかな）をするとなるとそのまんま雇用可能数が減っていく。

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 07:46:23.12

結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 09:00:21.17

護衛する筈のDDH2隻が護衛される側になっちゃったから、アショア代替のどさくさついでに僚艦防空艦2隻追加って事なのかねぇ。

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 09:08:03.75

どさくさもくそも8隻じゃ足りないってだけの話

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 09:17:02.86

イージス艦は弾道弾主体での対空にならざるを得ないのは、対艦弾道弾なる代物がちらついているからそんなモンだとして、
あきづき型以降ならA-SAM搭載したら艦隊防御に充分足りる、と判断もされていると思うぞ。
どうせ米海軍だってNIFC-CAに接続された空中警戒機で目を延長しているんだし。

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 09:32:59.68

あめなみ型もFCS-2をパワーアップしてイルミネーターが200km届けば、艦隊防空をある程度補完出来る

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 09:37:42.59

現実問題として日本防衛のために必要なイージス艦は、SM-3 BlockⅡAなら射程2000㎞なので、
オンステージするのが1隻いればほぼ日本全域をカバーできる
最低2隻配置するにしても、太平洋側の仙台東沖や、日向灘東沖で事足りる
太平洋側なら防衛も楽なので、DDGを護衛する艦も、BMD専用の太平洋に配置する艦なら、
最悪単艦でも何とかなるし、DDかFFMが1隻もあれば十分じゃ？

適宜メンテナンス等で実質的な護衛隊群を組み替えて運用するにしても、BMD専用艦の護衛を省けるメリットは大きい

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 09:51:28.77

FFMがDD並みに使えるかは、推進機関がCODLAGかどうかに掛かっている
発電量を8MW以上に出来れば近海ならDDと同じ働きが出来る

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 10:04:32.91

BK2A対応はまだ3隻目で今年度4隻目なわけで
ローテーションとしてはカツカツになる

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 10:06:37.30

>>310
8隻でMDは大丈夫だと言ってたのは防衛省、海自
それをお前が否定する根拠は？

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 10:09:39.36

BK2Aの話にするからだろ
修理、再練成、高練度艦×2のサイクルだからね、4隻が常時スタンバイではない

そもそも8隻でOKってのは「トラブルがなければ」切れ目のないBMDが可能というだけ

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 10:09:40.31

>>312
そもそもパワーアップなど出来ないし、多目標対処も出来ない。

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 10:10:05.42

>>314
全く関係ない話

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 10:14:38.92

>>317
再錬成期間など僅かな期間
別に高練度でなければならないなんて根拠もない。
MDなんてほぼ自動化されてる高性能機器で構成されたシステム
素人がいきなりやる分けじゃないのに何を言ってるのやら。

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 10:59:42.78

>>314
DDGのまや型でも出力を絞って、あたご型までの100,000psから690,000psに絞っているから、
出力を絞るのはCOGLAGになるにしてもこれからの流れかと
あきづき型のCOGAGの64,000psからあさひ型のCOGLAGで62,500psに絞られているけど、
まや型ほどには絞られていないけど
FFMのCODAGでも十分なんだろう

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 11:08:13.76

>>315、>>317
それでも、ミサイル防衛だけなら、即応艦、高練度艦、低練度艦、ドック整備の区分けでも、
低練度艦以上の3隻強は満足に使えるとみるべきでは？
極端な話BMDだけならボタン押し程度のものだろうし、まや型2隻はデータリンクで…なんてことも考えられる
SM-3BrockⅡAの射程2000㎞が使えるあたご型×2、まや型×2の4隻が常時2隻以上入れられればだいぶ楽になる

>>316
昔はこんごう型4隻でかつかつで回していたくらいだしな
SM-3BrockⅠAでも射程1200㎞はあるから、これでもだいぶ使える

SM-3BrockⅡA射程2000㎞の艦（あたご型、まや型）最低1隻＋SM-3BrockⅠA射程1200㎞の艦（こんごう型）最低2隻でBMD対応すれば最低限は十分

今後8隻→10隻に増勢されるイージス艦のうち、6隻はSM-3BrockⅡA射程2000㎞が撃てるから、
これらは日本周辺で使うのならほどほどに前方展開しても、防空とBMD両方兼任できるので柔軟性が増す

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 11:41:20.53

あめなみ型が艦隊防空できないのは

（１）FCS-2が30km強しかイルミネーター照射できないから
（２）OPS-24はLバンドで分解能が低く脅威判定できない

--->FCS-2をGaN素子化するなどして200km辺りまで届くようパワーアップする
--->FFMに載せるOPY-2のソフトウェア再利用して強化型FCS-2射撃指揮レーダーで脅威判定する

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 11:56:42.47

>>319
あさぎり型の発電量が3MW
あめなみ型の発電量が約5MW
つきあさひ型の発電量が約8MW

現代のDDなら8MWが標準
満載5.5千トンの船に発電機や推進機をデザインするには推進と艦内利用の電力供用が必要になりCODLAGが合理的になる

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 12:05:12.92

>>323
要するに、

OPY-2のXバンド1面*2を「あやなみ」型の射撃指揮レーダーに転用

3次元レーダーOPS-24Bを探索警戒に使って、反応があったら強化型FCS-2を向けてxバンドの分解能で脅威判定し、脅威なら追尾してミサイル発射しイルミネーター照射

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 12:51:28.73

結局12年かかって、使い物になる迎撃ミサイル開発出来なかったっちゅうこっちゃね

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 15:37:46.47

>>324
出力が高い艦は加速力が高いんだよね

それじゃどの程度の加速が必要か？
これは議論をする必要があるだろうね

要するに加速度は程々でおｋ？ってことかなｗ

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 15:45:37.37

艦艇の場合には加速性能に影響するのは機関の出力特性だよゲームじゃあるまいし

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 16:50:02.64

>>328
それじゃ出力が半分でも、機関の出力特性が同じなら、加速も同じって理屈なのｗ

そもそも艦艇のエンジンの出力特性って何のこと？

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 17:11:52.70

>>327
発電量の差は主にレーダー
イージスやFCS-3系を載せる戦闘艦は7~8MW
回転式3次元レーダー系は5MW

FFMはたぶん6MWくらいで、必要な分を載せましたという作りになってツマラないからCODLAGで発電量8MWにして欲しい

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 21:35:48.30

>>323
たかなみ型はともかく、あめ型はもう何もしない方が…
それより粛々とFFMを増備して、途中にDDXも一部増備してあめ型を早期に練習艦や退役に持ち込みたい
あるいは、FFMを一時的にでも実質1桁隊で運用して、あめ型をFFM枠や2桁隊扱いに回すとかしたほうが効率がよさそう

**名無し三等兵** · 2020/07/06(月) 21:59:35.24

>>331
54隻体制はFFM2隻を1隻と考えると42隻体制
だから護衛艦を42年使えばまあまあの艦容の護衛艦に乗り続けられる
より良い艦を焦って求めると結果は逆になる

あめ型はOPS-48のポン付けして対潜艦として運用すれば40年は一線級で使えるとは思う
ただ、あめなみ型はほぼ同型艦なので一つの改修計画で14隻まとめてやれる利点も捨てがたい

護衛艦総合スレ Part.131

護衛艦総合スレ　Part.131