韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part26

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/07/05(日) 10:26:39.68ID:hIkG2k0za
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑次に次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行書いて下さい。

前スレ
韓国KFX次期ステルス戦闘機　Part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1589542982/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/07/20(月) 00:12:59.34ID:tmMI8KJr0
>>711
そう、弱めに作って補強して足し算して詰めていくのが基本で、頑丈に作って引き算はできないしやっても駄っ作機になる運命しか無い
開発初期に強度不足が露呈して墜落とか昔は普通にあったけど、空戦機動して初めて分かるレベルではあった
もしくは架橋度のアテを見込める強力なエンジンの入手が見込めるか
三式戦の場合は英国旗のエンジンでは末期に出たグリフォンやセントーラスクラスが用意できれば良いけど無理な話で、用意できたらできたで機種武装が積めなくなり主翼の12.7ミリ豆鉄砲左右各1丁という悲惨なことにもなるｗ
主翼をまるごと新規開発できればいいなぁ・・・たすけてどらえもん状態ｗ
2020/07/20(月) 00:33:07.21ID:1b4yL4330
というかミラージュ系列かF-5かMIG-21系列のほうが予備パーツの関係で導入しやすい定期
2020/07/20(月) 01:15:01.36ID:G0nWJBKIp
>>633
この意見に同意だなあ
2020/07/20(月) 01:23:22.93ID:ilGKhbNpM
予備と言えば聞こえはいいが
他国で予算が無くて維持できなくなったり
共食い整備で置物化した機体や
程度の良いジャンクだからなぁ

ノークレームノーリターンでお願いします
2020/07/20(月) 05:52:56.43ID:KuagqDNv0
>>710
設計段階のスペックではすでに同じエンジンを使う海軍機のスパホより武器搭載量が300キロほど少ないから
機体の重さが影響してんだろうな
2020/07/20(月) 06:21:52.92ID:U3f8VEgg0
スパホは艦載機だから頑丈な降着装置や主翼折りたたみ機構で陸上機より重くなるはずなんだが
2020/07/20(月) 06:28:35.77ID:KuagqDNv0
>>717
見た目ステルスにスネークダクト、複合材機体技術なし、オーバー強度の重さ
モックアップ展示時の搭載量が7.7トンだからスパホより300キロ少ないのは確実
2020/07/20(月) 06:40:27.05ID:wiywWUYC0
逆に空母への離着艦のために揚力稼ぐんで陸上機より搭載量では優位になる場合もある＞艦載機

しかしまぁ……ほんと三周ぐらい周回遅れの機体だな＞KFX
2020/07/20(月) 07:13:39.31ID:9ytXLs1x0
>>719
優位になるとは言っても、「抱いたまま着艦出来る重量」はまた別なんだよね。
スパホはレガホや雄猫に比べてその数値が大幅に改善されている。
2020/07/20(月) 07:17:20.28ID:JUvsjCo0d
国内基礎技術を養成するための開発だろう
本命はさらに先の戦闘機だと睨んでる
2020/07/20(月) 07:20:26.97ID:iHilHgxta
積載量は艦載機より陸上機の方が有利だよ
艦載機が明らかに優位なのは短距離離着陸能力
2020/07/20(月) 07:23:50.77ID:9ytXLs1x0
>>721
全く得る物が無い過程を踏んで、か？
2020/07/20(月) 07:51:17.36ID:jaCAmD5e0
基礎だと割り切るならF-5代替案の時に作っとくべきだったな
2020/07/20(月) 08:00:49.98ID:9ytXLs1x0
KAIが本来作りたかったF-5代替程度の任務を想定したFA-50発展型だったら、
確かに着実に技術習得の階段を登れていたと思うし、戦力的にもバランスを回復出来ていただろう。
それが政治的な思惑でこの有様よ。
2020/07/20(月) 08:11:45.49ID:0Sq0oe1Cp
正直単発双発のゴタゴタより先にF-35の導入が確定してれば、DAPAもKFX-Eで折れてたんじゃないかって気はする
まぁ民意がアレだしその方向から折れない保証は無いが…
2020/07/20(月) 08:16:11.44ID:9ytXLs1x0
「F-35を売ってもらえる」というのは、ある種の特権だからな。
韓国は自国が優遇された立場だというのを分かっているのだろうか？
日本を物差しにして序列意識で目が曇るから客観視出来ないのだろうが。
2020/07/20(月) 08:22:16.72ID:9eZ8Rw4K0
>>725
さらに、輸出需要的にも見込めたかもな。少なくとも今の半端なライノに劣るとも勝らないようなスペックよりは値段的な面で
2020/07/20(月) 08:25:20.09ID:p/GwSNwGd
韓国版テジャスを作ればよかったんだな

無駄に自尊心を満たそうとしてロシア製ロケット買ったのと同じ失敗を犯した
2020/07/20(月) 08:34:03.32ID:1b4yL4330
デジャスかグリペンだよね＞目指すのは
2020/07/20(月) 08:59:25.94ID:SxSWChNLp
>>729
ところが日中露の次世代機を見てKFXじゃ性能不足だからもっと上を目指せ！という意見が最近出てきてるからな
2020/07/20(月) 09:04:02.56ID:1b4yL4330
テンペスト計画にでも参加すれば良いのにな
2020/07/20(月) 09:08:08.41ID:9eZ8Rw4K0
>>731
割り切りが足りないのよね
2020/07/20(月) 09:19:02.79ID:tTkkQ4JH0
>>731
>KFXじゃ性能不足だからもっと上を
・トルコと同じで、エンジン売ってもらえない
・レーダーその他アビオも売ってもらえない
・海外に輸出できない
2020/07/20(月) 09:40:13.80ID:9ytXLs1x0
>>731
スパイラル開発でスペックを増していくF-35買い増し一択だよな。
少なくとも、空軍はそう思っている様子。
2020/07/20(月) 10:54:32.31ID:enlgv8cbH
韓国版テジャスを安く作った上でF-35を増備するのが一番ではあるんだが
すっかり自分たちは先進国だと思い込んでるのでプライドが許さない
身の丈に合わないイキリは身を滅ぼすな…
2020/07/20(月) 11:42:19.82ID:tmMI8KJr0
>>716>>718
神経質な堀越技師が部品ごとにグラム単位まで詰めて設計された零戦でも試作機を作ると設計重量を超えた
試作機が完成していないのに予定重量で現状だと更に機体重量が増えてどうなるんだろうねｗ
エンジン水力が変わらなければ主翼再設計で翼面積増＆空気抵抗増で最大速度M1.5割り込む可能性もあるｗ
2020/07/20(月) 11:47:46.19ID:9ytXLs1x0
>>737
>エンジン水力が変わらなければ

水車を模倣出来なかった彼等の祖先の悪口はそこまでだ。
2020/07/20(月) 11:57:28.56ID:Or7J02IYr
http://alert5.com/2020/07/20/austria-confirms-indonesia-wants-to-buy-its-eurofighters/

本当かは知らんがインドネシアが今度はユーロファイターを購入したがっているとの事
F16Vといいラファールといい、買うつもりが無いのにも関わらず交渉を有利に進める為に韓国に圧力をかけているのか？
2020/07/20(月) 12:11:19.36ID:9ytXLs1x0
>>739
普通に欧州機はアテ馬で欲しいのはVだろ。
2020/07/20(月) 12:15:47.07ID:W8c+Xq3YH
Ｈ2Ａロケット打ち上げ成功 UAEの火星探査機を分離
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200720/k10012523901000.html

オメ
日本は前進し、韓国はホルホルしているうちにまた一つ置いていかれたな
2020/07/20(月) 12:16:23.99ID:W8c+Xq3YH
おっと失礼、誤爆
2020/07/20(月) 12:23:25.42ID:4N+DIVYYa
>>739
>>740に賛成
何しろインドネシアにとってもうKFX計画から得るものがないので(結局技術移転はほぼなかったしKFX自体のたかもしれてる)
それなら既存機買って技術移転なり現地生産分担なりおまけにもらう交渉したほうがいいに決まってる

まあこれで欧米露でgen4.5の相見積もりとったことになるのでインドネシアが何を選ぶかは興味深い
2020/07/20(月) 12:30:34.96ID:SxSWChNLp
>>743
高速鉄道の一件上見ると競わせて一番有利な条件を選びたいだろうから
技術移転に割と前向きのタイフーンがダンピングすれば取るのでは？
Vの技術移転は無理だろう
アメリカはそこまで甘くない
2020/07/20(月) 12:31:34.74ID:qqTgffBwd
インドがものすんげぇ技術移転提案してもらってたよーな？
2020/07/20(月) 12:35:43.80ID:9ytXLs1x0
>>744
イカとラファールはスペック的に微妙過ぎるからなあ。
2020/07/20(月) 12:35:57.90ID:rYXVvWUQd
>>731
初期のジェット戦闘機FHみたいにF414の3発とか4発機にすればある程度の大型機にはなるな、
2020/07/20(月) 12:40:20.20ID:pQzzjjij0
>>741
世界中が火星領有権に目を向けている
2020/07/20(月) 12:49:26.29ID:tTkkQ4JH0
>>745
>インドがものすんげぇ技術移転
テジャスなんとか作れたので、レベルがアップした。
その結果として技術も更にアクセスできる。
軍事技術の移転は国際条約で厳しい制限だからね。
インドがロシアに資金提供して開発が進み、更にロシア機の大口ユーザーになることとの取引になっている。
2020/07/20(月) 13:13:11.33ID:mqvW9C+S0
>>742
白々しいw
2020/07/20(月) 13:24:24.85ID:pQzzjjij0
あり得る
火星米国領有
火星日本領
火星欧州領
火星中国領

あり得ない
火星韓国領
752名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9d5f-PDgx)
垢版 |
2020/07/20(月) 14:04:27.59ID:T40IOpct0
>>366
遅レスだが、誰も指摘してない間違いがあるようなのでｗ
> 知ってるよ、俗に言われているGaNにすると3倍って話から言えば誤差レベル
3倍は第一世代のGaN素子の話で、そこから3ｄB（約2倍）で6倍という話。
3倍に対し2倍を誤差とはいうのは認識不足だと思われても仕方がない。

GaNもGaSsも半導体素子なので出力限界は熱破壊となり、運用可能温度自体はそう変わらない。
つまり許される熱損失の絶対値はそう変わらない。
双方、同じ周波数で素子あたり100ｗ損失で6倍の出力なら、GaNは60ｗ出力でGaAsは10ｗ出力となる。
双方、発電能力が10ｋｗとすると、
GaNは10*（60/160）　で　3.75ｋｗ　、GaAsは10＊（10/110）で0.91ｋｗ　（これは破壊限界でもある）
従って、 >>362　の
> どちらの素子を使おうと供給電力が同じなら出力は同じで捜査距離も同じ
これは間違いだ。
さらに、戦闘機（特に双発）ではエンジン出力には余裕があり、必要ならジェネレーターの増発は可能だ。

GaNの物性からくるこの周波数帯での理論的な限界値はGaAｓの100倍程度、F-3の頃の素子では更に差は開くと見るのが妥当。
https://www.analog.com/jp/analog-dialogue/articles/rf-power-amplifiers-go-wide-and-high.html#

>>460
君も間違えている。
753名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 558f-qipe)
垢版 |
2020/07/20(月) 14:09:18.56ID:jlBisnsV0
先生方に伺いたいのだが
この戦闘機は完成するのかな?
いつものいつもの韓国クオリティーで終わる事にならないのかな?
2020/07/20(月) 14:15:02.98ID:h8ip1XZGd
>>753
完成はするでしょ。
本邦次期戦闘機のような技術的な挑戦は少ないのだから。そして、本来はそういう機体を作るのが目的。

それがどの程度海外に売れるか、そしてその性能にパトロン様（韓国民）が満足するかは別問題。
755名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9d5f-PDgx)
垢版 |
2020/07/20(月) 14:18:08.44ID:T40IOpct0
>>600
自国企業と認定した企業の　”海外工場の生産金額を自国GDPとして計上”　する韓国と
GDPを比較しても無意味だよ。
一人あたりGDPの算出に使われる購買力平価の計算方法もひどい。
それが事実なら、韓国は日本より圧倒的に物価が安いことになる。
2020/07/20(月) 14:24:25.74ID:Vf/vKAPx0
>>751
火星の前に、南極の領有を各国が宣言するのでは？
2020/07/20(月) 14:25:34.10ID:Vf/vKAPx0
>>749
なにげにインド、テジャスの搭載しているAESAレーダーも開発してるんだっけか。
758名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9d5f-PDgx)
垢版 |
2020/07/20(月) 14:39:29.90ID:T40IOpct0
>>619 , 622 , 633
トヨタは北米で年間200万台車を生産している、1台300万としても6兆円だよ。
これは、アメリカの安保を背景にした圧力から日本が下した判断でそうなっている。
当時は今の韓国の日本不買運動並で、意味もなく日本製品を叩き潰すパフォーマンスをしていた。
その後は新品の日本製品を買ったのだろうがｗ

トヨタの北米での6兆円は日本のGDPには計上されていない。
他社も他業種も他地域の分も計上されていないｗ

海外工場の生産額を自国GDPに計上する韓国とGDPを比較しても無意味だよ。
2020/07/20(月) 14:55:54.53ID:9eZ8Rw4K0
>>753
飛ぶか？→ほぼ間違いなく
飛んで降りられるか？→おそらく
戦闘機動ができるか？→たぶん
戦闘機として就役できるか？→きっと
戦闘機として海外に売れるか？→ひょっとすると
-----壁----
戦力になるのか？→疑わしい
地域で有力な存在となるか？→まずない
2020/07/20(月) 15:06:23.03ID:0Sq0oe1Cp
>>753
人によって誤差はあるけど
「バッチ1はほぼ飛ぶがバッチ3は妥協を含めても怪しい」
は大方の予想で一致してる気がする
バッチ1の遅延とか事故とかは流石に飛ばないとわからん
2020/07/20(月) 15:08:29.74ID:9ytXLs1x0
再設計してまで第五世代機化するかというと、最初からするつもりが無いと思うね。
2020/07/20(月) 15:13:39.19ID:mqvW9C+S0
>>753
君のいう完成する…とはナンダね　具体的に説明してくれ、、マジで皆が言っている事が判らん
AESAを完成させた、、だけでもワケワカメなんだが AESAなんて先進国なら戦時中から研究してたんだからな
現在のソナー…対潜ソナや漁業探知機はAESAと同じ原理で動いてるんだが　レーダーより周波数が段違いに低いから作るのは簡単なはず
対潜ソナーが作れず軍艦に海外で市販されている漁業探知機をつんだ国が航空機用AESAを完成させた…と言われてもなぁ
2020/07/20(月) 15:30:16.71ID:Vf/vKAPx0
飛行できる確率を数字で表してみよう。

バッチ１・・・80%程度
バッチ２・・・50%程度
バッチ３・・・10%未満

こんなところか。
2020/07/20(月) 16:03:26.59ID:BxGCmGD90
>>762
AESAはイスラエルのエルタやスウェーデンのSAABの技術がかなりの範囲で注入されている。
だから完成したことに対しては特に疑問はないだろう。

AESAの韓国側の技術についても、LIG NEX1が2006年から官民共同で研究開発していて、
ハンファがKFX向けの開発権を奪った後もLIGは独自に投資して研究を継続していた。
仏タレスがハンファから資本引き上げてただのポンコツに成り果てた後、協力会社を
追加選定してその中にはLIGも含まれるので、韓国の技術が入っていない訳ではない。
2020/07/20(月) 17:03:15.21ID:PqeL/IOPM
保守的サイトで言われるほど韓国が技術研究をしていないわけではないと思うんだが、
スタート地点に比してゴールがいかんせん高すぎるので
2020/07/20(月) 17:17:14.03ID:9ytXLs1x0
>>765
政治レベルで全部無駄になってるんだよ。
2020/07/20(月) 17:22:31.33ID:mqvW9C+S0
>>764
コンピューターでもTK-80から富嶽まで有る訳で　コンピューターの開発をしている自前でコンピューターが作れる…と言われても同列に扱えないだろ
2020/07/20(月) 17:24:20.11ID:/fm64PTGa
>>765
別にゴールは高くないと思うよ
4.5世代機だし
2020/07/20(月) 17:57:17.65ID:BxGCmGD90
>>767
2014年時点でレーダー照射してデータを取れるところまでLIGが試作している。
それなりの試作が出来ていて、そこにエルタの確立済み技術が投入されているのだから、完成は固い。
2020/07/20(月) 18:05:25.41ID:BRh3AoF70
>>769
ＬＩＧネクスワンのＡＥＳＡの試作品の画像見たけども日本の工業高校の展示品レベルだぞ。
2020/07/20(月) 18:07:07.66ID:/fm64PTGa
試作品なんて機能があれば良いんだからそんなもんよ
2020/07/20(月) 18:18:12.29ID:tTkkQ4JH0
>>771
>試作品なんて機能が
試作しなければいけない設計内容が
・アンテナ後方からの反射
・放熱
・ワイヤーハーネスの立体的配置工夫 (抜き差しできるか)
なので、原理実証や、一部が組み込めたではダメなんだよ。
2020/07/20(月) 18:20:53.67ID:/fm64PTGa
>>772
そりゃ実機搭載前のテスト内容だろ
Nex1の試作機はそれより前の段階
2020/07/20(月) 18:28:47.22ID:9ytXLs1x0
まあ、真面目・地道に研究開発してた企業を政治や利権の駆け引きで冷遇しておきながら、
いざ都合が悪くなると臆面も無く「戻ってきてくれ」とやる所まで含めて、韓国らしいっちゃらしい。
2020/07/20(月) 18:29:40.90ID:pQzzjjij0
イスラエルが絡むのは米国の対韓技術援助の裏口ってことだよ
日本と同等のレベルの技術は与えられる
米国はそうやって中国にも技術を渡してきたし
2020/07/20(月) 18:42:42.96ID:BxGCmGD90
>>772
ID:/fm64PTGaが全て指摘してくれたけど、物事には段階がありまして。

>>775
エルタは中国にAESAを提供している。
普通に考えて、迂回技術供与の供給元になることはあり得ない企業だよ。
2020/07/20(月) 18:51:01.53ID:BxGCmGD90
>>775
あぁ、中国にも迂回技術供与しているって主張？
昔のことは知らんし調べる気もないが、今現在で対中技術供与を米国がすることはあり得ないから。
2020/07/20(月) 18:51:24.85ID:tmMI8KJr0
>>752
>さらに、戦闘機（特に双発）ではエンジン出力には余裕があり、必要ならジェネレーターの増発は可能だ。

永久機関ってものは存在しないんだからジェネレーター増発すればエンジン推力持っていかれるってことは理解してる？
KFXを見る限り余裕があるとは思えないんだけど
779名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 5aab-poUU)
垢版 |
2020/07/20(月) 19:03:35.96ID:ctDXVlv+0
>>778

そもそもエンジンに付けるジェネレータの出力はエンジン出力に依存する訳でなぁ。
まぁ、B747みたいに別口で発電用の小型エンジンを付加するならばいざ知らず。

ともあれ、どう頑張ってもF/A-18レベルの飛行機にしかならない機体にあれもこれもと欲張ってもしゃーないような気がするんだけどねぇ。
潔くMiG-29辺りの設計をパクったほうが4.5世代機としてそれなりにまともになるんじゃないかと。
2020/07/20(月) 20:22:34.30ID:tT+jDVRN0
>>695
巨大砲身作るのに不足している技術は中刳りや旋条じゃないぜ。
（仮に現用機が無くても）金に糸目を付けなければ、旋盤なら製作に数年掛かるかもしれないが直ぐに発注できる。
ガンワイヤーの製作、施工技術がないの。冶金技術も一時失われたが、現在の技術が巨大砲身に適用できるか判らん。
2020/07/20(月) 20:33:48.16ID:pQzzjjij0
韓国が半世紀掛けても作れそうもない高性能エンジンを使わせて貰っても、さらに発電量をもっと増やせと米国に要求できるのか
凄いな韓国
2020/07/20(月) 20:38:51.04ID:mqvW9C+S0
>>780
所詮六インチ砲の口径を三倍にしただけだろ　
九六式十五センチカノン砲と現在の九九式155mm自走砲の砲身を比べて見れば判るが技術の進歩は段互いだぞ
道具を揃えて何本か試作すれば簡単に作れるよ
多分　鋼線砲の再現ではなく遠心鋳造の積層砲になるだろうな
2020/07/20(月) 20:44:12.07ID:jVFTIAr2d
2乗3乗の法則があるので単に口径を3倍にするだけは済まない
2020/07/20(月) 21:55:45.51ID:LJ9Tgprc0
F-35
F-15K
　この辺目指してるみたいだけど
F-16
　現実この辺だからなぁ
F-5　F-4
T-50(F/A-50)

なんでもやらせるならF-15クラスの余裕のある機体じゃないとダメだし
船でもKDXからKDX2　さらにはKDX3に仕様変わっていったプロセス
そのものもダメだったけど
韓国というかADDや役人は万能兵器を求めすぎでは？
2020/07/20(月) 21:58:53.59ID:9eZ8Rw4K0
そうしないとカタログ映えせずに海外に売れないと言う強迫観念があるからなあ…
2020/07/20(月) 22:05:10.20ID:BE8NdjT4a
売れば売るほどロイヤリティ取られて何も残らないKFX
2020/07/20(月) 23:01:33.92ID:1b4yL4330
インドネシアがオーストリアのタイフーンT1を買うかもだってー
2020/07/20(月) 23:10:07.95ID:xP5SlkpT0
エアバスとBAEのカモが増えるのか()
よりによってトラ1のタイフーンで何するんだ、マジで……
2020/07/20(月) 23:16:07.64ID:9eZ8Rw4K0
意外なライバルが…タイフーントラ1ならKFXもいい勝負できそう？
2020/07/20(月) 23:17:53.78ID:PqeL/IOPM
オーストリアはもう虎1持ってるでしょ
運用予算がないとかで増勢するとも思えないが
2020/07/20(月) 23:21:14.16ID:xP5SlkpT0
オーストリア「が」売却するんでそ？
2020/07/20(月) 23:57:27.13ID:tTkkQ4JH0
>>787
>インドネシアがオーストリアのタイフーンT1を買うかもだってー
https://www.thejakartapost.com/news/2020/07/20/indonesia-offers-to-buy-austrias-typhoon-jetfighters.html
この記事ですか。ジャカルタ現地の新聞社にも、こんな感じで呆れられています。
「Surprises in Indonesian defense procurement seem like a constant feature now.」
2020/07/21(火) 00:24:09.56ID:21+5KR5U0
>>791
正確に言うとインドネシアがオーストリアに売却要請を出してる。
虎３Bに近代化改修しての売却をエアバスあたりにそそのかされたんじゃあないかなー？
ドイツとスペインがCaptor-E MK.1を開発して搭載するそうだし。
2020/07/21(火) 01:50:48.45ID:60jUFMtB0
俺は最初の試験機は空中分解すると予言しておくよ。
韓国に強度計算なんて出来るわけないじゃん。
ドコモ教えてくれてないだろ？
T-50で何も学んでないじゃん。
795名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0154-DTuL)
垢版 |
2020/07/21(火) 03:22:42.87ID:9dEYcHMu0
まーた朝鮮人が「そんな金あるんなら分担金払え」って発狂するんやろなあｗｗｗ
2020/07/21(火) 04:16:34.85ID:BV9U8MNt0
>>793
新品のF-35を買った方がマシってぐらいふんだくられる事請け合いだなぁ
買えないからこその選択だろうとは思うが……
しかしホントにトラ3B相当にまで近代化できるんやろか、トラ3B相当(相当とは言っていない)とかなりはしない？
2020/07/21(火) 04:23:17.26ID:21+5KR5U0
>>796
フレームは同じはずだから出来るはずだろう。
2020/07/21(火) 07:46:02.86ID:qzF/TfJ00
LMの技術者が居ると報道があったので性能はともかく完成はするでしょう>KFX
block2まで出来れば貧者のステルス機としてFA-50と同じ位は売れるのでは
2020/07/21(火) 07:54:30.21ID:Mnyt7okfp
ロッキードが米政府の方針に違反してまで技術支援したりしないからないな
2020/07/21(火) 08:13:24.93ID:tTa6+M0ua
Block2ではF/A-18の方が安いから売れないんじゃないかね
2020/07/21(火) 08:19:42.08ID:MDdHQp7R0
貧乏国は双発ステルスなんて維持費ばっか食うものは求めてないと思うのです
2020/07/21(火) 08:19:52.47ID:kqS9rtXy0
>>797
虎1は首振りレーダー・対地攻撃能力無しだぜ？ｗ
2020/07/21(火) 08:21:29.65ID:vj7+qCZta
再び火のつく北東アジアステルス競争
https://n.news.naver.com/mnews/hotissue/article/022/0003485701?cid=1017773
いつもの人のコラム
＞日本は出雲、香川軽空母に垂直離着陸が可能なF- 35Bをそれぞれ20台搭載し、中国の空母遼寧と山東号に直面する予定だ。
＞また、2030年代半ばを目標に、自国産ステルス戦闘機の開発を進めている。このプロジェクトでは、米国の防衛産業企業も参加する予定だ。

F-3をわりと適切に把握してるね
後段は韓国の+20機導入について
＞問題は機種だ。空軍はF- 35A購入を望んでいるが、F- 35B導入の可能性が提起し続けている。
…軽空母を運用すると、艦載機が必要である。射出機製作の経験がない国内事情では、F- 35Bが適している。F- 35Bを導入し、空軍と海軍が一緒に使えばという主張が出てくる理由だ
…これに対して空軍は難色を表する形だ。F- 35AとF- 35Bは、機械的特性が異なっている。垂直離着陸機のF- 35Bは、エンジン（リフトファン）がもう一つある。それだけ技術的に複雑である。燃料や武装搭載量もF- 35Aより少ない。生産量もはるかに少なく、コストも30〜35％、より高価なことが分かった。

まだ揉めてんのかい！w
2020/07/21(火) 08:23:20.44ID:2nPi1c2kd
人間は鏡に映った自分の姿を相手と思い込むもので
韓国からすれば見栄だけで見栄え以外負の要素しかない
戦闘機を自分たちより劣る途上国が求めるのは疑問すら
覚えないほど当たり前のこと

実際インドネシアや日本の巡視船に飛びついて韓国製になんぞ見向きもしなくなった
ベトナムやフィリピンの態度を見ても分かるとおり
先進国に甘やかされたり経験の少ない途上国は韓国よりずっと現実的で
シリアスな判断をすることも多いのだが
2020/07/21(火) 08:24:10.26ID:2nPi1c2kd
実際はインドネシアや

で
2020/07/21(火) 08:43:36.64ID:8qE18Ebd0
>>803
>F- 35Aの導入決定当時「チョン無敵判断」が介入していた前例が繰り返される可能性も提起されており、今後、軍当局の政策方向に関心が集まっている。

>「チョン無敵判断」
パワーワード過ぎだろw
2020/07/21(火) 08:49:14.83ID:kqS9rtXy0
>>803
何のために使うのか明確な方針が無いままうちの予算ぶち込まれたらたまらんってのが空軍の意向みたいだね。
政治には米国の開かれたインド太平洋計画に参画する意思も無さそうだし、そのくせクロスデッキとか言い出すのは意味不明。。
2020/07/21(火) 08:51:08.64ID:2nPi1c2kd
国策で糞みたいな4.5世代機を押し付けられることが確定してるのに
さらに貴重なF-35まで陸上機として性能落として扱いにくくされるとか
そりゃ死にたくもなるじゃろ
2020/07/21(火) 09:04:53.70ID:dc9nlaE2H
日本であれば少なくともF-35Bの運用目的は明確だし海自と空自は同じ戦略目標を共有している
加えて元々の導入数が膨大（147機）なのでそのうちの一部を艦載化しても影響は少ないし
その導入が終わった後は世界最強クラスの大型最新鋭機を与えられる見込みも立ってる

韓国はそういうの一切なし、すべて日本と真逆の状況で実戦なんか考えるな、
国民の皆様に気持ちよくオナニーしていただけ、ってだけでB導入を強行しようとしている
まともな軍人（韓国軍の絶滅危惧種）なら絶対に反対するし、国民に気持ちよくオナニーしていただいて
そのついでに自分の懐を膨らまそうとしているだけの腐敗軍人（韓国軍の大多数）ならもっと反対する
なんで自分の金で海軍さんに華を持たせてあげなきゃいかんのかと
2020/07/21(火) 09:05:29.20ID:Mnyt7okfp
>>807
日本に対抗、の一言でどんな無茶も通る国だから別に問題ない
2020/07/21(火) 11:11:19.60ID:kXuocD9X0
「日本に対抗」を隠れ蓑に対中戦力を集めてるんだけど本気にしちゃうのがかなりの割合居るのが彼の国の痛い所
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況