>>603
まあ「ダムに依らないがダムに依る！」と言っているので…。

蒲島知事「『ダムなし治水』できず悔やまれる」　熊本豪雨・球磨川氾濫
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c
>ダムによらない治水をどのようにまとめていくか。時間的にはたったかもしれないが、方向性としては、
>とにかく早く逃げることがとても大事で、そういうソフト面を大事にしたこと。もう一つは（球磨川上流の）
>市房ダムの利用だ。市房ダムの目的はダムによってなるべく増水させないこと。元々、昨日（7月4日）の
>予定では午前8時半に（緊急）放水する予定だったが、私としてはもっと弾力的に考えようと思っていたし
>、スタッフにも言った。スタッフも自動的に放水するのではなく、その後の1時間の状況を見てみようと判
>断した。雨がだんだん薄くなっていたのでもう少し待った方がいいと午前9時半まで待ったところ、雨が弱
>くなった。その段階で放水はやめると。後のデータで見ると最も川が増水したのが午前8時半。あの時に
>ダムの水を全て放水していたら、今回の洪水以上の大きな災害になったと思う。そういう意味では事前
>放流していたことと事前放流によって多くの水をためられたこと、そして自動的に放水しなかった弾力的
>な運用が大きかった。それも我々の治水対策の一つだった。これからも今決められている治水対策も皆
>で合意した分はやっていく。これをダムができるまで何もしないというのは最悪だと思う。私はそういう形
>で進めていきたい。

まあ川辺川ダムと市房ダムは違う！と言うのだろうが、結局ダム頼りで治水してるよね…
そして、相変わらず知事レベルでも緊急放水の意味勘違いしてやがるなのは、なんとかならんのか