F-35 Lightning II　総合スレッド　119機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/08/02(日) 08:39:11.05ID:quTVOSnH0
!extend::vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　118機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1580402238/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2020/12/22(火) 12:06:21.89ID:7oBhbpWR0
>>56
前倒しで大量調達してほしいね
2020/12/22(火) 21:25:49.01ID:aJW4dOcP0
【速報】F -35A 2号機と4号機　小牧基地
https://www.youtube.com/watch?v=msbCCqa4dac

F35Aの２号機がIRANお昼から４号機を持ち帰る（小牧基地）2020 .12 .22
https://www.youtube.com/watch?v=TKd0so0WtEM
2020/12/22(火) 21:40:29.84ID:NhHU4wgn0
F35Bの初号機はいつ納品ですか
2020/12/22(火) 21:44:46.65ID:SwaaZxBo0
空母配備以外でもB使いたいなぁ
2020/12/22(火) 21:51:43.20ID:vCEGetMc0
Bも基本は陸上配備だよ
アラートにも就く
2020/12/22(火) 21:57:31.53ID:4Rq1ADjz0
2000ポンド級爆弾や近似サイズのミサイル等がウエポンベイに積めないんだっけB
そういえばSDBって米本国以外に売られてたっけ?
2020/12/22(火) 22:00:34.35ID:LWvymErJ0
>>62
オーストラリア
2020/12/22(火) 22:05:00.01ID:vCEGetMc0
ふと疑問が
誘導爆弾て高さの考慮はできるのかな？
具体的には
１ 飛翔コース上に障害物となる建造物の有無を考慮してるのか
２ 標的が高層階のときその高さを狙い打ちできるのか
2020/12/22(火) 22:20:16.56ID:DsbQPymKd
>>62
日本
2020/12/23(水) 01:01:01.75ID:sZw7LajS0
>>64
デジタルマップの映像見たこと無い?今どきカーナビでも3Dデータ持ってるよ
2020/12/23(水) 01:56:28.46ID:/hHEOS6ir
F-35もうIRANなの！？
まだ初号機運用してから数年しか経ってないのに。

あ、でも車検も2年だからおかしくはないか？
68名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ c194-FZaJ)
垢版 |
2020/12/25(金) 06:52:08.22ID:lKldk8E60
age
2020/12/25(金) 09:53:45.89ID:oVCRu54L0
>>67
F3が出来たからもうIRAN
2020/12/25(金) 20:24:27.78ID:4nYLL/0u0
ロシアの最新鋭ステルス機「スホイ５７」が初実戦配備
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1608892688/

>ロシア通信によると、ロシア軍は最終的に計７６機のスホイ５７を調達する計画。

エンジン換装型の本命の機体も含めてこの数字で終わるのであれば、
ロシア空軍はもうSu-57に見切り付けて第6世代機に注力するって事?
2020/12/25(金) 20:25:03.65ID:OlH/L7TQ0
金ないだけやで
2020/12/25(金) 21:32:28.36ID:DuofGNHW0
>>70
こいつ見かけ倒しだからな
インテークダクトもファンが丸見えのストレートレイアウトだし
2020/12/26(土) 04:20:09.37ID:wgEcBzR/0
見かけからしてフランカーにそれっぽい外装被せただけじゃん
2020/12/26(土) 23:32:52.98ID:msK87+Sy0
>>64
GPS誘導だと周辺の建物の高度は考慮出来ない。
地形は地図データで考慮出来る。
その代りGPS誘導弾は低空からでも高高度からでもかなり適当に放り投げて誘導できるのが強み。

レーザー誘導だと3mの精度とか言ってるから、考慮出来るというか機械か人間がスポッターでレーザー照射するんで見えないと狙えない。
その代り、飛翔経路が結構限定されるんで、投下経路や高度で狙えなくなる。
滑空爆弾系は紙飛行機投げて当てる様な物なんで、真上とか高角度で目標狙うのが出来ない。目標目前にある障害物に左右されやすい。
2020/12/27(日) 03:55:34.17ID:9VGv5Qp10
>>74
今どきカーナビでも3Dだし40年前トマホーク用にすでにアメリカは3Dデジタルマップ作ってたし

まあそれ以前にグーグルアースの3Dモード使った事ないのお（笑）
2020/12/27(日) 05:45:54.64ID:J/hjsjDq0
弾薬がグーグル検索してターゲティングするわけではないんでね
2020/12/27(日) 10:31:09.22ID:uDjPfuyf0
>>76
データ買えば良い
2020/12/27(日) 10:31:46.04ID:uDjPfuyf0
>>76
自衛隊「呼んだ?」
2020/12/27(日) 10:34:20.51ID:uDjPfuyf0
自衛隊「エクスカリバー」とgoogleプレミアム会員導入決定!
2020/12/27(日) 19:36:21.91ID:uGV7sIDx0
>>76
イージスアショアの設置場所選定にはGoogleアースを使用したよね。

それ例外にも、日本はアメリカの民間衛星を借りて撮影してるよ。
2020/12/27(日) 21:59:52.59ID:J/hjsjDq0
これマジで言ってんのかな
2020/12/27(日) 23:33:20.30ID:pfMjM0Fr0
アショアの説明資料に、国土地理院ではなくなぜかGoogleアース使う意味不明なやらかしをしたのは確かだが
そういった簡易ではない重要度の高い情報収集はとっくに自衛隊自前の衛星でやってんだよなあ

民間衛星の商用データを買うこともあるが、災害時の公開データで自前の性能公開したくないときのケースだし、言い換え混ぜこぜの
卑怯卑劣な>>80だ
2020/12/28(月) 00:33:25.09ID:uSzeVa0i0
>>82
＞情報収集はとっくに自衛隊自前の衛星でやってんだよなあ
人に「卑劣卑怯」といったからには
デジタルグローブ社のWorldVew-4の使用権以外に自衛隊が情報衛星があるなら具体的に教えて欲しい。

情報収集衛星(IGS)は、内閣官房の所属で自衛隊のものじゃない。
ちなみにこの衛星は解像度が30〜40cmで(IGS)より解像度は高くてGoogleでも使用されている。

https://www.mext.go.jp/kaigisiryo/content/000034833.pdf　（９ページ目）
令和２年の予算も「商用画像衛星・気象衛星情報等の利用」
ってはっきり書いてあるけどね。

卑劣卑怯とまで書いたんだから、妄想なんかじゃないよね、
2020/12/28(月) 02:23:48.38ID:UoDIMODW0
>>83
ごちゃごちゃ抜かすなよ、言いかえだけうまい卑怯モンがよｗ

内閣所属だろうが、Googleの衛星じゃなく日本の国家機関として運用してんだから「自衛隊自前」でいい
商用衛星だって利用してる、なんだ俺の書いたとおりじゃねえか

頭に血が上って最後の句点も読点になってるな、卑劣卑怯通り越して頭無惨になってら
2020/12/28(月) 02:47:15.17ID:1Js2cRiV0
だからプレミアム会員で全部解決する。日本の衛星画像よりもgoogleのプレミアム会員の画像のほうが解像度高いからな
2020/12/28(月) 07:21:40.55ID:K1QgI54Ud
>>84
お前じゃないか、頭に血が登ってるのは、
自衛隊が、IGSの運用をできないのも知らないんじゃないか

IGSは提供を受けるという形でしか使えないんだ。
以前にWorldVewが故障した時、自衛隊のリクエストで撮影ができるかどうか申し入れをしてたはず。
撮らせてもらえたかは知らないけどね。
2020/12/28(月) 10:50:11.72ID:/r0tMYr60
>>86
ビジネスなんだからお金次第
2020/12/28(月) 23:37:07.55ID:j/+k+jqg0
>>86
知らないなら黙ってりゃいい、自前の衛星使って何か困ることでも有るのか？
なぁんにもこまらねえ、だったらそれでいいんさよｗ
IGSは普通に撮ってるってこったなｗ
2020/12/29(火) 15:15:35.46ID:MJpQ/b/U0
オーストラリア空軍F-35Aが初度作戦能力を獲得
https://article.yahoo.co.jp/detail/37e4155f2c5b4f9ce10dff8474f9d26857833d68
2020/12/30(水) 05:16:51.69ID:BwUkZQFj0
>>84
アホか
じゃあ海上自衛隊にとって空自のC-2は「自前の」輸送機なのか？
2020/12/30(水) 06:34:45.35ID:E3W1V+cg0
>>90
そりゃ「自前」だろ、お前は本当に頭の悪い奴だなあ
お前この場合の比較対象は日通や下手すりゃFedexの貨物機だぞ、今してるのはそういう話だ

民間のテキトーな貨物機と比べたら、「自衛隊としての」輸送機は「自前」以外の何物でもねえ
バカが取り繕ってもっとバカになってどうすんだこのバカ、しびれるほどのバカだな

同じ日本国の国家組織として、内閣の衛星は余計な外の手続き無しで自衛隊が使える
それは「自前」と言うんだ、わかったかバカ
2020/12/30(水) 06:46:36.82ID:BwUkZQFj0
内閣内での余計な手続きが必要なことも知らないバカが吠えてるの笑う
同じ自衛隊の中ですらセクショナリズムの解決にはめちゃくちゃ苦労してんのに外部の衛星が「自前」とかwww
2020/12/30(水) 07:19:18.79ID:SYCIE6jl0
日本国としてみれば自前
組織としてみれば自前じゃないと言えるかもね
その程度の話に何ん盛り上がってんだ？
2020/12/30(水) 07:36:29.09ID:J+zYOP8S0
>>91
うーん、
同じ日本の組織だからといっても、警察が自衛隊の戦車を「自前の戦車」なんて言わないだろう。

IGSは自衛隊の衛星じゃない。撮影する権利も無い。
管理も厳しく、めったに各省庁ですら情報は出てこない。

自衛隊は、ずっと民間衛星を優先権を付けてかりてる。
GoogleMAPにも使っている衛星で、最高レベルの画質だし、自由に撮影できる。
何か問題でも？
2020/12/30(水) 07:58:47.74ID:BQxOd8x80
>>92
>>94
こう言い直した方が良かったか？
外から買わずに自衛隊が使える、これが自前じゃなかったら何だってんだよｗ

セクショナリズムはお上の中の都合、それにIGSの情報は自衛隊は使用できる
これで何か問題でも？

民間衛星は通信衛星だって借りてるぞ、それに話が余りにもズレすぎてる
IGSどうこう以前に、おおもとの話が何だったかを思い出したほうがいい
2020/12/30(水) 08:05:32.75ID:BQxOd8x80
まあとりあえず、元のほうの話に戻すとだ

爆弾のほうの誘導は母機の電子機材の世代による
古い機体は高さ活用してるか知らん、というかたぶんして無い
F-35の世代ならしてるかもしれん
知りたければ調べられるし聞ける相手もいるが、面倒くさいしそれより大掃除して蕎麦を用意するんだお前ら
97名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a6b-XkjP)
垢版 |
2020/12/30(水) 10:50:22.43ID:RpNa9csu0
令和2年2月の防衛省における宇宙分野の取り組み
https://www.mext.go.jp/kaigisiryo/content/000034833.pdf
の軍用と指摘される人工衛星の種類と運用基数では
日本に偵察衛星が9基あることになっている
いいのか？
2020/12/30(水) 11:04:32.84ID:BwUkZQFj0
>>95
いちいち申請して許可降りてからデータ取ってたんじゃ軍事作戦にとても使えないんだがボケ
軍隊にとっての「自前」ってのはそういうことだぞアホ
99名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb94-B+hP)
垢版 |
2020/12/30(水) 11:29:32.39ID:7AYwD4k30
>>96
今年はコロナで帰省しないから、年越しラーメンにしようかと思ってる
2020/12/30(水) 12:04:33.19ID:N4vRcK6+a
IGSはどちらかと言えば内調の持ち物だからな
ぶっちゃけどんな運用してるのかどういう情報共有してるのか全く話が出てこないし不毛だよね
2020/12/30(水) 12:17:37.39ID:hzDNQJVcx
防衛費を内閣府や文科、経産に付け替えてるだけの話だ
2020/12/30(水) 12:57:17.55ID:TppFpm8F0
>>91
習近平「日本の空自と海自は敵同士か（笑）」
103名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ bb94-B+hP)
垢版 |
2020/12/30(水) 14:16:17.40ID:7AYwD4k30
>>102
旧軍の陸軍と海軍が仲悪かったのと同じ
2020/12/30(水) 16:39:33.02ID:nKx3vrV40
>>98
何のためにIGSのセンター長に元空自の将がいるのか、考えてから察してみｗ

>>102
海自の荷物を空自の輸送機が運んだりもしてるんでなあ
普通にお仲間同士だよｗ
統合運用ってやつな
2020/12/30(水) 16:54:32.71ID:TppFpm8F0
>>103
ヒトラーに馬鹿にされたからな
2020/12/30(水) 17:25:57.16ID:FeervrPJ0
考えてみればドイツ海軍が、
陸軍や空軍に喧嘩を売ること無いもんな
一方的にボコられてるだけで・・・
2020/12/30(水) 17:25:58.45ID:agpSyLds0
アメリカ空軍もB-36で予算を横取りしてアメリカ海軍が計画してたユナイテッドステーツを撃沈してたね
アメリカ陸軍航空隊時代を含めアメリカ空軍が撃沈した唯一の空母
2020/12/30(水) 17:48:12.48ID:Op8hw2FJ0
英空軍、F-35Bの導入機数について現段階では確定できないと話す。
議会での質問に対し、確定済みの48機以上必要としつつ、正確な導入機数や購入時期に
ついては、英空軍はFCAS（テンペスト）の進行度合いによるとし、追加導入に向けた予算措置
について国防省と検討中としつつ、導入機数の最終判断は2025年頃に出すと回答した。
また、政府の統合戦略見直しの一環として中止されるいくつかの計画について国防大臣から
1月に発表があるとの答弁がなされた。
https://www.defensenews.com/global/europe/2020/12/09/british-f-35-buy-is-still-a-moving-target-defense-ministry-tells-lawmakers/

「空っぽの空母を運用する気か」と議員から言われ、「買う金があっても今後4年間は追加購入しない」
と国防省側が答えたとか。
https://www.defensenews.com/global/europe/2020/12/09/british-f-35-buy-is-still-a-moving-target-defense-ministry-tells-lawmakers/
2020/12/30(水) 17:52:27.78ID:FeervrPJ0
空母を沈めた事のある軍は

アメリカ海軍、日本海軍、ドイツ海軍のみ
意外なところではイギリス海軍、ドイツ空軍が撃沈出来てない
110名無し三等兵
垢版 |
2020/12/30(水) 22:39:44.29ID:wf7tyx8R
>>108
金ないんだろうな
イギリスは特に酷いが
欧州もアメリカもコロナ抜きで経済良くないから

ロッキードの株も全然あがんねｗ
2020/12/30(水) 22:49:20.69ID:3O2ayO+g0
>>110
俺もLMTを持ってるが、平均取得380をチョイ
切ってるくらい。
業績良いのになんでかねぇ。
RTXも持ってるが、あっちは泣きたいレベル。
112名無し三等兵
垢版 |
2020/12/30(水) 23:10:13.51ID:wf7tyx8R
戦争産業に未来がないってことじゃないかな
日本にいたらそういうのが見えないだけで
バフェットの言うとおりだわ
自分の知らないモノには手を出さない
2020/12/30(水) 23:25:55.55ID:FeervrPJ0
ロッキード株トラックサイズの核融合炉の開発に成功したら物凄いことになる
114名無し三等兵
垢版 |
2020/12/30(水) 23:30:25.29ID:wf7tyx8R
核融合炉は人類の科学では不可能

という結論になりつつあるようだが
115名無し三等兵
垢版 |
2020/12/31(木) 00:18:11.63ID:lGz9lbop
景気の悪い話をしても面白くないか

インド空母のヴィクラマーディティヤ
これにF-35Cは乗らないのかな
F-35が乗ればアジア最強の空母になる

ドラマ的にも
ソ連空母から激動と流転の果てにインド海軍最大最強の空母に生まれ変わったヴィー
それにソ連と敵対したアメリカの最新鋭戦闘機が乗る
面白いです

ロッキードは売り込みにいかないのかな
2020/12/31(木) 04:49:02.92ID:0xWH3oAv0
インドはロシア製機器を導入してるからF-35は禁輸じゃね？
トルコも引き渡しが中断されてるし
2020/12/31(木) 11:12:16.45ID:fsza0snZ0
日本も25機位Cにすべき
2020/12/31(木) 11:48:11.63ID:72oyVbnl0
つうかBじゃなくてCにすりゃよかった
CATOBARへの政治的足掛かりとして軽空母みたいにしか使えない強襲揚陸艦、みたいな半端なことせずに
2020/12/31(木) 11:56:58.96ID:JL0n44N7d
>>118
搭載母艦がないし、母艦整備費とBとCの能力差をトレードオフするならBの採用は妥当な選択では。
2020/12/31(木) 11:59:41.31ID:JL0n44N7d
あと、Bにしたからこそ日米英で（クロスデッキとはいかないまでも）互いの艦載機を互いの母艦に離着艦という象徴的な行為を行えるわけで。
2020/12/31(木) 12:04:26.64ID:72oyVbnl0
>>119
おまえ文盲か？
2020/12/31(木) 12:13:05.38ID:Ppb3oHCl0
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1344480176466395138/pu/vid/1280x720/OQFvlXC7zMkGUU_S.mp4
|。￣）ｙ━~~
2020/12/31(木) 12:16:19.83ID:AlrGhnbAa
>>104
統合運用なんて机上の空論まだ信じてるの？
陸自は陸自、海自は海自、空自は空自、決してドクトリンが交わったことは無いし、これからも決して無い
124名無し三等兵
垢版 |
2020/12/31(木) 12:49:07.67ID:Ao/q5wdN
>>116
なるほど
アメリカはインドとトルコを敵国とみているわけだ
トルコはともかくインドを敵国を扱いか…中国包囲は相変わらず机上の空論どころか夢物語だな
2020/12/31(木) 13:45:48.16ID:0xWH3oAv0
スチームカタパルトとアングルドデッキを最初に開発したイギリスすらCの導入は見送ったからなあ
CTOBARに執着してるフランスは立派
2020/12/31(木) 15:28:55.96ID:fsza0snZ0
Bは諸島に分冊配置できるので空母でしか使えないCよりも運用の自由度が高いからなあ

イギリスはハリアーの時代にトラックで運搬できる分散基地みたいなのを随時研究して燃料や弾薬だけでなく前線整備までできるシステム作ってるし。

個人的にはそのシステムのノウハウや技術を日本もイギリスから導入すると思う
2020/12/31(木) 20:37:57.84ID:nuWZK/4a0
>>123
ドクトリンの話じゃないだろ、どこまでバカ何だお前は
本当にバカだな
海自の荷物を空自の輸送機が運んだってだけの話だぞ、アホは何を考えても勝手にアホな結論にたどり着く
2020/12/31(木) 20:38:57.59ID:nuWZK/4a0
>>118
正規空母の建造経験が無い以上、軽空母みたいな強襲揚陸艦とやらからはじめるしかないだろう
着艦のことを考えればC型は選べないしな
2020/12/31(木) 21:16:15.10ID:0xWH3oAv0
燃料タンクが小さく足が短いF-35Bって空中給油どうする？
F-35B同士で給油するのかそれともオスプレイやヘリで給油するのか或いは我慢して空中給油せずに離陸時の航続距離のままで運用するのか
最大離陸重量に制約があるSTOBARのミグ29Kやスホーイ33も同様だろうけどヘリからの給油は失速速度的に無理？
130名無し三等兵
垢版 |
2020/12/31(木) 21:25:18.89ID:GcPKspJX
F-35Bの制約ってどんなぐらいのもんかね

AやCよりどれくらい短いのか？
軽空母で使った時の重量の制約は？
エリザベスといずもでも大きさの差で違うだろうが
2020/12/31(木) 21:35:40.14ID:k0UVNW/10
なんとかヘリ載せてる護衛艦からBに給油できれば戦術の幅が恐ろしく拡大できると思うんだが
2020/12/31(木) 21:44:54.08ID:0xWH3oAv0
ウィキではペイロードはACの18000ポンドに対しBは15000ポンド
最大離陸重量はACが70000ポンドに対しBは60000ポンド
空虚重量はA29300ポンドB32300ポンドC34800ポンド
離陸距離やスキージャンプの有無で大きく異なるんだろうけど
2020/12/31(木) 21:52:40.58ID:IsoXNZcAd
ウエポンベイにJSMもAARGM-ERも入らないから出来ることがより少ない
2021/01/01(金) 00:14:38.75ID:jBM59b4f0
>>131
コンテナ船でも耐熱マット敷けば出来るさ．
2021/01/01(金) 00:17:15.48ID:Q7hkMvY/0
>>134
イギリスがハリアーで試験してたよね
2021/01/01(金) 00:27:31.43ID:rWHcjIiD0
そしてフォークランドで撃沈
2021/01/01(金) 10:17:00.37ID:Zz0Vi0vb0
ハリアーの初飛行1959年だっけ。60年も昔にあんな飛行機作ったのはすごいよねえ
138名無し三等兵
垢版 |
2021/01/01(金) 10:20:21.09ID:ZJcNLRYF
次にYak-38
そしてF-35の元になったYak-141が誕生した

Yak-141のエンジンF-35に受け継がれている
2021/01/01(金) 11:19:32.23ID:VMajkmD10
>>138
ロッキードがヤコブレフから資料提供されたのは事実だけど、資料貰う以前からあの形式の可変ノズルは制作、試験されてるぞ。
72年にコンベアモデル200用として3ベアリング方式可変ノズルが提案されてる。
ヤコブレフとの契約が91年、これを公にしたのが94年でX-35の初飛行が00年なんでそう勘違いしたフェイクニュース。
実際は91年の契約前にX-35エンジンの概略は設計済みで試作は始まっていた。
140名無し三等兵
垢版 |
2021/01/01(金) 11:50:42.94ID:p+2HbMQ/
>>139
それ、後付けの誤魔化しですよ
F-35が成功し、ロシアとも険悪になったら言ってるだけ

以前は素直にロシアのおかげですと書いてた
2021/01/01(金) 12:09:09.40ID:a4LPs46J0
＞Yak-141のエンジンF-35に受け継がれている
いまだにこんな寝言言ってるアホがいるんだな
2021/01/01(金) 12:59:41.81ID:i/oqeVPt0
この辺が最初っぽいな
United States US3429509A
Cooling scheme for a three bearing swivel nozzle
Inventor: Stanley J Markowski
1967-05-31 Application filed by United Technologies Corp

ttp://patentimages.storage.googleapis.com/45/92/e0/05a0872d3661d9/US3429509-drawings-page-1.png
ttp://patentimages.storage.googleapis.com/e5/31/e6/f1ddb6fd112f94/US3429509-drawings-page-2.png
ttp://patents.google.com/patent/US3429509A/en
143名無し三等兵
垢版 |
2021/01/01(金) 13:33:52.35ID:g3I6gDgj
>>141
寝言というか、事実そう書かれていたよ

こうやって勉強しない人は洗脳されて滅びていくのだろうな
滅亡した国家、大日本帝国のように
144名無し三等兵
垢版 |
2021/01/01(金) 13:38:38.15ID:g3I6gDgj
>>139
設計済みならロシアの会社と契約する必要もないだろうけどなー
2021/01/01(金) 13:54:19.84ID:i/oqeVPt0
エンジンメーカー同士なら兎も角、航空機メーカー同士の契約でエンジンの設計情報が流れる理屈が謎
2021/01/01(金) 14:00:56.32ID:ynM28wx20
別に>>139は、ヤコブレフからの資料提供は否定していない
可変ノズル製作の起点はそこじゃない、ってだけでな
ロシアを否定する話でもない

ワッチョイかくし君が勝手に変な方向にフケてるだけだｗ
2021/01/01(金) 16:34:18.61ID:Zi78OMVl0
意匠・版権問題で事前に手を回すのは当たり前の事
ピュアなお前らはドクター中松がFD作ったといまだに信じているのかな？
2021/01/01(金) 19:28:21.01ID:Zz0Vi0vb0
>>147
醤油チュルチュルは本当だぞ
2021/01/01(金) 20:16:29.50ID:KAuK+oMm0
アメリカの方で先に発明されていたようだが
2021/01/01(金) 21:17:59.35ID:Zz0Vi0vb0
ジャンピングシューズ、、、は特許じゃないか
2021/01/02(土) 04:03:11.78ID:481Oj/WX0
>>129
海兵隊・海軍はオスプレイからの給油システム開発してる
2021/01/02(土) 06:07:46.65ID:46dkbzNi0
オスプレイタンカーって実用化できそう？
2021/01/02(土) 11:03:18.89ID:h2OhTgsi0
効率は悪いだろ
離陸重量や搭載燃料はそれなりにならざるをえない
同じ技術水準のなかで実現可能な限界点まで迫れるような運用形態にはならないんだから
2021/01/02(土) 11:06:04.16ID:46dkbzNi0
オスプレイとF-35Bとミグ29Kとスホーイ33だとタンカーのベースにするなら何がいいかな？
2021/01/02(土) 16:31:27.05ID:hQ1Aolyo0
>>130
Aの7割の航続距離
ハリアー2と変わらない4トンしか兵器搭載ができない
ファンなど部品が増えて整備が劣悪になってる

この三つがBのデメリットである
2021/01/02(土) 17:45:54.09ID:50GgNZcg0
>>155
Bの航続距離は軽空母の航続距離プラスB航続距離だからね。

単純比較とはアホすぎ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況