【XF9-1】F-3を語るスレ169【推力15トン以上】

2020/08/24(月) 20:41:54.05

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ168【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1597579641/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2020/09/02(水) 10:21:19.88

>>972
よく混同されやすいからな

2020/09/02(水) 10:44:54.96

>>975
あえて言うなら得意分野が違うAIをペアで使うと言う事はある。AIは人間と同じく学習内容で個々に得意分野も優秀さも違う。駄目っ子AIと言うのは実際にある。

人間とAIの違いは1箇所だけ。データをコピーできるのでアインシュタイン並のAIができれば何百万人ものアインシュタインが誕生するって点

2020/09/02(水) 11:36:23.43

>>977
強いAIと弱いAIって知っているか？

2020/09/02(水) 11:45:48.92

敏捷性と運動性と機動性とを使い分けられて一人前
それぞれ時間のスケールが異なる

2020/09/02(水) 12:15:24.65

>>421>>424
政治向きの話は止めろ。イデオロギーはクソだ。

2020/09/02(水) 12:27:37.43

>>979
敏捷性、運動性、機動性ってよく聞くけど、知っているなら違いを教えて欲しい
ということは作戦の過程中で起こる目的等への到達時間が少ないと、それぞれ高いって事なの？

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-uomc [1.75.9.90]) · 2020/09/02(水) 13:50:24.84

>>980
それ、護衛スレやいずもスレに居着いてるTwitterコピペ君なので触らない方がいいよ。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd03-uomc [1.75.9.90]) · 2020/09/02(水) 13:50:42.23

>>982
護衛艦スレ、だった。

2020/09/02(水) 14:16:03.48

政治なくして軍事は語れんからまんざらスレチでもない

2020/09/02(水) 14:23:10.39

スレチだよバカタレ

2020/09/02(水) 14:51:27.84

>>981
基準になる時間のスケールが敏捷性<運動性<機動性の順にでかくなると考えれば良い

ロールレートやピッチレートなどは敏捷性の
最大旋回荷重≒最小旋回半径などは運動性の
速度や加速性能などは機動性の
それぞれ範疇として語られる要素になる

時間的（ひいては空間的）分解能によって使い分ける概念

2020/09/02(水) 14:53:43.47

>>986
エネルギー機動理論は旋回性は扱いますか？

2020/09/02(水) 14:58:15.63

機動性は速度や航続距離など移動能力じゃなかったっけ

敏捷なデブ
運動できるデブ
機動性のあるデブ

というイメージで覚えてた

2020/09/02(水) 14:58:45.67

時間的分解能によって使い分けられるという事だから、当然その性能というのは本質的には同質であったり重複している場合が多いし、はっきりと境界線を引けるものでない事もある
しかし言葉の指す範疇を定義して使い分ける事で、抽象的な概念を言語化し、ひいては可視化したり共有する事が可能になる
だからそれらの定義付けが曖昧なまま無軌道に言葉を扱うのは、議論をする上で不利益しか生まないと思う

2020/09/02(水) 14:59:38.83

>>987
旋回性というのは運動性に含まれる概念じゃなかろうか
一般的に

2020/09/02(水) 15:03:14.69

>>969
＞AIをミサイルに搭載すればいいんだよ

その内、そのAIが進化して感情を持つようになり、「これから特攻しまつ。日本万歳！」
などと送信してくるようになる。

2020/09/02(水) 15:05:52.81

>>990
一般的も何も、エネルギー機動理論の生みの親が示したのは、速度領域における旋回性のダイアグラムなんですけど。

その矛盾が解決できないと、あなたの理屈はとても「一般」ではありませんね。

2020/09/02(水) 15:07:50.03

>>991
反乱おこしてUターンしてくると困るなあそれは

2020/09/02(水) 15:13:00.63

>>992
敏捷性、運動性、機動性の取り扱いの違いの話してるところに無理やり頓珍漢な横槍入れてきて何を言い出す
優しさを見せてレスしたのが間違いだった

2020/09/02(水) 15:13:57.81

誰もエネルギー機動理論の話なんてしてねぇよハゲ

2020/09/02(水) 15:14:27.54

>>992
>エネルギー機動理論の生みの親が示したのは
それはSRAAMを後方から撃つ、第3世代同士の戦闘のための理論

2020/09/02(水) 15:21:09.65

>>986
うーんなるほどありがとう
言葉が示す意味と、英語(つまり開発側)でどういった表現をされているのかも気になってきた
旧日本軍なんかは評価を敏捷性だったら加速等と混ぜて表現していたし、ここら辺もどう変わっているんだろう
>>992
旋回性には旋回に関する指標があるし、君の言葉を当てはめるとしたら総称したその３つのどれかになるんじゃないの？
エネルギー機動理論と言えば格闘戦能力か、ここら辺もF-3にとっては結局重要な性能になりそう

2020/09/02(水) 15:27:42.32

英語にするとわかりやすいよね
MobilityがAgilityより小さな時間的スケールの概念であるはずがない

2020/09/02(水) 15:31:30.84

旋回が運動性じゃなく機動性で扱われてるって言ってるの

2020/09/02(水) 15:33:29.88

1000ならスレチが去る

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 18時間 51分 36秒