ﾊﾞﾊﾞｰﾝ（aa略）
「水害のあった河川名」までは合ってたんだけどなー
でもまあ「くまの」は良い名前だからよしとしよう

>>307
>「水中動物とはいえない、非実在の龍を命名するため」
……まあ幻獣系を命名するためのカテゴリという線は確かに無くもないと思うが
それだと鳥名が命名されることはありえないという論拠を自分で掘り崩してないか？

>「龍を使うだけなら改定は不要だった“はず＂。つまり、他に理由がある“はず＂」
>というのが、まず個人の思い込みだという事実を忘れては困る。
状況証拠以上のものが無いというのはまあ認めよう
だが「龍が選ばれたのは水に関係する属性があるからだ（≒それが無い瑞祥動物の名が潜水艦名になることはないだろう）」
という主張にそれを上回るレベルの説得力があるのかね？

ちなみに他の命名源として海象と水中動物が挙げられてることは根拠として機能しないと思うぞ
何しろ護衛艦名は天象・気象と山岳、河川、地方名が、ミサイル艇では鳥と草と木と番号名がまとめて記されている
複数の命名源が挙げられている場合にそれらが当然相互に関係あるものと見做す蓋然性はとうてい高いとは言えない
ありていに言ってこれこそただの「個人の思い込み」だと思うがな