[四海峡] 第十七哨戒艦部隊 [尖閣諸島]

**名無し三等兵** · 2020/11/10(火) 09:36:03.59

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[新哨戒艦] 第十六哨戒艦部隊 [信濃丸か、和泉か？]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1596857937/l50

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 06:23:27.42

小さいと航洋性が悪化して頻繁に港に戻らないといけなくなったりで
それはそれでLCC悪化するねん残念ながら

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 08:17:06.26

>>812
まあ、1000トン級である以上、基準が2000を越えることはないからご安心召されい。

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 10:20:31.43

1000t級30人程度の船に期待が大きいのだね

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 10:29:56.75

そりゃまぁ同じ哨戒艦艇のはやぶさ型の人員は1.5倍、排水量は10倍となりゃwktkもするだろう
最近はFFMからの流れでステルス性や無人機運用にも期待が持てるし

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 10:30:59.67

>>816
後はスタンドオフミサイルの導入とネットワーク戦用機材の発達とかな

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 10:54:39.95

哨戒艦の最低コスト版を考えるとしたら、、、
装備品は退役護衛艦から剥ぎ取った、76mm砲・FCS-2・ファランクス・OPS-18・ESMで。
船型は限られた排水量で全長90mにする為細長く、凌波性の為船首楼。艦橋は二層で上構は一層でなるべく小さく。兎に角1000tで全長90mにするのが第一。まぁ旧軍の鵜来型海防艦の船型かな、アレは基準940tで全長79mだけど。
機関はディーゼルで22kt。せめて補助艦と同じ速力を。細長い船体なので必要馬力も少ないハズ。勿論一軸で。
ヘリ甲板は、、、乾舷が低いので第一甲板には置けないが、上構の天井になる01甲板なら置けるハズ。ただし低い煙突なので無理なら諦める。
安くなるなら商船規格でも良いが、重くなるのが難点か。

最低ランクだとこんな感じかなぁ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 10:58:49.03

哨戒艦の武器は機関砲で決まっているから考慮の余地はないけど
船型が本当にわからんのよな
飛行甲板やら高速性付与の有無でガラリとかわってしまうものだし

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 11:07:53.60

>機関砲
マジでか、、、なら掃海艦に積んだ30mmだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 11:14:06.47

あー、そっか。「哨戒艦」て名の「掃海艦」かもしれんな。
でも掃海艦は一応作り続けるハズだけど、、、

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 11:24:28.89

現在掃海艦が哨戒任務につくことがあるらしいからね
掃海艦を本来の目的に戻すための哨戒艦だろう

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 11:43:02.67

>>820
それデマだぞ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 11:43:36.22

>>822
掃海艦どころか非戦闘艦が出ていく有様だぞ
だからこその哨戒艦と言うことで、武装は2の次3の次だと目されてるんだろ
前から言われるように、極論色を変えて自衛艦旗を掲げた巡視艇でも問題は無いレベル

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 12:33:52.24

>>823
おおぅ、デマか。ググってもネタ元らしきモノが出てこなかったのはそのせいか、感謝！
まぁ薄い可能性として覚悟ぐらいしトコ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 12:39:23.00

髭の隊長のブログにある資料では哨戒艦の武装は機関砲だけらしい

https://twitter.com/chageimgur/status/1299289886076235776
https://pbs.twimg.com/media/EggBEH1UcAAYhWA.png

元ネタ
国防議連でイージス・アショアの代替案について議論 | 佐藤正久オフィシャルブログ「守るべき人がいる」Powered by Ameba
https://ameblo.jp/satomasahisa/entry-12620345131.html
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 12:42:52.73

>>825
30mmてのがデマってことでしょ？
下手すると20mmかもだよ…

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 12:48:50.30

あくまで機関砲、って曖昧な所が味噌よねと
M2でいいなら機銃と書くだろし、過去の装備品の例に倣うなら20mmから40mmのどれとでも取れる訳で

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 12:50:38.34

>>827
機関砲だと最大でボフォース57mm、最小で20mmだろな
まあ>>826についてはこのスレでも散々話してたがFFMにVLSが無かったりDDに07式が無かったりしてるので何処まで当てになるのかは分からんけどな
それに哨戒艦のイメージ写真がウィズビュー級コルベットなんでこれを1000トン級まで拡大した船という可能性まで出るのよなこれが正しいなら（ウィズビュー級コルベット準拠だとボフォース57mm導入とかかねえ）

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 12:51:36.49

>>826
FFMの欄にはVLSが後日装備とも書いてないわ、哨戒艦のイメージ画像はOPVですらないコルベットのヴィズビュー級だわ、そもそもスペック詳細検討中って書いてあるわでどこまで当てにしていいものか

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 12:57:14.19

FFMのVLS未記載は就役時に積んでないから、
DDの方は欄がいっぱいだから書いてないだけだと思うけどね。

それにひきかえ、哨戒艦の方は欄もガラガラどころか横線いれてる始末だから、
少なくとも、就役時には大した武装は積んでないと解釈すべきだと思うが。

自民党の国防部会なんて政治決定の場に出てきた以上、
【哨戒艦の方向性】そのものはこれで確定、と見ていいのでは。

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 13:14:28.00

問題点としては新規導入する手間どーするのか位やからね正直＞ボフォース砲
一応のメリットとして米海軍との弾薬共通化も出来るわけだし。

只二線級戦力たる哨戒艦にそこまで手を柵必要はあるのか

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 13:15:39.13

誤送信スマソ

問題点としては新規導入する手間どーするのか位やからね正直＞ボフォース砲
一応のメリットとして米海軍との弾薬共通化も出来るわけだし。

只二線級戦力たる哨戒艦にそこまで手をさく必要はあるのか、
完全新規導入の手間作なら国産砲積んだ方がいいのでは？という意見も当然出てる筈やし

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 13:26:32.94

>>831
FFMは最初から積んで来ると思うけどね、装備庁の決定資料でも一式は積んでるんでな
https://i.imgur.com/rqzTV4I.jpg

>>833
ライセンス国産まで入れれば30mmブッシュマスターかエリコン35mmかボフォース40mmか
日本製鋼所の軽量20mm機関砲という可能性もあるが

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 13:26:35.25

特に考えがなくとりあえず載せる、ということなら最有力はJM61-RFSの艦内給弾式だろうなあ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 13:50:25.71

掃海艦の機関砲と同じか

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 13:53:24.66

FFMのVLSはまとめてFMSするらしく来年度予算に申請したとか（年度間違いだったらスマン)
何しろ搭載ミサイルの開発完了は2024年度なんで2025年度制式化なので致し方無しです

哨戒艦は戦闘艦ではないので兵装はショボいですが、索敵能力や通信能力はそこそこ有りそうです
ヤバイ場面になったらDD番長のお出ましですからね

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 14:13:27.91

>>826
>>827
その図だとDDもVLAを載せてないことになるからデマ
って話だろう

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 14:16:55.18

>>831
「国防部会」やぞ？
なんか妙に神聖視してる奴がいるけど病院船導入を主張したりいつ輸入できるようになるかも分からんSPY-6導入を主張したりしてた連中だからな？

日本の国会議員なんぞ国防についてはほぼ素人よ
だから欧米みたいに余計な口挟むことが少なくて良い面もあるとも言えるが

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 14:49:57.15

>>834
装備庁のは「設計としてはVLS装備で設計」じゃないの？
今のところ、FFM1番艦にVLSを装備してる、ってのはオタの推測以外の肯定的な表現はないだろ。
初期には積んでない、ってのは多くのソースが書いてるのに対して、積んでるとするのは根拠が弱すぎる。

>>838
全部書いてないからデマ、ってのは飛ばしすぎだろ。

>>839
国防部会の能力はどうでもよくて、
国防部会に出てくる資料なんだから当然相応の根拠があるわけだぞ？

国防部会に出てくる資料が信用ならないなら、例のバレルロールしてくるミサイルとかも信用できないことになる。

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 14:59:00.01

>>840
装備庁のはこういう型で作りますって話なんでな、余程の事が無い限り装備は載せるよ

まあ少なくとも載せる事になってるのだから欄に無いのはおかしいのだな

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 15:57:04.12

>>840
防衛省の計画としては垂直発射装置は当然搭載するつもりなんだろうが
財務がなかなか認めてくれない様子なんだよな
最悪、このまま非搭載

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 15:58:47.63

ミスった
最悪、このままVLSが非搭載の状態が続くことも考慮して、記載から外しているのかと

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 16:29:11.76

>>826のサイト見たけど、

>国防議連を開催し、（中略）
>国家安全保障局（NSS）と防衛省から各項目について説明し、（中略）
>事務局から佐藤が、イージス・アショアの代替案について各長所・短所などを整理して提示した。（以下略）

と言う事なので、最後のみっちりとした表がヒゲの手作りで、それ以外はNSSと防衛省作成資料かな。でもな～んか防衛省の資料っぽく無いんだよなぁ。まぁ気のせいかもしれんけど。
ただ機関砲と書いてある以上76mm砲より機関砲が載る確率の方が高いんだろな、９：１なのか5.5：4.5なのかは分からんが。
後は、、、日本製綱所が76mm機関砲の開発に成功したとかかな、、、

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 16:33:53.23

>>844
76mmCTA！！

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 17:00:01.13

海上自衛隊の進水式ページで「くまの」VLS一式とあるから8セルくらい最初から載ってるんじゃないか？

https://www.mod.go.jp/msdf/operation/meimei/r02/

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 17:01:33.21

>>830
対空、対潜戦は行わないと明示して有るんだから、
その範囲で詳細に検討していると読むべき。
VLSなんて論外だな。

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 17:50:23.21

>>847
誰もVLS積めなんて言ってないのに、勝手に吹き上がられても困る(´・ω・｀)
とはいえ、有事に対処可能な対艦兵装は装備しうる、と読める書き方をしてるんで76mm程度の速射砲の装備や、万に一つくらい浮きSSMランチャーとしての運用はあり得るかもね、とは

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 17:52:27.57

>>846
まあ最初から8セルでまとめ買いで16セル追加と見てるんだけどな自分としては
>>848
昨今のスタンドオフミサイルの開発ラッシュみると76mm載せる事より自衛用兼ネットワーク戦でのランチャー役としてのスタンドオフミサイル搭載の方があり得そうだけどね

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 18:06:13.28

>>849
基準1,000t級なら苦労なく両立するやろ、多分
76mm砲くらい積んだってバチは当たるまいて

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 18:10:18.46

>>840
いやあれヒゲが勝手に作った資料だろ…？
信用のある資料で議論してるなら病院船作れなんて言わねぇって

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 18:15:04.38

>>851
元ネタのリンク先に“国家安全保障局（NSS）と防衛省から各項目について説明が行われた。”と書いてある
ヒゲが説明したのはアショアの代替案についてだけ

だから哨戒艦の主要装備は機関砲のみというのはNSSと防衛省が作成した資料にある現時点での決定事項ってこと

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:27:42.45

>>852
要するにNSSが作った資料じゃありませんってことじゃそれ…？

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:29:35.91

NSSと防衛省の説明を元に佐藤議員が自分の理解を書いた資料であって
出展：NSS
じゃない罠

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:35:43.48

その説だと説明として哨戒艦に機関砲以上の可能性が消失してるのでは？

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:46:23.41

そもそも機関砲しか書かれてなくても
「機関砲以外は絶対に載せない」
という意味にも
「機関砲だけは絶対に載せる（それ以外の仕様は未定）」
という意味にもどっちにも取れるからなぁ
こういう資料って普通は後者だと思うが

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:50:02.66

俺の30mm速射砲が火を吹くぜ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:56:34.71

>>854
この資料を使って説明しているのだから、資料作成が誰だろうが哨戒艦の装備が機関銃のみというのはNSSと防衛省の見解
つーか、いかにも防衛省のプレゼン資料という雰囲気だから作成者も防衛省だと思うけど

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:56:47.13

未定なら検討中とか入れるだろう
報道ですら機関砲程度しか積まないというようなのばかりだし

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:57:46.44

というか哨戒艦に機関砲以上の何かを積むという話
オタクの予想以外に何か根拠あったか？

先に書くけど防衛装備庁のトリマランは元々別件だからな

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:01:32.60

未定の兵器を検討中と追記するほど親切ならDDのVLAだって記入するっつーの

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:05:13.93

わざわざDDの欄の文字サイズだけ変更して一行増やしてアスロックって書いてくれるのか

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:05:25.99

機関銃じゃなくて機関砲か
さすがに個人装備レベルの火器しか載せません、ということはないだろうな～

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:07:12.61

っつーかFFMの欄のVLS未記載とかも考えると
「絶対に載せるものだけ書いてる」
と解釈した方が辻褄は合うよな実際

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:12:23.28

>>864
あーそうかそれだわ
だからDDにESSMもVLAも書いてねぇんだな
任務によってはVLS空で出港することもあるし

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:20:54.67

>>864
そらそうでしょ
これで決まりって言ってる奴は頭おくわしいぜ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:24:10.36

企業提案次第で速射砲は諦めるにしても機関砲は絶対にないと警戒監視にならないもんな

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:25:58.76

>>864
表には主要装備とあるのだから、その艦にとって主要なものを書いているんでしょ
FFMにとってVLSは後回しにしていい程度の代物だから削られているのでは

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:26:52.25

ファランクスではいかんのか？
確か小型舟艇を念頭に対水上射撃もできたと思うんだけど

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:33:49.47

VLSみたいな大物後回しにしていいなら76mmだってそう言えちまうではよ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:35:34.11

機関砲は絶対載せてほしい、なのか
最低限機関砲以上の何かを載せてね、なのかで意味が変わるな
前者だと76mm＋35mm（＋12.7mm）みたいな構成もありえる

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:36:19.06

>>869
専門特技持ちが世話しないとならない装備は76ミリ砲だろうがCIWSだろうが根こそぎダメでしょ
哨戒艦の場合はプロセスを回す人員そのものが確保できないからそれ以前の問題だけど

まー乗組員不足の問題がある程度改善するなり、艦の自動化が相当進んだりしたら
このあたりの話はまた変わっていくんじゃないかなーとは思うけど

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:37:56.45

>>869
それだとJM61の方が安い
ファランクスなんてストッピングパワー微妙だし弾代は高くなっちまうし

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:38:53.12

>>872
んなもんはやぶさがわずか21人で76mmもSSMも12.7mmも世話してんのによ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:53:20.98

>>874
そりゃ、はやぶさ型PGは食事は弁当とかレトルトとか、数日間の行動しか想定してないからだろ。
人員の交替は最低限。

哨戒艦となれば、出航して相手に接近するのに1日、
追尾を3～4日したとしたら、帰還するのに2日はかかるとしたらほぼ1週間のミッションになるわけで。

ちなみに、今日発売の世艦だとFFMの7,8番艦についてはVLSは後日装備とのこと（P158）
哨戒艦については特に新情報なし。

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 21:02:34.09

>>874
>んなもんはやぶさがわずか21人で76mmもSSMも12.7mmも世話してんのによ
それが出来る人を一人も置かないかわりに省人化をしようというのが海自の哨戒艦
今度の哨戒艦は射撃担当者すら置かないというのは2年近く前に新聞各社の記事で既報

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 22:20:13.66

>>826にあるヒゲのサイトの資料で、ヴィスヴィの画像が参考として載ってるの見てギョッとしたわ。
結構前から次世代艦隊スレで対潜臼砲ぱぱがネタにしてた、６００ｔコルベットはガチだったんだなって・・・

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 22:21:08.99

>>872-873
あくまで～にも使えますよ的なものか

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 22:30:45.77

>>876
逆に言えば24時間そこに張り付いてる人間が不要だからこそ武器の搭載に関しては相当自由度が高いということだがなー
貼り付けたら5人必要な武装でも緊急時以外使わないと割り切るなら2人で済む

>>856
>>864
まぁそういうことだ罠

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 23:56:18.90

>>879
>貼り付けたら5人必要な武装でも緊急時以外使わないと割り切るなら2人で済む
こういう素人考えをやらかしてしまった結果、海保では訓練射撃で機関砲の砲身脱落
事前の確認ではわかりませんでしたーとかいう大事故を起こしてしまったんだよな

十分な教育と訓練を受けていない輩に武器を任せるという危険性がわかっていない国賊には困ったもんだ

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 01:26:29.29

>>880
それ大事故か？

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 01:34:02.79

>>877
よーしパパ600トンでなく1000トン級にしちゃうぞ～

つまり哨戒艦はCFRP製ステルス艦になる

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 04:43:56.04

>>882
CFRPとステルスは関係ないだろ・・・
っていうか寧ろ、骨組みの鉄骨とかに乱反射して悪化するんじゃないか。

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 04:57:12.89

CNTには電波を吸収する性質がある

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 05:54:47.33

どこのスレか忘れたが上物の外装を樹脂製にしたらって書いたら塩水や日光で劣化するからダメだバカってゅゎれた

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 05:59:54.58

>>885
頭が古いのだろ

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 07:58:35.51

>>877
>>882
最低限機関砲以上の武装を備えた上でイメージしてるのは1000t台のヴィスビューなんかねぇ

「絶対装備するものを表に書いてる」と見たら
確かにイメージ図をわざわざヴィスビューにしてるのも説明がつくんだよな…

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 08:25:38.27

有事に対処可能な対艦能力は持つのか

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 08:27:23.01

>>888
スタンドオフミサイル搭載して諸元と誘導は他の機材に任せてデータリンクで命令きたら艦長がボタン押すだけなら可能なんじゃね

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 08:40:33.66

別に自前のUAVで誘導することもできるじゃろし

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 08:41:29.66

無人ヘリ格納庫のあるヴィスビュー？

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 08:42:45.47

なにそれすんごい使い勝手良さそう

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 09:46:55.66

あの資料は
"機関砲"に注目すると(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ　となり、
"ヴィスビュー"に注目すると(`・ω・´)ｼｬｷｰﾝ　となる

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 10:46:50.01

>>893
武器は機関砲だとしても、ヴィスビュー級の他の特徴についてはなんとも書いてないから
ステルス船体や高速性能なんかは採用の可能性があるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 11:00:11.49

これまでの動きからすると25ktくらいになるだろうとは分析してはいる
が、それはそれとして、せめて35ktとか出さないかなという願望はある

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 11:03:08.18

どうやって"分析"したの?　分析と妄想と思い込みは違うのだが

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 11:07:55.15

三井も三菱も展示会で速力25ktで横並びにしてきたら要求性能25ktなんだろうと分析するのは妥当では？

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 11:49:22.49

UAVもUUVも分析しちゃうの?

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 11:53:17.52

25ノットくらいかねというのは異論ないけど、「分析」って呼ぶほどのことでも無いんじゃねえの。

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 12:25:15.58

マジでそろそろなんか具体的な話が欲しいところだよな
と言うかだ、アショアの事があって大綱が多少変わる、
という話ではあるにしてもだ
仮にも31中期防制定からもう2ヶ月で丸2年経つのに、
4隻導入予定の哨戒艦の具体的な話が影も形もないってどうよ？
ぼちぼち5年の内の半分が見えてくるんだが

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 12:34:56.97

只の参考画像とは言え英のリバー級みたいなOPVじゃなくて、
FACの中でも代表的な高速コルベットのヴィスビュー級を選んでるってのが期待を膨らませる。
ヴィスビューの特徴ならまず、
・CFRP製・ステルス・高速
の三つかなぁ。んで
・57mm機関砲・ヘリ甲板・搭載武器多彩（SSM、短魚雷、機雷掃討具）

コレの1000t版？30人じゃムリだってｗつか小型FFMな気が、、、

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 12:36:26.89

陸自が戦車を持ってる理由と同じで後方で活動する哨戒艦が十分な武装を持っていると
後方を攻撃するコストが上がって敵が後方に浸透しようとするのを止めさせる効果があるからな
まぁそういう意味ではESSMもあった方がいいんだがさすがにお高くなりすぎるので対艦能力のみとすると

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 13:01:08.78

>>901
海外へ輸出するような機会でもあれば武器を詰め込むこともあるんじゃないの
57ミリ砲ではなく76ミリ砲を積めだの、ミサイルはエグゾゼにしろだのと色々言われそうだけど

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 13:04:10.36

>>901
FFMに適用したレベルの自動化技術をゴリゴリに使ったらなんとかなるんじゃね？
知らんけど

>>903
砲は元から76mmじゃろ
日本が今更57mm導入する理由はないし

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 13:23:14.22

>>904
海自は哨戒艦に機関砲をポン載せで済ます予定なんで57ミリ砲や76ミリ砲を載せる予定はない
なんで輸出を考えるなら給弾室や弾薬庫に転用できるスペースをコッソリ確保しておいたほうがいいな

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 13:37:43.02

>>905
そんな予定はない

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 14:28:51.34

>>901
www.mod.go.jp › AHMS_22PDF
先進船体構造技術の研究 - 防衛省・自衛隊

これをDDXに適用する前のテストベッドとして哨戒艦に採用という可能性はあるわな

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 14:39:52.09

>>907
あれ文字化けした……？
まあタイトルで検索ということで

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 19:42:27.56

>>903
>海外へ輸出するような機会でもあれば…

確かに三菱OPVは海外向けの展示会で売り込んでるからなぁ。FFMは政府レベルでインドネシアと交渉してるし。
哨戒艦の海外輸出、あると思います！

>>904
一直なら30人でも出来るかもしれん

>>907
ステンレス綱と複合材とのハイブリッド船体ね、お値段高そう…。あと複合材はぶつけた時の修理どうするんだろ？
てか、テストベッドやるならATLA三胴船のテストベッドやって欲しいなぁ

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 19:56:39.86

>>909
導入コストは高くなってもメンテナンスコストや長寿命によるライフサイクルコストで取り返せるなら良いのでは？その分船体設計は将来の発展性を確保した余裕のある船体にしないといけないだろけど
修理だとこんなのも出てるようなので細かい補修ならシートを貼り付け、大きく破損したら部品交換になるんでないかな
https://kabushiki.jp/news/430406

CFRP三胴船か、いいなあ

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 19:59:50.33

そこはGFRPかも？掃海艦みたいに（いやマジで）

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 20:02:18.95

金属製のパネルを溶接するのと違って、樹脂製パネルはネジ留めになる
補修は圧倒的に楽だろうし、整備性の差が設計に与える影響という点では（外観での変化はほとんどなくとも）小さくないのではとも考える