[四海峡] 第十七哨戒艦部隊 [尖閣諸島]

**名無し三等兵** · 2020/11/10(火) 09:36:03.59

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
自説を推すのはかまいませんけど他者の意見を「これはありえない」と潰しにいくのは不毛だから止めましょう。そしてあくまで1000t級で30名程度の範囲で拡大解釈は不毛
世界の哨戒艦は小口径機関砲OPVで大洋警戒してたりVLS装備の重武装艦だったり凄く幅拾いので何が来るやらわからんのです

前スレ
[新哨戒艦] 第十六哨戒艦部隊 [信濃丸か、和泉か？]
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1596857937/l50

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:27:42.45

>>852
要するにNSSが作った資料じゃありませんってことじゃそれ…？

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:29:35.91

NSSと防衛省の説明を元に佐藤議員が自分の理解を書いた資料であって
出展：NSS
じゃない罠

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:35:43.48

その説だと説明として哨戒艦に機関砲以上の可能性が消失してるのでは？

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:46:23.41

そもそも機関砲しか書かれてなくても
「機関砲以外は絶対に載せない」
という意味にも
「機関砲だけは絶対に載せる（それ以外の仕様は未定）」
という意味にもどっちにも取れるからなぁ
こういう資料って普通は後者だと思うが

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:50:02.66

俺の30mm速射砲が火を吹くぜ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:56:34.71

>>854
この資料を使って説明しているのだから、資料作成が誰だろうが哨戒艦の装備が機関銃のみというのはNSSと防衛省の見解
つーか、いかにも防衛省のプレゼン資料という雰囲気だから作成者も防衛省だと思うけど

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:56:47.13

未定なら検討中とか入れるだろう
報道ですら機関砲程度しか積まないというようなのばかりだし

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 19:57:46.44

というか哨戒艦に機関砲以上の何かを積むという話
オタクの予想以外に何か根拠あったか？

先に書くけど防衛装備庁のトリマランは元々別件だからな

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:01:32.60

未定の兵器を検討中と追記するほど親切ならDDのVLAだって記入するっつーの

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:05:13.93

わざわざDDの欄の文字サイズだけ変更して一行増やしてアスロックって書いてくれるのか

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:05:25.99

機関銃じゃなくて機関砲か
さすがに個人装備レベルの火器しか載せません、ということはないだろうな～

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:07:12.61

っつーかFFMの欄のVLS未記載とかも考えると
「絶対に載せるものだけ書いてる」
と解釈した方が辻褄は合うよな実際

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:12:23.28

>>864
あーそうかそれだわ
だからDDにESSMもVLAも書いてねぇんだな
任務によってはVLS空で出港することもあるし

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:20:54.67

>>864
そらそうでしょ
これで決まりって言ってる奴は頭おくわしいぜ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:24:10.36

企業提案次第で速射砲は諦めるにしても機関砲は絶対にないと警戒監視にならないもんな

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:25:58.76

>>864
表には主要装備とあるのだから、その艦にとって主要なものを書いているんでしょ
FFMにとってVLSは後回しにしていい程度の代物だから削られているのでは

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:26:52.25

ファランクスではいかんのか？
確か小型舟艇を念頭に対水上射撃もできたと思うんだけど

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:33:49.47

VLSみたいな大物後回しにしていいなら76mmだってそう言えちまうではよ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:35:34.11

機関砲は絶対載せてほしい、なのか
最低限機関砲以上の何かを載せてね、なのかで意味が変わるな
前者だと76mm＋35mm（＋12.7mm）みたいな構成もありえる

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:36:19.06

>>869
専門特技持ちが世話しないとならない装備は76ミリ砲だろうがCIWSだろうが根こそぎダメでしょ
哨戒艦の場合はプロセスを回す人員そのものが確保できないからそれ以前の問題だけど

まー乗組員不足の問題がある程度改善するなり、艦の自動化が相当進んだりしたら
このあたりの話はまた変わっていくんじゃないかなーとは思うけど

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:37:56.45

>>869
それだとJM61の方が安い
ファランクスなんてストッピングパワー微妙だし弾代は高くなっちまうし

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:38:53.12

>>872
んなもんはやぶさがわずか21人で76mmもSSMも12.7mmも世話してんのによ

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 20:53:20.98

>>874
そりゃ、はやぶさ型PGは食事は弁当とかレトルトとか、数日間の行動しか想定してないからだろ。
人員の交替は最低限。

哨戒艦となれば、出航して相手に接近するのに1日、
追尾を3～4日したとしたら、帰還するのに2日はかかるとしたらほぼ1週間のミッションになるわけで。

ちなみに、今日発売の世艦だとFFMの7,8番艦についてはVLSは後日装備とのこと（P158）
哨戒艦については特に新情報なし。

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 21:02:34.09

>>874
>んなもんはやぶさがわずか21人で76mmもSSMも12.7mmも世話してんのによ
それが出来る人を一人も置かないかわりに省人化をしようというのが海自の哨戒艦
今度の哨戒艦は射撃担当者すら置かないというのは2年近く前に新聞各社の記事で既報

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 22:20:13.66

>>826にあるヒゲのサイトの資料で、ヴィスヴィの画像が参考として載ってるの見てギョッとしたわ。
結構前から次世代艦隊スレで対潜臼砲ぱぱがネタにしてた、６００ｔコルベットはガチだったんだなって・・・

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 22:21:08.99

>>872-873
あくまで～にも使えますよ的なものか

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 22:30:45.77

>>876
逆に言えば24時間そこに張り付いてる人間が不要だからこそ武器の搭載に関しては相当自由度が高いということだがなー
貼り付けたら5人必要な武装でも緊急時以外使わないと割り切るなら2人で済む

>>856
>>864
まぁそういうことだ罠

**名無し三等兵** · 2021/01/25(月) 23:56:18.90

>>879
>貼り付けたら5人必要な武装でも緊急時以外使わないと割り切るなら2人で済む
こういう素人考えをやらかしてしまった結果、海保では訓練射撃で機関砲の砲身脱落
事前の確認ではわかりませんでしたーとかいう大事故を起こしてしまったんだよな

十分な教育と訓練を受けていない輩に武器を任せるという危険性がわかっていない国賊には困ったもんだ

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 01:26:29.29

>>880
それ大事故か？

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 01:34:02.79

>>877
よーしパパ600トンでなく1000トン級にしちゃうぞ～

つまり哨戒艦はCFRP製ステルス艦になる

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 04:43:56.04

>>882
CFRPとステルスは関係ないだろ・・・
っていうか寧ろ、骨組みの鉄骨とかに乱反射して悪化するんじゃないか。

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 04:57:12.89

CNTには電波を吸収する性質がある

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 05:54:47.33

どこのスレか忘れたが上物の外装を樹脂製にしたらって書いたら塩水や日光で劣化するからダメだバカってゅゎれた

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 05:59:54.58

>>885
頭が古いのだろ

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 07:58:35.51

>>877
>>882
最低限機関砲以上の武装を備えた上でイメージしてるのは1000t台のヴィスビューなんかねぇ

「絶対装備するものを表に書いてる」と見たら
確かにイメージ図をわざわざヴィスビューにしてるのも説明がつくんだよな…

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 08:25:38.27

有事に対処可能な対艦能力は持つのか

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 08:27:23.01

>>888
スタンドオフミサイル搭載して諸元と誘導は他の機材に任せてデータリンクで命令きたら艦長がボタン押すだけなら可能なんじゃね

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 08:40:33.66

別に自前のUAVで誘導することもできるじゃろし

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 08:41:29.66

無人ヘリ格納庫のあるヴィスビュー？

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 08:42:45.47

なにそれすんごい使い勝手良さそう

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 09:46:55.66

あの資料は
"機関砲"に注目すると(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ　となり、
"ヴィスビュー"に注目すると(`・ω・´)ｼｬｷｰﾝ　となる

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 10:46:50.01

>>893
武器は機関砲だとしても、ヴィスビュー級の他の特徴についてはなんとも書いてないから
ステルス船体や高速性能なんかは採用の可能性があるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 11:00:11.49

これまでの動きからすると25ktくらいになるだろうとは分析してはいる
が、それはそれとして、せめて35ktとか出さないかなという願望はある

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 11:03:08.18

どうやって"分析"したの?　分析と妄想と思い込みは違うのだが

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 11:07:55.15

三井も三菱も展示会で速力25ktで横並びにしてきたら要求性能25ktなんだろうと分析するのは妥当では？

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 11:49:22.49

UAVもUUVも分析しちゃうの?

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 11:53:17.52

25ノットくらいかねというのは異論ないけど、「分析」って呼ぶほどのことでも無いんじゃねえの。

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 12:25:15.58

マジでそろそろなんか具体的な話が欲しいところだよな
と言うかだ、アショアの事があって大綱が多少変わる、
という話ではあるにしてもだ
仮にも31中期防制定からもう2ヶ月で丸2年経つのに、
4隻導入予定の哨戒艦の具体的な話が影も形もないってどうよ？
ぼちぼち5年の内の半分が見えてくるんだが

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 12:34:56.97

只の参考画像とは言え英のリバー級みたいなOPVじゃなくて、
FACの中でも代表的な高速コルベットのヴィスビュー級を選んでるってのが期待を膨らませる。
ヴィスビューの特徴ならまず、
・CFRP製・ステルス・高速
の三つかなぁ。んで
・57mm機関砲・ヘリ甲板・搭載武器多彩（SSM、短魚雷、機雷掃討具）

コレの1000t版？30人じゃムリだってｗつか小型FFMな気が、、、

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 12:36:26.89

陸自が戦車を持ってる理由と同じで後方で活動する哨戒艦が十分な武装を持っていると
後方を攻撃するコストが上がって敵が後方に浸透しようとするのを止めさせる効果があるからな
まぁそういう意味ではESSMもあった方がいいんだがさすがにお高くなりすぎるので対艦能力のみとすると

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 13:01:08.78

>>901
海外へ輸出するような機会でもあれば武器を詰め込むこともあるんじゃないの
57ミリ砲ではなく76ミリ砲を積めだの、ミサイルはエグゾゼにしろだのと色々言われそうだけど

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 13:04:10.36

>>901
FFMに適用したレベルの自動化技術をゴリゴリに使ったらなんとかなるんじゃね？
知らんけど

>>903
砲は元から76mmじゃろ
日本が今更57mm導入する理由はないし

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 13:23:14.22

>>904
海自は哨戒艦に機関砲をポン載せで済ます予定なんで57ミリ砲や76ミリ砲を載せる予定はない
なんで輸出を考えるなら給弾室や弾薬庫に転用できるスペースをコッソリ確保しておいたほうがいいな

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 13:37:43.02

>>905
そんな予定はない

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 14:28:51.34

>>901
www.mod.go.jp › AHMS_22PDF
先進船体構造技術の研究 - 防衛省・自衛隊

これをDDXに適用する前のテストベッドとして哨戒艦に採用という可能性はあるわな

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 14:39:52.09

>>907
あれ文字化けした……？
まあタイトルで検索ということで

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 19:42:27.56

>>903
>海外へ輸出するような機会でもあれば…

確かに三菱OPVは海外向けの展示会で売り込んでるからなぁ。FFMは政府レベルでインドネシアと交渉してるし。
哨戒艦の海外輸出、あると思います！

>>904
一直なら30人でも出来るかもしれん

>>907
ステンレス綱と複合材とのハイブリッド船体ね、お値段高そう…。あと複合材はぶつけた時の修理どうするんだろ？
てか、テストベッドやるならATLA三胴船のテストベッドやって欲しいなぁ

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 19:56:39.86

>>909
導入コストは高くなってもメンテナンスコストや長寿命によるライフサイクルコストで取り返せるなら良いのでは？その分船体設計は将来の発展性を確保した余裕のある船体にしないといけないだろけど
修理だとこんなのも出てるようなので細かい補修ならシートを貼り付け、大きく破損したら部品交換になるんでないかな
https://kabushiki.jp/news/430406

CFRP三胴船か、いいなあ

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 19:59:50.33

そこはGFRPかも？掃海艦みたいに（いやマジで）

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 20:02:18.95

金属製のパネルを溶接するのと違って、樹脂製パネルはネジ留めになる
補修は圧倒的に楽だろうし、整備性の差が設計に与える影響という点では（外観での変化はほとんどなくとも）小さくないのではとも考える

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 22:12:25.25

溶接の方が樹脂より補修は楽だよ。
CFRP含めてその手の奴はコア材だのなんだのと面倒だけど、溶接は機材と技術者いれば鉄製なら割とすんなり直せる。

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 22:36:11.72

確か十年くらい前に韓国タンカーとくらまが衝突してくらまの艦首が炎上した事あったけど、
あの規模の事故だったら複合材部分丸ごと交換になりそう

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 22:58:09.34

>>913
溶接は高めあて継ぎ部材の切り出し等々面倒
壊れたらパネルごと交換のほうが早い

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 23:20:49.80

>>915
そんな平面パネルだけで構築された船じゃないんだから……

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 23:38:50.98

>>916
少なくとも今後しばらくは船体の上物は宝石みたいに平面を組み合わせたものでしょ

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 23:44:13.24

基本的に、樹脂複合材は燃えるからな？　アルミすら嫌う海自が樹脂複合材を許容するかどうか……

**名無し三等兵** · 2021/01/26(火) 23:56:34.01

金じゃなくて人を減らしたいんだよ
だから給養員なんて役立たずは削りたい
レンチンで済むからな
武器だって巡視船準拠でよろしい
夢じゃなく現実をみなきゃ

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 00:21:46.57

>>917
痛めるとしたら衝突とかだろうし、そうなりゃ船体側だろうから曲面だぞ……

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 02:29:10.69

>>919
中国は無人化するぞ

【中国】「無人の自動制御船舶」建造を公表　
調査船との名目だが、技術的には軍艦への転用も可能
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1611630150/

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 03:37:48.73

>>885のときも同じ反応だったな
材料の専門家でなくとも、工学に触れる分野で仕事や勉強してれば「樹脂」でひとくくりにできないことくらい解ってるものだけど、こうした話題を論じたがる者がそういった者に限らないというのはどうなんだろうね
少しくらい不明を省みることがあってもばちは当たらないと思うんだが

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 05:00:30.53

自分は知ってますだけのアピールなら要らないんだよなあ
耐候性プラスチックだって持たせたいならカーボン混ぜたり塗装したりは必須だし

プレジャーボートは少し触ってたことがあるが、30年使う護衛艦でどうなるかはしらん
https://www.yamaha-motor.co.jp/marine/lineup/pro-fish/tairyo/sekkei/fishingboat/007/

錆が発生しなくなるなら大歓迎だが、どうせ手すりとかから発生するしなあ

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 06:07:39.16

>>918
カーボンカーボンプレートやチラノ繊維シートなどと複合化すればよろし、少なくとも失火で丸焼けとかはなくなる

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 06:08:40.06

知ってますアピールにみえるのか…
どう読んでも、明るくないどころか無定見な者の"知ってますアピール"な態度が不適切だと糾弾するものでしかないと思うが
マウンドゴリラの習性かな、何でもマウント取りに感じるのは

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 07:45:59.31

次にお前は”お前のことじゃねーよ！自意識過剰乙！”と言う

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 10:15:18.40

役に立たない苦言を呈すなら、樹脂の耐候性をうかがわせるような話なり資料なり貼ったらどうだい？っていう
それだけの話なんだよなあ
それがないなら、ただの知ってますアピールなんで…

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 10:38:21.11

哨戒艦が機関砲一本だけの安物じゃなかったからってそうカリカリするなよ

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 10:45:25.28

哨戒艦に機関砲以外を積むって新情報あったの？

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 14:04:22.67

今の海自の機関砲は掃海艇の多銃身20mmぐらいだし、
昔もちくご型や駆潜艇などにボフォースの40mmを連装機銃として載せてたぐらい。
そんな状況で76mmだと思ってた1000t哨戒艦に機関砲との記述。せめてボフォースの57mmであってくれって祈るような気持ちだわ

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 14:43:46.10

(有事に対処可能な対艦装備を持たないとは書いてない模様)

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 14:44:46.45

>>930
40mmCTAが陸で採用されればワンチャン……
>>931
多目的スペースとかいうパワーワード

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 14:47:53.82

>>929
新情報っつーか機関砲だけという解釈はちょっと勇み足だったねという雰囲気になった感じ

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 14:49:34.98

ヒゲの表でFFMからわざわざVLS装置が省かれているのを見れば
「絶対に搭載する武装しか載せていない（それ以上は載せるとも載せないとも言っていない）」
と解釈するのが自然だからな

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 14:56:12.04

>>933
なんだ雰囲気だけかよ。

>>934
それ「SSMの後日装備可能な拡張性あり」程度の解釈しかできず、
結局「哨戒艦は機関砲搭載」から変わってないじゃん……

流石に拡張性まで否定する人はそんな多くないと思うんだが。

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 14:58:40.87

>>935
哨戒艦はひうち型改になると記事書いたスミキンへの熱いヘイトスッペッチはそこまでだ（棒）

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 15:08:58.57

>>932
40mmCTAか、、、国産長SAMを採用する際に、
XRIM-4蹴った落とし前として40mmCTAの哨戒艦搭載でATLAと手打ちした、とかなら逆に嬉しいわｗ

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 15:18:01.63

>>935
つまりFFMのVLS拡張余地と同じということだな

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 15:18:37.11

VLS拡張余地のあるなしは全然違うよな

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 15:20:41.56

FFMは既に建造してるけど哨戒艦はまだ仕様が決まってないだけなんで
普通に就役時から速射砲積んでるかもな
っつーかFFMも「後日搭載（本体の予算策定したときよりは後日）」の可能性濃厚だし

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 15:22:46.78

最近の海自ならうらが型みたいに結局最後まで搭載できない、ということは無さそうだしなぁ
っつーかよくよく考えたら武装的には哨戒艦とうらが型ってほぼ変わらんのか

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 15:35:12.75

76mmとSSMの後日搭載余地なら普通にありだわ

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 15:39:22.98

まぁ仮に76mmが後日搭載だとすると最初から搭載されてる機関砲（12.7mmよりでかい何か）と合わせて
76mm＋機関砲＋12.7mm×2門みたいな形になるんで従来想像されてた重武装案よりさらに重武装になってしまうわけだが

素直に機関砲が速射砲になると思っていた方がまだ傷は浅い

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 16:00:40.71

今後40年位米海軍が57mmを使うなら、海自が57mmを採用するのもまぁやむを得ないかもしれないけど（有事に米軍の備蓄弾薬目当てで）、
コンステレーションのあのサイズ見たら５インチ砲に載せ換えそうで、海自としても57mm採用し辛いんじゃ、、、

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 16:12:56.77

57mmはない

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 16:34:19.80

76mmの運用基盤があるのにわざわざそれ捨てて全く優位点のない57mm採用とかねぇわ
そんな無駄なコストかけるほど余裕があるならSSMどころかVLSすら搭載できるだろ

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 16:47:45.44

>>938
仕様が固まる前のFFMは最初からVLS後日装備するとうたってたけどな

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 16:52:44.97

機関砲以外の武装については、願望入りすぎてないか？

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 17:05:45.04

>>947
実際仕様が決まる前から76mm搭載のOPVを三井が提案すると報道されてたじゃん

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 17:06:26.27

>>948
それ言い出したらFFMへのVLS搭載も願望だって話になる
なにしろ表に書かれてないからな

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 17:07:35.07

少しでも装備を減らせば通ぶれると思ってる馬鹿はいずもF-35Bの頃から全く減ってない

**名無し三等兵** · 2021/01/27(水) 17:22:56.27

>>950
報道・予算含めて「VLS後日装備」が明確に書かれてるFFMに対して、

哨戒艦については
・報道→機関砲のみ
・自民党国防部会資料→機関砲のみ
・海外展示会→76mmとRWS

こんだけ武装面については否定的なことしか書かれてない件について。
76mm搭載とか、SSM装備余裕程度が関の山だろ>哨戒艦

自民党国防部会の資料で哨戒艦に機関砲以外も積むという理論の方は、
欄が一杯になってるDDのとこにアスロックが書かれてなかったからとか、
後日装備のVLSがFFMのとこに書いてなかったから、とかほとんど屁理屈に近いぞ。

願望でSSMとかRAM欲しい、なら同意するけど、
現在の報道や資料から推測される哨戒艦の装備品は、機関砲～76mmくらいじゃん。