>>433
>>419を理解できていない。
C-2のFY23補正での調達事例は、震災対応で既存の輸送機の寿命が減ったことに対応し、本年度予算での調達に更に追加された事例。
よって特殊事例ということもあり財務も通りやすかった。
アショア代替は本年度予算では（キャンセル前だから当然のごとく）予算化はされていない。
中期防に記載されるものが本予算にも載らずに唐突に（「裏金」である）補正予算に載せる、では財務に説明がつかない。

あと、残念ながら海保とは予算が異なりすぎる。また来年度予算分を補正に回すのとは今回は異なる。