護衛艦総合スレ　Part.142

**名無し三等兵** · 2020/12/07(月) 19:48:08.87

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.141
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1606291523/

**名無し三等兵** · 2020/12/07(月) 22:04:17.13

>>1乙

中期防ガー河野ガーと叫ぶリグ坊は出禁でよろしく

**名無し三等兵** · 2020/12/07(月) 22:13:46.74

何じゃそれ？ｗ

陸上イージス代替艦、名称は「イージス・システム搭載艦」に
https://news.yahoo.co.jp/articles/03ea8568dad936311378fadb49e720b7d29b69d8

**名無し三等兵** · 2020/12/07(月) 22:18:30.44

ファミリー化が楽しみやな

地対艦弾の開発費、大幅増額へ　政府、南西諸島防衛を強化
https://news.yahoo.co.jp/articles/bb334e85e8adba399f6f5376d405e1ba1d689aa1

**名無し三等兵** · 2020/12/07(月) 22:33:09.59

>>4
今から15年以上前に技術研究本部の中の人に当時開発中だったSSM-1改の話を聞いたら「今時、着上陸装備なんて」と仰っていたが、今や待望の装備

発展型へ繋がっていっている様にSSM-1改もASM3も時局に流されて開発をやめなくて本当に良かった

**名無し三等兵** · 2020/12/07(月) 22:34:57.27

一つ残念なのは宇都宮の第6地対艦ミサイル連隊が廃止になったこと
健在であればそのまま南西諸島へ進出していたであろうに

**名無し三等兵** · 2020/12/07(月) 23:09:06.48

陸上イージス代替艦、名称は「イージス・システム搭載艦」に : 政治 : ニュース : 読売新聞オンライン
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20201207-OYT1T50209/
>政府は、導入を断念した地上配備型迎撃システム「イージスアショア」の代替艦の名称を
>「イージス・システム搭載艦」とすることを決めた。
>１２月中旬にも、イージスアショアの断念と代替艦の建造を閣議決定する。
>３日に開かれた国家安全保障会議（ＮＳＣ）４大臣会合でこうした方針を確認した。
>政府はイージスアショア用に契約済みのレーダー「ＳＰＹ７」や、ミサイル発射装置など一式を転用した
>新型イージス艦２隻を建造する方針を固めており、代替艦の詳細な設計は来年以降、検討する。
>新型イージス艦には対艦、対空、対潜ミサイルなど現行のイージス艦並みの機能を持たせる案が浮上している。
>ただ、人手不足に悩む海上自衛隊は乗組員を抑えるため、多機能化には慎重な姿勢で、
>代替艦をイージス艦と区別できる名称にするよう求めていた。

まさか本気でSPY-7艦機能制限版とかいうゴミを作るつもりじゃないよな？

**名無し三等兵** · 2020/12/07(月) 23:55:03.61

そもそもイージス艦自体が(笑)な呼称なのに、さらにその便宜的な呼称とは別物だと主張するというのは、まぁそういう事なんだろう（白目）

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 01:08:32.05

日本も英仏と同等以上の正規空母を建造すべき時が来たと思う

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 01:11:49.64

次の空母はSTOVLかCATOBARか

米海軍ともクロスデッキするならCATOBARかなぁ

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 01:21:33.32

CATOBARでしょ
固定翼AEWが載るかどうかで相当変わる

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 01:40:54.60

インドがタフネゴシエーションしてＥＭＡＬＳ安くなったんかいな？
ブリのＱＥ計画時にはＥＭＡＬＳ一基の値段でＱＥ級１隻が買えた

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 01:49:28.38

>>9-11
アメさん次第でもあるけど、日本の場合はどうするのがいいかな
4～6万トン程度のCATOBARだと4隻入れられるかどうか
それと分散させた方がリスクが少ない可能性も
アメリカ型等強襲揚陸艦との共通運用性を持たせるのなら、いずも型の大きさで沢山入れたほうがよかったりして

CATOBARのAEW機の導入はメリットだけど、ヘリで何とかなるかもしれないし、
F-35Bシリーズでのデータリンク＆AEWの方がステルス性も保ててよかっりして

DDHグループ×4、DDGグループ×4、SPY-7イージス×2導入予定だけど、組み替えて
DDHグループ×10　DDH×1、DDG×1、DD×2に組み替えたほうが
この場合いずも型×6を入れることになるけど、
4～6万トン空母×3を入れるよりはこちらの方がと思えなくもない

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 02:17:57.18

対中戦を前提とした戦力化の早さと責任を取りたくない防衛省という政府と防衛省の利害が一致してるんだから十中八九SPY-7が採用されるやろ
機能制限するのは論外やけど中国と衝突する可能性が高い今後10年～15年間に間に合わんかったら何の意味もないんだぜ？
米海軍が採用してないから採用するなというド素人の意見は論点がずれてるんだわ

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 04:00:17.37

>>13
以前にも議論したけど戦闘機での早期警戒はナンセンス
特に円状にやるのは筋が悪すぎる
高度なセンシング能力をJSFが持っているのは事実だが、それはAEWとしての機能の優秀さを意味するものではない
また戦闘機は二機編隊での運用が原則
無駄が多すぎる

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 07:33:25.25

>>13
次期戦闘機のSTOL艦載版を載せたマラッカマックスサイズで二隻だな、小型艦四隻より大型艦二隻の方が搭載できる航空機に余裕が出る

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 08:18:22.58

人員増を嫌って多機能化を避ける（＝自己防衛能力がほとんどない）なら
なんでタンカーベースを止めてわざわざ護衛艦船体にしたのや？(´・ω・｀)
同じ防御火力無しならまだ大型タンカーの方が護衛艦より沈みにくいし
揺れが少ない分システム改修も技術的に容易だったのに

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 08:21:09.41

>>17
結局多機能になるか案自体がボツになるかのどちらかでないかね

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 08:22:49.89

>>18
正直初めからSPY-7イージス艦に決定という報道自体が胡散臭くはあった

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 08:40:26.06

対潜能力統合だけで3000億円という試算が事実ならSPY7艦のマルチミッション化など選択肢のならない

**名無し三等兵** · 2020/12/08(火) 08:51:05.69

出てる話としては、DDGたるイージス艦というよりは、
自己防御能力を強めた専用艦って感じになるくさいな

とまれそろそろ最終決定があるだろうから、とにかくそれを待つか
流石にその決定でもう動かんだろうし

護衛艦総合スレ Part.142

護衛艦総合スレ　Part.142