【XF9-1】F-3を語るスレ183【推力15トン以上】

2020/12/29(火) 18:06:21.82

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ182【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1608729788/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/01/02(土) 13:18:27.71

中国は基礎科学が整わないうちに技術流失止めて停滞させられるかだな
もたもたしてるうちに基礎科学まで整ったらアメリカでも勝つのは難しい

2021/01/02(土) 13:21:09.27

>>227
やるなら、小型低価格、最前線に展開する偵察無人機だろうね

2021/01/02(土) 13:22:20.98

>>223
EFPはボツになったぽい
高速滑空弾のポンチ絵も前はマルチEFPらしき表現だったが、新しいのはそうじゃなくなってる
12式能力向上型も普通に装甲貫通・爆風破片弾頭では？

2021/01/02(土) 13:22:34.75

>>226
ロシア機は広い国土をカバーしなきゃいけないからか、AWACSにあたるものを昔から戦闘機間で構築してるんだよね
F-3もAWACS化を加味して幅広い役割を担えるような汎用性を考えられてるけど、高機能化としては割かし必然になる要素なのかも知れないね
そう考えるとデータリンクに関しては昔から同じような事してるんだね

2021/01/02(土) 13:25:33.03

F-3 も複数機の合成レーダー(MIMO?)ができるようになるみたいだし。

2021/01/02(土) 13:27:56.65

>>222
いや、普通の弾頭だろ
今のところ12SSM改で弾頭の改修って情報はないよ

2021/01/02(土) 13:30:36.08

ボツになる要素技術って結構あるよね
しかも、鳴り物入りでやってたようなのもいつの間にかボツになってる
マルチEFPもそうだが、スマートスキンも何処行ったのって感じ

2021/01/02(土) 13:31:30.37

>>230
仮にそうだったとしても、その二種で敵地攻撃なんて土台無理だろ
威力もJSMと大してかわらん

2021/01/02(土) 13:32:42.35

>>233
そこはシーバスターだろ

2021/01/02(土) 13:34:29.84

いやトマホークやらJASSMとかも弾頭は1000ポンド爆弾クラスなわけで、
4～500kgの弾頭重量でも普通に敵地攻撃できる

2021/01/02(土) 13:40:51.34

つーか、敵地攻撃も視野に入れた「対艦」誘導弾の射程延伸なわけで、
あれで敵地攻撃できない論はピント外れもいいとこ笑
あらゆる報道が事実上の敵基地攻撃能力の保有と見てるわ

2021/01/02(土) 13:46:39.73

>>236
いや弾頭の改修とは書かれてなかったから今までと同じ弾頭と思われる

12式の弾頭重量はいまいちわからんが、ハープーンと同程度なら500lb級だな
jsmの倍程度になる

2021/01/02(土) 13:48:17.83

英の対地巡航ミサイルのBROACH弾頭と同様の二重貫徹弾頭はGCS-2の時点で試作済みだし、シーバスター弾頭に結実している

3文字さんの指摘通り、同じ二重貫徹弾頭でも対地用と対艦用では構成が異なる部分もあるだろうが構成技術はほぼそのまま流用可能だろう

2021/01/02(土) 13:48:40.19

>>234
別に採用されなくても無駄じゃないしね

2021/01/02(土) 13:49:06.60

>>234
ボツになったわけではないだろ、要素として熟成しきれなかったものは初期型に採用しないことはあるだろうが、その研究自体を取りやめたわけではない
技術を採用することが目的ではないんだから、それによる結果を最大化できるようにするだけだろ

2021/01/02(土) 13:51:32.44

そもそも対地対艦は共通化していく
https://i.imgur.com/Py215hN.jpg

2021/01/02(土) 13:53:50.40

シーバスター弾頭も対バンカーに使うみたいだしな

2021/01/02(土) 13:56:30.10

EFPは戦車じゃなく敵上陸部隊だし
スマートスキンも日英共同エレメントレベルDBF空中線で形になってるんじゃないの

2021/01/02(土) 14:03:16.81

>>245
というかEFPの方は薄いから弾頭とは別に側面に付けるんでないかね

2021/01/02(土) 14:04:58.19

>>234
タコムのノウハウも無駄かと思ったが
今になって必要になったり

2021/01/02(土) 14:35:27.95

>>234 スマートスキンもお椀型レーダーとして蘇るかもよ。
その方が広覆域になるし敵のレーダーにも捕まりにくい。

2021/01/02(土) 15:12:06.12

スマートスキンはエレメントレベルDBFの話らしいぞ

2021/01/02(土) 15:26:55.58

エレメントレベルDBF と前縁と機体表面のESM/ECMアンテナがスマートスキンなんじゃないの

2021/01/02(土) 15:34:51.96

>>249 スマートスキンレーダーは単なる曲面レーダーで、機首メインレーダーをお椀型にしたのをA型と呼んでたみたい。

レーダー開発の変遷がわかる。

次期戦闘機・アビオニクス（1-1）
http://hitomaru10.livedoor.blog/archives/18290635.html

形状に適合させた曲面形状のレーダを使用することにより、覆域を拡大するとともに一つのアンテナから同時に複数のビームを形成するマルチビームを用いて同時捜索・追尾の多目標化とレーダ電波を使用して、地形等を写真のように映像にして映し出す合成開口レーダの高分解能化を図る。

、、、、、
要は最終的にお椀型局面レーダーでエレメントレベルDBF の広覆域レーダーを作るのが目標で、それを日英で共同開発することになるんだろう。

2021/01/02(土) 15:45:28.07

https://livedoor.blogimg.jp/ddogs38/imgs/6/8/680801a9.gif

2021/01/02(土) 16:02:35.55

美しい
https://i.imgur.com/bn6Y9m5.jpg

2021/01/02(土) 16:04:25.94

>>251
日英共同でやるのも平面アレイであって御椀型とかの曲面アレイじゃないよ
スマートスキンと言うのは、機体外曲面をレーダーにするというのが肝
要はコンフォーマルアレイ≒スマートスキンだな
現状、コンフォーマルアレイを何らかの形で実装する計画はない

2021/01/02(土) 16:11:28.05

>>254 お椀はあり得ると思うよ。　単なるDBFだと覆域が稼げないから。　今まで作られてこなかったのは、演算にパワーが必要でそれだけのCPU処理能力がなかったから。
今なら多分FPGAを駆使すれば可能だと思われる。

2021/01/02(土) 16:14:59.65

China's Supersonic Stealth Bomber Is Coming
https://news.yahoo.com/military-mystery-chinas-supersonic-stealth-010000785.html

JH-XXはおそらくH-20よりも短い距離（900-1500マイル）と小さいペイロードを持つでしょうが、マッハ2を超える巡航速度を発揮します

F-3の上位互換が現れてしまった
https://i.imgur.com/oPiese1.jpg

2021/01/02(土) 16:24:40.33

>>256
お前、「ステルス戦闘機F-19」とか「戦略偵察機オーロラ」とか信じていたクチだろ

2021/01/02(土) 16:33:21.46

殲-99コピペを信じてるゴミスップだろ

2021/01/02(土) 16:41:23.67

エレメントDBFは素子アンテナ（APG-81に1000個とかついてるやつ）レベルでの受信信号処理技術の確立による、受信ビーム数の増加が目的

今までは演算的に形成可能な受信ビーム数に制約があり、その数は素子アンテナ〇〇個毎に1つの受信機数に依存
（拾った電波全てを処理できる訳では無い）

平面/湾曲（スマートスキン）どちらにも適用できる技術だし、スマートスキンの可否は実装対象次第としか
少なくともエレメントDBF自体は機体適合艤装技術-スマートスキンに関するものでは無い

2021/01/02(土) 16:43:05.32

レーダー専用のスペース確保出来ないような小型機で且つステルス性を気にしない機体にスマートスキン使うんじゃないの？無人機とかの。

>>256
上面にインテークあるのってポンチ絵でも珍しいね。

2021/01/02(土) 16:46:55.47

いつの間にか消えたかもしれないものと言えばプラズマアンテナもかな
あと誰が言ったか知らないがメタスキンなるものも存在するみたいだぜ

2021/01/02(土) 16:47:12.04

感染拡大を抑え込んだ国は、普通の経済活動ができるようになっている。
それを最初から放棄して、十分な検査もさせない体制で日本はやってきた。これは、安倍首相だけでなく、官房長官だった菅氏の責任でもある。
そのことの真摯な反省から始めない限り、日本の未来はない。

2021/01/02(土) 16:51:33.13

ワクチンを人口分以上確保した有能な総理がいたようですが

2021/01/02(土) 16:53:09.53

感染拡大しているにもかかわらず、自らがGOTOキャンペーンを擁護推進し、自らが会食をして、国民の自粛ムードを吹き飛ばした結果がコレ。
国民のために働く内閣
嘘つき、責任は重大かつ取り返しがきかない

2021/01/02(土) 16:54:23.93

>>251
なるほど
後のイメージ絵とかでは機首から電波出てるイメージだもんね
やっぱ最適な形状ってのはそのままなんだな

2021/01/02(土) 16:54:27.55

>>261
プラズマステルスアンテナは2019年の防衛技術シンポジウムでも出てたので実用化する可能性は高いのではないか？

2021/01/02(土) 16:56:39.62

>>254
機体表面を上手く使う場合受信オンリーとかになるの？
レーダー周りに関しては日本独自の技術って訳にはいかないのかな

2021/01/02(土) 16:59:01.49

>>266
なるほどそこは生きてる技術なのか
なんでも電源オフ＝ステルス回復だから使い勝手が良いという話だったよね

2021/01/02(土) 17:06:15.05

>>256

機体上面にインテークを配置するのは幻のF-19の頃からあったな
80年代中頃にはステルス機の形状として信じられていた
ただYF-22&YF-23登場以降はその手の想像図はみなくなった

2021/01/02(土) 17:08:17.54

>>259
実際機体表面層でのアンテナ使用は高いレベルでのステルス性も求められるよね
素子が剥き出しになってる分積極的に跳ね返すか吸収する電波もコントロールする必要が出てくるのでは？
と俺の素人考えではあるんだが思う

2021/01/02(土) 17:09:42.59

>>269
最近のだとテンペストの随伴無人機のイメージ絵では上にインテーク付いてたな
>>270
アクティブステルスか、パッシブが限界になったら其方に向かうかもな将来は

2021/01/02(土) 17:09:51.21

>>261
勝手な妄想だけど、プラズマを励起させてアンテナにするまでのタイムラグとアンテナ自体の機械的な強度の問題がありそう。

2021/01/02(土) 17:12:46.57

散々繰り返してきた「人類が打ち勝った証」を使わず、「世界の団結の象徴」に変更している。どうなろうとやる宣言とも読める。

「今年の夏、世界の団結の象徴となる東京オリンピック・パラリンピック競技大会を開催いたします」

2021/01/02(土) 17:16:22.22

年末とコロナ禍で、ほとんど報道されてないけど、一昨日、東電が今更だけど「すいません、ぜんぜん無理です。取り出し作業をやったら作業員は死んでしまいます」と言い始めてる。

放射線量を測ってたら「約20～40ペタベクレル（ペタは1千兆）」で、約1時間、人がいたら死ぬ線量だと初めて打ち明けた。

ここで注目した方が良いのは、なぜ「約20～40ペタベクレル（ペタは1千兆）」なんて、言ってるか？

なんで「ベクレル」なんて、国民がわからないような単位を使ってるか？ここが問題なんですよ。「マイクロシーベルト」で言わないの。この「単位」は、いかに「国民を誤魔化すか」しか考えてないの明白

原発で儲けてる人が考えた単位だと言われてる

よく聞くでしょ（東京の放射線量：0.15μSv/h）なんて。小数点だから普通は大したことはないと思う。これが、大きな間違い

更に「約20～40ペタベクレル」単位に『ペタ』なんて付いてると見落として「20でしょ？」と勘違い。その「ペタという単位は1千兆」

2021/01/02(土) 17:18:25.66

>>256
これそんな新鮮な画像じゃないけど、改めて見ても良い形をしてると思う
特に排気へのケアが重視されてるのが良い
逆にF-3はそこんとこがかなり不満

2021/01/02(土) 17:19:45.00

2020年を振り返る

１月　中国大変そうだな
２月　ちょっとやばそうだな
３月　４月には収まるだろ
４月　緊急事態宣言明けには収まるだろ
５,６月　夏には収まるだろ
７,８月　秋には収まるだろ
９,10月　冬には収まるだろ
11,12月　来年には収まるだろ

to be continued…

2021/01/02(土) 17:19:48.05

上面インテークはウェポンベイとの相性良さそうだけど
実機で採用例が無い所を見ると、何かしらの問題あるのでは

**名無し三等兵** (JP 0H3f-xIH6 [103.90.18.173]) · 2021/01/02(土) 17:20:03.76

ポンチ絵だから当てにならないけど無人機は比較的大型で全翼機になるのかな
X-47Bにすごく似ている
こいつもウェポンベイつけて兵装積むんだろうか

2021/01/02(土) 17:20:25.39

>>277
つうかこのインレットでM2.0+は無理だと思う

2021/01/02(土) 17:20:40.53

>>272
プラズマガスと聞いてHIDみたいなものをイメージしちゃうよね

2021/01/02(土) 17:22:18.80

>>277
高迎角の時に空気が入ってこなくなる

2021/01/02(土) 17:24:30.29

ああ、言われてみれば確かに

2021/01/02(土) 17:25:24.10

まあ端的に言って、こういう時に「まずは自助」とか偉そうに言っておいて、自分たちは票の買収や有権者への違法饗応、公金の使い込みや大臣室で裏金受け取ったりしてる政府はいらないよね。

「政府の批判ばかりしても何にもならない」みたいなボケたこと言う人が日本には一定数いるんだが、政府の批判しないからこんな政府なんだよ。批判ばかりって、今批判しないでいつするんだろうね。

2021/01/02(土) 17:25:59.05

>>277
着陸時にインテークに空気が入らなくなるのは致命的なのでは

2021/01/02(土) 17:29:04.30

検査抑制論者は「PCR検査を増やしても、陰性者が免罪符を得て自由に歩き回り感染を広げる」とかいうけど、実際は「検査も受けない人が自由に歩き回り感染を広げる」から市中感染も増えていき、一向に収束しない。陽性者が歩き回るのを少しでも減らした方が、感染確率が減っていくのは当たり前だよね。

検査抑制論者は「PCR検査は陰性でも陰性証明にはならない」とかいうけど、PCR検査は特異度も感度も高いので「精度の高いPCR検査で陰性だった」証明にはなるから、日本でも世界でも陰性証明に使われている。偽陰性もあるけど陰性的中率も高く、検査しないよりはマシである。

検査抑制論者は「PCR検査が陰性でも翌日陽性になるかもしれない」とかいうけど、日本の感染者数を見る限り、陰性者が翌日に陽性になる確率は高くない。しかし「PCR検査で陽性になる人」を市中に野放しにしていたら翌日陽性になる人もどんどん増えていく。それが心配ならば陽性者を見つけた方がいい。

未だに検査抑制論者の人は周りを見回したらわかると思うけど殆どの人が撤退を始めていますよ。見えないウイルスと向き合う上で少しでも精度の高い検査を早く得たいと思ってる前線の医療者を背中から撃つ真似は止めなさい。

2021/01/02(土) 17:31:20.30

もうJ-20を捨てるのか

2021/01/02(土) 17:33:12.05

【全部間違っていた政府のコロナ対策】

・中国から観光客が来ても問題ない
・クルーズ船から陰性者は解放する
・37.5度以上の熱が4日続けば病院へ行け
・あと1、2週間が瀬戸際だ
・PCR検査は増やす必要はない
・日本モデルでコロナを制圧した
・GOTOはコロナ感染拡大に関係ない
・医療崩壊はしない

「オーバーシュート」って言葉はどこ行った

2021/01/02(土) 17:36:25.11

>>286
爆撃機だよ、ゴミスップにその区別はつかないようだけど

むしろ謎の新鋭爆撃機H-20が捨て去られてるのが面白いのよね
他にはH-6(Tu-16)みたいなボロしかないし、狩り放題ではある

2021/01/02(土) 17:37:29.31

これ戦闘機じゃないでしょそもそも
翼もラムダ翼に見えるかもしれないけどオーソドックスなテーパー翼だし
F-3がマキシマムな戦闘機だとするなら、これはミニマムな爆撃機

2021/01/02(土) 17:44:23.20

感染予防の効果さえ疑われ、言い出しっぺも含めて装着者は皆無に近い「アベノマスク」には500億円超の税金が使われたとか。この金で年収700万円の医療従事者を約7142人、１年間雇用できた。あるいは約1000万円といわれる人工呼吸器が5000台買えた。忘れてはならない。

2021/01/02(土) 17:51:29.20

あれだけ医療体制は逼迫していないって連呼していたのに、すっかり言わなくなった政治家さんたちはなにか次の手を打つ気あるんですか

まあ、維新府政、維新市政は始めた橋下が、有事の切り替えプランを用意していなかったって言った時点で大失敗だったという結論しか出ないでしょう。
平時の改革としては良かったが有事の切り替えプランが用意できていなかったなんてことはありえないのです。平時にできないことは有事にはできない。

2021/01/02(土) 17:57:05.28

正月三賀日に緊急事態宣言要請とか正月気分台無しじゃん。
今年は4日が月曜日なんだから緊急事態宣言要請は4日にすれば丁度良かったのに。

2021/01/02(土) 18:03:47.16

>>289

ミニマムな爆撃機…つうよりか、JH-7後継の阻止攻撃機だろうねぇ。
米軍で言えばF-105やF-111のような飛行機。

まぁ、J-20やH-20にばっかり注目が集まっているが、アメリカや日本の空母艦隊を襲撃するための飛行機を作っていないと思う方がねぇ。
ただ、他の人も指摘しているが、背面インテークだと、空気流入の安定性もそうだけど、低空を突っ走るとき、上から監視しているであろう各種AEW機の電波対策はどうなんか？というツッコミは出てくるだろうね。

2021/01/02(土) 18:42:31.71

超音速爆撃機は、戦術レベルのSAM回避の数分間ならともかく、別大陸を長時間連続超音速巡航しつつ核攻撃するならいまでもにXB-70みたいな形状になるだろうな
それでもSAMには落とされてしまうのでステルスやB-1Bのような「発見しずらい」アプローチの方が優秀

多分上の中華ステルスのいう「巡航」は言葉の定義が違うんだろうけど

2021/01/02(土) 18:44:48.38

>>293
高高度飛行用なんかねえ？まあエンジンどうするんだろという疑問は昔から変わらんが

2021/01/02(土) 19:09:19.76

悪いのは政治じゃなくて行動を止めない一般人だと思うんだが

2021/01/02(土) 19:14:36.67

>>296

アホですなあ
社会性生物である人間に行動を止めろなんてアホな主張

そもそも大多数は無症状・軽症だから重症化リスクがある人を隔離した方が遥かに効率的なんだよ
製作的に重症化リスクが無い大多数の人の活動を停止させて少数の重症化リスクがある人は守るなんて不可能に近い
コロナというのは風邪ウイルスだから最初から感染力が強いのはわかっている
これを感染者を片っ端から隔離するなんてしても無意味なのが理解できないのはアホ

それよりは重症化しそうな人の方を隔離する方が遥かに簡単
だけど簡単な事を避けて難しいことをやろうとするのが政治家と感染学者

2021/01/02(土) 19:31:48.26

>>239
火薬増やしたところであまり意味ないぞ
問題なのは、地上構造物を破壊した上で沈黙できるかどうかだから
表面焦がしたところで、内部を破壊できなかったら意味ない
まともに基地施設にダメージを与えられるのはJASSMしか今のところ導入の予定はない

2021/01/02(土) 19:33:54.94

>>298
>>243とあるがそこはどうなん？

2021/01/02(土) 19:35:10.63

>>244
シーバスターで地上構造物を抜けるわけないでしょ

2021/01/02(土) 19:37:36.26

>>299
別に対地攻撃を否定なんてしてないが

そもそもとして、今までの自衛隊には敵地攻撃を行う戦略そのものがなかったんだから、
敵地攻撃をできるだけの装備がなかっただけ
対地攻撃はあくまでも、自領地に上陸してきた敵軍に対する攻撃に対してのみ想定してるのであって、
堅牢な構造物等を攻撃する想定そのものがない

2021/01/02(土) 19:39:46.06

>>299
否定してるのは敵地攻撃能力がないというだけね
やるべきやらないべきは置いておいて、今の自衛隊、防衛省、政府含め、それをできるだけの研究開発はまったくやってきていない
準備を全くやってないに等しいから、やるにしても相応の時間はかかる

2021/01/02(土) 19:41:59.32

>>256
PS2レベルのポンチ絵出して適当なこと語ってたら
ｽｯﾌﾟ兵頭みたいな中国の犬が勝手に持ち上げて日本ダメ論展開してくれるんだから楽でいいわ

2021/01/02(土) 19:46:09.47

>>300
それは君の勝手な思い込みで、公式情報はこちら↓
https://i.imgur.com/DLj11pj.png

2021/01/02(土) 19:57:09.91

>>304
思い込みでもなんでもないんだよなぁ…
どう考えても、地上構造物を無力化には威力不足
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20200611-00182743/

2021/01/02(土) 19:58:43.71

>>305
君の思い込みだろ、公開資料にバッチリ書かれてるんだから

2021/01/02(土) 20:01:53.29

>>306
仮に抜けたとしても、対地用に比べれば明らかに威力劣るぞ？
鉄板一枚抜いてボンっを狙った構造だからね
炸薬量もたかが知れてるし
地下構造といってもコンテナ埋めて、簡易シェルターぐらいを破壊が関の山

2021/01/02(土) 20:03:19.66

>>306
つーか、お前の出してきた資料にばっちり書いてるだろ
島嶼部に設置されたシェルター類に対する攻撃方法だって
島嶼部にあるシェルター類が即席のものであることぐらい、簡単に想像つかない？

2021/01/02(土) 20:03:23.60

そもそもハープーンブロックⅡでとっくに地上攻撃能力を獲得しているのに、
なんで新型対艦ミサイルが水上艦攻撃限定だと頑なに思い込むのであろうか？

2021/01/02(土) 20:06:57.93

>>307
君の思い込みが何だっての？

12SSM改は対地に使われないってのも思い込みで、公式情報で否定されてるし、
シーバスター弾頭は対地を想定してないって思い込みも公開情報で否定されるし・・・

さらに思い込みを披露されてもバカだなぁって感想しか出てこないよ

2021/01/02(土) 20:07:16.51

>>309
地上攻撃能力＝敵基地攻撃とか短絡的すぎでしょ
そもそも肝心の敵施設破壊の本命はハープーンじゃないし

2021/01/02(土) 20:08:45.17

>>310
対地を否定まではしてないだろ
否定してんのは敵基地攻撃能力だけだが
離島奪還を想定して基礎研究を積んできたんだから、そりゃ対地攻撃はできるわ
問題なのは、敵基地攻撃を可能とするだけの、攻撃力のある装備もなければその開発もしてないってはなしだ

2021/01/02(土) 20:18:09.89

>>312
滑走路に穴開けられるだけで敵基地攻撃能力だろ、何言ってるの？バカなの？？
トマホークやハープーンは敵基地攻撃能力はありませんって主張したいの？

ついでに言うと高い貫通能力ほしいなら滑空弾控えてるしな

2021/01/02(土) 20:21:27.99

>>313
トマホークもハープーンもそれだけで敵基地攻撃能力の獲得にはならんよ
滑走路に穴開けるって、敵基地に対しては、大したダメージじゃないぞ
すぐ復旧されるし、地上構造物の破壊より簡単に穴あく
地上のコンクリ建物の奥にもっとも壊したいものがあるのに、それを無力化できるだけの攻撃能力の装備が自衛隊にあるかって話だ
表面焦がすだけの装備で攻撃したところで、ただの嫌がらせ

2021/01/02(土) 20:24:36.93

破壊できるかどうかは敵防御力と我攻撃力の相対的なものです。福島原発の本体は地震の揺れに対しても強固でしたが送電線が倒れてSBOとなりました
軍事施設も同じ強みと弱点をもつもので、弱点を把握しピンポイントでそこを狙えるかどうかの方が、弾頭の威力ソレ自体よりも重要であると考えます

2021/01/02(土) 20:25:55.44

>>313
シリアにトマホークぶち込んだけど、それで敵基地を無力化できたかどうかはまた別の話だろ？
政治的な牽制にはなれど、敵戦力を喪失できたかとなれば、はっきり言ってほとんどできてない

2021/01/02(土) 20:26:00.45

攻撃目標が堅固なバンカーだけで、レーダーや通信アンテナ群などは敵基地攻撃には入らないらしいな。

2021/01/02(土) 20:26:10.47

>>314
だから滑空弾も控えてるしF-35もあるやろ
ついでに言うと政治側も明確に敵基地攻撃能力保有に動いてる

そうい諸々の情勢無視して「亜音速巡航ミサイルに敵基地攻撃能力はありません」って言ってもバカ晒すだけでしょ

亜音速巡航ミサイルは敵基地攻撃に使われる兵器の一角である事実は揺るがないの

2021/01/02(土) 20:30:10.02

>>318
馬鹿晒すもなにも、構造を大まかなれど晒してんだから、基地施設破壊は無理だって公にしてるも同然だぞ
島嶼を占領しても守り切れない、艦船で接近できないっていう抑止力誇示をしてるだけ
どっかの戦闘機導入したら相手国と戦争するなんて吹聴するマスコミじゃあるまいし

2021/01/02(土) 20:31:36.53

マジノ線を正面から落とすのには確かに列車砲が必要でしたが、陥落以前に迂回されて無効化されていましたしな。。小威力の巡航ミサイルも使いようでありましょう

2021/01/02(土) 20:33:10.24

>>318
アホなマスコミと同じこと言ってるんやで？
射程が2000kmだー！敵基地攻撃！先制攻撃！
いやいや、無理だからｗそんな弾頭じゃないし。
島嶼奪還のための対艦、対地攻撃能力しかないからってだけ。
敵基地攻撃を本格的にやるには、そのための研究をやらないと
バンカーバスター導入も含めて、これから研究を始めだすんじゃない？

2021/01/02(土) 20:36:16.87

>>319
構造ってシーバスター弾頭のことか？
それなら「これは先駆弾頭（成形炸薬）と主弾頭（徹甲榴弾）で構成される二重貫通弾頭で、対地用のバンカーバスターならば既に他国に開発装備事例がありますが」って書いてあるやん>>305に

元々はバンカーバスターとして採用された構造やで

2021/01/02(土) 20:37:25.17

>>317
予備は電源含めて車両で確保してるし、そいつらは堅牢な建物の中だぞ？

2021/01/02(土) 20:39:05.12

いつも揉めてんね

2021/01/02(土) 20:39:44.78

>>321
全体の情勢無視して「亜音速巡航ミサイルだけでは敵機攻撃として不十分」って喚いてるからバカ晒してるって言ってるんだよ

衛星からなにからいろいろ駒揃えてるところで、その駒の一つが長射程亜音速巡航ミサイルなのに
「亜音速巡航ミサイル“だけ”ではー」ってバカ晒してるとしか言いようがないでしょ

2021/01/02(土) 20:40:04.65

>>256
パクリ？

2021/01/02(土) 20:49:49.42

>>323
その予備を堅固な建物の中にしまったままで使うつもりか？
そして展開すれば新たな攻撃目標になるだけ。