>>491
いや、ワリと凡庸な発想で目新しくないし、
手法的にも問題のある説だよ。
そもそも漢から三国時代の中国語の音韻が
何かをズバリと解決できるほど分かってないし、
文の勝手な解釈と候補地の以後の地名を比較して場所を決め付ける解釈比定主義からあんま出ていない。
どうやって上古漢字音を特定したのか
手法をよく検討した上でないと
(現代)韓国語で万葉集が読めるというハナシとなんぼか違うとは認められない。