護衛艦総合スレ　Part.112[ﾜｯﾁｮｲ]

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM57-8qIE) · 2021/01/09(土) 21:31:40.55

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.111[ﾜｯﾁｮｲ]
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1548941795/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-UiT1) · 2021/09/21(火) 09:35:14.23

>>662
>>663
レーザについてはCRSレポートR44175がわかりやすい。
100kWではドローン、小型ボート程度。しかも近距離。
https://crsreports.congress.gov/product/details?prodcode=R44175

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5701-qDHA) · 2021/09/23(木) 22:17:27.88

RHIB相手なら100KWの出力あたらミッションキル位は出来ると思うぞ。小型爆弾て言っているし500ポンド程度なら対処出来ると踏んでいるんじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f54-k46D) · 2021/09/23(木) 22:25:53.83

>>665
米海軍が試験してたのが150kw級でそれだと自爆ボートとか迎撃できたそうだしな

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sdbf-pwAa) · 2021/09/23(木) 23:01:24.29

最初に>>637が言ったミサイル艇対処とかは到底無理だよな
せいぜいボート焼けるくらいだよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f54-k46D) · 2021/09/23(木) 23:03:44.78

>>667
複数のレーザーガンで集中照射するという方法もある
後ロードマップ的には令和9年位には300kw級にするようなのでそうなれば艦やミサイルに対しても使えるだろな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d75f-6LpJ) · 2021/09/23(木) 23:14:25.41

レーザー対策として鏡面ピッカピカや真っ白な船が現れたりするのだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de8c-LtHn) · 2021/09/24(金) 00:11:06.54

あるいは煙幕や放水幕とか？
なんかもうハイテクなんだかローテクなんだか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175f-4VFp) · 2021/09/24(金) 00:37:19.70

反射鏡でお返ししてやれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/24(金) 03:16:59.47

破壊的なレーザーに対して鏡面加工はさして効果無いよ
少なくとも世間で思われてるようなバリアみたいな性能は期待できない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de56-CBLn) · 2021/09/24(金) 05:21:15.20

効果あるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/24(金) 06:30:26.90

驚いたな
ABLが登場した頃に済んだ議論だと思ってたが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de56-CBLn) · 2021/09/24(金) 06:34:05.18

効果あるよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175f-4VFp) · 2021/09/24(金) 08:28:44.25

高出力レーザーの仕組みはよく知らんけど、増幅に反射鏡使ってるなら同じように特定波長に特化した反射鏡ではね返せんのかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1702-MFjw) · 2021/09/24(金) 08:58:24.71

お外で使う船とかでレーザー光線をほぼ反射し切るほどの反射率を保つなんて
無理だっぺ。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/24(金) 08:59:59.75

船ならレーザーに向けて大量の海水を撒けばいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/24(金) 09:37:56.45

バカばっか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1202-boEn) · 2021/09/24(金) 10:42:52.43

ボクのイチオシ兵器レーザーが護衛艦に装備されたら死んでもｲｲ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/24(金) 11:25:53.78

願わなくとも近いうち実用化されるでしょ
なんと言っても電線を繋いどけば給弾しなくて良いというのが良い
射撃精度も精密だし、出力（≠破壊力）や場合によってはビームの収束率すら変えられる
機能性能両面で現状あるCIWSの上位互換になり得る

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1202-boEn) · 2021/09/24(金) 11:45:07.24

皮肉が通じないwww

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/24(金) 11:53:28.80

レーザーは反射も乱散もしない無敵な最強兵器という勘違い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4654-zf7i) · 2021/09/24(金) 12:09:17.37

>>680
余命後五年位か、今のうちに人生設計しておくとよいな

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sd32-mK0n) · 2021/09/24(金) 18:04:19.51

レンズも熱に強いんですね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e39f-GeYO) · 2021/09/24(金) 20:58:52.96

レーザー兵器のレーザー光路には普通レンズなどないが

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-wlMP) · 2021/09/24(金) 22:48:56.27

>>681
全天候性が低すぎるのでファランクス等の完全な代替にはなりえない。あくまでも「付け足し」。
あと、光は回折があるので一定以下に収束させるのは不可能（広がり角は光学開口経反比例だが、開口径を大きくするのは限界があるので）。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 04:12:37.83

>>687
それよく言われるんだけどどのくらい天候の影響受けるのかなって
昔は自分もそのように考えてたけど、例えば視程100mもないくらいガスってるとき
破壊的なレーザービームを投射したとき、一瞬なら通らないだろうけど、ビームが阻害されるということはそこでエネルギー変換が行われるということでしょう
あっという間に霧（水滴）は水蒸気に変わって、爆発はしないまでも弾道の中心から外に向かってブワッと広がりビームの通り道ができるんじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de8c-LtHn) · 2021/09/25(土) 04:24:01.28

熱せられてその部分から上昇気流になって、近くの靄をまた引き込む流れになるだけかも
実物知らんからゴメンだけど

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/25(土) 04:55:50.98

>>688
水蒸気が動かず固定ならね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 05:03:52.12

熱源は動かんよ
もし周囲からビームの弾道にガスが流れ込んでくる状態が成立するとすれば、それは弾道やその周辺でエネルギー変換が成立しない状態だということ
それはレーザーにとって絶好の環境と殆ど同義ではないか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175f-KfGT) · 2021/09/25(土) 05:08:49.51

甲板散水にフォールアウト洗浄以外の意味が生まれてきそうだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 05:11:41.50

天候の影響を強く受けるとすれば、複数のビームを目標で結ぶような形態でないと満足な破壊力が得られないというモデルが考えられる
空間中または弾道に存在し得る“障害物”の量には限界がある
ビームの減衰量は、ざっくりそれとの差し引きに距離の乗算で決まる
レーザーの出力が低いほど強く影響を受けるが、逆に十分に高ければあまり強い影響は受けない
むしろ重要なファクターは距離（射程）であって、射程が短ければ大気や水等の影響はそれほど重大な障害にはならないと考える

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de8c-LtHn) · 2021/09/25(土) 05:13:10.54

>>691
ごめんちょっと解釈が意味不明
どゆこと？エネルギーは熱になり、熱は上昇気流となるのは自明だが…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 05:26:36.97

消えてるのでChromeで見てきた
高温のガスが即座に上昇気流になるというものではない
でなければ爆弾等の燃焼ガスが球形をなすということと矛盾する
熱源から影響を受け激しく膨張させられたガスはまず重力による上下に関係なく圧力差に従って流れ広がる
そしてレーザービームの障害になる水が常に供給され続けると想定するのなら、その気化による弾道周辺の気流は常に弾道から外に向かう流れなのであって、それに逆らって下から上に吹き込むような強い上昇流が弾道を遮る事はありえない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 05:31:47.73

もちろんガスってるところにレーザーを通したとき、そこに道が通るまでと後で同じ量の水が障害として弾道に影響し続ける道理はない
穴が空いてしまえば、その後は雰囲気から受ける影響は小さくなっていく

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2701-zD50) · 2021/09/25(土) 10:58:57.93

穴を維持し続けるのにエネルギーが食われる、出力が高いほど穴の中を通るレーザーが多くなる、で納得して。ｗ
単にドローンとか落とすなら5kwもあれば足りるんだけど、150kwとかの出力なのは霧、飛沫等もある程度通すためなんじゃないの。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 12:26:31.09

だから穴が空いちゃえば後は大したロスは無いんだってば

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/25(土) 12:29:21.82

だから水蒸気は動くと言ってるのに

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-wlMP) · 2021/09/25(土) 12:32:00.04

>>688
>>691
まず、水分が多いと吸収と散乱が多くなるので大気透過率（1の光がどの程度通るか）は大きくさがる。また、大気擾乱が大きいとビーム自体も広がる。
大気と相対的に動かない場合はそのように通り道を作るという考え方もあるけど、艦艇の場合は動くから流石に厳しい。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-wlMP) · 2021/09/25(土) 12:37:56.19

>>693
照準誤差があるから目標で結合するのは効率が落ちるよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1663-Lcws) · 2021/09/25(土) 12:43:59.91

レーザーで熱せられた空気が多少射線から外に流れたところで風速１mの風すら押し返せんだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175f-4VFp) · 2021/09/25(土) 12:48:53.65

水蒸気があると屈折率も変わるだろうから焦点は揺らいでしまうだろうね

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-wlMP) · 2021/09/25(土) 12:52:37.74

>>693
そりゃレーザ出力が高ければ天候の影響をはねのけられるだろうが、レーザの出力を上げるとその分必要な電力と発熱量が増えるわけで。
例えば、必要なレーザ出力を300kW、電気-光変換効率を20%にできたとしても、これだけで必要な電力は1500kW、発熱は1200kWとなり、この熱を冷却する電力もまた追加で必要になる。
護衛艦の発電機がおおよそ二千kW代/1台だから、下手するとCIWS１基で発電機一台潰すことになり、CIWSにそこまでするか？ということになる。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4654-zf7i) · 2021/09/25(土) 12:54:17.51

>>704
変換率は今もっと高いぞ？

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/25(土) 12:57:28.86

そもそもレーザーに熱せられた水蒸気は外側均一に動くのではなく上に流れる
そして対流が生じて周りの水蒸気が光路に流れ込む

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-wlMP) · 2021/09/25(土) 13:07:02.88

>>705
高ビーム品質の大出力レーザはそんなにでない。低ビーム品質で良いなら難しくないけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6274-oWhH) · 2021/09/25(土) 13:16:59.39

低品質で良いじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 13:26:51.65

>>706
上昇気流よりビーム断面外周部から生じる射線軸から外への流れの方が強いので実用上無視できる

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/25(土) 13:29:16.42

無視できない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 13:32:03.80

ビームがその弾道中に無視できないほどのエネルギー変換を強いられるとき、その効果によってビームの周囲には強烈な外向きの気体の流れが生じる
上昇気流みたいな弱い気流はそれを押しのけてビームの中心には向かわず、むしろはねのけられる

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/25(土) 13:32:38.07

アニメ見過ぎ

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-wlMP) · 2021/09/25(土) 13:35:24.19

>>708
ビーム品質が悪いとビームの広がり角が増える。
（存在しえない）ビーム品質1のビームは回折限界に従い広がるけど、ビーム品質が悪いとさらに広がる。
広がる=レーザパワーの密度が下がる（しかも２乗反比例）、なのでビーム品質は可能な限り良くしないといけない。

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd32-IEwD) · 2021/09/25(土) 13:37:40.89

ブルーミングとは

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 13:38:24.12

やがて温めるものがなくなってくるとビーム周囲の“結界”も弱まり、ビーム断面の外側のどこかで均衡する
十分な破壊力を有するレーザービームは、それ自体が標的まで伸びる砲身の機能を有すると言うこともできる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 13:39:57.52

>>712
むしろ現実に反した空想を言ってるのはお前

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-wlMP) · 2021/09/25(土) 13:44:10.44

>>714
サーマルブルーミングは厄介だからね。CRSレポートR44175でも書かれている。

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/25(土) 13:46:52.76

>>716
現実を直視しよう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 13:52:15.06

>>718
断続的に熱によって気化したり膨張するものが熱源に向かって吸い込まれていくような事は無い
必ずどこかで均衡する

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-wlMP) · 2021/09/25(土) 14:08:43.67

サーマルブルーミングによりビームは拡散する=能力が下がる。
よって、経路が常に変化することが望ましいが、それは常に「新しい」大気に晒されることになるので、今度は水蒸気等の影響を受けやすくなり全天候性が下がる。
悩ましい話。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4b02-zD50) · 2021/09/25(土) 14:43:48.78

>>699
水蒸気どころか発射元の艦船だって動くし標的も一直線に突っ込んでくるわけでもない
そもそも前提がおかしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de8c-LtHn) · 2021/09/25(土) 15:09:06.59

>>695
そういう映像あるんだ
まあ実際の野外だと風邪とかもあるし、上昇気流にならんでも常に新しい水分は補給されるとはおもうぞ
実際ハードな条件での実践テストとかあったらみてみたいね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 20:19:23.03

レーザーは弾速や連射速度が光速の機関砲だと考えることもできる
光速から見たら大気や砲の動く速度など止まってるも同じ
破壊力の減衰のコンテクストで考えるなら雰囲気より距離
雰囲気の影響はむしろ照準や集弾性に相当する領域で（ビーム投射による副次的なものも含めて）より大きく、そのへんは分けて議論する必要がある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de56-CBLn) · 2021/09/25(土) 20:32:02.40

励起から目標を照射するまで一瞬でも破壊に至るまで一瞬じゃないからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1663-Lcws) · 2021/09/25(土) 20:48:01.71

相手するだけ無駄

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ d6da-kky7) · 2021/09/25(土) 21:19:53.38

>>724
そのへんの事、キチンと理解してないと思しき奴が
何人かいるよな…。
アニメのレーザーのイメージがそのまま現実のレーザー
兵器も同じだと思ってそうな…。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de56-CBLn) · 2021/09/25(土) 21:30:06.62

高出力レーザーがミサイルを照射して破壊するまで2-3秒だとしたら
その間ミサイルが1キロ以上移動してるし艦船が静止してなく
回避運動してれば数-十数メートルを移動するから、移動しない設定はそもそもあり得ない

移動しない設定はアニメ見過ぎてレーザーが照射した瞬間ミサイルが破壊される前提

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 22:10:31.68

だからその移動ってのがね

はぁ
次々新しい弾が光速で続いてくるのに動いてるとか動いてないとか実際上考える必要なんてないんだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/25(土) 22:11:38.73

もし雰囲気中の水滴なんかに阻害されるなら、そもそも破壊的レーザーとしては役に立たない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de8c-LtHn) · 2021/09/25(土) 22:19:04.25

類似の実例はなくはないが…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2701-IKKv) · 2021/09/27(月) 20:44:38.29

https://i.imgur.com/mj6E1E1.jpg
https://i.imgur.com/QhMF9YJ.jpg
おれは好き

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5271-B4sa) · 2021/09/27(月) 21:08:44.22

世界で一番好きな艦影だわ

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM42-qHOK) · 2021/09/28(火) 06:04:37.57

横のラインが美しい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2701-IKKv) · 2021/09/28(火) 09:01:13.99

https://i.imgur.com/hKzDadF.jpg
あめ型みたいな従前の艦影が見られなくなっていくのは寂しいけどね…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6274-oWhH) · 2021/09/28(火) 09:25:26.59

スッキリし過ぎだけど、戦後の護衛艦よりも全体的なシルエットが戦前の戦艦に近い
一番近いのはカルロベルガミーニ級
欧州艦だからデザインに郷愁が組み込まれてるね

護衛艦はじめて見た時は軍艦というより作業船かと思った

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｷｰ Saef-a2lp) · 2021/09/28(火) 10:19:14.33

>>731
ナックルラインから下はもう少し明るい塗装でも良いかもなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de56-CBLn) · 2021/09/28(火) 10:36:47.90

あめ型で思い出したけど、この前進水した台湾のコルベットは700トンの船体に
あめ型と同等以上の対空対艦火力(SSM12発、SAM16発、76mm x1、20mmCIWSx1)を積んでて
回転式AESAも装備してるけど、いくら双胴式とはいえあそこまで詰め込むのが良くやるな

日本だと満載3000トンDEXにSSM積む議論しただけで重武装ガーと反対する人が居るけど

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM42-qIHf) · 2021/09/28(火) 11:06:13.09

あめ型はVLA16発とファランクスも2基積んでるから同等ではないだろJK
あと材質知らんけどあっちは双胴艦なんで排水量ほど小さいわけじゃないよ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/28(火) 11:18:08.65

それを言うと台湾のコルベットも超音速SSM x4と亜音速SSM x8だから対艦火力はあめ型の1.5倍以上

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM42-qIHf) · 2021/09/28(火) 11:42:52.61

07VLAが重量約13tで雄風IIIは15tなんで総重量は16×13＝208t対4×15＝60t
雄風IIと90式は重量ほぼ同じで弾数も変わらず
76mmは同じ
ファランクスは2基対1基でやっぱむらさめのがだいぶ火力はでかいだろ
方向性は違うけど

と思ったら対空対艦火力の話で対潜は言ってないのか
それならファランクス1基多いの考慮してもまぁ沱江級の方が重武装か

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/28(火) 11:58:33.62

この前のコルベットにTC-2の艦載バージョンが16発積まれてる
だから回転式AESAも積んでる

**名無し三等兵** (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM42-qIHf) · 2021/09/28(火) 12:27:20.65

意識されること少ないけどむらさめ型も一応回転式AESAやで

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/28(火) 12:44:23.88

>>742
だから思い出した
CIWSの数やSSMの数が違うけど対空対艦の火力もセンサーも似てるから

小国の海軍艦艇は長期間航海を考慮してないから重武装が多いけど
700トンにここまで詰め込んだら復原性大丈夫か？

https://pbs.twimg.com/media/EpT-JEQVgAAJdc3?format=jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5271-B4sa) · 2021/09/28(火) 16:09:03.02

カタマランだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 625b-nvgI) · 2021/09/28(火) 22:17:44.47

こういうアニメのロボットみたいなみっちり感は嫌いじゃない

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-mit+) · 2021/09/28(火) 22:44:36.74

台湾のミサイル艇か。
二種類のSSMを積んでたり、色々とツッコミどころの多い船なんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5271-B4sa) · 2021/09/29(水) 06:44:40.45

超音速SSMで防空網突破して安価な亜音速SSMでトドメ刺すってのは普通に正当派じゃ

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp47-CBLn) · 2021/09/29(水) 07:14:28.44

イルミネーターと76ミリ砲以外全部国産というのが何気に凄い

**名無し三等兵** (ｽｯﾌﾟ Sd52-jf6e) · 2021/09/29(水) 10:03:29.48

超音速8発で良いじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e1e-E55q) · 2021/09/30(木) 01:51:07.55

この動画の4分00秒で「みょうこう」乗員が３４ノット出ると言ってる。
https://www.youtube.com/watch?v=9jQK49YnctY

それなら「まや」が６万９千馬力でも30ノットちょっと出そうだね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e310-d6h8) · 2021/09/30(木) 02:58:38.31

>>750
まやのは、軸に直結ではなくて、電気モーター推進だから、ギアによる変速ロスもないので、
一番効率が良い回転数でガスタービン回してるから、
案外ロスも少なくて30ノット程度どころか、
従来の船と同じように35ノット程度は出るのかもしれないなとは思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ de56-CBLn) · 2021/09/30(木) 04:07:06.90

まや型が高速航行する時にガスタービンを直接推進に使うからそこまで出ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e310-d6h8) · 2021/09/30(木) 04:15:50.73

>>752
まや型は高速航行時はガスタービンを直結するのか
それじゃスピードは割り切ってるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1610-jf6e) · 2021/09/30(木) 07:23:05.55

普通にガスタービンはギヤ直結のが速いし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1202-boEn) · 2021/09/30(木) 09:04:17.91

Ｏ原動機直結
× ガスタービン直結

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e1e-E55q) · 2021/09/30(木) 10:47:54.76

個人的に「まや」型の速力は

夏季及び南洋・・・30ノット強

冬季・・・・・・・・・・31～32ノット

と推測

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd32-KfGT) · 2021/09/30(木) 12:31:05.00

実際問題として普段30kt以上は使わんからね
燃料バカ食いするし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 175f-4VFp) · 2021/09/30(木) 18:28:52.04

そう考えると新日本海フェリーは凄いな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9e1e-E55q) · 2021/09/30(木) 19:19:18.60

舞鶴、小樽間をデイリー運航だからね。
「はまなす」型では可変ピッチプロペラ1軸＋ポッド推進で、事実上の二重反転プロペラとなり、
これで抵抗はだいぶ減ったらしい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6f1e-0kpA) · 2021/10/01(金) 10:17:22.47

ＱＥではもう紙の海図は使ってないそう。「次の目標～」もＡＩがやるのかな
https://www.youtube.com/watch?v=QX-MMjwney4

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8301-2jfQ) · 2021/10/01(金) 22:05:13.36

「はまなす」「あかしあ」のポッド併用二重反転の仕組みは補給艦あたりには割といいと思うけどどうなんだろ。
流石に戦闘艦にアレは冗長性考えたらちと。でも原子力空母なら行ける、二組入れてしまえば良しｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 435f-t2bI) · 2021/10/01(金) 22:07:52.36

巡航最適化されたのじゃあだめでしょ
補給対象艦との足をあわせるために幅広い速度域を使えないといかん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8301-2jfQ) · 2021/10/01(金) 23:18:36.08

開き直って統合電気推進にしたら、相当速度域を選ばない代物になると思う。
そもそも新日本海フェリーの航路だと相当に海流の影響を受けるから、速力制御は割としっかりできるんじゃないの？

護衛艦総合スレ Part.112[ﾜｯﾁｮｲ]

護衛艦総合スレ　Part.112[ﾜｯﾁｮｲ]