>>1 乙乙

>>35
接戦州の裁判所では訴えそのものを却下したり、機器の調査請求を拒否したりしてるよな。

ペンシルベニアだったか、郵便投票の対象拡大が明らかの州の憲法に違反した状態なのに
州務長官が勝手にルールを変更して適用したことを訴えても、「訴えるなら選挙前にやれ」と
裁判所から拒否された。

テキサス州が連邦最高裁に訴えた件では、「テキサス州に適格性がない」と門前払いしていたが、
テキサス州は単に「ペンシルベニア州は自分の州の法律に従って選挙しろ」と主張していただけなんだが。

州の最高裁までが州法や州憲法を無視した状態の場合、それを最終的に正すのが連邦最高裁のはずなんだが、
自分たちが判断を下すことが暴動が起きると懸念したのか、判断そのものを拒否してしまった。
そうなった時に暴動が起きるとは考えなかったのだろうかね。しらんけど。