【最強】紫電/紫電改　19【戦闘機】

2021/01/28(木) 01:54:03.12

!extend:checked:vvvvvv:1000:512

紫電と紫電改を考察するスレッドです。

前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1583599299/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/02/13(土) 14:31:30.97

>>288
空気抵抗は考えたか？
それと重力のことも考えていないだろ？
20mm弾は空気抵抗が大きくて重いのでしょんべん弾になってしまう。そのため、実質的な射程はかなり短い。

2021/02/13(土) 14:41:49.07

>>289
こう言うのは極端な例で考えると分かりやすい

大和の主砲　初速780m/s　弾頭重量1.4t
ブローニングM2　初速890m/s　弾頭重量50g

君の説が正しいなら、大和の主砲弾は空気抵抗が大きくて重い
加えて初速でもブローニングM2に劣るので
当然ブローニングM2の方が射程で勝ることになる

2021/02/13(土) 14:46:16.23

空気抵抗に効くのは形状で、質量は関係ないっ　中学からやりなおせっっ　とか叫んで恥さらしてたやつ、
どっかのスレにいたな・・・

2021/02/13(土) 14:57:54.79

三式13mmの弾道低下率はどっかにあったけど
意外と大したこと無かったしな

ただ厚木の雷電隊から3式13mmを寄越せって要求があったようなので
3式13mmに優れた特徴があったのは確かだとは思う

2021/02/13(土) 16:30:55.86

>>290
大和の主砲は弾道計算してから撃つので、弾道が曲線を描いても問題ない。比較対象にすらならないよ。

2021/02/13(土) 16:45:54.74

>>293
M2から見て大和の砲弾は小便弾になってるのかな？

もっと言うなら大和の主砲と同じ角度でM2を撃ったら
その弾は大和の主砲弾より遠くまで飛ぶのだろうか？

2021/02/13(土) 17:00:17.62

坂井三郎も別口径混在装備を批判してたな。とんでもない嘘つきだけどこういうのは嘘言う必要もないだろうから本当なんだろう。おそらく13ミリくらいのを４丁が一番いいと思ってたんだろう。戦闘機をやるときは７．７ミリを使い爆撃機の時は２０ミリとか。どっちもいろいろ中途半端すぎて帯に短したすきに長しになってる。

2021/02/13(土) 17:08:05.85

ドイツもイギリスもソ連も、大戦中盤移行は20mm機関砲を主武装としている
実のところアメリカも戦前から20mmや23mmを載せて試していたのだが、まともな機関砲が無くて
最後まで12.7mmを使ってたというだけで、戦後やっと20mmのM39やMk19に切り替わった
なお対地攻撃仕様のマスタングやF6F、F4Uでは20mm4門の武装だったが、アメリカ製の
イスパノ20mmAN-M2は動作不良が多く評判が悪かった

2021/02/13(土) 17:48:10.70

>>296
マウザー砲カッケー

2021/02/13(土) 17:57:17.52

Bf109やFw190に撃たれる米重爆のガンカメラ映像を見ると、MG151/20やMk108の榴弾の破壊力がよくわかる

2021/02/13(土) 18:07:22.77

ソ連のシュカスとかシュバクをコピーすればいいのに。おそらくあれがWW2最高の20ミリ機関砲。

2021/02/13(土) 18:32:50.51

マウザー20ミリは、アメリカがコピーしようとして失敗
使えない機銃を大量に作ってしまった、というオチだから…
ドイツ以外に大量使用できるわけもない

2021/02/13(土) 18:38:57.00

米軍の場合は敵が重爆出さないから12.7mmで済んだってとこもあるんよなあ・・
いや、もし必要になったらXP-67みたいに37mm×6だの平気でやらかしたろうが

2021/02/13(土) 18:45:03.70

総じて、枢軸国の戦闘機は脆弱で防弾も弱かったからな
12・7ミリ×6とか8になると、さすがに洒落にならんが
横空なんかも、大口径の一発の威力ばかりに目を向けず、中口径機銃の集中による打撃力を考慮すべき、とかいってた時期あるし

2021/02/13(土) 18:45:44.65

>>294
飛行機の機銃は弾道を考慮して撃っている暇はないんですけど

2021/02/13(土) 19:02:31.65

>>295
13mmで一機も落としてないし、撃った戦闘も一回だけ
同口径統一機の経験もないし、参考にならない
海軍で同口径統一機を語っていいのは紫電改や雷電乗りくらいで
彼らからは20mmも好評

2021/02/13(土) 19:28:26.51

>>304日本語でOK

2021/02/13(土) 19:33:42.34

>>303
うん、それは照準の話だね、自分が書いてるのは弾の特性の話
まぁもう答えを書くけど、
大和の砲弾と比べたらM2の方が有効射程は短いし
弾道低伸性も悪い(小便弾になる)。

空気抵抗が小さく、初速も速い筈のM2が小便弾になってしまうのは
運動エネルギーは弾頭重量に比例し、換言するなら体積(寸法の三乗くらい)に依存するけど
空気抵抗は弾の正面面積(寸法の二乗)に比例するために、
重い弾の方がエネルギーを空気抵抗によって奪われる割合が小さいから

>>289
＞空気抵抗は考えたか？
空気抵抗では重い弾の方が有利になる

＞重力のことも考えていないだろ？
重力はあまり関係ない、密度が同じくらいの物同士なら、
落下速度は変わらない(ガリレオのピサの斜塔の実験参照)

M2の優位点は初速だから、2号銃小便弾説をやるなら
せめてそっちを責めないとね

2021/02/13(土) 19:42:06.29

あー、>>306は誘導抵抗とか無視してるけど
まぁ簡単な説明と言うことで納得してね

2021/02/13(土) 19:46:30.69

連合国軍機との差は、照準器や後方警戒装置なんかで差をつけられてるからな…
スペックに現れないところの差のほうが、実際には大きかった気がする

2021/02/13(土) 19:47:31.12

20mmしょんべん弾は開戦初期までの話で中期以降は悪評あるのか
陸軍だって20mm使っていたから必要とされていたはず

2021/02/13(土) 20:02:18.79

2号銃は750m/sあるから7,7mmと同等、13mmと比べてもそう劣らん
初速増大は弾道というより貫通力増大を狙ったかもしれんが

あと1号銃は装弾数少ないからうっかり外すと弾切れになる、てのが余計に「当たらん！」って言われてる気がする

2021/02/13(土) 20:03:25.18

九九式20ミリでも2号銃なら、弾道特性は毘式7.7ミリより良いぐらいになってるが
初速を上げた分、反動がでかくなって今度は発射時のブレに悩まされたらしい
機体自体が頑丈な乙戦だと、そういう話はないようだが

2021/02/13(土) 21:01:42.61

ガンカメラ映像や(ゲームではなく物理法則が再現されている)フライトシムでの挙動を見ればわかるように、
真後ろのできるだけ近くからまっすぐ射撃するのが1番当てやすくかつ多数の弾を浴びせられるのに対し、
距離が離れれば届いてなかったり翼内機銃が集弾しなかったり、旋回中だとGがかかってホースで水をまくように流れて散ってしまい、
未来位置を狙って偏差射撃をしても集弾しないので、1発あたりの威力の低い小口径弾では致命傷を与えにくい
まして座席後方の防弾板が付いた相手には、30口径での撃墜には時間がかかりすぎる
フライングタイガース時代のグレゴリー・ボイントンが愚かにもP-40で九七戦に格闘戦を挑んでしまい、
簡単に後を取られて機体を蜂の巣にされたが、致命弾がなかったので生還できている

2021/02/13(土) 21:18:09.61

イギリス軍には、7・7ミリ機銃を12丁も積んだハリケーンMk. IIとかいうのがあったな…
小口径多銃主義の極致というか…

2021/02/13(土) 21:21:50.41

>>304
意味不明なこと言ってるな

7.7mmと20mmの零戦で戦闘して不満があったのだから
当然、零戦乗りが口径の統一を主張するのは理にかなっている

2021/02/13(土) 22:11:53.08

>>314
どちらがいいかを語るなら両方経験していなければ比較できないから意味がありません
同口径統一にもデメリットがあるかもしれないのだから
別口径両用のデメリットの経験だけで判断し、さらに13mmだってほとんど使ったことない人の意見では想像とあまり変わらない
13mmを主用する陸軍は統一には向かわなかったし、やはり20mmもないと大型機はきついのかもしれない
開戦初期の経験しかないから敵の堅さも知らない

2021/02/13(土) 22:17:51.20

有名な12空の所見は
「機銃口径は十ミリないし十三ミリを適度とし、初速の小さい翼上二十ミリ機銃は戦闘機には百害あって一利なし」
って感じで
別に口径統一をいってた話じゃないような
なお、当時の日本海軍には、航空機用十ミリ～十三ミリ機銃はないはず

2021/02/13(土) 22:26:12.17

>>316
十四試14mmはまだかな？

2021/02/13(土) 22:32:40.33

>>315
キミ、自分の発言が矛盾してるのに気づいてない？

>>304
>海軍で同口径統一機を語っていいのは紫電改や雷電乗りくらいで彼らからは20mmも好評

このようにキミ自身で口径統一のメリットを書いてデメリットを書いてないのに
今度は統一をデメリットの話を持ち出すのか？
両方の経験がなくとも同じパイロット同士で当然、意見交換をしているというのに？

両方経験する必要性はゼロだね

2021/02/13(土) 22:38:19.33

>>317
昭和16年にやっと完成、それも問題ばかりで見送りになったヤツはさすがに…

2021/02/14(日) 00:40:36.65

>>313
あれはあれで「空戦あたりの射撃機会」「一回あたりの射撃時間」から
「小口径機銃弾を短時間に大量に浴びせられる多銃装備は投射重量で劣るものではない」つー計算がありまして
（実際、20mm砲弾と比べても遜色ない質量をぶちこめる・・・いや一発あたりが弱すぎて効かないってのは忘れることにするが）

おまけに「ブチ抜いて燃料吹かせて焼夷弾で火をつける」とか考えちゃいるのよな
（それが実際どうだったかは置いとくとして）

2021/02/14(日) 01:13:48.60

実際、徹甲弾でタンクを抜いて燃料を吹かせ、焼夷弾で着火する発想だろう
米軍の12.7mmには榴弾が無いが、後期には機能をひとまとめにした徹甲焼夷弾の搭載数が増えたそうで、これで着火させる

2021/02/14(日) 01:33:30.07

今更ながらに気付いたけど
疾風や五式戦って20mmの装弾数が150発しかないんだな
零戦は125発でも少ないって言われてたのに
99式2号の1.4倍の発射速度のホ5で、
装弾数が1.2倍って少な過ぎやしないのかな・・・

紫電改は内に200発、外に250発も積んでるのに

2021/02/14(日) 03:04:30.28

>>322
紫電改は弾薬900発という重量ハンデを積んでいるにも関わらず全備では航続距離も長い。
にもかかわらずペラ直径と主翼の小さい疾風より軽量

つまるところ疾風は小型な割に構造設計があまり良くないのだよ
その割を食ってしまった

2021/02/14(日) 06:40:14.40

7月8日には16機の紫電が50機のB-29、250機のP-51マスタングを迎撃して4機を撃墜するなど
3月19日343空は初陣で米艦上機160機に対し、紫電7機、紫電改56機で迎撃して、米軍機58機撃墜を報告した（なお米軍側の記録では不時着含む機体の損失は14機、死亡8名である）。

戦後に流布された紫電改最強伝説はその後実際の米軍の損失報告と照らし合わせせいぜい互角にやれたかなあ程度であった事が確認されたがこれほどの圧倒的な敵に対し互角にやれたんだからたいしたものだろう。

2021/02/14(日) 09:24:20.86

>>318
メリットもデメリットも書かれていないはずですが
両方のメリットデメリットを経験したうえでのパイロットの意見では20mm統一で不満はなくたすきに長いとは言えないし、
統一機経験がなく、2000馬力機も落としたことがなく、B29と交戦経験もない人では当時の適切な口径を判断できない
意見交換があったというのも想像だし、あったとしても経験したわけではなく本を読むのと変わらないし、一方の経験分偏見もあるかもしれない
論理的な説明もなく、経験もないのでは、13mm統一の方が適切とする根拠に乏しい

2021/02/14(日) 09:29:36.32

>>325
B29や2000馬力級との対戦経験がないと言う資格がないという設定がまったく意味が分かりません。

2021/02/14(日) 09:32:31.64

ドイツみたいに、薄殻榴弾が生産できる国ですら
20ミリ機関砲でも相手の重爆は落とせん、30ミリクラスだってやってる時代だからなあ…

2021/02/14(日) 09:39:25.78

いやMG151/20だと平均25発、Mk108だと平均4発で四発重爆撃機を撃墜しているが?

2021/02/14(日) 09:48:14.02

>>328
だからそのMk108が30ミリ機関砲なんだけど…

2021/02/14(日) 09:48:18.89

>>325
すべてキミの手前勝手な主張だな
343空などパイロットで20mm口径統一に反対という主張でもあったなら
キミの主張も多少は合理性が出てくるがそんな話は寡聞にしてきかない
すべてキミの「想像」にすぎない。

まや、実際には土方中尉のように零戦で戦った他のパイロットも坂井三郎と同様に13mmでの口径統一を主張している
そして「想像」などと書いているが
実際に当時の海軍パイロットたちが機銃に限らず、速度や武装、防弾などの改良点について話していた話は
戦記を読めば、証言がでてくる。
戦中だけでなく、戦後の零戦搭乗員会のような会合や回想でも13mmの口径統一の話は出ている

こういうことをまったくキミは知らないと無知をさらしたわけだね。
さてキミの勝手な主張はどんな事実に基づいているのかな？

2021/02/14(日) 09:51:20.26

坂井氏の場合、いうことがころころ変ってるからな
7・7ミリで敵パイロットを狙ったほうがよかった、とか…
そんな真似ができるのは、ガチのベテランだけだろう

2021/02/14(日) 09:57:16.15

ショートリコイルやブローバックは退却長を極端に詰める事で異常なまでにサイクルレートが上がる(9mm機関拳銃といった小型SMGの発射レートが高いのもそう言った副産物)
ドイツ空軍のMG81は1600rpmまで上げたし

九九式五型みたいに当時の技術力でホ5を高サイクルレート化できていれば2丁でも4丁分の火力を出せるんだがな
発射レート1200rpm程度の20mm機関砲が作れねぇかなぁ

2021/02/14(日) 10:10:52.13

初期型ジェット機の傑作、F-86セイバーは、12.7ミリ機銃×6だったな
…ここまでくると、何考えてるんだろうって感じだが
好敵手のMig-15は37ミリ×1、23ミリ×2だったのに

2021/02/14(日) 10:48:36.26

>>331そもそも敵の機動に追随して思いっきり肉薄して20ミリぶち込むというのもベテランでないと出来ない。零戦はどこまでもベテランが乗るようにできた機体だ。

2021/02/14(日) 10:53:03.71

>>330
20mm統一でも問題なしって言ってるのになんで反対意見が必要なんですか
それに土方も坂井も統一機経験無しの想像でその他の話もあろうがなかろうが想像の域を出ないもの
統一機経験者からは笠井佐藤などのように20mm統一を評価する声はあっても、13mmにすべきのような声はない
13mm統一のほうがよかった説を主張するなら経験者の意見か論理的な説明かが必要になるでしょう
13mm統一の方がよかった可能性も0ではないが、今のところその根拠は皆無
敵もやわな日本機と違って頑丈な米軍機で、米軍とも立場が違うから

2021/02/14(日) 11:44:18.22

>>335坂井が主に戦ってたのは42年までで敵の防弾性能が違うでしょうよ。そりゃP40やF4Fなら13ミリ４丁で充分よ。ヘルキャットとかP４７相手なら２０ミリに統一して欲しいわ。

2021/02/14(日) 11:52:52.04

>>334
めちゃくちゃ乗り易くて赤トンボから即乗り換えられる零戦をベテラン用とか頭大丈夫か？

2021/02/14(日) 11:54:43.43

>>335
零戦に20mmを4丁も載せられるのか？
脊髄反射で書き込む前に頭くらい使えよ

2021/02/14(日) 11:56:35.06

>>335
あと、いい加減にオマエの妄想はやめろ
戦中のパイロットの主張は想像ではない

2021/02/14(日) 12:00:09.44

弾倉式の1号銃なら、3式13mmの代わりに退けられたかもね

2021/02/14(日) 12:02:45.52

>> 343空などパイロットで20mm口径統一に反対という主張でもあったなら
キミの主張も多少は合理性が出てくるがそんな話は寡聞にしてきかない

すまんコレの日本語訳を頼むw

2021/02/14(日) 12:21:47.98

>>341の読解力が足りないだけだな。平易な文章どおりなんだから

2021/02/14(日) 12:27:32.46

>>337
防弾なくて機動性で回避しないと即死武装もちぐはぐでえらい精密射撃か敵機の機動に追随しまくって追い詰めて至近距離でぶち込まないといけない機体はベテラン用だなどう考えても。頭の悪いお前は馬鹿だから忘れてるようだが零戦は民間機でなく戦闘機だからな？

2021/02/14(日) 12:31:46.63

>>342
343空などパイロットで20mm口径統一に反対という主張でもあったなら、って、ソイツの20mm統一推しと完全に真逆の意見じゃないか
マジで読解力の問題と言いたいならちゃんと解説してくれ
本当にその内容で君以外の人間が理解すると思うか？

2021/02/14(日) 12:44:38.55

>>339
戦中のパイロットだろうが経験のないことは想像するしかないだろ
問題の機銃統一の経験がないならただの想像

2021/02/14(日) 13:18:38.52

一方で坂井は「20ミリの威力はすごいですからな」とも言ってるのよなー
とはいえ１号銃はB-17を貫通できないって試験結果もあるわけで

海軍は「どうせすぐ20mmじゃないと効かなくなる」と踏んだのが少し早すぎた、
＆そのわりに20mmの初速や装弾数を改良するのが遅れた（or改良したがまだ不満はあった）ってのは否めんだろうが

2021/02/14(日) 13:29:53.83

>>346そこらの開発競争はやはり技術力の底が浅いのと貧乏が悪いですんでしまうのが。
ドイツはすぐにMG151出せたけど日本は99式2号は43年も末期も末期実質44年だし。

2021/02/14(日) 13:42:14.87

FFとFFLで悩んだ時間が無駄だったな

2021/02/14(日) 13:52:03.67

>>329
だから20mmでも撃墜できてるでしょ？って話なんだが
なお30mmは単発機相手なら1発当たれば撃墜可能

2021/02/14(日) 14:00:32.98

>>333
未だまともな航空用20mmがなかったから、意外に撃たれ強いMiG-15相手では相当浴びせないと撃墜できなかったので、
米軍から日本の機関砲技術者に旧海軍の30mm砲を生産できないか？という話が持ち込まれ、しかし終戦後に資料も全部廃棄したので無理と断ったという話も
もっとも海軍の五式三十粍固定機銃では、装弾不良が多発して使い物にならなかっただろうが

2021/02/14(日) 14:04:40.95

>>350
五式30mmは兎も角、二式30mmなら行けたんじゃないかな？
初速もNR-23よりかは速いくらいだし

2021/02/14(日) 14:24:03.59

>>350
99式２号銃で妥協しとけばいいのに。あれを４から６付けたらすごい火力ぞ。

2021/02/14(日) 14:28:01.85

そもそも米軍も艦船用の対空砲として、20mmエリコンSS(九九式2号より強装弾で大型)を多数配備していたわけで、素直にエリコン載せれば良かったのにね

2021/02/14(日) 15:12:53.65

弾倉式ってのがネックでしょ
翼に載せたときは弾数増やせないし

2021/02/14(日) 16:05:25.21

>>347
>ドイツはすぐにMG151出せたけど

あと少しでランカスターは壊滅してたろう、ベルリン陥落さえ無ければの話だけど。

**名無し三等兵** (JP 0H0f-b7Ru [180.3.101.1]) · 2021/02/14(日) 16:11:05.41

打通作戦は専らドイツ空軍の敢闘で、その証拠にベルリン陥落後はシコウ作戦で敗退

ヨーロッパの空軍がやっとアジアに回ってきたんでお手上げ

2021/02/14(日) 16:17:47.45

>>353エリコンをベルト給弾にした変わり者は日本だけだ。

2021/02/14(日) 16:19:10.43

初速がでかいと、反動も大きくなるから…
結局、どこまで妥協できるかの決断次第で、その条件はそれぞれの国の事情や戦局によってころころ変る
特に敵味方の航空機が高性能化すると、攻撃可能な時間は凄まじく短くなるからな
発射速度も必要、それが駄目なら一発分を強力にするしかないetc…

2021/02/14(日) 16:24:11.90

>>343
零戦の操縦性も知らないド素人のバカの自己紹介か？ｗ

零戦が初心者に優しいとは当の零戦搭乗員の回想なんだがオマエは何様だゴミｗ

2021/02/14(日) 16:25:49.41

>>345
キミのような戦後の妄想と
実際に体験して情報共有もしていた当時の認識を同列視するな

「想像」の日本語が理解できていないのか？

2021/02/14(日) 16:28:06.10

>>344
文脈で話を捉えてないからそうやって理解できないことになる
>>304あたりのメリットしか故意に書いてないレスに対して公平性を求めるレスだよ

2021/02/14(日) 16:35:09.06

>>359日本語読めないんだなお前。零戦で遊覧飛行してこい。一人乗りだがなw

2021/02/14(日) 16:36:14.86

>>358
高初速無反動のRMK30って手もあるぞ
当時の日本に作れたとは1ミクロンも思えないけどw

2021/02/14(日) 16:37:13.07

>>361
意味不明です
お願いだから脳内だけで文章を完結させずに
「○○だから○○です」という風に>>341が他人にも分かるようにアウトプットして下さい
君以外>>341の意味不明っぷりについて行けていない

**sage** (ﾜｯﾁｮｲ 228c-HPSZ [219.110.68.214]) · 2021/02/14(日) 16:57:55.51

ID:IS849Poo0
「３４３空の２０ｍｍ統一への反対という主張でもあれば公平」という此奴の「公平」とは何だ？
現実は動かないのに自分の我儘を押し付けているようにしか思えない

2021/02/14(日) 17:12:59.65

成る程、彼にとっての公平性を求めるというのは、「きっと20mm統一運用部隊内部にも批判があるはずだ！それを示さないのはおかしい！」という子供じみた理屈なのね、ハイハイ了解

すまんが343空をはじめとして20mm統一機の搭乗員から現在広まっているのは好意的評価しかないのだから、実際に使った人からそんな批判論は最初からありません。
20mm統一機の運用部隊の総意で結論出てるでしょ

2021/02/14(日) 18:10:58.25

金星ゼロは
20ミリ✖4は無理？

2021/02/14(日) 18:15:41.73

>>367
主翼の刷新が必要だけど、不可能ではないと思うよ
ただそこまで手を入れる手間が惜しいけど

2021/02/14(日) 18:50:49.43

>>362
相手にすんな。後戻りできなくなった池沼だから。

2021/02/14(日) 19:49:27.28

雷電も何故か
1号2号

2021/02/14(日) 19:50:19.73

鍾馗は
何故か20ミリでないし

2021/02/14(日) 19:56:29.44

>>370
1号が余ってたし2号が足りなかったから
一式陸攻なんて末期は防御火器が1号銃だらけになってたりする

2021/02/14(日) 20:02:46.60

ホ5が十分に量産されるようになった頃には、鍾馗の生産が終わって疾風に切り替わったからじゃね
二式戦闘機III型では20mm砲搭載予定だったが、疾風採用の目処が立っていたので中止されてるし

2021/02/14(日) 20:08:01.62

海軍「バランスのいい13ミリクラス機銃が欲しい」
陸軍「威力ある20ミリ機関砲が欲しい」

隣の芝はいつも青い…

2021/02/14(日) 20:19:28.10

オマエら戦中にエリコン社の技術者がスイスから日本に常駐してたって知ってるよな？

2021/02/14(日) 20:42:00.41

>>373
ホ5は機関部が大きいので、キ44やキ61の翼には収まらない
ただキ44は開発初期にエリコン20mmの搭載を検討してたはずなので
99式1号銃なら積めたかもしれない・・・

2021/02/14(日) 20:44:40.78

あ、間違えたかも
>>376のカキコは取り消しといて

2021/02/14(日) 20:56:06.89

そもそも、ドイツの重爆迎撃メインはbf110とかの双発機だから、携行数も武装も沢山積めるし、単発機がメインになったのはマスタングのせい

ニューギニアのゼロ戦は、B17どころか、ビスマルク海みたいに双発爆撃機を全然落とせないどころか邪魔すらできない

ハボック、b25、ボーファイター辺りは全然落とせてなくて
日本の飛行機の総損失の半分が、爆撃という体たらく

2021/02/14(日) 21:05:00.44

>>378
地上撃破を食らいまくったのは陸軍の方では・・・

2021/02/14(日) 21:29:35.21

南東方面に陸軍航空隊が進出したのは、ガダルカナル島における総攻撃が失敗したあたりでやっと、だから

2021/02/14(日) 21:31:28.68

>>373
どっちにしてもあれ翼面積拡大するはずだったんよね
無理やり通した感のある翼桁も変えて20mm積めるようにするはずだったんだろうけど、
翼拡大して20mm積んで誉載せたらそれ４式戦、という

2021/02/14(日) 21:40:24.59

>>381
ほぼ対爆撃機用のキ84-I乙とかわらない…
まだ、実態がよくわからん37mm×2という重武装の二式単戦三型乙のほうが、差別化できたんじゃなかろうか

2021/02/14(日) 21:56:48.81

>>374
先に陸軍がブローニングM2（MG53-2）の小型版を作っているのに、わざわざ口径13.2mmでよりオリジナルのM2に近いのを作ってしまう海軍

2021/02/14(日) 22:34:37.46

>>379
ラエ・サラモアの戦い

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Japanese_aircraft_destroyed_near_Lae.jpg/300px-Japanese_aircraft_destroyed_near_Lae.jpg

2021/02/14(日) 23:05:11.63

陸軍さぁ・・・

https://img.17qq.com/images/djepeoeifdz.jpeg

2021/02/14(日) 23:05:19.43

陸軍機の方の有名な写真、AN-M40パラフラグ爆弾の攻撃
http://pwencycl.kgbudge.com/images/P/Parafrag_Bombs__nmusaf.jpg

2021/02/15(月) 01:00:22.37

陸軍のみを省いたけど、海軍の方がトータルでは多いように見える

マリアナ沖海戦　　　航空機645機:(航空母艦3沈没,油槽船2沈没,航空母艦1中破,航空母艦3小破,戦艦1小破,重巡洋艦1小破)
台湾沖航空戦　　　　525機
レイテ沖海戦　　　　航空機300機:(航空母艦4,戦艦3,重巡洋艦6,軽巡洋艦4,駆逐艦9)
→台湾沖航空戦～レイテの間も敵機動部隊に対し全力運用した結果、台湾沖時1500機近くあった作戦機がレイテ沖時までの約1週間で大半が喪失
トラック島空襲　　　航空機270:(巡洋艦3,駆逐艦4,輸送船5,小型艇3,商船32,地上での戦死400,陸兵の海没による戦死7,000他,トラック島全施設の壊滅)
→ゼロ戦52型デビュー戦、地上撃破で100機全滅
グラティテュード作戦　航空機207以上:(輸送船54沈没,艦艇18沈没)
ブーゲンビル島沖航空戦　航空機179機
ろ号作戦　　　　　　航空機152機
パラオ大空襲　　　　航空機 147機(駆逐艦 1, 哨戒艇 1,駆潜艇 1, 小型艇 16,支援艦 9, 輸送船 16)
→トラック島空襲の僅か5日後の警戒態勢でこれ、やった対処は輸送艦を守らずに、海軍艦艇だけさっさと逃げる外道日本海軍
マリアナ諸島空襲　　航空機123:(輸送船・小型艇 13)
ダバオ誤報事件(1944/10) 約100機 (台湾沖航空戦の前に主力一航艦の大半が消滅)
ミンドロ島空襲 (1944/12/14) 75機が地上撃破　5機撃墜 20機損傷
い号作戦　　　　　　航空機61機 (日本側が航空漸減を仕掛けるも、逆に航空漸減される。)
ギルバート諸島沖航空戦　航空機 60未帰還(+地上撃破相当数)
マーシャル諸島沖航空戦　航空機 57機:(輸送船 5、特駆艇 1沈没軽巡 2など損傷多数)
ラバウル空襲　　　　航空機52：(駆逐艦1沈没,巡洋艦6損傷,駆逐艦4損傷)
ガダルカナル緒戦ツラギ空襲(1942/8/7～1942/8/8) 飛行艇16機全滅その他34機（1式陸攻・99艦爆全滅）内ゼロ戦4機←この最初の戦いでいきなり坂井三郎も負傷離脱
→ラバウル航空隊は最初の戦いでいきなり航空戦力をほぼ喪失
ルンガ沖航空戦　　　航空機28機 (日本側が航空漸減を仕掛けるも、逆に航空漸減される。)
ビスマルク海海戦　　航空機20機:(駆逐艦4沈没,輸送船8沈没、陸軍兵約3000名以上戦死)
ニューギニア沖海戦　陸上攻撃機15喪失、飛行艇3喪失、水上偵察機1喪失→いきなり陸攻隊壊滅

2021/02/15(月) 01:05:03.26

共通してるのは、どっちも飛行機を滑走路に並べっぱなしでロクに偽装できてないところ

【最強】紫電/紫電改 19【戦闘機】

【最強】紫電/紫電改　19【戦闘機】