護衛艦総合スレ　Part.146

**名無し三等兵** · 2021/02/26(金) 00:30:59.28

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.145
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1613259255/

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 17:45:01.86

>>662
セルの値段自体はさほど高価ではないんだ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 17:45:19.65

たまに別の国から書き込んでんのかと思うぐらい国内事情に疎いレスが湧くよねこのスレ
いやこのスレに限らないけど

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 17:47:07.12

>>671
じゃあなぜ「あさひ」型はあんな事に？
武器としては高額だろ。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 17:48:52.48

>>667
32セル積んでるようにしか見えないんだが
ttps://www.mod.go.jp/msdf/equipment/ships/dd/asahi/
ttps://twitter.com/DD119_JMSDF/status/1024841067386925056?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 17:49:15.04

>>673
具体的に書いてくれ
何が言いたいのか分からん

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 17:50:55.05

>>662
おは香田洋二
ttps://www.mod.go.jp/msdf/equipment/ships/dd/asahi/img/119_01l.jpg
それがホントならダミーVLS的なモノ調達されてるはずなんでソースよろ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 17:56:02.69

>>673
なんだよ、VLSなら32セル積んでるじゃないか
何が言いたかったんだ？

FFMなら、A-SAMがまだ出来てない以上セル買っても入れるものがないからな…

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:00:20.22

>>676
これ見るとやはりFFMにも前方CIWSが必要なのではないだろうか、英31型フリゲートみたいに40mm機関砲とかでも良いが

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:04:13.63

>>675
あさひ型には32セルのスペースがあるが実際には16セルしかない。
Mk-41が高額で建造費削減のせいだろう。
Mk-41がさほど高価じゃないとか書いてるが、高価だから減らされたんだろ？

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:05:18.83

>>679
嘘付いちゃったね、32セル搭載されてる写真でてるじゃん
どうしてバレバレの嘘をつくんだい？
高額でもないし減らされてもいないじゃないか、頭おかしいなあ

そうやって嘘を常習的についてると、あの世で閻魔に舌を抜かれるぞ（幼稚園児に語りかけるのと同じ程度のたしなめ）

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:08:46.15

岸信介の孫でなければ安倍ほどのボンクラが2回も総理になれたわけないよね、って話と、スガの息子でなければ主管官庁の総務省を落とす担当幹部として東北新社に雇われて実際に関係する総務省幹部をこぞって接待漬けにできたわけないよね、って話は地続きに腐り切ってる。何が秋田出身の叩き上げだ。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:10:30.39

これだけ腐敗しきった行政なのに「オリンピック事業だけは大丈夫」なんて信じてる人、まさかいないよね？

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:11:23.97

いかに酷いトンデモ政権だったか、再確認すべき。現首相も官房長官として重い責任がある。前首相は、嘘に嘘を重ねて国会の時間を際限もなく浪費したが、いつになったら議員辞職するのか。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:13:55.43

変異株が日本に入ってる。なのに主要都市で濃厚接触者を追わない。これは拡がり放題が確定してるのでは？さらに３月の引っ越しシーズン。早期にGO TO開始予定。２つが重なってもう止まらないよ。検査拡充など先を見越した対策をするべきだと思う。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:14:44.77

>>670
それな。無駄にmk41クソ高いし、VLSは国産化すべきだったな。
新SAMと07VLAしか入れないならFFMでmk41採用したのはコスト的に失敗だろうし、
16-24セルとしたら他のミサイルを入れる余裕も無いだろうし、マジでmk41にした意味ないよな。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:20:38.76

あれだけの船体だし、大量に入れたかったら入れてるさ
そもそもの用途が何なのかを思い出すといい

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:22:21.93

>>648
91式機雷と整備機材を共用可能なので、91式の深深度化や潜水艦やUUVによる敷設が可能と考察してみる

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:23:07.24

>>680
半分は将来装備の見た目精巧なダミーだぞ？

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:25:21.44

FFMは艦橋前にMk.41VLSを24セル
SSM設置スペースに国産VLS24セル
合計48セル

国産VLSに対艦対地用SSM24発を載せれば戦略的価値が物凄く上がる

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:32:47.04

>>688
わざわざそんな無駄なことをする意味がないんだよなあ
開けてるときの写真でもあったら出してくれ、そういうのが無いただの妄想持ってこられても笑うｗ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:35:09.28

>>690
その無駄な事を実際にやってるんだなぁw

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:36:39.75

>>691
そう思い込みたいなら勝手だけど、裏付けないなら誰も信じないんだよねｗ
わかってないなあ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:41:13.69

>>692
思い込みなのはそっちだわw
艦艇見学の機会でもあったら聞いてみなよw

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:41:56.48

RAMと言い国産VLSと言いまるで諸外国の後追い

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:44:57.13

従来型のDDは最低でもスパロー積んでたしRAMを積極的に積む理由がないだけともいう（DEは別だが

国産VLSに関しても米との補給の共通化が前提な以上無理に開発する理由もなかったわけで
米帝の建造ラッシュでVLSが物理的に不足してない限りあんなもん手を出す理由がね……

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:46:27.54

ダミーだろうが何だろうがモノを買ってる以上調達情報に出てるはずだろ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:54:45.76

>>693
出た！出ました艦艇見学！
実はそういう時って適当な嘘も付くんだわ、知らなかったろ～ｗ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:59:39.52

>>689
07VLAや防空用のA-SAMを一定量のせるのはわかるが、ＳＳＭをガン積みする
必要はないと思う。前者はFFMしか対処できない可能性がある目標だけど、
後者はF-2からのASMなり、地対艦誘導弾なり他の対処方法がある。
対艦をわざわざ艦艇が行う道理はなく、自衛用に積む程度で十分。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 18:59:50.90

>>695
そもBlock1はあまり性能良くなかったしね
悲しみのあぶくま

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:06:02.80

>>698
米国だって対艦ミサイル部隊増強したり、コンステレーション級に16発載せてるよ
FFMは17式をVLS対応長射程化して24発載せたい

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:07:15.26

もがみ型のVLS後日装備は艦の重心にかなり影響ありそうだな

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:18:32.06

今ある17式ですらNSMよりは射程長いだろうし

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:20:33.33

それこそダミーのバラストでも積むんじゃないの？
24セルでESSMアリなら8セルをESSMにして16セルにASROCを搭載してあめ型準拠までミサイル類を揃えられるんだけど、
A-SAM積んで艦体全体での防空になるんだろうなー、レーダーはイージス艦含めて将来的には連接をかけるみたいだし。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:25:55.03

ツイッターに上がっているけど、VLS24セル準備、本設16セルっぽいんだよな
仮説の穴に蓋をしてあるのを見ると
もがみ型　VLS　24セル　で検索をかけると出てくる画像を見ると
不自然に真ん中と左側だけ仮設の蓋があって右側にはないので

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:32:28.59

>>700
①そもコンステレーション級は2000トン近く排水量が違う、日本でいえばDDと
　同規模の艦艇。比べる対象が違う。
②アメリカは海外での軍事作戦も多く、空母のエアカバーがない場合も考えられ、
　対艦もある程度対応し、補給の観点から継戦能力も求められる。
　一方海自の活動範囲は主に日本の領土周辺で、他に対艦に対処可能な手段が
　多く存在する。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:34:29.92

あさひ型のVLSは32セルだよ。全部のセルの中にミサイルが入っているとは言っていないけど。（訓練中とかは半分以下があるとか無いとか）
精巧なニセモノじゃなくてホンモノのハリボテかな？

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:41:14.45

>>688
まず精巧なダミー作る費用が無駄だろ
ダミーならウェイト入れて蓋しとくだけだろ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:41:49.51

平時からミサイル満載するとか無駄とか思わんのかな

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:41:50.96

>>701
VLS装備前提の設計だから大丈夫
搭載Mは2024年度開発終了予定の例の奴なね

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:41:58.29

>>693
あ、聞いたことあるけど32セルは本物だってよ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:43:34.10

掃海群向け13隻はベースライン1で16セル、ベースライン2で32セル
両用群向け9隻は上陸部隊のエアカバーや火力支援が必要なので80セル（64セル＋SSM用16セル）だろう

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:52:19.23

しかし、FFMもあめなみ事例でのVLSと艦橋との間の隙間を考えると、
24セルどころか48セル準備なんじゃないかと思えなくもないくらいデッキが広いな

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:56:18.75

>>711
MAST ASIAで質問した方がいて、「砲の後ろにスペースあるけど、追加でVLS乗せられる？」
って聞いたらしいが、「砲の旋回と干渉するから無理」とのこと。
もし積むとなったら船体にも手を加えないといけないし、16セルのままでないかな。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:57:31.76

>>711
FFMをアーセナルシップにでもしたいのか？
それとも所詮は輸出向けのポンチ絵に過ぎないFMF-AAWを海自向けの提案だと思ってるのか？

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:58:52.02

>>697
いきなり狂ったのか？
>>707
だろ？何であんな精巧に作ったか不思議w

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:59:02.75

>>713
あの時点では全長130mだったのが実際には133mに延長されてるからなあ、3m場所動かしたら可能なんでないの

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 19:59:18.81

>>710
半分空所だぞ？

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:00:58.15

素直にごめんなさいを言えないって醜いね……

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:03:28.92

>>714
SSM発射筒積んでない分実質64セルなんだから揚陸部隊の支援用としてはむしろ妥当やろ…

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:03:51.65

3インチ砲に下げればVLS追加出来るよ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:05:58.99

対地砲火力の面で5インチが欲しいし、将来レールガンに換装すること考えても有利なんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:12:49.64

>>721
レーザーガンシステムならともかく電磁砲搭載はFFMには厳しくないかなあ？キャパシタとかバッテリーみたいのに蓄電できるなら別なんだろけど

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:17:06.16

というか去年の概算要求の試算でも量産効果でLCC大分下がるって
出てるから、そのメリット捨ててまで大幅な変更する意味がないかと。
するなら浮いた費用で隻数増やすほうが有意義だと思う。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:28:21.37

>>695
FFMの場合は米軍の補給受けるとしてもVLAだけでしょ。
というかSAMはともかく、VLAをホントに受けることありそうなのか疑問だけど置いといて、

Mk41ってアショアとFFMで３０基２４０セルの一括調達の話ですら、１基１４億円以上なんで、
３基として４２億円以上だから、FFMの建造費の１割近くに及んでる。

国産VLSにして、VLS積載数自体を増やした方が良いし、
それでも気になるならMK41を８セルだけ載せて、両方載せればいいと思う。

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:28:28.10

おまえらこれと対抗する準備はいいか？
http://y-sonoda.asablo.jp/blog/img/2011/09/09/1a28d1.jpg

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:37:46.56

>>725

547 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2021/03/05(金) 21:41:51.47 ID:ubtYOAz6 [1/3]
>>520
所詮中国は052D型を25隻建造してるけどアメリカにはバーク級が70隻あり
054A型は30隻あるけど日本には大小の駆逐艦が50隻揃ってるからな
同盟関係をかっちり固めちまえば楽ではないにしても囲碁みたく四方八方から
取り囲むのに苦労はないよそりゃ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:41:28.98

>>719
現行型で積んでる発射筒をわざわざ下ろすのか？何故に？
FFMは単艦運用するフネじゃないんだから、64セルやあまつさえ80セルなんて積んでも撃つ目標がないぞ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:48:35.54

新対艦の艦載型はvlsらしいからなぁ

あと世艦DDXもVLS48セルのうち、8セルをSSMとしてたなぁ、何でだろ？

・任務に応じてSSMマシマシにできるようにする
・ステルス性

とかその辺？

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:50:49.45

>>727
むしろ単独運用の方が80セルも使わんがな

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:52:31.19

>>725
この艦隊構成だと補給艦あっても052型以下全部航続距離短くて近海しか十分な活動出来ないよな
やっぱ人民解放軍海軍は防衛海軍だって良くわかる

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:56:33.18

A2ADって要はそういうことだからな＞防衛海軍

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:57:40.61

>>729
80セル艦が3隻も4隻も寄って集って防空網を貼る必要がある航空脅威ってどんなだよ？
ましてや他にDDGやDDもいるだろうに

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:58:27.75

人民解放軍は防衛の為の軍隊なんだよな
何処ぞの侵略軍とは違う

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 20:59:30.43

>>732
第一艦隊の揚陸部隊護衛負担を軽減できるのはええんじゃね？

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 21:04:25.11

>>734
それにしても80セルはオーバースペックで無駄だって話
VLSの値段は言うまでもないし、80セルなんか積めるようにするには再設計必須で、設計そのものの費用や上昇した建造費でどれだけミサイルやら他の装備品やら買えると思ってんだ、と

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 21:05:40.09

>>730
近海から侵略していけば問題ないな

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 21:20:38.23

>>725
>これと対抗する
一週間ほど鬼ごっこで燃料切れで白旗か、白旗無しで自沈するよ

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 21:40:05.86

>>736
よし近海でブチ殺そう

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 21:42:10.00

https://dotup.org/uploda/dotup.org2405672.jpg

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 21:43:18.79

>>739
無駄なデカ物？

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 21:57:12.92

>>718
お前がなw

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 22:11:28.71

>>739
威圧感は流石だな

**名無し三等兵** · 2021/03/06(土) 22:57:20.54

>>687
ATLAの入札情報だと今年も１５本体とともに９１式の整備機材を購入するからその可能性高いね

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 02:20:43.14

>>520
米国も欠番になってた第1艦隊をインド洋方面艦隊として復活させ、第7艦隊を対中国専従にさせる構想があるらしい。
まぁ、どこまで本気かは不明だが。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2020111800712&;g=int

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 02:32:53.53

>>730
よくよく考えてみればあの大量の駆逐艦を補給艦で賄うなんて無理だったわ

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 06:08:39.97

>>725
この画像見る限り空母は遼寧が命名される前のワリャーグ、護衛の艦艇も052C型以前の試行錯誤してた時代の艦艇しかないし紹介してるアメリカの空母打撃群の編成の情報も古い、多分10年くらい前の画像では？
今は空母も新造、護衛の艦艇も052D型と055型で統一、この頃とは比べ物にならない程強力になってるからなんの参考にもならん

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 06:51:04.57

>>745
大量っつってもわずか25隻だからなぁ
アメリカなんてバーグ級を70隻も補給艦つけて世界展開してるぞ？

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 06:51:25.59

拾い物だが2017年度の編制っぽいものはあるが＞中華海軍
https://i.imgur.com/8JUzYlj.jpg

支隊は駆逐艦6、フリゲート6の体制へと拡大中らしいけど今はどうなってるは知らぬ

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 06:51:42.42

ハンバーグ定期

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 06:57:51.77

ごみん

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 07:36:17.02

>>744
第5艦隊を当てればいいだろうに。
イラク戦争やアフガン戦争も終結して縮小傾向にある。
第1艦隊の拠点はどこのするんだよｗ
ディエゴガルシアか？

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 07:42:50.11

人民解放軍は3年もあったら別物になってるからなぁ…

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:00:21.61

J-20の初飛行から10年経ったがいまだに生産数は50機で遅々と進んでいないようだが…

ちなみにF-35は555機で生産速度がさらに拡大中

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:01:21.70

ついでにこのリスト二線級戦力である護衛艦大隊（56型等が所属？）は乗ってないし
ミサイル艇同様の沿岸護衛戦力だからあんまり気にしなくてもいいだろけど

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:03:32.29

そこまで気にするぐらいなら対潜ヘリのサイズ・機数あたりを追記した方が遥かに有意義だからなぁ
アメリカどころか日本以下の勢力でしかないけど

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:12:38.10

>>753
アメリカの総生産機数が何なんだと？

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:14:46.84

>>755
すぐに日本の機数は越えるだろう、世界中に展開させてる米海軍と比較してどうのこうのは関係ない。

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:17:48.50

>>756
多数の敵抱える意味では共通でしたか。

>>757
F-35ってそんなに多方面で使われてたっけ。
非対称戦ならB-1B(…)で事足りるし

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:31:32.84

>>757
中華海軍の地味目な問題として固有の対潜ヘリが基本小型のドーファンベースなのがね……
後継のZ-18は５５型と空母向けと言われてるし、輸入物のソブレメンヌイ級や旅洋級はKa-28積んではいるけど

どっちかつーと基本がシーホークな日米が頭おかしいだけなんやけど参考までに

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:31:37.10

>>758
後半は対潜ヘリの話だ

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:31:54.46

>>752
と言っても052Cから055までの試行錯誤が10年以上かかったし
量は増やすけど技術的にそこまで伸びてない
同時期に海自が建造する護衛艦がたかなみ型からもがみ型に変わってるし

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:33:50.01

>>759
シーホークもサイズは大して変わらん。
何の拘りだ？

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:35:03.54

次期フリゲートも結局054ALだしな
当初検討されていた054Bでさえもがみ型には見劣りするけどALはそれよりさらに改善点・優位性に乏しい

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:40:03.99

>>763
何の根拠も無いお前の私見でしかないから。

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:40:37.47

日本のF-2やFCS-3等の技術開発史を物差しにして、中国や韓国の装備品変遷を見ると

あり得ない

中国は基本的に外観だけ作って部分的に本物に置き換える虚実内混ぜの軍備拡充なんだろうと思う
韓国は基本的にパクリで、その為ネームシップは必ず故障解体される

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:42:21.14

>>762
Z-9C
重量 2,302kg
渦軸WZ-8A(734hp) ×2

SH-60K
全備重量:10,650kg
GE/IHI T700-IHI-401C2(2,145HP) ×2

これが大して変わらないと思うなら病院行った方がいい

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:43:55.23

逆白髪三千丈メソッドぞ

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:44:55.98

>>762
重量からしてZ9Cは2.3ｔ、シーホークは８tと団地なのですがそれは

後地味に搭載装備の差も）ドーファンとシーホーク
うみじのSH60KはソナーMADに短魚雷標準装備やけど
Z9Dは吊り下げソナーと魚雷程度ですので……

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 08:51:53.11

>>765
それね
ハッタリ用なのかどうか知らないけど、中国はまず形から入るよな
90年代から始まった艦艇の近代化では欧米最先端の「形」を取り入れるのが先決で中身は未知数が多い
052Cは陸上SAMのシステムを技術が未熟のまま無理矢理艦載化したことで
熱対策にあのカマボコカバーつけることになったし

まあ、金が余ってるから試作艦ボコボコ作って改善していくスタイルを取ってもいいけど
自国の基準で日本の装備開発に試行錯誤はないからできないに決まってるとか
アメリカから技術買ってるに違いないとか決め付ける五毛が多い

**名無し三等兵** · 2021/03/07(日) 09:14:29.30

>762 名無し三等兵 sage 2021/03/07(日) 08:33:50.01 ID:KvmSkKyJ
>>759
>シーホークもサイズは大して変わらん。
>何の拘りだ？

護衛艦総合スレ Part.146

護衛艦総合スレ　Part.146