【おおすみ】海自輸送艦総合スレ20【ましゅう】

**名無し三等兵** · 2021/03/05(金) 23:08:58.96

前スレ
【おおすみ】海自輸送艦総合スレ19【ましゅう】 [無断転載禁止]©2ch.net
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1495563554/

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 19:50:29.46

港湾への入港しての物資輸送を諦めてヘリと揚陸艇での輸送特化した巨艦とかとんでもだな

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 19:51:54.43

むしろ真っ当な件

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 19:52:25.31

輸送機だって滑走路復旧させたりとかやったろうに
なんで広域で港湾すべて使用不能扱いが前提なんだ
有事災害時どちらにしても港湾に入って輸送するのが理想でそれも能力のうちだろ

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 19:53:12.06

>>569
揚陸艦なんだとしたらヘリや揚陸艇や水陸両用車での揚陸を行うのはむしろ本領では？
そしてこれからの揚陸艦は超水平線からの活動になるだろしな

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 19:54:11.09

>>571
それなら別に普通のコンテナ船なりフェリーなりで輸送でいいのでは？

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 19:56:43.02

あと物資の輸送元が巨艦だと限られるのはあるな
いずも型サイズだと輸送艦に荷物積むのに使える岸壁も限られる
最悪港外で順番待ちする羽目になる
荷物を積んで降ろすの2回のとこが巨艦だとボトルネックになりかねない
例えばおおすみ型だと横須賀では少なくとも2隻同時に荷物積んで送りだせるが
いずも型の長さになるとできなくなる
おおすみ型の全長である必要はないけど輸送艦は大きければ大きいほどいいわけではない
大中分けるか、200～220mあたりで揃えるかどちらかだろ

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 19:58:31.00

>>572
それができるのは輸送艦の売りだが
岸壁につけての輸送より効率が悪いからな

>>573
だから米軍とか金持ちは別途にそういう艦艇持ってるだろ

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 20:00:42.49

>>575
上
港に入れないような状態なら効率悪くなっても輸送行える事に大きな利点があるかと

下
被害が少なくて近隣の港使えるような環境なら民間の船で間に合うのでは？

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 20:03:59.49

逆に港が復旧したなら揚陸艦なんか使うより民間のRORO船でも買った方がスーパー早いっていうな
せいぜい数十億の買い物だし

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 20:04:14.60

>>576
民間船がいつも借りれるとは限らないのはペトリオットとかの輸送であっただろ
輸送艦にとってもっとも効率のいい輸送は岸壁への直接横付けで物資を積むときにも降ろすときにも影響する
降ろすときがLCACだからいいというわけでもない
海自の岸壁はそんなに広くないからな
だから輸送艦にとっては入れる岸壁の多さも性能のうちだ
かといって船体が小さすぎれば輸送量小さくなるからバランスが大事だが

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 20:06:25.33

もう書かれてた

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 20:13:42.18

新強襲揚陸艦について言えば随伴のFFMとともに掃海USVを山盛りに運んできて
沖から物資を輸送しては岸壁で待ってた隊員が荷揚げするのを繰り返したら喜ばれると思う

あと津波でグチャグチャになった港が復旧する頃なら
道路はとっくに使えるようになってるんでどの道自衛艦の出番はあんまないとも言う

**名無し三等兵** · 2022/03/09(水) 21:05:17.22

つまり大型輸送艦と中型輸送艦がそれぞれ3隻ずつあればよい

**名無し三等兵** · 2022/03/10(木) 07:30:20.66

足りないって
大型輸送艦5隻と中小型兵站支援艦合わせて15隻ぐらい
あと無人運用のRORO船とタンカーがそれぞれ30隻だな

**名無し三等兵** · 2022/03/10(木) 08:36:36.66

将来は無人RORO船から無人コンボイが出てきて前線集積所に物資を運んでいくんだろうな…

**名無し三等兵** · 2022/03/10(木) 10:39:27.75

>>566
陸路が使えないから海や空から輸送するんだけどね

**名無し三等兵** · 2022/03/11(金) 12:41:38.67

>>561
災害時の輸送業務を陸自に移管なんて無理でしょ。
陸自海自の共同部隊で運用する予定の輸送船は2000トン位1隻と
500トン位3隻の予定なのだから輸送量が圧倒的に足りない。

>>563
輸送艇1号型は海自内の輸送所要向けの船なのだから、陸自に移管なんて無理でしょ。
海自の業務輸送を陸自がやってくれることにならない限りは。

**名無し三等兵** · 2022/03/11(金) 12:43:16.04

4隻で終わると思ってんのかいなおめでたい

**名無し三等兵** · 2022/03/11(金) 14:20:12.07

25隻は欲しいね

**名無し三等兵** · 2022/03/11(金) 14:22:47.11

読売新聞

>　　19～23年度の中期防衛力整備計画（中期防）の期間中に、中型輸送艦1隻、小型輸送艦2隻を導入する。
> 中型は2000トン級、小型は300トン級とする方向で、中型導入は初めて。
> 南西諸島などの離島では、海自が保有する大型の輸送艦が接岸できる港が少ないことから、
> 中・小型輸送艦の導入で、補給能力を高める狙いがある。
> 中型は戦車約15両、小型は戦車約5両を搭載できる大きさを想定していて、
> 将来的に中型2隻、小型6隻の計8隻態勢を整える見通しだ。

令和3年2月16日（火）09:35～09:49｜岸防衛大臣閣議後会見
https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2021/0216a.html

Ｑ：政府は南西諸島に配備した陸自部隊へ物資を運ぶ輸送艦３隻を２０２４年度に導入する
　　という方針を固めたという報道がございますが、事実関係の方をお願いします。

Ａ：島嶼防衛を万全に行うためには全国各地から島嶼部に陸自部隊や各自衛隊の装備品を継続的に輸送する必要がございます。
　　航空機の輸送に適さない重装備や、一度に大量の物資等を輸送できる海上輸送能力の強化は重要であります。
　　このため、現中期防において島嶼部への輸送機能を強化するため、
　　本土と島嶼部への輸送を実施し得る大きさで、２，０００トン程度の搭載能力を有する中型級船舶１隻と、
　　喫水が浅い島嶼部の港湾にも輸送を実施し得る大きさで数百トン程度の搭載能力を有する小型級の船舶３隻を取得することとしています。
　　これらの船舶については、陸自の隊員及び装備品のみならず、他の自衛隊の装備品等の輸送も想定されることから、
　　共同の部隊として海上輸送部隊を新編し、これらの船舶を保有する計画であります。
　　現在中期防で予定されている令和５年度末まで、すなわち２０２４年３月までに、
　　部隊の新編を実現すべく、必要な取り組みを行っているというところでございます。

初期作戦能力は4隻で5隻目以降は次期中期防で調達する構想か？

**名無し三等兵** · 2022/03/11(金) 18:07:05.04

中型2000トン級ということは大きさ的には、みうら型輸送艦クラスか。
デザインはアメリカ海軍が計画している軽強襲揚陸艦 LAWのように感じに
作ってもらいたいところ。アメリカ軍の LAWは１億ドルとのことだけど、
海自の油槽船(4900トン)は50億円ほどで作られたので、50億円程で作れれば御の字か。

**名無し三等兵** · 2022/03/11(金) 18:19:37.78

>>589
積載2000トンなので積載1800トンのみうら型より大きいぞ
ロバート・T・クロダ位なんでね

**名無し三等兵** · 2022/03/11(金) 18:44:02.43

>>589
もう令和4年度の予算で概算要求通りの額が計上されている

2022年度防衛関係費等の概要
― 「防衛力強化加速パッケージ」として編成された16か月予算 ―
https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2022pdf/20220204082.pdf

> （４）機動・展開能力
>　　機動・展開能力の向上に向けた新規装備品として、中型級船舶（ＬＳＶ）１隻（58億円）
>　　及び小型級船舶（ＬＣＵ）１隻（44億円）を取得する。これは、共同の部隊として中期防
>　　期間中に新編される予定の海上輸送部隊に配備されるものである。

世界の艦船 2022年 01月号

> 共同の部隊用に、陸上自衛隊の予算で、中型級船舶（LSV，載貨重量1,700トン）1隻58億円と
> 小型級船舶（LSV，載貨重量350トン）1隻44億円が要求されている。
> LSVおよびLCUは，南西地域などへの隊員，装備品および補給品の輸送のため，
> 共同部隊である海上輸送部隊への配備用のものである。

**名無し三等兵** · 2022/03/11(金) 18:58:10.54

>>591
正　小型級船舶（LCU，載貨重量350トン）
誤　小型級船舶（LSV，載貨重量350トン）

雑誌の誤記じゃなくて私のミスです

**名無し三等兵** · 2022/03/12(土) 00:23:46.16

意外と極端には値段が変わらないんだな
LCUはL-CATやその類似品だったりして
冗談です

**名無し三等兵** · 2022/03/12(土) 00:32:43.72

次期エアクッション艇の国産建造に関する調査研究が進んでるみたいだけど
おおすみ型の更新とタイミング合わせるのかな

**名無し三等兵** · 2022/03/12(土) 08:56:13.15

>>594
僅かな数を国産とか平和ボケも良いとだな。貴重な防衛費を有効に使わないと

**名無し三等兵** · 2022/03/12(土) 09:00:52.87

僅かな数だから海外から部品の納期遅れが出た時のダメージがでかいという話でもある

**名無し三等兵** · 2022/03/12(土) 09:02:21.46

仮に新強襲揚陸艦にLCACをワスプと同等の3隻搭載するなら強襲揚陸艦5隻分で合わせて15隻かな
まぁ船だと思えば十分な数でもある

**名無し三等兵** · 2022/03/13(日) 06:52:14.08

航空機とは量産の考え方が違うからな

**名無し三等兵** · 2022/03/13(日) 09:05:36.95

そもそもエアクッション艇の建造技術は大分空港で実績あったから
おおすみ導入時に国産で決まってたのにマスコミと国会でつぶされてLCAC導入だからな

**名無し三等兵** · 2022/03/13(日) 09:47:25.98

ほんとマスゴミは社会の癌やな

**名無し三等兵** · 2022/03/15(火) 12:42:23.49

>>586>>587
兵站支援船をそんなにたくさん揃えることはないでしょう。
海自側のリソースも陸自側のリソースも足りないだろうし。

**名無し三等兵** · 2022/03/15(火) 17:16:18.46

「そう思いたい」

**名無し三等兵** · 2022/03/15(火) 17:29:48.73

でた、根性論

**名無し三等兵** · 2022/03/15(火) 17:30:34.46

根性論というより精神論のほうが適切か？
思ったことにすればどうとでもいえるなw

**名無し三等兵** · 2022/03/15(火) 18:48:21.18

ロシアがやらかしたおかげで防衛費の大幅増は認められそうだけど人的資源の方がどうにもならんのよね
2030年問題や2040年問題で人手不足の深刻化は避けられないから自衛隊も兵力削減が避けられないかもしれない

**名無し三等兵** · 2022/03/15(火) 19:05:10.02

NTTら、実商用航路における無人自律運航技術の実証に成功
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220302-2282970/
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220302-2282970/images/001.jpg

無人運航船プロジェクト「MEGURI2040」船舶が多数行き交う東京港‐津松阪港で世界初の無人運航実証
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000270.000025872.html

**名無し三等兵** · 2022/03/15(火) 19:14:32.19

だからこそ支援能力を向上させて、現有戦力の戦力発揮を最大化して欲しいところだなあ

**名無し三等兵** · 2022/03/16(水) 13:31:59.21

>>564-565
仮におおすみ型とうらが型の代替艦5隻に2艇ずつ積むなら10艇の量産となるからあながち悪い話でもない

おおすみ型建造時に国産LCACが計画されたがその時のエンジンはLM500を採用予定だったから
それを踏襲するなら国内のLM500運用基盤をそのまま活用できるメリットはある

そもそも国産LCAC的なほとんど差違のないハードになるかどうかは分からないが
しょうがないことだが米LCACは騒音がひどい
呉基地周辺の瀬戸内海でLCACを航行させる場合は騒音問題からリフトさせないで航行させることもあるようだ
そういった国内事情から静かに低速で安定して航行する能力とか持たせるなら国産にする理由はあるかもしれない
あと米LCACは岸壁相手のROROは基本できないはずだし

**名無し三等兵** · 2022/03/16(水) 18:49:33.02

>>593
三井がイギリスのBMTと組んでたからその系譜ではありそうだけど
三菱はそっちの方は強くないから三井の検討案を叩き台にしそう

**名無し三等兵** · 2022/03/16(水) 20:03:32.87

国産エアクッション艇の可能性を調査するってことは何か採用の可能性あるんだろうけど
ただの日本版LCACじゃ採用されないだろうな
何か特殊機能でもつけるのか？

何か今のLCACに不満があるとか？
沖縄の珊瑚礁超えられないとかそういうのあるのかな

**名無し三等兵** · 2022/03/16(水) 20:31:57.66

>>610
LCACに不満でなく米軍が後継に変えるようだがその後継に不満があるんでないの

**名無し三等兵** · 2022/03/16(水) 21:44:29.54

単純に高いのでは
ただでさえバイデンのせいでアメリカ馬鹿みたいなインフレ起こしてるのに円安だし

**名無し三等兵** · 2022/03/16(水) 21:57:50.73

LCACが米本国だと1隻あたり約20億円で調達できたのに海自が導入した時は約66億円かかったなんて話があったね
ちなみに後継であるSSCは試作を含めて73隻が調達予定で初期生産型は約60億円だけど量産が進めば下がるそうな

**名無し三等兵** · 2022/03/17(木) 02:30:31.34

>>613
若い子は知らないかもしれんが、
むかし「山田洋行」って会社があってな…

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E7%94%B0%E6%B4%8B%E8%A1%8C%E4%BA%8B%E4%BB%B6

**名無し三等兵** · 2022/03/19(土) 03:24:39.92

>>613
官公庁が外国から物を買うと輸入手続きやら輸送費用やら保証問題やら面倒事が多いのよ
そこで間に入るのが商社

官公庁の調達担当者が外国語を使えて法的手続きや書類も作れて不具合発生時に保証問題の交渉もできれば商社なんていらないが
そんなスーパーマンは普通官公庁にいないのよね

**名無し三等兵** · 2022/03/19(土) 12:36:03.13

まあ山田洋行とそこから派生した日本ミライズがいろいろやらかしてくれたおかげでか？防衛省の直接取引は増えたわけだが。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 18:29:32.02

>>588の
>中型は戦車約15両、小型は戦車約5両を搭載できる大きさを想定
と、
>>591の
> 共同の部隊用に、陸上自衛隊の予算で、中型級船舶（LSV，載貨重量1,700トン）1隻58億円
と、
Wikiのみうら型の記述
>74式戦車であれば10両が搭載可能であった。載荷重量は1,800トンとされていた。
を合わせると、

新中型輸送艦はみうら型の95%の載貨重量で1.5倍の戦車が運べると。
しかも戦車は74式から（恐らく）10式になってると言うのに、、、
いったいどんな手品を使ったんだろうか？

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 18:43:52.11

>>617
カイマンみたく双胴船だったりナッチャンみたいにウェーブピアサーなのかもしれん、その場合載せられる重さは減っても甲板面積は拡大するだろ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 20:04:40.32

居住区を削って車両甲板増やすとかやりようはあるからなぁ

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 20:38:22.08

>>617
細かいけど輸送艦じゃ無くて輸送船舶な。
海自じゃ無くて陸自が運用主体となるから軍艦登録しないんだろう。
搭載量については全体規模が明らかになっていないから明言はできないが、
乗員と便乗人員居住施設を最低限にしていることが考えられる。
長距離航海もしなければ、海自艦艇と違って乗組員の住所が船になることもないだろうし。

**名無し三等兵** · 2022/04/02(土) 23:30:46.37

みうら型は第３甲板の2/3が「戦車が積める車両甲板」て事なので、
この「戦車が積める車両甲板」を第３甲板いっぱいに伸ばせば、みうらサイズで戦車15両が可能に。
ただまぁ消される1/3に何があるのかは分からんが・・・

**名無し三等兵** · 2022/04/04(月) 07:57:13.55

50tの戦車が2000t弱の載貨重量に与える影響はそこまで支配的じゃない（小さいとは言わない）ので
レイアウト次第で数量程度の変動はそりゃいくらでも
艦の重心バランスとか戦車の接地圧に耐えられる強度の甲板をどこまで伸ばすかとか

どっちかっつーと高強度の重い甲板の面積を1.5倍にしたらそりゃ積める荷物の量は減るよ
（だって甲板が重いんだもん）
って話よね

**名無し三等兵** · 2022/04/04(月) 08:09:17.65

で載貨重量を減らしてまで積める戦車の数を増やしたのは自衛隊全体の戦略の変化が理由だろう
みうら型の頃は強襲揚陸なんてほとんど考えてない純然たる輸送業務が中心で人間と雑貨をたくさん積むことが大事だったし
全国に満遍なく戦車を配置して陸自と海自の連携も薄かったけど
今は開戦前後に重装備を離島前線にスイングさせることが前提で
強襲揚陸戦にも海自輸送艦に続く第二陣として兵站構築に参加する可能性があるので当然重戦力の輸送が重視される

**名無し三等兵** · 2022/04/04(月) 08:15:10.77

>>622
数量じゃなくて数両

**名無し三等兵** · 2022/04/04(月) 10:46:44.34

>>623
>人間と雑貨をたくさん積む
全国の基地を回って輸送する定期便みたいなものか（笑）

**名無し三等兵** · 2022/04/04(月) 10:47:37.21

一番は硫黄島への補給業務だな
桟橋ねーから

**名無し三等兵** · 2022/04/04(月) 22:01:25.10

前線の上陸部隊に補給の戦車を届けて壊れた戦車を代わりに乗せて後方のデポに送り届ける的な兵站支援艦

**名無し三等兵** · 2022/04/07(木) 17:42:11.23

輸送艇1号本日退役
貴重な揚陸艦艇がまた一隻
https://twitter.com/jmsdf_srh/status/1511966811327438853?t=yNAOeMz8MNqhjde37tLOWQ&;s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2022/04/07(木) 20:21:54.34

>>517
重量ではなく床面積が広く甲板強度が高いのでしょう
手品ではありません

**名無し三等兵** · 2022/04/08(金) 07:41:10.17

そういうことだな

**名無し三等兵** · 2022/04/08(金) 15:45:32.97

砲いらなくね？
って議論が大昔にあった気はするが…

**名無し三等兵** · 2022/04/08(金) 16:19:25.61

最近の情勢ならむしろSAMすら欲しいかもしれん

**名無し三等兵** · 2022/04/08(金) 21:58:06.92

とりあえず76㎜ストラレスとseaRAM積んどこ（戦時脳）

**名無し三等兵** · 2022/04/08(金) 23:10:44.31

4基くらいSeaRAMほしいな
なあに高いのは弾だけだ

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 11:41:57.71

>>631
砲は安い

ミサイルなんてそう気安く撃てる値段じゃないから。数も少ないし

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 20:51:04.35

25kt出る1900t輸送艦にOPY-2と76mmとSeaRAM載せて哨戒艦だって言いはるのが1番だと思うなぁ…

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 22:37:29.17

基準1900t、満載で恐らく2500～2700tのフネでどんだけ補給できるのさ、と。
素直にましゅう型を統合電気推進に微修正した改型でも作れば良いんだって＜さらりと妄想茸入っていますｗ

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 22:44:43.71

上陸戦になるとその手の高速輸送船が必要になるのは歴史が証明している

**名無し三等兵** · 2022/04/09(土) 23:18:35.72

つまりL-CATをだね

**名無し三等兵** · 2022/04/10(日) 00:24:09.32

結構な貨油補給能力のあるいずも型でも補給用に使ったら（棒）

**名無し三等兵** · 2022/04/19(火) 01:51:26.26

https://i.imgur.com/5VWKg9A.jpg

**名無し三等兵** · 2022/04/22(金) 18:34:35.89

支援船だけど油槽船YOT-01就役おめ。
デカいな。

**名無し三等兵** · 2022/04/23(土) 14:41:06.40

>>642
YOT-01だけど、基地への輸送だけでなく洋上補給もできる仕様なんだっけ？
https://www.youtube.com/watch?v=7NBn3NMtcIo
船長が艦船に横付けして給油、搭載ヘリ用航空燃料を送油とか言ってるんだが…

**名無し三等兵** · 2022/04/23(土) 14:49:38.27

>>643
練習艦隊が海外で寄港してるときは同じような規模のタンカーから同じようにしてもらってる
護衛艦同士が横付けしてるように横付けすれば後はホースが繋がってタンカー側にポンプがあればできる話
それが外洋でできるかどうかは風と波次第

**名無し三等兵** · 2022/04/23(土) 16:36:17.33

補給艦と同じように使えるわけではないってことだな、まあ予想の範囲ではあるが
しかし毎月どんだけ燃料使ってるんだ、むしろ5000tのタンカーで間に合うんだろうか

**名無し三等兵** · 2022/04/23(土) 18:29:24.06

アメリカのAOみたいなもんだ

**名無し三等兵** · 2022/04/24(日) 07:19:48.62

作戦海域の後方でYOT-01からましゅうに引き渡してましゅうが艦隊に補給するんだな

**名無し三等兵** · 2022/04/24(日) 11:58:09.75

YOT-01
でかいけど名前、船名無いんだ。
つけてもいいような。

**名無し三等兵** · 2022/05/02(月) 12:43:54.31

AOEが湖沼名だからAOはなんだ
池とか？（不忍池みたいな）

**名無し三等兵** · 2022/05/02(月) 12:54:44.74

中国海軍がソロモンに泊地確保したけど
あそこからオーストラリアに強襲上陸かけそうな素振りを見せた場合は
やっぱり日本も対応せざるを得んだろうね
残念なことにオーストラリア陸軍は予備役入れても兵力5万未満で
最新鋭榴弾砲は韓国K9ってな軍隊だ
今の中国が本気で兵力集中させた場合何かができるとは思えん

**名無し三等兵** · 2022/05/02(月) 12:58:03.88

>>650
オーストラリアは空軍が主なんでないの元々
米国からF-35A買うのを増やさないといかんかもね

**名無し三等兵** · 2022/05/02(月) 13:18:58.55

そこが唯一の救いだな
潜水艦すらろくに揃ってないから

**名無し三等兵** · 2022/05/02(月) 13:30:16.46

元々中国が建造していた強襲揚陸艦のサイズは台湾海峡を超えるためのものとしては明らかに過剰だったし
以前からダーウィン港なんかにも触手を伸ばしていたことを思えばこの展開は全く驚くことではない
（実際、以前護衛艦スレだったかでオーストラリアを舞台にした日中地上部隊の交戦の可能性を予言していたレスを見た覚えがある）

港の租借契約はもう破棄できてるのかね
一年前に検討始めたばかりだからまだ無理か
（まだ破棄できないうちに強引にソロモンにも押し込んできたのだとしたら…危ないな）

**名無し三等兵** · 2022/05/02(月) 15:53:15.30

中国軍の輸送能力は075LHD三隻と071LPD八隻で既に両用兵力1万人を超えてるんで
このタイミングで動かれた場合は日本の新輸送艦は間に合わん
民間のタンカーやRORO船も動員してくるだろうからオーストラリアには一度に十万程度の兵力が上陸するだろう
バイデンアメリカが初動で動けなかった場合はオーストラリア大陸の大部分がいったん中国に占領された状態で
数年がかりで全CVNと日米強襲揚陸艦部隊を動員して奪還を図るスケジュールになると思う

**名無し三等兵** · 2022/05/02(月) 23:03:58.72

移民船団の振りした攻略とか青写真にでも描いているの？感。

**名無し三等兵** · 2022/05/03(火) 01:26:54.63

必死で対艦攻撃手段の強化を図るわけだ
こんなん取り付かれたら大惨事よ

**名無し三等兵** · 2022/05/03(火) 21:04:05.24

魚の餌を増やす計画か……サビキ釣りかよ

**名無し三等兵** · 2022/05/03(火) 21:08:34.51

10万の命で彼らを世界の敵にできるのだ、安い物だ。位言いかねない連中ではある。

**名無し三等兵** · 2022/05/03(火) 21:33:52.32

アメリカはコロナで100万人が死んでるし（中国は6人w）、それぐらいは許容範囲内かもね。

**名無し三等兵** · 2022/05/03(火) 21:39:29.15

幸せだなー（憐憫）

**名無し三等兵** · 2022/05/08(日) 22:44:51.25

F-35Bなんか載せるとそっちの管理運営でリソース食っちゃいそうだから、
代わりにドローンでもって上陸部隊を支援する方がいいんじゃないの

アメリカの無人機V-BATをもちっと大型化してミサイルとか爆弾積んで
バイラクタルTB2の真似事させるとかどうよ
主翼畳めばすげぇコンパクトに格納できそうだし

**名無し三等兵** · 2022/05/09(月) 06:15:48.35

ドローンはリソース食わないつもりなのか

**名無し三等兵** · 2022/05/09(月) 10:55:19.52

>>662
F35よりは遥かにリソースくわないな

**名無し三等兵** · 2022/05/09(月) 11:12:52.75

F-35と同じ攻撃力発揮するにはF-35より遥かに多くの機体が必要になりますが

**名無し三等兵** · 2022/05/09(月) 13:09:15.65

F-35もステルス状態なら少量の爆弾しかつめませんが

**名無し三等兵** · 2022/05/09(月) 13:28:22.61

F-35BはCAP
AH64がCAS
ドローンはISR
と役割分担すればいい

**名無し三等兵** · 2022/05/09(月) 16:04:35.67

>>665
F-35並のステルス性を持つ形態のドローンにどれだけの爆弾が詰めるので？

**名無し三等兵** · 2022/05/09(月) 19:53:19.37

>>665
少量(GBU-39 8発)

**名無し三等兵** · 2022/05/09(月) 22:12:38.84

>>667
そのへんは割り切りで