護衛艦総合スレ　Part.147

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 07:53:57.19

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.146
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1614267059/

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:42:56.37

ま、そういうことだわな
しかしなんであそこまで、RWSのセンサーにこだわり続けたんだか
彼なりのポイントなのかね

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:43:06.80

>>5
とりあえずスレ立て乙
ここで人の悪口言ってるのか性格悪いねキミ

清谷の情報を信じて色々オミットされた！と言ってるのが自分でしょう？
RWSを艦のレーダーと連携させることを想定してるから元々レーザー測距儀は無用だし
他の機能がオミットされたように見えないからアレは清谷の妄想で良いだろう

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:43:42.09

どうせ毎度人員ガーとか吠え散らかして荒らしてんのもこいつだろ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:44:31.27

>>12
STOP、>>10や>>9みたいに言われてるしもう終了だ
引き時だよ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:45:32.34

>>14
ストップも何も、わざわざこのスレでネチネチ言ってるのはキミだぞ？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:46:14.43

前スレのレーダーと火器が離れてるシステムはどれも榴弾に対応してるから
12.7mmRWSとはまた話が違うと思う

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:46:50.62

>>15
わかったわかった
海自のRWSには自動追尾が付いてFCS制御されてる、それで賛同するからもうSTOPだ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:51:20.39

>>9
正直、今じゃスマホのカメラにも載ってる
オートフォーカス技術なんて初期の
測距儀と原理的に同じ訳で、すくなくとも
デジタル一眼以上の技術を載せてたら
測距の問題は解決されてると言えます。

相手はあくまでも低速度の飛行物体ですから
その程度の技術でも対応出来るんだけど、
何でそんなにムキになって現状技術なしと
否定するのかが丸で理解出来ないんですわ。

チープキルが、実にチープにキル斬る
されちゃうから？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:51:52.53

>>14
お前が引っ込め
おかしな自説振り回して暴れてたのはお前だろ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:52:44.46

>>15
自分が最後にレスつけないと気が済まんゴミなんだろう

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:53:41.00

>>19
呼びながら引っ込めというのってギャグ？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:55:00.39

>>16
12.7mmにも榴弾付けよう！
ホ103щ(ﾟдﾟщ)ｶﾓｰﾝ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:55:11.80

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1614267059/987

これだとRWSは専門要員すら置かないで兼用でするとかなりそうだな
今までは機銃座に数人いないといけなかったのが船内から操作できるので少人数化にも合致するなあ
哨戒艦や補助艦などにもこれから採用されてくんでなかろか

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:56:38.12

こんな大嘘ふかしてたバカが何イキってんだよ
てめえが原因だろ土下座して二度と書き込むなカス

927 名無し三等兵 sage 2021/03/08(月) 07:08:34.53 ID:TOxyoKaD
>>926
散々言われてるけど、護衛艦用は20mmだし光学センサーとレーザー測距儀とスタビライザー装備して
自動追尾機能もあるから、低速目標ぐらい対処出来る

対艦ミサイル防衛も！と言ってる人が居たけど流石に有り得ない

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:57:19.38

>>23
これですね　↓
　
新たな装備品等(ミサイル管制、RWSなど)との連接については極力
ソフトウェアに変更により対応可能な拡張性を有する

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:58:57.84

>>23
全部CICで管制するためだろう
AICICなら全周モニターで乗員が広範囲の監視をしながらRWSの操作が出来る

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:59:41.67

>>24
qP+E9QTtにも言ってやれよ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 08:59:56.68

>>24
清谷の情報信じちゃった人か

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:02:08.63

>>23
弾薬の補充を除けば内部からの操作だけでいい、ってことになったら大分楽ではあるね

>>28
わかったわかった、君の情報のほう信じてあげるからｗ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:02:23.21

RWSの20mmに関して前スレに情報があるから転載しとく

https://jm2040.blogspot.com/2017/12/20mm.html

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:06:47.26

>>30
20mmってあさひ型でRWSが載った頃から20mmに載せ変え出来るって話題はあったね

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:07:55.81

>>29
人を小バカにした物言いは大概にしろよ
書き込むの止めて頭冷やしてこい

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:09:08.03

そういやkytnは日本がRWS導入を省人化を目的としてたことも批判してたな

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:09:22.37

前スレにも議論があったけど、ドローン対策なら20mmじゃないと厳しいから試作してんだろう
艦のレーダーと連携させた光学センサー付き20mmのRWSならドローン対策も大丈夫

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:10:22.89

>>34
まったくその通りだな、これで小型ドローン対策も万全だ
大型はSAMで相手できるし、ECMも張れる
護衛艦ってのは鉄壁だねえ…

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:11:31.93

まだ粘着してるよこいつ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:14:14.56

>>36
前スレの>>918でほぼ同じことかいてるぞ
一貫した主張をするなってのかい？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:20:35.58

>>24
また妄想ばら撒かれても困るからこっちにも転載しとくね

http://www.tokyo-dar.com/columns/4898/
＞「水上艦艇用機関銃架（遠隔操作型）」はレーザー測距装置や自動追尾装置、映像記録機能などを省略してコストの低減を図っている。
＞火器は住友重機械工業製のM2 12.7mm機関銃が搭載されるが、日本製鋼所が開発した動力付きの20mm機関砲はM2よりも発射時の反動が小さいため、この機関砲の搭載も可能とされている。

陸自向けRWS(左上にレーザー警告マーク付きのレーザー測距装置あり)
https://i.imgur.com/bAT4bZm.jpg
水上艦艇用機関銃架（遠隔操作型）
https://i.imgur.com/yrOXIN8.jpg

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:33:27.21

前スレの情報を転載しとく
>>987
＞>>964
＞就役時のFFMにはついてないようだけど開示された
＞新型護衛艦用レーダシステム(その1)の研究試作
＞だとOPY-2にはRWS管制機能が名指しで拡張余裕として仕様書には書かれてるな
＞
＞2.2.1 全般条件新型護衛艦用レーダシステムは、対空レーダ機能、対水上レーダ機能、対潜望鏡レーダ機能及びE
＞S機能を常時同時運用でき、加えて、射撃管制機能及びEA機能(EA送信)も同時運用ができるものとする。また、新型護衛艦への搭載を考慮し、新たな装備品等(ミサイル管制、RWSなど)との連接については極力ソフトウェアに変更により対応可能な拡張性を有するものとするとともに、小型・軽量化及び低コスト化も図るものとする。
＞なお、同時運用とは、対空レーダ機能、対水上レーダ機能、対潜望鏡レーダ、射撃管制機能及びE A機能(EA送信)が操作員による操作無しに短い時間で自動的に切り替ることにより、レーダ及び EA機能が所要の機能・性能を発揮することができることをいう。

RWSは自己完結のシステムではなく艦の管制になる

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:34:59.02

>>37
いい加減しておけ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:37:30.47

ID:TOxyoKaD
こいつ前スレで>>38の清谷以外のソース出されたのにこっちでは清谷レッテル張り出すわ
自分は一切ソース出さずに相手が出したソースを否定する本物の性根が腐ったゴミグズだからNG推奨な

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:39:01.24

コンビ打ちしてるのかな

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:39:29.86

すぐ錆だらけになって故障ばっかりなんだろうな。

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:39:59.47

整理しとくと、艦載RWSは艦の管制に統合される前提で重複する機能をオミットしたが
清谷とその情報を信じた人(ら？)がオミットされた＝警戒程度にしか使わないと主張

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:40:23.85

>>38にはモニター照準しか書かれておらず
>>39の試作情報では連接に対応「可能」と書かれている

まあどっちも平行して成り立つんだろう、今の実装では小さなモニタで目視光学照準を行い
将来の拡張では連接するって所だろうな
重層防御が強まるので、個人的にはどっちでも歓迎さｗ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:41:45.50

>>44
それを裏付けるソースとして、>>38の実物のパネルがあるって情報は欠かしちゃダメだ
キヨタニよりむしろこっちのほうが決定打になってる

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:43:27.91

>>44
ソフト対応で何とかなっちゃうレベルなんでしょうね>リモコン銃座

…増やせばそのまま簡易CIWSになるのかな

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:43:32.83

>>44
そう言うことだな

付け加えるなら、いまだに粘着して荒らし回ってる

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:45:30.70

>>47
12.7ではきついかもしれんが20mmなら用途限定はあるだろうが理論上は簡易CIWS足り得る構成だね

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:48:17.97

そもそも話はRWSがドローン対策になり得るかどうかだから
RWSが艦に管制される火器ならそれが十分なり得るということで良いだろう

RWS単体に付いてない！清谷さんの言う通り！じゃ何の意味もない

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:51:44.05

>>50
あのー
前スレから読めば解るはずなんだがドローン対策云々なら
安価なドローンはECMで十分
ECM対策された高価なドローンはミサイルで対処
ですむ話だぞ。何で粘着してるの？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:52:00.12

ちなみに>>38の画像はしらぬいの機銃だが、しらぬいはOPY-1だ

>>39の話はOPY-2の仕様なんで、どちらにしろ>>38の時点の機銃には連接機能は…
無くてもガッカリしないでほしいね

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:54:05.49

>>50
MALEのような中高度飛んでくる相手は
12.7cmなり7.62cm砲で撃ち落とせば
良いですしね

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:54:31.90

目指してるのは低速目標用の安価な簡易CIWSだろうね

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:56:07.16

AK630みたいのを西側でも量産して欲しいですね
まあイスラエルのRWSがそれに成りつつあるけど

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:56:23.85

>>52
それこそ個人のかってな妄想

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:58:43.03

>>56
しらぬいがOPY-1なのも、先の仕様がOPY-2の仕様なのも妄想じゃないぞ

ところで一つ疑問なんだが、本格的に艦の機能と統合連接されてるなら、どうして汎用コンソールに必要に応じて出すのではなく
あんなチャチなタフブックと小さなジョイスティックなんだろうな、と思わなくも無い…
このへんどう思う？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:59:16.47

タフブックじゃねえ、タフパッドか
民生品そのまま乗っけてくるとは思わなかったが…

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 09:59:44.82

>>52
そもそもあさひ型にファランクスが2基も搭載されてるから、RWSはその程度でいいけど
SeaRAMが1基しかないもがみ型のRWSがFCSに管制されて簡易CIWSとして機能するということ

キミはいつまでも細かい所に噛み付いて都合悪くなったら人を小馬鹿にして話を逸らすけど
まだ気が済んでないのか？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:00:04.11

なに？kytnアカウントロックされちゃったからこっちに流れた？
RWSの話ネチネチってkytnぐらいしか思いつかんが

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:02:02.73

>>60
ねっちり君と呼んであげませう

本人、ウレションする位に
喜ぶと思うよw

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:02:30.53

RWS管制するなら同じ要領でRAMも21連装にすりゃ良いのに

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:04:57.22

あくまでも、ほぼ全ての機器が破損しても
動くようにファランクスは残すだろうから、
21連RAMの採用は無いんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:05:04.07

>>59
あさひのRWSはその程度で良いけど、もがみのRWSはCIWSって誰が決めたんだい？
自分で決めただけのことを押し付けてもなかなか…ねえ

単純に事実として、あのRWSと操作盤の画像を見ながら散々な主張をして延々荒らしてさあ
いざ拡張で連接されうるって仕様が別のレーダーとの組み合わせだったのに、その言い草ってのはちょっとズルくないか

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:09:46.96

>>64
＞あさひのRWSはその程度で良いけど、もがみのRWSはCIWSって誰が決めたんだい？

誰が決めたって>>39が張ったけど、気に入らないなら自衛隊に文句言えば？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:11:32.63

>>65
そもそも>>39は簡易CIWSとまでは書いてないぞ、ってこと
もう解釈が目茶苦茶だな…

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:13:55.89

>>66
えーと、CIWSは「Close In Weapon System」という名前の通り
近距離目標を迎撃するシステムだから、艦のFCSが管制する20mmのRWSはCIWSじゃなくなんだ？

レーダーと機関砲が離れてれば管制できない！というアホな主張はいい加減忘れたら？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:15:12.24

>>66
いい加減諦めろ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:18:30.52

>>67
とっくに言わなくなった主張を持ってきてどうした、いきなり
それと、貼られてた画像の機銃は20mmじゃなくて12.7mmだよ、ミサイル迎撃に12.7mmを使うのか
勝手に大口径化してどうした、一体何を見ながら話してる

もう本当に目茶苦茶すぎて心配になってくるんだが、大丈夫か…
なんなんだきみは

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:24:28.55

もうさあ
話をあっちに飛ばし、こっちに飛ばし、スペックは勝手に変更し、世代も違うものをごちゃ混ぜ
頼むから少し落ち着いてくれ
目茶苦茶だよ…

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:32:17.43

こりゃ清谷本人だな

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:32:17.82

>>70
アスペ相手ってのが根本的な問題なんかねぇ

>66 名無し三等兵 sage 2021/03/08(月) 10:11:32.63 ID:qP+E9QTt
>> 65
>そもそも>> 39は簡易CIWSとまでは書いてないぞ、ってこと
もう解釈が目茶苦茶だな…

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:40:24.27

ドローン対策なら、ドローンの相手なぞせず母艦を撃沈すりゃ良いじゃん。なんなら

コッチが

ドローンで攻撃したらどう？

戦いってのは相対的なもんなんだよ。

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:40:50.11

>>70
滅茶苦茶なのはお前だよ
自分と意見違うからと名指しで｢基地害｣とか罵りだしたのはお前だぞ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:42:39.76

>>39
哨戒艦にこいつ載せて機関砲山盛りしたら強そう（小並

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:43:28.21

>>74
それ言い出したのは前スレ>>915のID:TOxyoKaD だぞ
俺は一言もキチガイ・基地外なんて書いてねえ
そこの線引きはしっかりしてるんでな

ほーらやっぱり認識が目茶苦茶だ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:48:13.25

>>71
916 名無し三等兵 sage 2021/03/08(月) 06:47:43.07 ID:qP+E9QTt
>>913
悪いことは言わない、>>910はNGにしておいたほうがいい
奴は本当に会話が成り立たない、日本語が通じない
あたおかなんだよ

まあ、NGにしておくべきはID:qP+E9QTt
だったと言うオチw

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:51:57.48

いったいみんな何と戦っているんだ？
それはそうと、>>1スレ立て乙

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:54:27.37

キチガイ相手じゃね？
争点でもない所で揚げ足とったりする>1とか
　
ちなみに、この辺りで話は終わってるんだよな。
測距なんてピント合わせられる時点で
終了してるし

949 名無し三等兵 2021/03/08(月) 07:37:21.85 ID:gyNFRYz1
>>939
チープなドローンはECMで潰して終わりやろ
ECMに対抗出来るようなドローンって無茶苦茶高額になるから従来の実弾で潰しても割りに合う

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 10:54:29.05

>>76
ふざけたこと言ってんじゃねえぞ
おめーが前スレ911で特定人物名指しで叩き始めたんだろうが
荒れてる原因はお前だ

ついでに言えばお前レンチンだろ。哨戒艦スレでアルミに食いついてたのもレンチンと共通するし、文体が同じだ。ハッキリ言って迷惑なんだよ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:12:42.26

もがみ型のダメコンネタは何処に…(´；ω；｀)ｳｯ…

取り敢えず、しらぬいの12.7mmRWS。
俯仰角が-15度～40度って、対水上には向いて無いんじゃ……
車載用RWSの俯仰角そのままかな？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:22:12.42

>>80
人が書いてもいない発言を勝手に思い込みながら言われてもねえ…
それにレンチンは俺じゃねえ、あんな意味不明な主張考えもしねえわｗ
雑な観察力してんな

荒れてるのは、あやふやな機能に固執して堂々巡りする人がいるせいだぞ
OPY-1と2を混同するし、基本的な機能納得しねえし、12.7mm程度をCIWSと言い出すしもうサッパリわからん

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:24:30.71

少し落ち着け、何と戦ってるんだ。

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:28:03.30

>12.7mm程度をCIWSと言い出すし

まあアスペ確定だね。
あくまでも近接阻止兵器って意味しか無いのに

A close-in weapon system (CIWS /ˈsiːwɪz/ SEE-wiz) is a point-defense weapon system
for detecting and destroying short-range incoming missiles

and enemy aircraft

which have penetrated the outer defenses

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Close-in_weapon_system

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:38:00.25

>>83
妄想が産み出した巨悪と戦ってるんだ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:40:51.28

>>83
彼はきっと錯乱しているんだろう、発言も認識も支離滅裂だし他人の言葉とごっちゃだし
彼自身が否定しても、見た感じ完全にそれ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:43:20.26

>>86
お前面白いなw
自己紹介が念入りすぎて爆笑したぞw

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:45:23.06

対空やるなら・・
・発射速度アップ・弾数増
・最低20mmで射程アップ、あるいは40mmとかで近接信管
・俯仰角は+60度は超えて欲しい(+80度?)、アジマス角も±90ではなく±180にして高い位置に取り付け
・光学/赤外だけでなく半球カバーのレーダー
と、20mmPhalanxに戻ります。

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:46:29.00

>>88
対空で何の対象撃ち落とすキヨ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:49:26.74

海上で12.7mmは役に立たないだろう

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:50:16.22

>>88
対空と言っても何撃つかによるんでない？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:51:54.92

>>90
長いこと世界中で使われてる12.7mmが役に立たないということあるまい

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:53:19.82

あさひ型やもがみ型に載せてる50口径は、あくまで異常接近してきた不審船やなんかに弾をばらまいて
警告する用途なんじゃねーの？
だから命中させることはあまり考えていないつくりなんだと思う

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:54:57.31

>>93
玩具ドローンには十分すぎる威力あるやろ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:55:32.86

>>93
紛争想定してる護衛艦でそれは無いと思うが

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 11:58:32.18

>>95
ソマリアで海賊対処している護衛艦なんかは実際に50口径を手動で動かしているくらいだから
当てて壊す用途でなければあれで十分なんだろう

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:05:14.39

12.7mmは人間相手の最強の武器だから
海賊相手ならいいと思う
でも普通は軽装甲の船相手だから最低20mmで標準は30mmでしょ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:06:06.93

手動がマジなら機関銃については海上保安庁の方が上等だな

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:07:51.46

>>97
ドローンとは別の話をしてるのか？
それなら例の12.7mm程度のリコイルで
収まる20mm機関砲を載せるべきかと

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:08:38.34

RWS化してCICから操作する機関銃をわざわざFCSと別系統にする方が面倒臭ぇんだワ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:09:04.89

>>97
海上で遭遇する程度のビークルに対する阻止能力を与えるなら、25ミリ～40ミリくらいの口径がある機関砲になるんじゃないかな
前大戦でも13ミリや20ミリ程度の艦載機銃では威力不足だったわけだし

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:13:15.41

>>97
船沈めるなら5インチでいいし

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:13:34.62

>>101
20mmでも止まらない目標なら127mmがある

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:14:25.66

>>102
まあSeaRAMとかでも、

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:19:33.89

海賊の船なんて市販で売ってるボードだろ
FRPや木製では12.7mmは防げんわ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:25:02.69

国産20mmRWSを両舷に二挺づづ置けば格好は付くんじゃないか

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:33:33.18

>>106
>両舷に二挺
バーク級は、25mm Chain gunを2基、それに海賊特攻対策に12.7mmを追加で4丁ですよね。
20mm RWSを4基は、ごく普通の装備と思います。

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:38:43.14

武装ボート等の非正規戦対応を行うべきアメリカの沿岸警備隊の隻数は海上保安庁よりだいぶ少ないので単純比較は無理なんだわ

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:46:54.22

>>101
大戦後期の比島では現地改修で20mm機関砲を搭載した零式水上偵察機が米軍の魚雷艇への嫌がらせで活躍しているのでこの程度の水上目標には効果あるんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2021/03/08(月) 12:48:23.51

あとバーク級は対水上射撃にも使えるファランクスを一基降ろしちゃってる奴も多い

護衛艦総合スレ Part.147

護衛艦総合スレ　Part.147