初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 951

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵
垢版 |
2021/03/08(月) 20:34:23.32ID:dIw1N00g
軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみてください。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

ﾜｯﾁｮｲスレが良い奴はﾜｯﾁｮｲスレに行け。

前スレ
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 949
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1611913039/

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 950
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1613131907/
2021/03/17(水) 00:37:10.64ID:38r8ysRO
>>610
黒色火薬はその程度の衝撃では発火しないし、槊杖は銃腔内と擦れたりぶつかっても火花が飛ばないように真鍮や木でできている
2021/03/17(水) 00:46:19.05ID:thcuZ5hQ
1930年代後半に多砲塔戦車の流行に終焉を齎したのは
「側背面の歩兵襲撃対策は副砲塔ではなく随伴歩兵によって行う」
というものでしたが
何も副砲塔を付けずとも随伴歩兵を使えばいいという発想は
多砲塔戦車が登場した1930年前後の時代には思い付けなかったんでしょうか？
2021/03/17(水) 00:58:16.17ID:23OulN8Y
>>613
多砲塔戦車は徒歩歩兵と一緒に前進する歩兵支援戦車じゃなければ敵陣の第一線だけ突破して終わりの戦車でもない
突破後は歩兵を置き去りにして敵の後方連絡線や司令部まで戦車単独で突進するディープバトル用の兵器
世界初の多砲塔戦車の名前が「インディペンデント」なのは歩兵から「独立」して行動するという意味だった
随伴歩兵という概念はマークI菱形戦車の時点で既に存在するがインディペンデントは歩兵の随伴など最初から当てにしていない（運用ドクトリン上当てにできない）
2021/03/17(水) 01:05:34.09ID:38r8ysRO
>>613
＞＞「側背面の歩兵襲撃対策は副砲塔ではなく随伴歩兵によって行う」
どっからそんな話を聞いてきたんだ？

多砲塔戦車はでかいから鈍重でいい的になる、その割には装甲が薄い、乗員数が多すぎて指揮が面倒、高コストなどそれ以前の問題が多すぎたから廃れた
歩兵に対しては隊を組んだ戦車が砲塔の同軸機銃で相互にカバーすることで対応できる
そもそも歩兵に守らせたら戦車のスピードを活かせないし、攻撃が戦車に集中するので危なくて近寄れない
2021/03/17(水) 02:04:21.82ID:fKgJ7Zrk
イギリスが中国の脅威に対抗するために
冷戦後初の核弾頭増強に動きましたが、
イギリスは核兵器用のウランやプルトニウムはどこかから調達してる国なのでしょうか？
2021/03/17(水) 04:42:03.91ID:NjHQpNOQ
別宮暖朗が著作で「日本が対艦特攻を行わず全力でB-29に空中特攻を行いもう１０００機落としていれば、１万４０００人のパイロットを失った米世論が動く可能性がある」と主張していますが
対B-29空中特攻の成功率（命中機/試行機の数、およびB-29に接触した場合の撃墜率）ってどうだったんでしょ？
2021/03/17(水) 04:49:48.90ID:38r8ysRO
>>616
カナダやオーストラリアにウラン鉱山がある
2021/03/17(水) 04:58:32.52ID:38r8ysRO
>>617
震天制空隊の戦果は16機ほどだし、硫黄島失陥後はそこから護衛のP-51が飛んでくるようになったから体当たりしようとしてもほとんど落とされてただろう
当時の戦闘機の能力ギリギリの高度まで上昇して攻撃するためパイロットに高い技量が必要だったから1000機も投入できない
2021/03/17(水) 05:02:44.59ID:38r8ysRO
まあ別宮の名前知ってるなら評判を承知の上でわざと質問してるんだろうけど
621名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 05:45:42.62ID:aBrk0AH2
>>618
コモンウェルスの緊密度は実際どの程度なのですか?
それらの諸国が「ウランは売りたくない」という意思表示をした場合イギリスは強権を発動出来る立場にあるのでしょうか?
2021/03/17(水) 05:49:23.20ID:38r8ysRO
>>621
https://www.dfat.gov.au/international-relations/security/non-proliferation-disarmament-arms-control/policies-agreements-treaties/nuclear-cooperation-agreements/australia-united-kingdom-nuclear-cooperation-agreement
オーストラリア?英国原子力協力協定
2021/03/17(水) 06:04:07.19ID:kGNJl6Kh
イギリス空軍は早い時期からドイツ本土に空襲をかけており、しかし例えば1941年後半だけでも
夜間爆撃で414機、昼間爆撃で1112機もの爆撃機を損耗、精密爆撃を止め夜間無差別爆撃に切り替え
その後も相当な損害を出しながらも止めることなくドイツの都市を壊滅させていったわけで、米軍も
その程度で世論が動いて中止とか、ありえないだろう
624名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 06:58:56.55ID:aBrk0AH2
>>622
斯くの如き協定があるからこそ頑張れると言う訳ですね
ありがとうございました
2021/03/17(水) 07:21:23.14ID:oancLU9p
>>597, 603, 606
>>588 のリンク先に回答が出てる

慌てて何かする、という意味で19世紀から使われており
バトルオブブリテンで敵襲に対する対応時間が短くなってあたりから多用され始めた

カスミンの害悪は糞を垂れ流すことより、質問回答の見通しをなくすことの方が大きいな
2021/03/17(水) 07:27:11.86ID:1ZQ/sMDO
イングランドからスコットランドが独立したらウクライナみたいな感じで
スコットランドにある核兵器はスコットランドのものになるんですかね？

イングランド＆スコットランドで合わせてそこそこの大国だから許されてるんであって
イングランド、スコットランドという別々の２流国家が核兵器持ってるのって怖くないすか
2021/03/17(水) 07:50:09.87ID:R4ofYjpy
>>626
そういうのは独自に双方で協議して決めるもので、今の状態で機械的に分けるものじゃない。
2021/03/17(水) 08:18:24.41ID:1ZQ/sMDO
なんで自由民主党は尖閣諸島を見殺しにするんですか？中国のハニートラップに引っかかったんですか？

　　　　　　↓

加藤官房長官、尖閣に行政標識設置「政府関係者以外の上陸認めず」

　加藤勝信官房長官は１５日の記者会見で、沖縄県石垣市が尖閣諸島（同市）に字名「登野城尖閣」を示す行政標識を設置する動きをみせていることについて「政府としては尖閣諸島および周辺海域の安定的な維持、管理という目的のため、原則として政府関係者を除き何人も尖閣諸島への上陸は認めないとの方針をとっている」と述べた。

　加藤氏はまた、石垣市が標識設置のため上陸申請した場合の対応について「必要性や尖閣諸島をめぐる状況を総合的に勘案して判断する」と述べた。一方、政府高官は上陸申請を不可とする見通しを示した。
　石垣市では昨年６月に市議会が市の行政区域に含まれる尖閣諸島の住所地の字名を「登野城」から「登野城尖閣」に変更するよう求める議案を賛成多数で可決。市は同年１０月に字名を変更し、行政標識の設置を検討している。

https://www.sankei.com/politics/news/210315/plt2103150034-n1.html
629名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 08:26:54.40ID:cgE6bLER
>>628
バーカ勝手に民間人に尖閣に上陸させてたらすぐに在日支那人が上陸して家建て始まるぞ
民主党政権時代には日本の各地でそういうことをやってた
2021/03/17(水) 08:30:05.98ID:1ZQ/sMDO
そーすね（ソース無）
2021/03/17(水) 08:41:03.53ID:M4j+co+u
カスミンもうざいがｱﾍﾞｶﾞｰｼﾞﾐﾝｶﾞｰも大概うざいな
質問のふりをした糞つまらん演説しかしねえし
632名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 09:25:57.10ID:cgE6bLER
左翼リベラルは知性が足りないから掲示板を荒らすくらいしかできねーんだよ
2021/03/17(水) 11:12:43.78ID:NjHQpNOQ
>>619
>>623
ありがとうございました。空中接触した場合の撃墜率についての回答も引き続き待っています。
634名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 12:18:22.50ID:0HDEcJ6u
尖閣諸島のような小さな離島でも対空ミサイル、対艦ミサイルとレーダーを配備し要塞化したら脅威だと思うんですが
何故世界各国はやらないんですか？
2021/03/17(水) 12:27:55.49ID:CppFNEad
要塞は無視されたら終り
2021/03/17(水) 12:33:54.31ID:kGNJl6Kh
太平洋戦争での日本軍のように、補給もなく孤立させられてしまい、玉砕するか放置されることになるし、
兵器を隠せる場所も少ない小さな島では、逆に対地ミサイルで先制され制圧されてしまうだろう
2021/03/17(水) 12:34:24.19ID:cJnKluyH
ここのｱﾍﾞｶﾞｰはネトウヨの自演だろ
いくらなんでも露骨杉ｗ
638名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 13:01:07.33ID:0HDEcJ6u
>>635
ミサイルの射程何百kmもあるのに？
2021/03/17(水) 13:03:32.58ID:i1JJ51l0
>>638
地上の設備単体だと何百km先の目標を見つけられない
相手は一方的なアウトレンジでミサイルとレーダーを潰せる

ミサイルを使えば一矢報える可能性はあるが
確実に刺し違える結果になるので配備された自衛官は泣く
2021/03/17(水) 13:20:55.26ID:G8QU77I0
AAMの射程距離ってどんな距離を
表しているんですか
2021/03/17(水) 14:49:01.32ID:wzdKN26Z
硫黄島の戦いってあれだけの船団が来たわけだから沿岸から魚雷を発射すればかなり被害を強いれそうですが、やらなかったんでしょうか。
やっぱり
・陸軍が守っていたから魚雷は持っていなかった(？)
・そこまでの造成工事(発射施設)は無理だった
・沿岸から発射して当てるのは易しくない
・そもそもあんな大船団で来るとは思っていなかった

あたりの理由でやらなかったんでしょうか。
2021/03/17(水) 15:42:29.81ID:dJKVUud0
魚雷って一発で家一軒と言われるくらい高価な上に整備に手間が掛かるので発射管数基程度ならともかく、そんな数百基も設置は不可能
643名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 15:43:28.90ID:0HDEcJ6u
>>639
じゃあ島に山があれば解決ですか？
2021/03/17(水) 15:56:36.49ID:vouTBL05
>>641
デンマークのフィヨルドが有名とはいえ、
変に硫黄島でやってない理由を考えるより、各国の各場所の沿岸防衛で魚雷発射管がある場所はものすごく少ない理由を見た方がいいんでねえの？
2021/03/17(水) 15:58:02.72ID:CppFNEad
>>640
最大射程は想定される敵機と自機が最大速で真正面から対向して衝突針路で飛び
ミサイルの飛行にとって最適な高度で発射し、自機の方が高い高度を取っており、
敵機がその針路、速度を続けた場合に当てる可能性がある距離

最短射程は全速力で逃げる敵機を追いかけ、敵機の方が高度が高く、ミサイルの飛行に不利な
低高度から発射しても当てる可能性がある距離

だが「ただし高度差はないものとする」とか「想定する敵機の速度はこれに決め打ち」とか
勝手に条件付けてる事も多いので、最終的にはエンベロープ図という、高度や彼我の速度を軸にした
グラフを描き、これに当てはめて「射程距離」を算出する
2021/03/17(水) 16:14:18.09ID:CppFNEad
>>643
小さな動きもせず、逃げもできない島に全戦力が詰め込まれてる点ですでに詰んでる

暇つぶししたいなら他所にいけ
647名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 16:36:53.43ID:pFHxP+as
>>642
4000万くらいですか?
ミサイルは数十億するらしいですが
648名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 16:37:10.56ID:wzdKN26Z
>>642
輸送船は勿論空母やら戦艦やらも、しかも沿岸に沢山来ていますから値段相応の働きはすると思えるのですが…
「沿岸部から撃っても当たらない」というのなら話は別ですが、高価な目標が近くに来ているのならコスパの問題は解決しそうな気がします。その辺りはどうなんでしょうか。
2021/03/17(水) 16:47:13.20ID:38r8ysRO
>>648
そのためには海岸部を整備して魚雷発射管とそれを制御する機構と動かすための動力と測的のための観測所と指揮所とそれらを守るシェルターが必要
砂浜だと発射した途端に海底にめり込むのでそれを防ぐためには大掛かりな浚渫が必要
そんな大掛かりな工事やってたら偵察でバレるので上陸前に大規模な艦砲射撃や爆撃をされたら簡単に潰される
2021/03/17(水) 16:47:45.53ID:iPAygtAc
まず魚雷を浜辺から発射は出来んだろ、浅すぎて
フィヨルドみたいな岩の崖になった海岸の、適度な高さに穴開けて発射機を設置する必要がある
2021/03/17(水) 16:59:22.69ID:jxRPp8Hc
移動の制限を受けてない艦隊に雷撃したところで命中する可能性はたかが知れてるからな
でなけりゃ回天なんて開発されてない
そういう設備があると分かれば砲爆撃されてあっという間に潰されるのがオチだし
652名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 17:09:11.24ID:wzdKN26Z
なるほどなるほど、砂浜からそのまま発射は出来ないしバレて潰されてしまうんですね。
653名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 17:09:16.00ID:YhkIwcVU
アフガニスタン紛争の時アメリカ軍はどうやって装備をアフガニスタンに運んだんですか？
2021/03/17(水) 17:11:05.74ID:jAAx7FGI
>>653
パキスタンに陸上げしてあとは空輸
2021/03/17(水) 18:19:47.45ID:vouTBL05
>>652
オスカシボルグ要塞のような狭くてオスロ行くには避けて通れない水道という要衝ならまだしも、硫黄島は周囲全てが海

てか真っ先に思いつきそうなのが魚雷艇配備だと思うのだが、なんで沿岸に設置する魚雷発射設備なのか
沿岸設置だと動けない以上射線が限られるし、魚雷の性質上水深稼がないと撃てないから場所選びや設置がかなり面倒
656名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 18:33:18.92ID:WImQBLw5
ミッドウエー海戦で数々の愚策を施し、日本を敗北確定ルートへ舵を切らせた
山本五十六が帝国海軍最高の名将とされるのは何故ですか？
2021/03/17(水) 18:39:58.23ID:LHkmu1Ns
>>656
そもそも「帝国海軍最高の名将」などという評価を聞いたことが無いが?海戦で艦隊を指揮したことも無いし
2021/03/17(水) 18:41:37.49ID:38r8ysRO
>>656
>>4
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>2-4） を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探して下さい。
2021/03/17(水) 18:59:23.93ID:G8QU77I0
>>645
thx
2021/03/17(水) 19:08:02.33ID:NjHQpNOQ
>>656
海軍善玉説と関係が深いだろうね。
2021/03/17(水) 19:22:30.16ID:3wT64H0D
>>652
他の人も指摘してるけど、大規模に防衛設備を整えたら相手は丸腰では近づいてこないし、真っ先に攻撃をかけて潰しに掛かるだろ。

硫黄島の話だったら旧帝国にそんな金もリソースも無かったし少し配備したところで米軍相手じゃ結果は同じや。
2021/03/17(水) 19:46:07.54ID:o4bYq8Ae
弾道核ミサイル防衛についてなんですが
いざ核戦争になって複数同時発射する時にダミーミサイルを混ぜて撃たれた場合、迎撃する側がそれがダミーである事を見破ることは可能でしょうか？
663名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 19:51:30.35ID:cJnKluyH
>>646
つべの動画で変な広告にでもカブれたか？
あれってネトウヨ御用達のやつだから
動画作りがヘタクソしてプロパガンダとしても底辺層にしか響かん代物だけどな
2021/03/17(水) 19:58:37.75ID:MyCvf/0e
>>655
終わった話題に、しかも質問者相手に見下すのカッコ悪いよ
わかってたら質問しないんだから
2021/03/17(水) 20:07:48.52ID:LHkmu1Ns
そういや「真珠湾攻撃の真実がなんたら」という感じのネトウヨ向け本の広告写真が、
実機の九九艦爆ではなく航空ショー用の改造機だった段階で、内容はお察しだったな
2021/03/17(水) 20:27:25.05ID:38r8ysRO
>>662
明確に飛行特性（コース）が違うわけでもなければ識別は不可能なのでなんとしても全部落とすが最適解
ダミーが混ざっているかどうかなんて事前に予測不可能だし、敵がダミーを混ぜず全力で攻撃してくる（一発でも目標に落ちればOKとする）可能性は排除できないから
2021/03/17(水) 20:33:35.85ID:38r8ysRO
まあ50発核弾頭持ってることがわかってる（推測できる）敵が100発分打ち込んでくれば最大半数はダミーであることは推測できるけど、それでも短時間に判別困難なのでとりあえず全部落とそうとすることになるだろう
2021/03/17(水) 20:41:55.04ID:pfelq42/
質問です。

WW2の日本の海軍の戦記を読むと、
「戦闘配食」として塩が濃い握り飯が出た話がよくあるんですが、
他国の海軍の戦闘配食ってどういうのがでたのでしょうか？

サンドイッチとかですか？
669名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 20:44:40.49ID:j3CJlBYd
WW2時の潜水艦は敵艦の推進音で艦級を判別したり、魚雷発射管注水音を探知したり、沈没音で雷撃の戦果を判定できなかったのですか？
出来るようになったのはいつ頃ですか？
2021/03/17(水) 20:46:07.46ID:X5EpbO27
>>662　無理。というか多弾頭核弾道弾（MIRV)にデコイバルーン入れるのは昔からの基本だ。
2021/03/17(水) 20:53:40.35ID:LHkmu1Ns
>>669
沈没時の音響による判定はできるが、その当時推進音・音紋を記録するコンピュータとか無いわけで
2021/03/17(水) 21:09:38.09ID:oancLU9p
>>662
すでに付いてる回答に蛇足すると


レーダー反射、赤外熱画像などで差を見ることはできるし、お粗末なデコイならそれで判別できる

しかし、電波、赤外放射まで弾頭に模倣したデコイとなると判別は困難で、大気圏に近づいて減速し始めるまでわからない

ただ、そのような高度な模倣はただの風船デコイでは無理なので、それなりの重量、体積が必要となり、搭載できる弾頭数が減ってしまう
そのレベルのデコイを開発し、有効性を評価するのも、技術レベル、手間、費用共に大変な作業になる

つまりデコイはそれなりに有効だが、お気楽に100倍の数をふりまけるわけでもない
2021/03/17(水) 21:10:22.93ID:38r8ysRO
>>668
https://www.nationalww2museum.org/war/articles/united-states-navy-cook-book
When the ship was at general quarters, the galley was closed, but the work did not stop. Sandwiches and coffee were prepared by the men of the commissary branch, if or when they were released from their individual battle stations.
大戦中の米海軍では総員戦闘配置についている時は食堂も閉鎖され、炊事兵が戦闘配置から外れたらサンドイッチとコーヒーを作った
2021/03/17(水) 21:47:44.46ID:qUJuvE29
アメリカのM4シャーマン戦車についてですが、
＊75ミリ砲型砲塔に105mm砲を積んだ支援型のバリエーションがありますが、同じように76ミリ砲型砲塔に105mm砲を搭載できたのでしょうか？
　また、実際に搭載された例は、試験もしくは実戦（正規投入、現地改造問わず）であったのでしょうか？
＊装甲強化型の突撃型でいわゆる”シャーマン・ジャンボ”というものがありますが、これにおいても105mm砲に換装した例はあるのでしょうか？
　（試験・実戦を問わず）
＊M4にM26重戦車の砲塔を搭載することは無理なく可能だったとのことですが、主砲を105mmにしたM26の突撃型（制式番号を忘れました、すみません）の砲塔を問題なく積んで主砲を射撃することも可能だったのでしょうか？
以上よろしくお願いします。
2021/03/17(水) 22:15:33.03ID:JlPZe0wv
>>674
105mm砲塔は75mmのハイバッスル砲塔に似てるけど、防楯と細部に違いが見られ、別の鋳型
76mm砲塔へは防楯を丸ごと105mmように変更しないと載せられず、ジャンボでの搭載例も確認できない
M45重戦車の砲塔を載せて射撃は可能なはず
676名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 22:17:04.27ID:UZ+4kH1v
軍艦の戦闘配置の時の食堂は閉鎖されるんですね。
てっきり、衛生室の出張所といいますか、増設臨時衛生室、野戦病院的に使われるのかと思ってました。
677名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 22:27:42.83ID:ImLWcSzQ
自衛隊の歌姫の階級が3曹って、階級低すぎない？
678名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 22:37:37.07ID:/2m41T3A
現代では駆逐艦、潜水艦、空母以外の艦種が消滅したのはなぜですか?
潜水艦の相手は駆逐艦がするとして
駆逐艦の天敵は誰なんでしょうか?
2021/03/17(水) 22:58:52.92ID:MN9pF6zX
>>678
駆逐艦より小さめのをフリゲート扱いして残ってるし、補給艦に敷設艦に輸送艦etcと多様だが
2021/03/17(水) 23:04:19.79ID:38r8ysRO
>>678
アメリカのタイコンデロガ級とかロシアのキーロフ級とか巡洋艦はまだあるけど
他にも駆逐艦とほぼ同義になってるけどフリゲートとか、より小型のコルベットとか通報艦とか水上戦闘艦艇でも駆逐艦以外の艦種は存在している

ただ戦後対艦ミサイルなどの発達で戦艦のような巨大な砲を載せる艦の存在意義がなくなり、駆逐艦がそれに代って大型化して対潜、対空など多くの任務をこなせるようになったのでそれ以上に大きな艦艇を作る意味が薄れた
681名無し三等兵
垢版 |
2021/03/17(水) 23:24:43.33ID:/2m41T3A
クルーザーというのは大金持ちが所有している船のことですか?
退役した軍艦を民間に払い下げてるんですか?
2021/03/17(水) 23:48:13.60ID:7R61kLPF
>>681
いい加減バカのふりするのやめたら？
つまんないよお前の芸風
2021/03/17(水) 23:57:05.83ID:i2S5Hs9c
>>634
そもそも、なんでやってないと思うんでしょう
昨今では南沙の中国人工島群はしっかり軍事要塞化進めてますけど
https://globe.asahi.com/article/11948006
684名無し三等兵
垢版 |
2021/03/18(木) 00:06:36.67ID:IVBbARsV
ジパングに出てきた砲艦って戦艦とか駆逐艦と何が違うのでしょうか？
砲積んでるから戦艦の型遅れの呼び方でしょうか？
2021/03/18(木) 00:08:54.98ID:gFPdNSwt
>>684
通常、軍事用語としての「砲艦」（ガンボート）とは、比較的小型の船体に比較的小口径の大砲のみ（その他に機関銃くらいは積んでいるけど）を装備した軍艦のことを指す。
686名無し三等兵
垢版 |
2021/03/18(木) 00:17:49.96ID:gwVIJFoh
wikによるとQF17ポンド砲は連合軍最優秀対戦車砲だそうですが、口径が1.2mmだけ小さい7.5cm Pak40と比べて貫通力等に優れていたのですか？wikiには口径初速が書いてなんで。。。
2021/03/18(木) 00:40:43.82ID:6c2kTDVo
名誉の負傷につき除隊とよく聞きますかどの程度までの負傷から除隊が認められるのでしょうか？あと精神面の負傷は考慮されるのでしょうか？
2021/03/18(木) 00:42:22.65ID:HDgvpU7Y
>>686
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_17-pounder
ttp://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_Pak_40
2021/03/18(木) 01:03:15.08ID:QcWwS8iu
>>686
QF17ポンド砲で特に高い貫通力を誇ったのはAPDSだが、前線への供給が充足したのはノルマンディー以降だし、
サボの分離不良と言う大問題を抱えていた為、運が悪いと全く当たらず高い貫通力を発揮出来なかった
690名無し三等兵
垢版 |
2021/03/18(木) 01:14:28.83ID:FFcTqdUP
戦車のキャタピラって切れても走れますか?
あれって物凄い弱点だと思うんですが…
2021/03/18(木) 01:24:01.41ID:gFPdNSwt
>>690
過去には「履帯（キャタピラの和名）外しても車輪に動力直結してそのまま走れる」っていう機構のある戦車があったりはしたけど、普通に履帯で走ってる時にいきなり切れたら勿論以後は走行不能になる。

なので装軌式（履帯で走る形式ということ、車輪で走るのは「装輪式」）車両の弱点なんだけど、あれ自体はそれなりの重さのある鉄の塊なので、機関銃弾一発当たっただけであっさり・・・ということもない。
一発で履帯がぶっ飛ぶような攻撃受けたとしたら、それが履帯以外の場所に当たったとしても大きな損害を受けるので、弱点ではあっても「これが弱点のせいで他にどれだけ装甲あっても全て台無しになる」ってものでもない。
2021/03/18(木) 01:26:48.96ID:NhKDtWbI
>>690
切れたら応急で履帯を短絡すると少し走行可能
履帯を外して走行可能なクリスティ戦車というのもあったが
オリジナルは車外作業で切り替え
ライセンス生産のBT戦車はそのへん改善したがやはり履帯を取り外さなくてはならない
ので切れたら即走行可能とはならなかった
2021/03/18(木) 01:31:02.13ID:+TbwU72s
敗戦後、ドイツの科学者は米ソに連れて行かれましたが
日本の科学者は連れて行かれましたでしょうか？
2021/03/18(木) 01:46:01.59ID:NhKDtWbI
ドイツの混乱した状況と違う
日本本土においてGHQの下とはいえ日本政府が機能してるんで
連れ去るってのはない
満州とか中国とかで技術者の拘束とかはあった
2021/03/18(木) 02:58:05.70ID:DWdH9mCU
>>693
A4ロケットみたいなポテンシャルのある技術は途上国にはない。
2021/03/18(木) 04:09:59.64ID:9zgWksCI
>>693
731部隊のBC兵器の人体実験データをGHQに渡して無罪放免の医官がいたし
その他、将校士官は航空機を含む新型兵器や技術データの提供に協力した人もいる
697名無し三等兵
垢版 |
2021/03/18(木) 07:10:26.83ID:9LMlI2so
自走砲っていりますか？コスト高いわりに使い勝手悪いと思うんですが
米軍も開発する気ないですし
牽引野砲とロケット車両に統一するべきでは？
2021/03/18(木) 07:20:15.45ID:6sbdsiAz
思うのは勝手だが、現実世界ではむしろ自走化が進んでいるな。素人の自分の提案したサプライズと、プロが考えた現実と、どちらが正しいと思う？
2021/03/18(木) 07:32:13.08ID:AUqNRhYi
射撃後に、反撃される前に直ちに移動するなら牽引砲より自走砲が良いわけだが、「使い勝手悪い」ってのはどんな理由だ？
2021/03/18(木) 07:33:53.97ID:hmeWddp+
だって自走砲に装甲をつけたのが戦車ですよね？
装甲ないよりあったほうが絶対に良くないですか？
兵士の命だってタダじゃないんですよ、わかりゅ？
2021/03/18(木) 07:39:28.70ID:AUqNRhYi
全然違う、砲を車輌に載せたのが自走砲で、装甲化されたものの登場は戦車よりも後だし
敵と見える距離で撃ち合う直接間接砲撃だから、戦車のような重装甲は不要、
というか装甲で重くなった分、機動性は落ちるわ故障する確率は上がるわ燃費は悪いわで、デメリットの方が大きい
2021/03/18(木) 07:40:45.87ID:AUqNRhYi
訂正：敵と見える距離で撃ち合う直接砲撃ではなく間接砲撃だから
2021/03/18(木) 07:44:54.77ID:9c7IdnzC
てえか自走砲に装甲を施す理由って何よ
その伝で行けば非装甲のトラックや軽車両は兵員の人命を軽視してるから一切合財に装甲にしろって言ってるのと同じでは
2021/03/18(木) 07:47:15.82ID:hmeWddp+
射撃後に反撃されるってついさっき言ってたじゃないですか、自分の書き込みも忘れちゃったんですか
2021/03/18(木) 07:55:47.83ID:sLkUWe76
>>704
想定されている反撃って砲撃によるカウンター。
なもんで、装備する装甲も小銃弾や弾片に対する程度のものでMBTどころか、重装備の装甲車とも殴り合うこよなんか想定してない。
それに総火演の映像見ればわかるが、自走砲と牽引砲だと展開と撤収の速度が思いっきり違う。
2021/03/18(木) 07:59:35.12ID:hmeWddp+
ああそういう意味でしたか、確かにそうですね失礼しました
即移動が出来る大砲と言う事なら使い分ければ利用価値高そうですね
2021/03/18(木) 07:59:40.51ID:icVuKO6X
＞射撃後に反撃される
それなら寧ろ射撃後すぐに移動できない牽引砲のほうが危ないんでないの？
それに弾片防御程度の装甲があれば良いわけで耐APFSDS防御までする必要は無いよね？
708名無し三等兵
垢版 |
2021/03/18(木) 09:21:52.35ID:/AnIH+qU
【定期】
こんな議論や雑談、内ゲバ、演説ばかりでログが流れて質問ができない…と困っている方は、ﾜｯﾁｮｲありでよければ以下スレでご質問ください。
なお、人間の初心者な質問者や、人間の初心者をスルーできない回答者は来ないでください。

初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

IPもありでよければこちらもあります

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
2021/03/18(木) 09:45:08.16ID:QNCUXie2
アメリカで陸自と米軍が演習した時は、牽引式自走砲は相手のカウンター・バッテリーで1時間かけずに壊滅し、自走砲の優位が確認されたそうな。
それに自走砲なら、トラック搭載の無砲塔式の簡易自走砲でさえ、牽引式より人員が減らせるそうだし、日本だと金を掛けてでも導入する価値がある。

たとえ牽引式でも、カンター・バッテリーを受ける恐れが無い、多少人員を増えても構わない状況や国であれば、依然として使い続けることだろう。
それから、大型ヘリで懸架したり、分解して山頂などに運ぶ場合は、小型軽量の山砲が使われるが、実はこちらは105mmクラスだったりする。
2021/03/18(木) 10:00:58.47ID:SH501ekU
>>709
アフガニスタンなどで多用されている「M777 155mm」 105mm榴弾砲の事ですね？
2021/03/18(木) 10:05:56.19ID:QNCUXie2
あれは、重さが従来型の半分以下ってチート155mmだからなぁ……普通は105mmクラスを使うんだよ。どの国もチヌークを大量に持ってる訳でなし。
712名無し三等兵
垢版 |
2021/03/18(木) 12:48:08.90ID:9LMlI2so
>>698
何処が進んでるんですか？
簡単に空輸出来て素早く展開でき、メンテも楽、維持費も安い牽引野砲と
圧倒的面制圧力を持ちGPS誘導によるピンポイント攻撃も出来るロケット車両
この二種類で相互のメリットデメリットを補完してるじゃないですか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況