>>828
> 今回の論争の争点はミサイル基地に対する攻撃だから。

それお前が勝手に話題を限定してるだけじゃん

> それにTELは通信施設や弾薬施設に依存していないでしょ。

いやいやTELって再利用式(TELの保有数よりミサイル自体の保有数の方が多い)だから、再装填阻止するだけでも敵の攻撃機会をめちゃくちゃ制限できるんだが？
つーか通信もナシに目標指示とか発射指令とか自己位置評定とかどうすんの？
SLBMみたいな核ミサイルですら発射指令は必要だし、まして戦術弾道ミサイルであれば状況に応じた目標選定・目標指示が必須なんだけど

> 今回の敵基地攻撃能力に関する議論の争点はそこだよ。

お前がそう思ってるだけ

> この場合の電磁波は明らかに通信や妨害程度の電磁波を示していないでしょう。

「敵地攻撃のツール」がEMPに限定される分けねえだろ

> 小型衛星コンステレーションはコンセプトの研究が始まった段階で実用化はかなり先だし

将来装備の検討研究を推進するのも政治家の仕事なんだが、言及してはいけないとでも思ってんの？

> 今回の敵基地攻撃能力とはこの答弁に基づいたものだから。

で？

勝手にTEL破壊に話を限定して、勝手に電磁波攻撃=EMPと思い込んでなにがしたいんだか