>>834
＞「敵地攻撃のツール」がEMPに限定される分けねえだろ
敵基地攻撃能力な。

＞将来装備の検討研究を推進するのも政治家の仕事なんだが、言及してはいけないとでも思ってんの？
電磁波と衛星です！（将来の話）って主張だったのか。

＞勝手にTEL破壊に話を限定して、勝手に電磁波攻撃=EMPと思い込んでなにがしたいんだか
普通電波妨害ECMを電磁波攻撃とか言わないでしょ。
それに冒頭でも挙げた通り今回の話はミサイル基地攻撃な訳でね。

>>836
今回の話で策源地攻撃なんて一言も出て来ていないのにどうした？

>>837
移動式ランチャーを発射前に狩り切るのはアメリカでも不可能とも言っているね。
最初の50発前後に核弾頭が入っていたらどうなるよ。
今回の敵基地攻撃能力論争ではミサイル発射阻止を目的とした話なのは
最初のレスに書いてあるよな。