護衛艦総合スレ　Part.153

**名無し三等兵** · 2021/06/06(日) 19:28:33.66

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.152
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1620871763/

**名無し三等兵** · 2021/06/13(日) 13:21:29.84

>>126
トヨタのより発電所用の三菱の燃料電池になるんでないの船用ならばな
ガスタービンとの水素コンバインドサイクルを行えば出力はむしろ上がるしな

**名無し三等兵** · 2021/06/13(日) 13:22:43.59

いやそういう先端技術は基本的に出さない
船体だけ、技術支援だけ、買う側したら何しに来てんのかよくわからない

**名無し三等兵** · 2021/06/13(日) 13:46:35.87

軍用で水素は使わないでしょ
使い勝手悪すぎる

**名無し三等兵** · 2021/06/13(日) 15:49:46.33

自国であまったソーラープラントの水電気分解で作れる、外から輸入する石油に左右されない…
とかそういうメリットでもない限り軍用では使わんよなあ…

**名無し三等兵** · 2021/06/13(日) 16:15:12.48

>>130
自国で余ったソープランドの水と読んでしまった

**名無し三等兵** · 2021/06/13(日) 16:17:13.21

>>131
非常に汚そうでなんか嫌だｗ

**名無し三等兵** · 2021/06/13(日) 16:21:41.85

俺もソープランドと読んでしまった

**名無し三等兵** · 2021/06/13(日) 16:22:44.04

俺の書き方が悪かったよチクショウ！

**名無し三等兵** · 2021/06/13(日) 17:21:22.90

ドンマイw

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/13(日) 17:34:43.53

ソーメン食いたくなった

**名無し三等兵** · 2021/06/14(月) 08:26:04.99

このクソコテ、ﾜｯﾁｮｲスレ派だろ
肥だめから出てくんなよ

**名無し三等兵** · 2021/06/14(月) 10:46:44.71

強襲揚陸艦5隻建造すべき

**名無し三等兵** · 2021/06/15(火) 17:57:56.10

中韓が恐怖しそうだ

**名無し三等兵** · 2021/06/15(火) 18:19:43.94

おおすみ型って、短期間の改修で強襲揚陸艦になるんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/06/15(火) 18:22:59.21

その強襲揚陸艦の定義を明らかにしろよ

航空機甲板と車両甲板分かれてない小さな艦だから強襲揚陸艦というのは無理無理

**名無し三等兵** · 2021/06/15(火) 18:23:06.82

航空機格納庫は増やせんし（まぁ韓国が独島を強襲揚陸艦と称する程度の強襲揚陸艦ならいいんだが）もういいかげん船体も古いからな

**名無し三等兵** · 2021/06/15(火) 18:28:22.89

改修を軽く考えすぎてるな

**名無し三等兵** · 2021/06/15(火) 18:50:36.95

>>141
> その強襲揚陸艦の定義を明らかにしろよ

大量の兵員や重量級も含めた機材を、迅速に揚陸させることが出来る艦艇

じゃだめ？

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/15(火) 19:59:40.78

>>140
輸送ヘリコプターを 1～2機運用できるだけでは強襲揚陸艦になりません。

例えば、おおすみ型輸送艦の倍以上ヘリコプターを運用できるサン・アントニオ級揚陸輸送艦は強襲揚陸艦に分類されていません。
一方で、揚陸艦の要とおもわれるウェルドックを持たないアメリカ級の1～2番艦は強襲揚陸艦に分類されます。

つまり強襲揚陸艦とそれ以外の揚陸輸送艦の違いは航空機の運用能力です。
複数の輸送ヘリコプターを用いたヘリボーン戦術とか、
攻撃ヘリコプターやVTOL攻撃機を載せて空中からの揚陸作戦を強行できるような艦艇
基本的には全通飛行甲板の構造の大型揚陸艦を指します。

おおすみ型ではヘリコプターたくさん載せることできないですよね
全通飛行甲板でヘリコプターを離発着できる。一見すると強襲揚陸艦っぽいスタイルですが

設計的に無理があるのです。

一方で、ひゅうが型護衛艦、いずも型護衛艦のほうは無改修で強襲揚陸艦のように使えます。
とてもお得な艦艇ですね。

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/15(火) 20:04:18.33

でっかい船は無限大～
p.uta-net.com/song/109779/

こんごう型後継DDGの船体は初期の13500トン型のようなVLSもヘリコプターもUAVもたくさん載るのがいいですね。

fanblogs.jp/sstd7628/file/E5889DE69C9FDDHE6A188.png ←これを一回り小さくして艦砲を備えたようなの

**名無し三等兵** · 2021/06/15(火) 20:49:52.36

>>144
そりゃダメだろ
そりゃ言い張るのは勝手だが、その兵員を迅速に揚陸させる手段としてのまとまったヘリボーンが可能でなければ強襲揚陸艦とは普通は呼ばんし扱わんぞ

だいたいおおすみ型のどこをどう改良したら短期間で強襲揚陸艦になれるんだ
予算や手間や費用対効果を考えたら、新しくガチの強襲揚陸艦を作ってもう一度おおすみ型の名前でつけ直すほうが絶対総合的にマシやぞ

**名無し三等兵** · 2021/06/15(火) 21:02:16.46

次期強襲揚陸艦は全通甲板に航空、車両の二層格納庫、ウェルドックに国産LCACとUUV/USVの同時運用能力で満載6万トンコースかな

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/15(火) 21:02:50.15

岬や半島の名前はたくさんあるのに(旧海軍の特務艦の多くは岬の名前)、連続して同じ名前を使う必要はない

そして巡視船『おおすみ』があるから、今の『おおすみ』が退役した場合
新しく『おおすみ』と名付けるのは難しいかもしれません。

※海上自衛隊の広報曰く現代の海上自衛隊は石破茂防衛大臣以降から新規の自衛艦に海上保安庁が所有する船舶との同名艦をつけることを避けているそうです。
有事下の際に海上保安庁の船舶を指揮下に置いたときに混乱しないようにとか

**名無し三等兵** · 2021/06/15(火) 21:07:42.36

>>75
平壌を火の海にする！

**名無し三等兵** · 2021/06/15(火) 21:39:43.71

>>148
そこまでいくか？
メーカーの私案ポンチ絵もそこまでデカくは無さそうなのばかりだし、満載4万ｔ級程度じゃねーの

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 01:44:39.08

国産水陸両用車と国産LCACの仕様次第だなぁ

三菱の水陸両用車とか、輸送兵員数AAV7の半分くらいじゃあなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 01:57:54.78

一応日本は大量の水陸両用車は保有してるけど、活用すればいいのにと思う

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 07:07:54.03

4万も6万も、見た目大して変わらんだろ

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 08:52:31.76

>>152
つまり同じ人数を輸送するのに倍の台数が必要なわけで
容積効率が低下するので車両格納庫が相当広くないと…

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 10:51:01.44

>>155
車体寸法がAAV7の半分でもない限りは倍も詰め込める船体なんぞ現実的に無理だから

というかまずその場合その搭乗人員で陸自が良しとするかなんだが
それで採用されたならその能力で水陸機動団は納得したと言うことだし、納得しないなら採用されないで終わるだけ
少なくともこれから作る装備を入れるために、箱の方を無意味にデカくするなんてバカげた話にはならない

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 11:25:00.20

国産LCACも動き出したし、揚陸艦・揚陸艇・水陸両用車の開発はセットで考えるべきだと思うけど

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 11:28:45.36

というかそもそもの話になるのだがそんなに小さかったか三菱のMAV？
ttps://i.imgur.com/T6ylnmf.jpg
これ見る限り乗員がAAV7の半分とかあり得んと思うがな

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 11:43:46.51

装甲と航行速度の為に乗員数を減らしたのでは

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 11:57:57.42

>>156
そもそも少ない人数でいいならAAV7もあんな買わないっていう
それでAAV7より半数の乗員の国産AAV作るなら台数は倍ってことだろう
1両の人数が少ないのは人を減らすからではなく単に従来どおりの乗車人数で
高速化を達成しようとしたらエンジン馬力と車体サイズがえらいことになるってだけだろい

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:00:39.32

国産AAVが歩兵14名だとしても89IFVの倍なわけで
そもそも兵員25名のAAV7が詰め込みすぎ説

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:07:14.54

あと上陸戦用にパワードスーツ開発してるから兵員一人当たりの重量体積もだいぶ増えるんでね？
車内に予備のバッテリーや電源も必要だしね

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:12:14.35

>>159
中国のZBD-05なんかもサイズはAAV7よりでかいぐらいだけど兵員はわずか8名だな
まぁ常識的に言って高速性と大量輸送は両立せん

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:16:14.94

>>157
ある程度ならともかく、水陸両用装甲車の為に船体を無駄にバカでかくなぞできるかいなと

AAV7で輸送人員が25人だから、本当に半分なら12人くらい
ほぼ一個分隊なら、水上速度や防御力、サンゴの乗り越えなんかが達成されるなら飲み込める、のか？
本当に半分くらいなのかは知らんけど

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:17:47.26

中身を入れ物に合わせるな
入れ物を中身に合わせろ

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:18:49.50

>>161
配備してる国産AAVならもう少し人員乗せられないか？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:29:28.95

>>166
陸自一個分隊が6、7人だから半端に増やしても仕方ない面はあるんじゃね？
いずれにせよ水陸両用車を高速化しようと思ったら車体を大きくするか乗車人数を減らして台数増やすかしないかぎり上陸戦力低下は避けられんわけで
結局輸送艦の大型化ないし隻数増（おおすみとうらがを統合しようとしているのがそれか？）が必要だ罠

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:32:31.12

間違えた7、8人か

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:36:16.55

>>165
世の中には限度というものがあってだな

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:39:07.56

勘違いしてる方多いけどAAV7の25人ってのは兵員室中央にベンチシートを1列追加してそこに跨って座らせたときの最大乗員よ
普段そんな運用しないそうな
Mの水陸両用車と同じ真ん中にシート置かない場合は12〜14人が乗れる人数
車体寸法がたいして変わらんので当然だね
Mの水陸両用の兵員室は透視図の通り10〜12人乗り

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:45:20.94

>>170
シンポジウムでの話だと15人という話だったなMAVは
外見からみてAAVとMAVはそんなに大きさ変わらんのに乗員そんなに変わるとか無いだろと思ってたがAAVのは補助席使った人数だったか
まあ>>162が書いてるようにパワーアシストスーツ使用予定してるからスペースと人員は余裕持たせてるというのもあるだろな
ttps://i.imgur.com/4lLZGn8.jpg

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:51:37.73

高速水陸両用車にAAV7並みに兵員積もうとするとこうなるっぽいから、半分ぐらいが現実的な気はする
https://i.imgur.com/od47uKy.jpg
https://i.imgur.com/pBxnd6W.jpg

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:54:57.42

>>171
車長、ドライバー等車体前部3人+兵員室12人ってどっかで聞いたけどどっちかね
透視図でも車体前部は3人だから兵員室12人と思ってたけど
オバケエンジン含めほとんどのコンポーネントが社内試作だってんだからMの滅私奉公には頭が下がる

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 12:54:57.98

>>171
車長、ドライバー等車体前部3人+兵員室12人ってどっかで聞いたけどどっちかね
透視図でも車体前部は3人だから兵員室12人と思ってたけど
オバケエンジン含めほとんどのコンポーネントが社内試作だってんだからMの滅私奉公には頭が下がる

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 16:30:08.64

FFM、結局VLSになんのSAM積むの　ESSM block2？　A-SAM？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 16:44:57.10

もがみ型3番艦の命名式・進水式が来週行われるが、1，2番艦に比べてだいぶ早くなっている。
量産に適した設計になっているのだろうか。

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 17:00:29.88

コロナだなんだで1、2番艦は遅れたしね

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 17:19:55.62

>>176
やっとかあ～

> 令和元年度計画護衛艦の命名式・進水式について
>
> 次のとおり、令和元年度計画護衛艦の命名式・進水式が実施されます。
>
> １日時令和３年６月２２日（火）９：５２～１０：０５
> ２場所三菱重工株式会社長崎造船所

https://www.mod.go.jp/msdf/release/202106/20210615FFM.pdf

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 18:48:42.60

みくまorすずや　が最有力だろうけど、他なんかあるかな？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 18:53:49.78

>>179
一番艦もがみ（東）、二番艦くまの（西）と来てるので三番艦はみくま（西）でないかもしれんのでな
そしてすずやは使わないんでないかね
そう考えると東国の川の名前が入ってくる可能性はあるんでないかな？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 18:54:19.04

とね、ちくま、せんかく、たけしま
ぐらいか

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/16(水) 18:58:19.12

二級河川だけど石川県に鈴屋川がある件(定期)

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 19:00:56.88

>>180
あっやべ、鈴谷川は樺太だったか。使ったら国際問題になりかねないしな。

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 19:02:55.74

>>182
そういうことしないんでないの？

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/16(水) 19:06:53.60

海外なら武勲艦の名前を継承するのは珍しくないこと
そのせいか同じ艦級の姉妹艦でも名前の由来が統一されていない

ちなみに自衛艦のうち護衛艦の命名規則で地方の名前はともかく、山岳河川、天象気象の名前の部分

日本国内の～って明記はない
極論すれば海外の山岳河川、天象気象名も使えるかもしれない

護衛艦ではないが砕氷艦の『しらせ』は南極の白瀬氷河のこと
この白瀬氷河、南極探検家・白瀬矗にちなむものですが、
当然のことながらこの白瀬氷河は日本が領有権をもっている場所ではありません。

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 19:34:30.71

南極調査用の砕氷船に日本の南極探検家由来の名前を付けても表立ってケチ付ける国はない（だって南極だし）が、
海上自衛隊の最新鋭戦闘艦に北方領土由来の名前を付けると怒る国はいるだろ

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/06/16(水) 19:37:07.57

旧海軍にはないですが、ちくご型護衛艦で新たに使われた河川名の継承もありえるかと思います。
(現役の海上保安庁が有する船の名前と被らないもの)
『いわせ』とか『によど』とか

それこそ、今まで採用の機会がなかった河川名が起用されてもおかしくないわけですね
帝国海軍では戦艦初瀬の座礁もあって、『瀬』は座礁を連想するとして水無瀬や音無瀬等が候補にあがっても使われませんでした。

一方で海上自衛隊では『いわせ(岩瀬川)』や『あやせ(綾瀬川)』など瀬のつく河川名が使われています。
『あやせ』は同名の巡視船があるのでしばらく採用の機会はありませんが、新たに『みなせ』『おとなせ』等か採用されるかもしれませんね。

海上自衛隊の採用を志望する人間を集めるために帝国海軍にあやかった艦名を使うことを意図している話もきくので、
新規艦名ではなく、帝国海軍で使われた艦名にちなむ河川名を使ってくるのではないかと思います。

『和泉』(旧海軍のは国の名前)や『音羽』『浅間』『春日』『生駒(竜田川の上流)』(旧海軍のほうは山のほうからとられたらしい)『桜』といった川の名前もありますしね
木曽水系の一級河川には『岩手』川(装甲巡洋艦の磐手は磐手山)もあります。

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 20:20:08.66

海軍と海自で同一名称で違う対象がアリなら
大和川から「やまと」やなｗ

きっと目論見とおり志望者増えるぞｗ

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 20:23:09.90

「たま」でよかろ
名前なんてどうでもいい
FFMに致命的な不具合がなければそれでよし

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 22:46:19.48

そういえば次の令和4年度予算からFFMもベースライン2になるのかね？
今年度までで一番最初の8隻の契約は終わるわけだし？

**名無し三等兵** · 2021/06/16(水) 22:52:51.61

もうさ、「おなぎ」「ぜんぷくじ」でええんじゃね？って思う

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 00:18:19.28

太平洋に常設の任務部隊　米軍、対中国で構想　報道
6/16(水) 20:32

米政治専門紙ポリティコ（電子版）は15日、急速に拡大する中国の軍事力に対抗するため、
米国防総省が太平洋地域に常設の海軍任務部隊を創設することを検討していると報じた。

太平洋地域での軍事活動に作戦名を付けることも視野に入れている。
いずれも構想段階だが、実現すれば米政権の対中強硬姿勢を行動で裏付ける好例となりそうだ。

関係筋によると、任務部隊の構想は、
北大西洋条約機構（NATO）が冷戦期に設置した海上即応部隊がモデルになる可能性がある。
同部隊は有事の緊急対応部隊として、当時のソ連に対する抑止の一翼を担っていた。
ただ、アジア版の海軍任務部隊に米国以外の国が艦艇や航空機を派遣するかどうかは未定という。

また、アフガニスタンでの「不朽の自由」作戦のように、
太平洋での軍事活動に正式な作戦名が付与されれば、作戦実行のための予算や装備品の獲得が容易になるとみられる。

　関係筋は「国防総省全体でインド太平洋に関するさまざまな提案を検討している」と指摘。
「（任務部隊創設などは）今後詳細を詰める必要があるが、オースティン国防長官が言った通り、今こそ仕事に取り掛かるときだ」
と述べた。

　オースティン長官は9日、
同省内で対中国戦略の見直しを行っていた専門家チーム「中国タスクフォース」の提言を受け、各部局に改善策を指示した。
提言や指示の具体的内容は機密事項として公表されなかったが、常設任務部隊の構想はタスクフォースの提言を受けたものとみられる。　

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 00:31:55.79

>>192
構想が実現したら　是が非でも海自から派遣するべきだし
司令部　幕僚にも幹部を常駐というか椅子を確保すべきでしょうね

韓国空母　STOBARの可能性もあり
海自としてはライトニング空母より正規空母の方が良いと思う

ただここに艦船派遣したとして将来中東とか派遣の可能性出てきた時ややこしいんだろうな

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 01:28:34.27

>>192　連投スマンけども万能ブログにも記事あったけど
英国・フランス　対中圧力強化に思ってたの違って　相当及び腰どころじゃなく反対なんだな・・
日米豪でやっていくしかないんだなやっぱ・・

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 02:12:52.17

>>194
英仏からしたら数十兆円にもなる対中経済への影響もあるしな…
日米豪印のクアッドはインドが猛烈に大反対、かといって日米豪だけだと0ベースで枠組み作っていかないといけないからまぁ現実的ではないね

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 05:08:36.08

強襲揚陸艦5隻建造すべき

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 06:05:10.95

くれぐれも投票にはご注意を！
https://pbs.twimg.com/media/E4AEPVGVkAcJ43f?format=jpg&;name=large

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 06:48:58.78

>>195
インドが何に反対してるの？

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 06:59:29.94

制裁受けながら同盟はきつい

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 07:27:14.30

>>147
> そりゃ言い張るのは勝手だが、その兵員を迅速に揚陸させる手段としてのまとまったヘリボーンが可能でなければ強襲揚陸艦とは普通は呼ばんし扱わんぞ

サン・アントニオ級ドック型輸送揚陸艦みたいなモノだと思えば？

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 10:33:21.92

おおすみクラスは大きさ的にも手頃で中古で売りやすいかもな
輸出実績をつけるためにもインドネシアあたりに格安で売りつけてほしいわ

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 10:53:14.40

>>201
いいね

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 10:56:03.40

インドネシア、あとフィリピンは韓国設計の
ミニサンアントニオ持ってるぞ

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:08:42.72

あさひ型FFMに搭載するRWSにSMASHを付けたい

https://milirepo.sabatech.jp/us-army-decides-to-adopt-smash-fire-control-system-to-guarantee-hit/

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:18:03.10

>>201
どこが手頃やねんと
まともに買えないような国には過剰だし、
買えるような海軍と金がある国はもっとまともなやつを買うわ
売りつけてほしいって、現状ほとんど大物の売買に成功してない今の日本にどんな期待の仕方をしとるのだ？

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:22:50.17

>>204
あさひ型というかしらぬいに載せたのは試験運用型であってもがみ型に載せるのが量産されてくのだろ
そしてもがみ型ではRWSをCICで操作するのが予定されてるのであさひ型に載せるのもそういう形に改修するのだろ

つまり付ける必要ないだろ

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:25:24.62

海自に採用する場合のSMASHはハードというより射撃管制システムに組み込むAI部分

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:26:58.88

素朴な素人質問なんだけど海自が護衛艦に弾数の多いRAMじゃなくてSea RAM載せるのはなんでなの　CDSとの統合が難しいのか

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:36:43.01

個人的には退役艦から取り外した20mmCIWSを使い回してSeaRAM化しているのだと思う
あとOPY-2が破壊されても単独で機能する抗堪性

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 11:57:51.81

>>207
だからそれ既にあるから必要無いのではという話なのだな
>>208
再装填ができるので継戦能力ではSeaRAMの方が上だぞよ
後CIWSとして考えるなら独立してた方が船の処理楽になるし

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 12:01:35.54

>>210
21連ランチャーって洋上再装填できないの？

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 12:07:35.91

>>208
CDSというより電子戦システム周りかも？
RAMはIR誘導でもあるがPRH誘導もあるし……

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 12:21:03.56

ファランクスのレーダー流用だから射程の伸びたRAMを活かせない

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 12:33:01.18

ARHなんだからCDSからのキューイング次第だろうしレーダの横に設置されてるパッシブの探知距離はもっと長いだろ

**名無し三等兵** · 2021/06/17(木) 22:03:42.11

>>211
WikipediaにはMk.49GMLSに再装填中の写真がありますね。

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 08:26:10.48

単純にでかいのもあるんじゃ

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 11:09:48.15

あれファランクスのレーダー流用してんのか

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 12:13:55.69

>>215
やっぱ出来るんだ。
そうだよねえ、おかしいと思った。

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 14:23:36.92

ttps://www.youtube.com/watch?v=C3Bo44YwTxY

SeaRAMは、いずものように換装しやすい場所に配置されてない限り難しいだろうな。動画見てて思った

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 16:55:32.48

いずも型はSeeRAM 2基で22発
RAM１基なら21発
いずも型をFCS-3ＡにアップグレードしてRAM装備するには積極的なメリットない気がする

そもそも、いずも型は高額汎用艦のあきづき型が護衛するナゾの設定だったしｗ

FFMは旧軍の被害担当艦じゃあるまいし
対艦ミサイル１１発も食らう前提ではないだろう・・・

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 16:59:17.83

CIWSの出番が来る状況で一番危ないのは艦レーダーに一発食らうか故障して
中央から火器管制できない場合だから独立動作できるようにしといた方がいいだろう

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 17:17:33.85

サルボー前提だろ

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 18:53:45.80

FFMは高脅威度の海域では単独行動しないだろう。

**名無し三等兵** · 2021/06/18(金) 21:52:28.97

>>210
お前本当いつもシレッと嘘つくよな

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 08:49:33.39

イージスシステム搭載艦のレーダー、結局予定通りにSPY-7になったのな
いろいろ検討した結果らしいから妥当な話なんじゃない？

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 10:11:19.60

>>225
なにか発表あったの？

護衛艦総合スレ Part.153

護衛艦総合スレ　Part.153