新・戦艦スレッド 116cm砲

**名無し三等兵** · 2021/06/19(土) 17:56:33.95

戦艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

ﾜｯﾁｮｲ導入禁止

※前スレ

新・戦艦スレッド 115cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1618094061/

※ワッチョイスレ

新・戦艦スレッド（ﾜｯﾁｮｲ入り） 1cm砲
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1616724155/

**名無し三等兵** · 2021/06/22(火) 22:04:04.03

追加
3年式12.7cm、危害半径19ｍ

**名無し三等兵** · 2021/06/23(水) 11:13:43.96

伊勢は
副砲残した方が良かったな
代わりに視界のない4番砲塔撤去

**名無し三等兵** · 2021/06/23(水) 12:21:33.86

航空戦艦の主砲は見栄え以上の意味は無いけどな。一、二番以外撤去でも差し支えない。

**名無し三等兵** · 2021/06/23(水) 13:07:28.30

普通に戦艦として使えば良かっただけではなかろうか

あと知恵とはいえ、載せる航空機がなかったわけだし
速吸とかに飛行甲板貼る方が有力

**名無し三等兵** · 2021/06/23(水) 18:41:20.59

一八改装は、主砲残置＋爆撃機搭載

前衛に位置する航空戦艦が、搭載艦爆で敵空母の飛行甲板を使用不能にし、射程内まで追撃して主砲で撃沈する
まさにこういう構想

一見カッコいいが、普通の戦艦に小型空母を随伴させればいい話
主砲をおろした改装するなら、敵空母を追撃できるよう高速化したほうが良かった

**名無し三等兵** · 2021/06/23(水) 19:18:44.33

新しい空母作ったり隼鷹みたいな改造空母にした方が良いのは日本海軍も百も承知なのは当然
工期やらドックの空きやら考えるとあの形になる
それだけの話

全部空母に改装する計画もあったんだし

**名無し三等兵** · 2021/06/23(水) 19:21:11.85

伊勢を改装せずに、空いた呉の工廠と時間と資材で
伊吹の空母改装すべきだったと思ったりする

**名無し三等兵** · 2021/06/23(水) 19:36:43.62

伊吹　1943年5月進水後放置(呉)

伊勢　1942年12月改装開始、1943年9月改装完了(呉)
日向　1943年5月改装開始、1943年11月改装完了(佐世保)

なんとか遣り繰りしたら、
軽空母伊吹を1944年4月のあ号作戦準備に
間に合わせたり出来そうな気がするんだけどなぁ
載せるのは爆戦隊が訓練機材に使ってた21型(中古)あるし

**名無し三等兵** · 2021/06/23(水) 19:58:11.68

伊勢は防空戦艦にはいいのでは？

**名無し三等兵** · 2021/06/23(水) 22:41:33.53

伊勢はデカい格納庫で南方からたくさん資源を持って帰ってくれたのに
それを無くすなんてとんでもない

**名無し三等兵** · 2021/06/23(水) 23:47:29.60

素直に日向の4番後を鉄板でふさいで機銃でも並べとけばよかったのに、防空戦艦ですお

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 01:39:45.78

意味無し
北号作戦にしても運んだガソリン3000トン以下、他の物資含めても貨物船1隻分だ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 08:37:33.13

3と4も撤去して格納庫拡大
副砲は残す
これが一番良かったね
次に４撤去案　４番は視界と爆風の問題でいらない

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 09:59:27.57

4番はもはや装甲

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 11:12:35.23

３・４・５撤去案はどう？
中央に倉庫
前と後ろにもカタパルト
主砲３基で丁度いい

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 11:14:40.02

３番４番撤去したって手間が掛かるだけで射出能力の関係で意味が無いからやらなかったんだろ
時間も資材も多く消費して格納庫だけ広くする意味が薄いからな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 11:17:33.66

主砲撤去して蓋して気密室にしとけば相当な浮力ゲットだぜ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 11:36:07.46

住環境が最悪だったらしいから4番砲塔撤去しそのスペースに各個室と格ベット、それと冷暖房を備え付ければよかったのでは、軍艦とはいえ最低限の生活環境は必要ですよ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 11:39:46.13

よーし>>50に精神棒注入だ！

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 11:54:32.20

3，4番主砲撤去で機関増設30ノット化は言う人いないんだねぇ
大和や陸奥に文句つけるのにねぇ、不思議だわｗ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 11:59:04.54

平時ならともかく戦時中の応急改造で機関までどうにかする余裕なんか無いだろ
砲塔とっばらって飛行甲板を大きくすれば暖気運転できる機数が増えるから
一度に飛ばせる機数は増えるんで有効だけどそれすら時間がかかるから止めた

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 12:22:27.31

機関増設したところで船体延長しない限り30ノットは無理だし、機関の用意も船体の延長も大変で無理だからそんな馬鹿な事は誰も言い出さないだけ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 12:51:44.01

機関をいじると工期が終戦後だから言わなかった

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 12:52:16.23

52は日本太郎だな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 17:55:17.02

>>52
命中率が3倍も有るんだから少々の速度アップなんて無用

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 18:33:31.56

>>26
>>27
無知晒して恥をかく前によく調べろよw

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:41:19.34

大和みたいに10機近く入る格納庫があっても実際は訓練以外に中に入れた事無かったとか
いうくらい飛行機が足りなかったから伊勢日向も4番5番砲塔撤去しなくて正解だった罠

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:43:46.24

伊勢日向は2隻で彗星22・瑞雲22という中型空母に匹敵する搭載量
機動部隊の先制攻撃力として悪くない

せっかく43年のうちに改装完了したのに、飛行機が間に合わずマリアナ投入できなかったのは情け無い
艦爆のカタパルト発艦対応を泥縄でやらなきゃいけないのが効いた

カタパルト側にしても、トラス構造の火薬式カタパルトでは射出能力が低い
甲板埋込式の油圧カタパルトが欲しかったところ
火薬式よりも射出衝撃はマイルドだろうから飛行機側の構造強化も頑張らすに済んだと思われる

伊勢日向の飛行甲板にもカタパルトを埋め込む
あの狭さではアングルドデッキを採用して斜めカタパルトから発艦させて欲しいところ
1基だけになるのは仕方ない

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 19:50:49.90

日本の技術では油圧シリンダーの真円が出せないからどうにもならん
空母に圧搾空気式カタパルトは検討したらいしが

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:07:25.33

真円出せないとかアホすぎるだろwどうやってエンジン作ってたと思ってるんだww
つかそんな技術で戦艦の主砲とかプロペラシャフト作れると本気で思ってるの？
シナチョンと一緒にするなよ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:09:46.02

パッキンの性能も悪いから油圧カタパルトだと油漏れも心配よね

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:10:21.17

油圧カタパルトは中に入れるゴム袋の素材技術が無かったからできなかったとか見たけど

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:12:13.94

ID:8AU4DrRxは日本sageに必死のホラ吹き在日w

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:14:07.11

そして世界一の空気式カタパルトを開発したのではあるが

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:23:25.25

>>65
別に油圧式に拘らなきゃ空母にカタパルトは載せられるよ
ただ日本海軍の運用的にはRATOの方が良かったろう

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:26:12.74

空気式カタパルトは気畜器が充畜されるまでに時間がかかりすぎるから
連続で艦載機を射出する事が求められる艦船(当然空母も含む)には向いてない

それ以前に圧縮空気式カタパルトは射出力不足で魚雷とか爆弾積んだ艦載機の発艦は無理
一応昭和18年に空母用の試製の圧縮空気式カタパルトが完成してるが
パワー不足のカタパルトで完全装備の艦載機を飛ばそうとした結果全長が25mとかふざけた数字になってる

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:45:04.95

錨を降ろす機構を使ってカタパルト出来ただろ
2m角の錘で60tにもなる
加速には十分
巻き取りだって4番砲塔に巻き付けてくるくる回せばすぐじゃんｗ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:48:22.50

RATOって木板張り甲板だと使えないから結局最後まで活用できなかったんじゃないかね
ロケットモーター自体は桜花とかに転用できたけど

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:51:13.23

米軍みたいにカタパルトに黒色火薬使って爆沈するよりマシw

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 20:58:01.72

その話は某軍事評論家がカタパルトに使う空砲を祝砲に使う黒色火薬と勘違いした
て説が前に出てたやん

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 21:25:50.31

イギリスやドイツも頑張ったけど雷撃機を打ち出せるカタパルトは作れなかったんだから日本だけがダメダメって事はない。

結局英国は米国カタパルト輸入orアベンジャーの運用を諦めた。

ドイツは火薬式とんでもカタパルトを導入。

飛行機取り付けブースター考えた日本人やるやん。

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 21:29:37.12

>>68
米空母装備のH-4油圧カタパルトは32ｍだから25ｍなら優秀、何がふざけた数値なんだ？
現代のスチームカタパルトは94ｍだしな、全長に拘ってたのなら現代でも失敗だ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 21:41:40.67

バラクーダ発艦にスキージャンプ使ったイギリスも賢い

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 21:43:16.47

25番積んだ彗星を軽空母から打ち出せる程度のカタパルトは欲しかったな
ま、幸か不幸か彗星が慢性的に不足してたせいで必要もなかったが

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 21:49:17.87

彗星は性能に拘る余りに小さすぎる主翼になったんで発艦で苦労するのは仕方ない
フラッフの大きさを最大にするために戦闘機運用が困難なほど小さい補助翼になったし

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 22:23:43.63

F8F-1　(護衛空母でも扱いやすい)
主翼面積22.67m2
全備重量4462kg

彗星12型　(隼鷹でさえ運用が難しい)
主翼面積23.6m2
過荷重量4353kg

こう言うところで差が出ちゃうのよね・・・

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 22:39:29.64

不思議だなぁ
上で伊勢の話さんざんしといて彗星打ち出せるカタパルトが欲しいんだとよｗ

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 22:59:39.59

米軍は護衛空母でTBF運用するくらいだからF8Fも使い勝手が良かった分からないな
手回しハンドル引き込み脚のFM-2に比べたら何でも使い勝手いいとは思うけど

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 23:06:52.39

カタパルト使って次々と航空機を打ち出す護衛空母見て
日本の将兵がビビったなんて話もあるし、よーするにカタパルトですよ
もし伊勢日向がマリアナに出戦してたら
次々と彗星を打ち出す航空戦艦を見て隼鷹の乗組員は愕然としただろう

タウィタウィでの訓練どーするんだって話ではあるけれど

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 23:15:01.72

いや米空母のカタパルトは実際はあまり使ってなかったてよく語られる話なんだけど・・・
なにしろ中型バスくらい重い飛行機を手で押してカタパルトにセットしてたから
次々発射なんて無理だし前が開いてたら自走する方が遥かに早い

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 23:29:09.64

>>81
出典は何かな？

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 23:44:21.04

もっと言えば通常発艦の方がはるかに速いんだけどな

**名無し三等兵** · 2021/06/24(木) 23:50:55.01

宇宙戦争の時代になれば、戦艦は復活するよ。宇宙で。
やはり装甲は厚い方が良いしね。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 01:25:30.43

>>32
陸軍高射砲は運んで設置しなければならない都合上、同じ口径でも海軍高角砲よりコンパクトだが弾丸が小さいとかあるのかも。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 02:33:02.26

>>85
装甲云々よりスピードでしょ。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 02:50:33.29

戦艦より高速高機動な艦載機が作れるなら宇宙でも航空主兵思想の余地はあるだろうけど、まぁエンジンがな……

超光速航法ありの世界設定にして、ワープエンジンを重くすることで通常空間内近距離戦闘用小型艇の出番を作るしかないわな。銀英伝だ。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 04:03:00.02

ガミラスの三段空母と戦闘空母が好き

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 05:14:40.15

>>82
概ねその通りだが、終盤には飛行甲板に多数並べた時に、先頭の方だけ滑走距離を補うために使われるようになった。
同時発艦数を増やすためにはカタパルトが有効になった。

それから問題なのは着艦の方で、日米の同時発艦数の差は、同時着艦可能数の差でもある。
カタパルトだけでなく制動装置の性能差もあり、特に着艦速度の高い艦爆の小型空母での運用に、日本海軍は断念したり苦労した。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 07:33:53.92

>>90
当時は先に降りた機の後ろに防護柵を立てて後続機を降ろしてたから日米で差は無いでしょ
むしろ誘導灯方式の着艦してたから日本の方が着艦事故が少なかったと言われてるし

制動索も日本機のサイズには十分な性能だったし小型空母用には17年から6tまでoｋの三式が
使われてたんで彗星艦爆も使えるよ

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 07:34:17.06

着艦誘導灯は世界に先駆けてたのにもったいない

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 07:47:16.43

当時すごく役に立ったし戦後も米空母に引き継がれたのに何で勿体ないの？

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 10:04:14.90

このスレであんまり空母の話をしても仕方ないだろう

せっかく航空戦艦に改装した伊勢日向の実戦投入が遅れた（航空戦力として投入できなかった）のは、運用できる機体が得られなかったせい

その要因には両面あって、
・飛行機側として、カタパルト射出に耐えられる艦爆がなかった
・カタパルト側としても、重い飛行機をほどほどの衝撃力で射出でき、狭い飛行甲板に装備できるのがなかった
要するにカタパルトが鍵になる

自力発艦できるスペース確保に問題のない正規空母の話をしても仕方なくて、狭く短い飛行甲板しか持たず、発艦に必要な合成風力を得る速度発揮もできない護衛空母を戦力化した米軍のカタパルトの有用性は否定できない

伊勢日向にもそんなカタパルトがあったらマリアナに参加できたんじゃないのとまでは妄想できる
そんなものは現実には期待できないから妄想なのだが、ボトルネックはこれなので
前衛に入るには速度不足だろうが、長門や隼鷹の乙部隊の足しにはなったのではないかと

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 11:07:09.74

>>83
いつもの脳内ソースでしょ
普通に飛ばすなら空母走らせて合成風力で飛ばした方が重い機体も飛ばせるし時間辺りの数も増える

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 11:32:24.41

>>78
米戦闘機と比べて雷電や鍾馗の着陸速度が速くないのに着陸が難しい扱いも日本軍機のブレーキの性能が悪いからというのは本当だろうか？

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 11:40:53.97

>>94
>飛行機側として、カタパルト射出に耐えられる艦爆がなかった
>カタパルト側としても、重い飛行機をほどほどの衝撃力で射出でき、狭い飛行甲板に装備できるのがなかった

妄想はいいからソースだして
なんで彗星が伊勢から射出できたのか説明して欲しいね

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 11:50:05.94

そのそもの話が日本のカタパルト形式がアメリカと違い、
台車の上に飛行機を乗せる方式
だからあらかじめ格納庫で機体を台車上に載せておくという手間がいる
そして台車と機体の接合ポイントは荷重が掛かるので強度を上げる改修をしなきゃいけない

木製羽布や鋼管羽布にフロートまで付けた機体を打ち出してるのに、急降下爆撃機の強度がとか笑わせるｗ

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 12:20:15.37

>>97
何を言いたいのか分からないが、艦爆をカタパルト発艦させるための伊勢日向の改装なので

そのために彗星の射出可能型である21型22型を開発しようとしたんだが
後から、回収可能な瑞雲も混ぜることにしたけど

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 13:21:38.52

彗星艦爆のカタパルト対応は既存の二一型と二二型に補強と改造を加えた物で再設計したモノじゃないぞ

台車式カタパルトで保持される個所と射出時に負担がかかる箇所が通常の離陸で負荷のかかる箇所と全く違うから
英軍もCAMシップから射出するハリケーンにハリキャットと呼ばれるカタパルト対応改造機を使ってた

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 13:24:03.72

よくわからんが水平じゃなく角度をつけて発射すればよかったのでは？
４５度がベストだけどそれだとさすがに危ないから３０度くらいでかなり違うや炉

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 13:32:57.06

おっと既存の一一型と一二型を改造のミス
>>101
CAMシップのカタパルトはむしろ前下がりのカタパルトに前上がりの台車乗せて速度稼いでる

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 13:36:26.87

前上がりの台車！なるほど・・・！

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 13:58:29.22

>>96
米軍パイロットは雷電の着陸性能はとても良かったと言ってるから、レイセンや隼の着陸性能が飛び抜けて良かったんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 14:01:14.12

米軍パイロットの腕がいいんじゃないか？
他国の機体の調査とか腕利きじゃないと任せないやろｊｋ

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 14:20:27.41

>>101
伊勢型の場合、台車に迎え角付くように上向きに載せてるよ

>>99
お前は調べてから書け、いい加減な思い込みだけで書いてるだろ、ゲーム板と勘違いスンナ

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 14:39:38.23

>>106
国は違えど考える基本は一緒なのか

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 15:17:06.69

通常の発艦姿勢の迎え角状態に合わせていると考えるといいかと
米空母のブライドルで拘束して射出するカタパルトと迎え角については同じ事になるの

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 15:32:56.69

>>106
だからカタパルト射出対応の機体が大幅に遅れたから、伊勢日向はマリアナに間に合わなかった
何が違う？

最初の彗星瑞雲の射出テストは、6月23日でマリアナ海戦終了後
7月と8月にも射出試験が続く
で、爆撃訓練で瑞雲が空中分解して8月まで訓練停止

伊勢日向の改装はとっくに終わっていたのに、射出用の機体が間に合わずにマリアナに投入できなかったという話

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 15:49:28.74

>>109
いつも通りどんどん主張が変わりますね、笑えますw

>飛行機側として、カタパルト射出に耐えられる艦爆がなかった
>カタパルト側としても、重い飛行機をほどほどの衝撃力で射出でき、狭い飛行甲板に装備できるのがなかった

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 16:21:06.78

4tの機体を4G加速させるには16tの力があればいい
1辺1.5mの鉄の立方体を自由落下させ、ギヤで4倍速かければいいだけだ

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 17:47:55.14

60ktで走る空母を作ればいいだけなんだが？

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 20:22:50.23

鋼鉄の咆哮かな？

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 21:44:59.07

>>110
だからとっくに改装が終わってた伊勢日向がマリアナに間に合わなかったのは、
カタパルト射出できる艦爆が間に合わなかったからだろうと
逆に艦爆射出できるカタパルトがあれば、マリアナ参加できただろうと

最初からそれしか言ってないのに、なんかトンチンカンな言いがかりつけられて参った

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 23:07:45.47

>>114
自分で書いといて日本語読めないんですか？

>飛行機側として、カタパルト射出に耐えられる艦爆がなかった
>カタパルト側としても、重い飛行機をほどほどの衝撃力で射出でき、狭い飛行甲板に装備できるのがなかった

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 23:11:59.83

この人何故こんなに必死なんだろう？
もしかしてカタパルトとか黒色火薬とか必死に資料否定してた人？

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 23:14:49.61

黒色カタパルターきた？

**名無し三等兵** · 2021/06/25(金) 23:31:14.28

そもそも日本の空母艦載機はカタパルト射出を要求されてないから、
加賀の実験でも96式艦戦を改造して試験してた
だからカタパルトがあろうとも艦爆の射出は改装しない限り不可能
なのにカタパルトがない、あれば艦爆射出できるとか言い張る、おいおい艦爆改装間に合わないからって否定しといてなんだそりゃ

現に伊勢のカタパルトはある、改装の時間と資材が取れるなら空母飛行甲板にも組み込める
ただし格納庫内で釣り上げて台車に載せ、格納庫内もそのまま移送なのでその分格納庫の高さが必要になる
既存格納庫の天井とのクリアランスの問題はあったかもしれないが、数値がないのでここは想像
伊勢が1段格納庫というのも高さの問題かなと思われる

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 04:34:30.08

一、二、五航戦の中で一番格納庫高さが低い蒼龍で4.6m 4.3m
彗星の高さが3.2m弱 (足を出して水平状態時)
なので収納については問題は無いかと思われます。

艦戦隊を発艦させつつ、後部側面から艦爆隊を発艦とかかっこええですが、航空戦艦の火薬式カタパルトは、長期の連続射出には耐久面で問題があり、大規模なメンテナンスが必要と大学図書館のPCで閲覧した記憶があります。
たぶん丸掲載記事のコピーか論文的なものだったような……
なので伊勢の様に打ち出しきりならともかく、１日に数度の攻撃隊を送り出す空母運用には向いてないかもですね。

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 04:44:24.30

あと大淀の様な長いカタパルトで衝撃を押さえて射出出来れば、機体の強度改装は必要無いかもです。

ドイツのツエッペリンは長いカタパルトに火薬を並べて順次発火させることで、瞬間衝撃を押さえて艦載機を打ち出す仕組みだったような。
ゴメンうろ覚え。

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 07:53:38.19

グラーフツェッペリン用に開発したカタパルトは火薬式と圧縮空気式の二種類で
実際に付けたのは後にイタリア空母に移設された空気式じゃないのかね

ドイツはV1号の射出に使ってたワルタータービン式スチームカタパルトもあったけど
過酸化水素使うから空母には使わなかったのかも

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 08:58:53.23

ワルタータービン式スチームカタパルト怖い

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 09:23:20.94

>>121
大鳳どころか機銃掃射だけで爆沈しそう

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 09:23:33.22

>>120
そういうことですね

既存カタパルトと既存艦上機があって、このままではカタパルト射出できない

艦上機は射出衝撃に耐えることが必要
カタパルトは重量機を射出する能力と、機体やパイロットを壊さない衝撃限度が必要

そのためには艦上機の改造、カタパルトの改造、もしくは両方が必要と
伊勢型の場合、5トン射出が可能な新しい1式2号11型射出機を採用し、彗星艦爆を改造した
で、本来想定した出番である機動部隊決戦であるマリアナに、射出機は最初から間に合ったが彗星は間に合わなかったと

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 09:51:19.81

戦艦なんて無駄に長いんだから
両舷に200mカタパルト並べておけよ
どうせ艦砲は水平射撃なんかしないだろ

ついでにそのカタパルトから網垂らしておけば魚雷除けにもなるし

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 09:55:22.26

世界の戦艦が標準装備してた時代の魚雷防御網て金属製だから扱いが色々大変なんだよ
普通の漁業網じゃ全然役に立たないし

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 10:07:27.27

役に立たないって？
魚雷が漁網を貫通する力あんの？

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 10:09:16.46

>>120
>>124
何度も書きますが、日本式カタパルトは台車に載せて打ち出すので、
その台車への取り付け部、ハードポイントの改造が必要なんです。
機体強度と書かれるのはこの場所のことです。
どこでも引っ掛ければいいわけではありません。
打ち出しの力だけでなく、主脚、尾輪の3点で保持していた機体重量もハードポイントで負担することになります。

ブライドルを使う米の場合は、ブライドル取り付け部の強度が必要なのは同じだが、
機体重量自体の保持は必要ないので構造は簡単にできて、
無理な力が掛かるとブライドル自体が破損することで事故を防ぎます。

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 10:51:39.57

大淀に搭載した紫雲を発射する40m空気式カタパルトは艦上機にも転用できないのかな？
主桁下部にカタパルトに繋がるフック

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 11:02:41.42

>>127
魚雷の先端に取り付ける網切器とか網切カッターと言うのがあるんだよ

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 11:11:07.90

まず日本式空母の飛行甲板は基本屋根で直下が格納庫です。
米式空母は基本搭乗員区画が飛行甲板直下にあります、その下が格納庫です。
カタパルトの下部構造がどれだけ格納庫を圧迫するか？ここが空母へ導入の問題になるでしょう。
連続射出をしたいなら、その射出機数にあわせて圧搾空気タンクを複数備え
また充填用コンプレッサーも複数備えて対応することになるでしょう。
搭載機減が大になるなら通常型空母への導入はあまり意味がなくなりますので。

加賀の射出実験では空気カタパルトと96艦戦の組み合わせで実験自体は成功していますが、
直後の零戦への機種改編で終了しているようです。
零戦は試作機さえ中国戦線への投入が希望されて前線からも矢の催促でしたので、
試験に回せるような余裕は無かったのでしょうねぇ。

**名無し三等兵** · 2021/06/26(土) 11:16:49.16

どこの時空世界の話なんだ
大部分の日本空母は飛行甲板前端の下は何も無いオープン空間だぞ