護衛艦総合スレ　Part.154

**名無し三等兵** · 2021/06/28(月) 08:36:22.24

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.153
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1622975313/

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:10:16.01

>>676
こんごう型50年ってもう決まってたっけ？

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:14:34.68

>>676
そんな話は少なくとも防衛省から発表されてないぞ
勝手にそんなことを言う奴がいるだけ(文谷とか)

海自の歴史的にも、正直40年以上現役で使うというのは以下にイージスと言えど考えにくい
まして50年なんてのは他国の空母ですらお役御免になる年齢
いくら護衛艦が艦齢の割に状態がいいといっても、途上国の2流海軍じゃあるまいし限度があるわ

まあこんごう型は、常識的には最大限頑張っても40年かその手前で退役するんでは
旧ＤＤＨ4隻の最高艦齢が38年だったと思うので、そのあたりで

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:16:15.08

次期防に次期イージス検討の話が乗って来なきゃ普通に45年コースは確定する

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:23:40.97

普通のイージス艦４隻用意する変わりに
こんごう型から航海機能や砲熕をとっぱらってBMD海防艦にすればいい

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:25:13.68

大事なのは40年使ってるかどうかじゃなくて性能が適切かどうかだから
先に退役するのはあめクラスだろ

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:35:20.07

>>682
とはいえ船は機械なので、老朽化という問題は避けられないよ。
海自は物持ちがいいのは確かだけど、古くなれば維持コストはどうしても上がってくるし。
イージスシステムそのものも古いハードウェア（GOTS）に対応したアップデートがいつまで続くか分からないしね。
それにイージス艦の乗員数の多さも地味に痛いんじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:35:55.60

あめ型の性能は適切だぞ
どうしても外見的にも映える対空FCSばかりに目が行きがちだが
8隻イージス＋F-35B搭載DDHで防空をカチカチに固めたら
後は潜水艦で刺されないための対潜能力の方が重要
その点であめ型はしっかり役割を果たしてる

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:36:47.78

こんごうがタイコンデロガより先に退役するとは考え難い

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:48:15.01

中華DDの抗堪性は対艦ミサイル3発までだろうから、あめなみ型が5~6発抗堪できれば効果はデカイ
それをベースにデコイや電子戦で+αしていく

海自イージス艦も20mmCIWS*2基準から、かが並の20mmCIWS*2とSeaRAM*2のCIWS4基体制に変更したい

双方がA2AD戦略で対峙した時の勝利確率を上げるだろう

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:57:34.84

>>685
ここを見ると、海軍が希望している退役計画がわかるよ。
それによると、
2022年、6隻
2023年、2隻
2024年、2隻
2026年、1隻
のタイコンデロガ級を退役させようとしてる（ただし議会が反対してこの通りになるかは不明だけど）。
こんごうより先に相当数のタイコンデロガを引退させようと、少なくともユーザーである米海軍は考えてるよ。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 10:57:58.86

>>687
URL忘れてた。
ttps://seapowermagazine.org/navy-plans-to-retire-48-ships-during-2022-2026/

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 11:02:15.28

海自DDGの更新はAA艦戦力化と次期DDG要求技術の成熟に依るから米軍更新とはあんまり関係ない

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/04(日) 11:06:53.29

レールガン搭載艦はDDGでもDDでもない別枠でだしてほしい
試験艦の枠とか

その昔、標的機を曳航させるためにシーハリアーを用いるから
シーハリアー1機をVTOL 離発着させるためのスペースを確保した訓練支援艦(てんりゅう型の初期案で基準排水量4500t級)の案があった

予算があれば実現したらしい
https://pbs.twimg.com/media/E5Qr9rsVkAQnlvf.jpg
https://twitter.com/kougata_arsenal/status/1410800925745192960?lang=bg
これが実現していたら、ひゅうが型護衛艦の時点でV/STOL機の運用を視野にいれた設計を行っていたかもしれない

未成・計画艦列伝：海上自衛隊編
https://togetter.com/li/84947

おなじく、13500t級補給艦(ましゅう)の計画時には、補給艦にハリアーをのせて訓練支援艦として用いる案をだしたものもいる

荒唐無稽だけど、VTOL機タイプの小型の無人攻撃機/哨戒機のようなものがでてくれば、
今の汎用護衛艦よりも後部甲板を伸ばして、それらをのせて対潜哨戒や射撃訓練に用いる動きとかでてくるかもしれない
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 11:43:13.70

対レーダー型ハロップ無人機が400km通信可能なら、ひゅうが型いずも型で索敵機として使える
中国軍が既に開発してるかも

ハロップは航続距離1000kmあるが通信が200kmしか届かないのが海上運用でのネック

哨戒機や衛星で400km通信が出来たら海上運用出来る

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 11:48:57.41

>>670
そういえばすずなみ以外のあめ型なみ型はリンク16非搭載のままなのかねえ
MOFがあるから米海軍や空自AWACSやAEWとの連係は兎も角、海自ユニット間では問題ないのだろうけど

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 11:54:20.23

>>690
空母が欲しいという最終目標に向けた当時の海自の涙ぐましい努力は認めるけど、何かの間違いで予算があってもぶっちゃけ実現しなかっただろう艦が満載だな
まああの時ああならこうだった、は後からならなんとでも言える
結局海自はハリアーをとうとう導入しなかったのが全てを物語っているがな

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 11:58:37.32

>>693
当時でなく今もだしこれからもなんでないの

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 12:13:13.55

>>692
常識的には戦闘システム改修と一緒にリンク16搭載もすると思う

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/04(日) 12:14:16.16

ガチでやりたかった場合、今はUAVやF-35(B)の無人機案とかもあるから、
それに近いものが将来の訓練支援艦や大型化した支援艦艇(無人機母艦の構想と合流)で具現化されるかもしれない

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 12:15:57.15

>>692
すずなみは16
他は11と14
取り敢えず当面は問題ないな

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 12:32:39.10

>>692
Link11のサービス終了でLink22への換装が進められてるけど、
Link22はLink16と器材面で相当互換性あるから、Link22適合ついでにLink16に対応させると思われ。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 12:57:17.83

中東派遣がリンク11で良いと思うが、リムパックとかはフィリピン海軍でさえリンク16無いとみっともないという認識だから必須なんじゃないか？
あめなみ型みたいな海自主力艦がリンク11なんだろうか？

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 13:24:15.66

数隻しかない虎の子を出すならそりゃ国の威信をかけて最新リンク必須も分かるかなと思うけど
多国籍訓練の趣旨からして多国籍部隊にリンク11艦が混じっていた時の作業手順とかも各国で確認し合って訓練しておかんと訓練の意味がないだろJK
見栄えのいい最新鋭艦ばかり持ちよってパレードして記念写真撮りたいわけじゃないんだからさ

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 13:51:24.15

>>699
みっともないw
なんか韓国みたいないな主張だな

実用で問題なければどうでもいい

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 14:43:12.87

米軍との共同作戦行動が前提の海自空自はリンク16で共通状況図を戦闘システム上で作成する機能を標準的に持ってないと拙いんじゃないのかなあ？
ちょっと信じられない

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 14:47:20.60

まだ米軍の隷下で動くなんて都市伝説信じてるやついたのか
ってかいつものミサイル厨？

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 15:01:20.50

>>702
リンク11でその条件は満たしてる

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 15:52:19.96

>>672
FCSの能力が変わらないのにそんな改修は金の無駄
今後一部の装備品を交換するが、まだ後20年使うにはUYKコンピューター等が古くなりすぎたり、COTSを導入したりと近代化はするが、大幅に能力向上したりするものではない。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 15:53:08.74

>>695
>>698

まだ決まってない。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 15:55:10.99

>>677
対潜装備品の更新はない。
あまりに金が掛かる事はやりたくないんだろう。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 15:58:24.21

世界の艦船がAmazonUnlimitedに来たから一気読みしてるけど2021四月号に055型の346B型AESAレーダーはSPY-6を超える性能の可能性アリ、と米海軍に評価されてるとの記述は驚いたな

高性能だと世界的に評価されてるとは聞いてたがSPY-6以上の可能性アリと言う評価には度肝抜かれたわ

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:03:14.67

そら可能性ならなんぼでも言えるからな

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:03:59.22

ちなみに日本の導入するSPY-7がSPY-6より性能的に優れているのは「可能性」ではなく「確定」
少なくとも防衛省に情報を提供した米軍が嘘をついていない限りは

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:14:42.62

055型の艦内電力供給力30メガワットなんだな

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:22:23.61

大塚好古記事

055型は海自まや型に合わせたハリボテでしょ
はやぶさサンプルリターンに合わせて月の石サンプルリターンしたり
月周回宇宙ステーションに合わせて天宮3号上げたり
いつもの事じゃん

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:24:30.85

過小評価はこえーぞー
あちらも金はどんどん投入してるからな

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:33:27.67

国産COGAGも初めてなのに
30MWの発電とか無意味じゃん
オール電化とか言えば整合性あるのに

突然出てきた3種類の4面固定AESAレーダーとか

どの技術も研究開発に10年以上掛かるよ

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:49:24.57

>>712
まさにネトウヨ思想w
そうやって日本は市場を奪われてきたのよw

>>714
AESAなんて別に未来の兵器でもあるまいしw
三菱電気のデータ偽装を見たら、FCS-3やOPY-1の方が不安になるわ。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:51:35.88

不安がってた方が"安心"なら勝手にすればいいとは思うけど
まあRF半導体トップが決死で競合してる日本にAESAで勝つのは無理よ

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:54:25.37

富士通（SPY-7）ダイヤモンド冷却ＧａＮなんだから
モジュール数同じなら出力も高い
巨大な冷却器も簡素なうえ軽量だと思うよ

ただし、おダイヤモンドで御ザーマスから、お高こう御座いますｗ
そりゃ高性能だろｗｗｗ

SM-6管制が主ならコスパで６ということで内科医
米海軍をいぢめてあげないで

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:54:29.88

富士通（SPY-7）ダイヤモンド冷却ＧａＮなんだから
モジュール数同じなら出力も高い
巨大な冷却器も簡素なうえ軽量だと思うよ

ただし、おダイヤモンドで御ザーマスから、お高こう御座いますｗ
そりゃ高性能だろｗｗｗ

SM-6管制が主ならコスパで６ということで内科医
米海軍をいぢめてあげないで

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:54:35.25

富士通（SPY-7）ダイヤモンド冷却ＧａＮなんだから
モジュール数同じなら出力も高い
巨大な冷却器も簡素なうえ軽量だと思うよ

ただし、おダイヤモンドで御ザーマスから、お高こう御座いますｗ
そりゃ高性能だろｗｗｗ

SM-6管制が主ならコスパで６ということで内科医
米海軍をいぢめてあげないで

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:55:22.69

そもそも水上艦は高烈度だとEMCON徹底して位置を秘匿しないと弾切れで死ぬんですけど
いかに非対称な戦力で対抗するかが大事

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:55:41.12

717-719
なんだこりゃ

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:55:51.44

蘭州級なんて、日程的にみて
和製イージスたかなみ型の幻影に怯えた産物

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%98%AD%E5%B7%9E%E7%B4%9A%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 16:56:54.27

NYUY多すぎませんか　いや数人なんだろうが

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/04(日) 17:05:13.07

>>722
いいとこ、和製スプルアンス

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:06:59.84

水上艦は頑張っても航空機の20分の1以下の速度しかでないということを忘れないであげてくださいね

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:12:31.19

中国の進化スピードはとんでもないな

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:15:55.16

そもそも旧日本海軍や英海軍だってたった20年程度で驚異的な近代化を遂げたんだから
ここでPLAN舐め腐ってる一部ntuyよりは左翼の方がよっぽど現実見てんじゃないの

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:21:34.68

>>727
じゃあ巣に帰ろうか

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:26:11.67

>>707
令和3年度予算にたかなみ型護衛艦対潜システムの近代化改修の項目が入ってるぞ。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:28:10.75

初めての国産COGAGになんで30MWの発電能力が必要なわけ？
統合電気推進じゃ無いんだよ

055型の後ろのレーダーのソコで良いの？
位置が違うでしょ

低空水上レーダーどれよ？

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:32:01.68

>>705
個艦のFCSをそのままでもネットワーク化で部隊としての戦闘力を上げるのがFCネットワークだったりバイ・マルチ化だと思うんだけど…

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:34:08.30

>>724
たかなみ型は当初はFCS-3を載せて和製イージスになると囃されていた（実際は和製スプルーアンス級）
中国がその日程に合わせてイージス状のものを用意した

J-10なんかもF-2の日程に合わせてるし、デザインがF-2初期案によく似ている

中国も韓国も日本を意識し過ぎ

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:38:37.60

052Cも052Dも055もアーレイバーグを意識したものだろう
たかなみ型を意識したとか流石に自意識過剰

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:44:38.41

人民解放軍の海軍戦略では今すぐアメリカとやり合う気はない
限定地域における数の優位を以てアメリカが手に負えない状況を作り
まずは西太平洋を面制圧する目論見

そして建造してる艦船は戦時急造艦と呼べる程度のもので、これはせいぜい10～20年程度で廃棄し新造艦に置き換える腹積もりだ

それくらい、中国共産党は「今」に賭けている
バイオテロであるコロナの混乱に乗じてな
逆に言えば、「今」を潰せば中国共産党の野望は

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:45:31.88

中国は日本なんて無視して欧米諸国を意識する国であって欲しいね
日本もそうだから

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 17:45:46.89

潰える

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/04(日) 17:57:11.19

>>732
ためになる情報ありがとうございます。

最初からFCS-3と国産SAM載せる方向で建造できていれば、命名も変わっただろうか
波の名前ではなくて、月の名前とか

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 18:00:39.22

>>729
予備品枯渇のUYK-43を代える程度だと思われ、システム全体の更新はない。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 18:02:10.71

>>731
ネットワーク化しても探知、追尾能力が変わらないんだから言うほど凄くなるわけでもないだろ。

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/04(日) 18:07:07.44

蘭州がアーレイ・バークではなくFCS-3搭載護衛艦を警戒した設計は初耳でしたが

韓国海軍のKD-1を多くつくる計画をやめてVLSを採用したKD-2へ移行したのは、むらさめ型護衛艦のせいらしい

韓国海軍のあめ型ショック
Last-modified: 2014-08-31 (日) 19:02:10
https://wikiwiki.jp/yusuki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E3%81%AE%E3%81%82%E3%82%81%E5%9E%8B%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%83%E3%82%AF

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 18:08:03.54

>>739
「言うほど凄くなる」からアメリカはCECやニフカに血道を上げているし、海自はFCネットワークを進めてるんじゃない？

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 18:20:59.67

VLSと回転式AESAを装備してるからたかなみ型をミニイージスだと呼ぶ人は昔から居るけど
能力的にイージスどころかシースパロー搭載の個艦防空システムしか積んでない汎用DDだから
まさに和製スプルーアンス

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 18:30:17.69

>>738
処理系をOYX-1に換装するなら、あとはORQ-2との連接も見えてくるぞ。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 18:44:41.34

>>738
きり型はその通りだと思うけど（予備品枯渇対応）、なみやあめはほとんどがまだ10年以上使うわけなので、機能のアップグレードを考慮していないというのは考えにくいでしょう。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 18:49:27.64

だから香田提督が危機感持ってるわけで…

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 19:54:13.77

>>744
波は兎も角、雨はこれからやるのはどうなのか
検討一年、予算獲得一年、ドック入時に順次改装
こういう手順踏んだら改装後は数年しか使えんよ

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/04(日) 19:55:03.04

きりはFFMで更新するから、あめ後継はDDXか

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 20:10:18.47

噂の07DDが事実ならあめ型は改装しても数年しか寿命ないな
たかなみ型と次期DDにリソース降った方が良さそう

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 20:12:36.69

>>748
あめなみ同時期更新かと、年二隻建造で7年で更新でないの

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 20:14:46.94

あめとなみでは優先度に差があるから
なみ型にFCネット適用してこんごう型・あめ型更新の後になみ型更新かな

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 20:24:54.97

>>741
イージス艦ばかりの米海軍と海自のFCS-2の話をされてもなぁw

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 20:28:55.11

>>745
香田だけじゃないだろう、FFM選定時の安くて数優先の武居海幕長と高くても性能重視を主張した池田防衛部長との対立の話もあったし。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 20:34:49.33

空母を持つってのはそういう事なんだよ

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 20:55:57.18

>>753
その観点で言えば、空母取得の意味自体の捉え方でも意見が変わってくるだろう
それこそ香田提督なんかは一貫してDDHの固定翼機運用に対しては反対の立場だな

『空母』保有は海自の体制を今の物から変質させなければ達成できないが、
その変質部分は海自ではなく政府主導で求めてきたモノであり、合理的で明確な運用の意義を説明できないもの
これではしわ寄せで従来の海自の能力、それも強みだった部分の弱体化・衰退を招き、中途半端な政治の名の為に、実戦力の実が失われてしまう

一貫してこんな感じの主張で、残念ながら筋も通っている
こっちの立場にたてば、そりゃリソース捻出の為に色々削ったりするのは良くは思えんだろうな
せっかく空母型DDHの4隻取得で、念願の体制が確立した矢先でもあろうし

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 20:59:28.42

その昔のDDV構想があった時も
ハリアー軽空母導入と空自F-15増備とイージスDDG導入で洋上防空能力のORの結果最もコスパに優れるのがイージスと算出したんだっけか

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 21:20:57.82

>>755
空母&ハリアーは費用高過ぎなのにハリアー微妙で費用対効果でイージス艦が勝るってのはどこかで見た記憶ある

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 23:24:02.07

ハリアーは所詮ハリアーだったからな……
AEWも積めないし。

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 23:33:40.52

ハリアーとインヴィンシブル級軽空母はフォークランド紛争で戦績挙げたからイギリスは売却の予定を撤回して3隻とも最後まで維持することになったんだしな

**名無し三等兵** · 2021/07/04(日) 23:40:28.33

あと80～90年代の太平洋では、Tu-22Mが携行するKh-22のようなロケット推進・ハイダイブ型の長距離ASMがメインの脅威として想定されていたのもでかい
現代のシースキミングミサイルのように水平線の下から襲ってくるとかはなかったから、わざわざ空から警戒せずともイージスの長射程も活かして効率的に迎撃することができた

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 04:28:02.33

F-35なら兎も角、ハリアーはね

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 04:28:02.37

F-35なら兎も角、ハリアーはね

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 05:40:15.93

>>751
イージスでなくてもやるためのFCネットワーク。
それからニフカのエフェクターはSM-6なのでイルミネーター関係ナシ。つまりFCA-2云々言うのは（FCS-2を強化しないとダメというのは）的外れだよ。

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 05:43:15.04

>>762
少し変だった。
「FCネットワークもARMをエフェクターに用いる予定なので、FCS-2～～」
だな。

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 06:40:54.13

あめなみ型がネットワーク化されたところでたかが知れてると思うが…

https://m.youtube.com/watch?v=9E1LCla7g1A

https://sp.nicovideo.jp/watch/sm35394910

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 06:42:50.00

そもそもリンク11ですらAGIいると位置バレするらしいし

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 06:50:55.95

だから電子戦が重要になる

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 06:54:37.17

>>754
その強みが環境の変化で強みでなくなるというのもあるでなあ
今のリソースより増やさないといかんということだろ要は、香田氏に対して思うのは「そう思うなら正面から増勢の話しようや、森本元大臣みたく」って事なのよね
しないといけない事増えるのに海自の体制変えたくないからしないといけない事したくないとか言い出したら海自のために国があるようなもんになるわ極論

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 06:55:13.74

おふねは一回見つかったらなかなか逃げらんないんだから極力アクティブな手段での捜索は避けて隠れなきゃいけないと言うこと
対潜はともかく基本的に対空でも対水上でも受動的な役回りになる　これは時代によってもあまり変わらない

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 07:04:05.82

香田さん、と言うより従来の海自はあくまで有事の対米交通路維持能力を重視して米軍主力部隊の来援基盤を残すことこそが抑止力につながると考えてた　冷戦期の欧州のようにね
だから決戦用の沿岸海軍ではなくブルー気味の艦隊を配備してきたわけで
それが中国のA2ADによってどう変化するのかはともかく

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 07:05:52.41

香田の考えは旧来海自のもので中国脅威に対応して中華シフトを敷いてる今のものじゃないから

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 07:10:01.70

今のものじゃない、とは？
敵部隊を排除して味方(同盟軍)のアクセスの自由を確保するのは、盛大にA2AD掲げてる中国が相手だとより一層大事でしょ

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 07:21:40.58

>>764
そうだと思う
あめはそろそろ30年だし置き換え考える方がいい
ただ、あめなみ以上にポンコツになってる艦が有るからFFMの方が緊急度がたかいからしばらく放置するしかないんでないかな
あめなみ改装するよりFFMを一年でも早く充当した方が海自全体の戦力は上がると思う
その上で可能な限り早く次期DDを……

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 07:24:17.13

>>769
中国の変化より米国の変化がな
バイデン軍縮で海軍予算実質減らされて船の更新が遅くなりそうだし艦載機の更新も遅くなりそうなんでなあ
つまり日本がその分増やさないといけないのよね

船の他にも多目的母艦用のF-35Bの増勢やミサイルキャリアとしてのP-1の増勢が必要かもなあ
その分いずも型分を常に取り置きできるしひゅうが型に数機（3～6機位？）積んで偵察誘導用（かつての水偵みたいな感じか）にするとかも可能だろしな
>>772
もがみ型の前倒し建造（年三隻なり四隻建造）は必要かもなあ

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 07:28:15.04

>>770
香田元海将はイージス艦がBMDに拘束されている(AA、AA代替艦未整備な)現状について「(イージス艦は)対中有事では西太平洋で縦横に繰り広げられるAAWやASWの主力」と述べているので対中戦重視

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 07:29:17.17

ぶっちゃけ対中緊張度が一番高まるのが今から10年後くらいだろうしその頃主力DDがまだ更新されてないみたいな感じになりそうでな
ほんとに有事が起きないことを祈るばかりだが

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 07:31:27.79

香田氏のあれは今までやってなかった任務まで付与するなら政治の意思決定と海自でのORと予算付与しろよ、ってことでしょ
米軍来援支援任務は変わってないんだからそりゃそういいたくもなる
リソースのやりくりでなんとかするには負担大きすぎるんだし

**名無し三等兵** · 2021/07/05(月) 07:31:55.09

>>774
だからそれは旧来海自の戦略の延長に過ぎない
南西諸島に限らず台湾有事や南シナ海まで日米連携が検討されてる今は違う

護衛艦総合スレ Part.154

護衛艦総合スレ　Part.154