護衛艦総合スレ　Part.155

**名無し三等兵** · 2021/07/07(水) 19:23:02.46

前スレ

護衛艦総合スレ　Part.154
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1624836982/

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 12:54:42.74

>>409
Yahooの場合は最初に筆者が出てこないので、わざわざ最後のベージに移動して確認するという無駄が発生する。

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 12:59:20.91

最大の問題である艦隊の人員不足に触れていないあたり半可通っぽい

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 13:36:56.96

人員ガーも半田と似たようなもんだな…

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 15:03:10.24

人員問題は大臣も幕僚長も白書でも言及されてるけど
https://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2020/image/zuhyo04010101.gif
＞人口減少と少子高齢化の急速な進展によって喫緊の課題
＞自衛官の募集環境は、厳しい状況にある。
https://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2020/html/n41101000.html

半田の寝言はソース脳内だからな

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 15:09:36.41

甲板要員の無人化が待たれる

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 15:14:31.47

自動もやい索は無理っぽい
極限まで減らしてもフネと岸壁にそれぞれ6,人かな

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 15:20:25.83

>>422
自動接岸は実用化されそうなのでそれに合わせて固定は別の手段で自動化されるんでないの

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 15:46:30.97

ドローンに索を運ばせる実証実験が予定されてるが
ドローンに索をセットするときや離岸時にどうするかはまだわからない

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 16:05:31.78

陸自の中SAM改はBMD対応するそうだけど
海自のA-SAMはBMD対応する予定ないのかな
中SAM改は多分ターミナル迎撃だけのはずで
A-SAMもターミナル迎撃ならミッドコース迎撃のSM3と縦深防御きてよさそう

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 16:13:00.65

>>425
少なくともソフトウェア改修でイスカンデルなどの軌道変更型弾道弾に対応する予定なのでそれは組み込まれるんでないかな
極超音速弾対応のためにレーダーなどのハードウェア改修が2026年頃入るようなのでそれを適応するとなれば新艦対空の改修は早くても2030年以降なんでないかなあ

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 16:31:43.01

>>423
自衛隊に限らずまともな軍隊なんてのはそういう新技術ほど飛びつかんだろ
1万歩譲って完全に実用化してから言ってほしいし、
1000歩譲って世の中にその技術が普及しきって当たり前になってから言ってくれ

その上で、結局あらゆる軍事的な自動化、無人化の究極の問題は、じゃあその機能が壊れたり故障したらどうすんの？に尽きる

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 16:40:06.85

本格的なBMD用SAMなんて射撃管制レーダも弾も完全に新規開発しないと無理だから中SAM改良型として開発する旨味は大してないし、重工・東芝はむしろ三菱電機外して開発したがってんだろうな

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 19:46:43.03

FFMで90人まで減らしてるし将来の海自はCATOBAR空母も300人で動かしそう

しかしアメリカ…

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 19:50:01.68

FFM
https://i.imgur.com/DG2QmsP.jpg

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 19:52:13.31

いかにもヲタク的な作文って感じ

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 19:53:54.61

ペリー級（215人）→コンステレーション級（200人）

うーん、アメリカ…

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 19:56:48.59

>>430
日本語がおかしいのか理解できん

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:03:53.53

>>433
DDやDDGを訓練や正規戦に集中させるためのFFMなのでFFMは戦闘能力より多用途な運用能力と平時での活動に期待という事だろ

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:16:07.15

上陸戦にどれだけ戦闘能力が必要か理解してないならアホとしか言いようがないが

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:18:26.68

>>435
んー、表現が悪かったなそれはスマソ
両用戦で求められる戦闘能力と艦隊戦で求められる戦闘能力は別なのでそういう話なんだろ、いわゆる第一艦隊は両用戦には基本使わないのだろ

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:18:47.81

なぜ5インチ砲の搭載に拘ったのか
なぜVLSに長SAMの搭載まで予想されているのか
なぜファランクスではなく高価なSeaRAMなのか
なぜそこにフルスペックのSHの搭載能力とUUV/USVの運用能力まで付与されるのか

全く理解してないんだろうなぁ
自分の頭の中の観念しか見えない人にありがちな状態

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:19:51.38

そもそも水上戦隊群とか存在せんしな

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:21:37.86

所謂大鑑巨砲主義

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:42:46.90

上陸戦時の作戦支援のためって考えれば、
5インチも長SAMもSeaRAMも別におかしくはないと思うけどな。
少なくとも艦隊型DDとは戦力として求める方向性が違う。

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:46:15.21

>>438
こうなる予定なのでな、もがみ型が揃ってきたらの話しだろけど
ttps://i.imgur.com/bykTex1.jpg　
>>437
5インチ砲→両用戦用、または小型艇相手用
新艦対空→接近阻止、多目的母艦や輸送艦の護衛
SeaRAM→新艦対空の隙間を埋める役割、誘導弾の終末機動への対処、水上目標用は20mmRWSへ移行
UUV、USV運用能力→掃海
>>440
方向性が違うのはその通りだわな

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:52:24.13

>>441
そういえば新しい編成の方は今まで護衛隊群ってなってた方が「群」になってるんだな。
名前変わるのかね？

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:56:32.93

支援とか後方とかしか使わない艦にここまでのシステムをわざわざ搭載するだろうか？
https://togetter.com/li/1340031

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 20:57:44.26

あとは敵沿岸部での展開阻止も、入ってるからね

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 21:02:42.47

A-10のやる地上攻撃だって支援だぞ。
CAS（近接航空支援）

支援って別に補給とかそういうのだけじゃないわけで。
火力支援とかいうだろ？
別にコレは弾薬を補給することじゃなくて、弾薬を敵に叩き込んで味方を助けるわけだし。
そしてそのためにはわりと高度な戦闘能力がいる。

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 21:07:14.06

20mmRWSなんてあったか？

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 21:08:48.68

大陸に敵前上陸するならともかくなぁ

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 21:10:46.47

支援どころかシステムの特性からして明らかにFFMを護衛艦隊に取り込んでの正規戦まで投入を想定してるとしか思えんが

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 21:17:05.49

>>408
管制と作戦指揮は全く別でしょ。
空自でも管制塔にいる様な管制官と防空指揮所で戦闘機を誘導する要撃管制官は別の職種だし。

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 21:19:16.46

そもそも察知させずに縦深するためのフリゲートだし

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 21:23:18.91

FFMはもともと護衛艦隊の隷下だろ
で、少なくとも従来のDDやDDGのように海自の主任務であるシーレーン防衛の真っ正面に投入されるような艦ではないからこそ、主力艦隊である護衛隊群とは別枠なのよね

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 21:27:25.98

伏兵っつーか想定されてる任務自体が違う
ffmは排水量から見ても低火力ではなくむしろ重武装な類

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 21:59:00.36

>>437
俺は知ってるぜえ臭が鬱陶しくてしょうがないぜ、キミ。

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 22:00:11.96

ＦＦＭって元々ＬＣＳ＋αくらいの４００億円程度で年間２隻建造可能な船だったのが
予算が５００億くらいに拡大されて当初想定された中では最大級に大型化・重武装化
してると思うんだが。
よくセル数もっと増やせみたいな意見の人いるけど、それってもうＦＦＭに求められてる
ものとは違うよねと。

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 22:02:28.50

>>434
あぁ～そういうことか、FFMは、DEやミサイル艇、一部掃海艇をまとまてFFMでまとめるってだけだよな。
それにベースライン制で造船するんだし
今のベースはあくまでも後方向けであって戦闘用は次のベースでってことでいいんですよね？と思う。

>>441
画像の主力艦と両用のFFMの艦数はわかるが
それ以外の奇数だと平等の艦数で割り振られてないってことだが、分かりづらいぜ

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 22:03:28.78

フリゲートとは名ばかりの小型駆逐艦

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 22:07:02.29

>>456
そもそもフリゲートの定義ってなんだろうね？って思う

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 22:08:51.05

>>446
> 20mmRWS
海自が試作品として日本製鋼所と契約してるのが契約情報で出てたはず。
仕様書も情報公開請求で開示されてるから存在はしてる。

>>456
いや、フリゲートだろ。
帆船時代の定義の方に基づくフリゲート。

そもそも武装の量で駆逐艦とフリゲート区別するのって無駄な気がするけど。

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 22:09:21.97

>>457
十把一絡げにvls載せるミサイル駆逐艦にされる時代に虚しい議論よね

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 22:13:50.31

>>459
更に言えば、
巡洋艦と駆逐艦の違いってなに？とも思う。
FFMという名ばかりで、17式SSMあるから駆逐艦の側面もあるし
外洋渡っていける能力あるから巡洋艦の側面もあるよな

今の駆逐艦に当たる艦すべて外洋渡ることができるから
駆逐艦じゃなく巡洋艦と表記すべきだよな？と思う。

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 22:16:58.56

歴史的に日本は継続的な交易外交防衛、通商破壊を行ってないんでフリーゲートの発想が無いのでは？

フリーゲートの主流となるモデルは時代によりあれど、
排水量や武器の優劣で決められる存在では無いと思うんだ

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 22:17:33.62

駆逐艦て元々対潜メインの艦種、時代が下って、対潜、対空がメインになりあくまで対水上戦はおまけ

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 23:08:44.92

>>460
外洋に渡って行動する艦艇って意味ならフリゲートだってその意味を含む、というか巡洋艦の方が後から生まれた概念のハズ。

あと駆逐艦に対艦ミサイル云々の要素は関係ないな。
駆逐艦の元の意味である水雷艇駆逐艦を、
今風に「ミサイル艇（小型艇）狩りする航洋性のある艦艇」と解釈するなら現在の艦艇で一番近いのは最近やっとSSM積んだLCSだろうし。

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 23:19:41.91

つまり、わけわからんってことだよな。

だからか、当時の防衛庁は区分けをひとくくりに護衛艦と表記したのは・・

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 23:20:57.13

個人的にフリゲート、駆逐艦、巡洋艦の違いって、
　・巡洋艦：FIC(旗艦機能)有りで積載燃料積み増した駆逐艦。
　・駆逐艦：FIC無しで、自国基準で一線級の総合的な戦闘システムを保有する戦闘特化艦艇。
　・フリゲート：自国の駆逐艦に比べ、戦闘システムや武装搭載量を妥協した多目的艦艇。
って認識だな。

それぞれお国事情が多分にあるだろうけど、大方こんな感じじゃね？

**名無し三等兵** · 2021/07/21(水) 23:40:29.25

お国事情が多分にありすぎて、その区分も無理では？
ザクセン級フリゲートみたいなのだってあるし。

結局「その国がつけたらその艦種」でしかないのでは。

その上で、その国はどういう意図でその艦種をあてたか、ならまだしも、
外野がこれは駆逐艦だこれは巡洋艦だとかいうのは不毛では？

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 00:25:12.64

凄く同意なんだけど、そういうのに固執するタイプの子も結構いるからやらせてあげて
ここで単語を並べ立ててるうちは無害だから

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 01:38:47.66

>>216
全然ダメ
11艦は足手まとい

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 01:40:58.80

>>219
あきづき型なんて役立たずだったから4隻で打ち止め
FCS-3がポンコツすぎて実戦には大して役に立たない

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 06:17:35.86

>>469
妄想乙

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 07:18:12.07

>>469
45型、フォルバン、ザクセンも計画未満で打ち切られたから実践では役に立たないポンコツだったんやな

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 07:43:31.64

こんごう型に対する僚艦防空という名目で整備されたのだから最初から4隻では

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 07:44:32.11

フリゲートはもう政治的に駆逐艦より安いということにされている艦種でしかないな
本邦でもffmはオーバー雪型だし

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 07:44:55.64

イージス艦一隻辺り二隻付ける必要あるよな

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 08:06:12.65

実際用兵者には頗る評判悪いのは本当だしなつき型

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 08:12:15.65

>>473
>フリゲートはもう政治的に駆逐艦より安い
その慣例は、日米中韓では、ぐらいでは？
英海軍式では、23型フリゲート=満載4300トン　26型フリゲート=満載8000トン。
42型駆逐艦(シェフィールド級) 満載4250-4775トン、45型駆逐艦満載7350トン(デアリング級)　
とか、安いとか満載トン数では無い分け方？　英式では短SAM(シーウルフ=射程10km??)のみで艦隊防空出来ない23型がフリゲート呼称なのかな？

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 08:19:28.16

>>476
だから政治的に安いということにされている

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 08:21:07.59

運用者って
つき型艦長経験者とか就役以降の護衛艦隊司令官なりがそんな事言ってたっけ？

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 08:21:18.53

26型みたく実質DDG相当なのに恐らく定数の問題からフリゲートですよ

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 08:27:03.92

つき型がそうでもないというのは結構聞く話やな
元々そこまで要求されてないとも言えるが
結局強化版たかなみ級に過ぎないとのことで

ただ国産でイージスに代わるものができると思ってる連中はアホだと思う　

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 08:45:02.19

FCネットワークの政策評価では「艦隊防空」を行うとはっきり書かれてるから、国産艦隊防空システムはできるんじゃね

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 08:46:22.06

1700億円の艦と750億円の艦を比べて性能低いとか言ってるのもかなりアホだよな

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 08:49:44.74

イージスに匹敵すると言った後にこれである

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 08:56:19.38

>>480
>国産でイージスに代わるものができると思ってる連中はアホ
まぁ、電子戦とかだけは同意するよ。
レーダー等センサーや、イージス(半自律化戦闘)システムなど他は国産でできるよ。

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 09:10:43.90

役割が違うけどどっちが上という話じゃないし
むしろ大抵の状況では対潜より上陸戦闘の方が苛烈な戦闘になる

両用群の9隻もAAWになるかもなぁ

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 09:12:30.01

それって単に別の話を始めてるだけでは

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 09:17:38.54

レーダーもソーナーも共通化OA化進めるしFFMオートダメコンの基本システムは以後の護衛艦全てに適用だろうからまんま米海軍のオールイージスみたいな方向には向かってる
イージスシステムと海自IFC-CAは連接模索してるけどオートダメコンの方とも連接模索しないとな

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 10:01:06.70

そもそもイージスシステムの役割と形態そのものが変わりそうだけど

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 10:12:36.98

自慢のSPY-6も中華レーダーに遅れをとったしなぁ

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 10:14:02.40

>>489
何か意味あるの？

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 10:29:33.72

>>236
だから何？

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/22(木) 12:35:20.61

イージス艦を万能艦と戦艦に相当する強い火力を持つ艦とか

多目標同時処理能力の高い長距離対空ミサイル搭載艦
ってイメージしている人たちは多い
とくに後者は日本でも国産で可能なのではないかと考えるものも多い
多目標同時処理能力の高い長距離艦対空ミサイル搭載艦、それだけならできるだろうが、
イージスシステムのようなものをつくるのはまだまだ技術の蓄積や実戦経験の蓄積が足りないのでは

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/22(木) 12:39:56.26

>>473
ヨーロッパ海軍だと、実質的にフリゲートは大型駆逐艦、駆逐艦にかわる新艦種の扱い方
英国では、空母部隊に随伴する艦隊防空艦相当、艦隊に随伴する艦が駆逐艦
空母部隊に随伴する艦隊のASW担当艦がフリゲート、空母部隊とは別に作戦行動する艦がフリゲートという扱い
まさに日本の二桁護衛隊配備艦に近い扱いだ

が、英語圏以外ではデストロイヤーという呼称そのものが使われない
軍縮傾向がいまだ強いからこそ駆逐艦より下回る印象のあるフリゲートのほうが議会から予算を勝ち取りやすい

そもそもフランスではもとより水上戦闘艦を『フリゲート』と呼び親しむ習慣が根強くある

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/22(木) 12:43:06.01

>>469
こんごう型護衛艦が4隻だから、4隻まで
それがなければ、ゆき型護衛艦を更新するため6隻以上は計画されただろう
途中、あさひ型護衛艦同様に機関の変更はあるとして

それいったら、たかなみ型護衛艦は5隻まで
もしもFCS-3の完成が十年早ければ、FCS-3採用艦として10隻近く計画されただろう

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 12:43:41.78

あきづき型はイージス艦には遠く及ばないということを初心者軍オタは理解して欲しい

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 12:51:53.64

こんごうの乗員が別につき型に護衛されなくても全く問題ない、むしろ護衛するほうみたいなこと言ってたな

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/22(木) 12:53:56.63

船体規模だけでみれば、
むらさめ型護衛艦=むらさめ級駆逐艦フライト1
たかなみ型護衛艦=むらさめ級駆逐艦フライト2
あきづき型護衛艦=むらさめ級駆逐艦フライト2A
あさひ型護衛艦=むらさめ級駆逐艦フライト3

次のDDは基準排水量5000トン以上(6000～7000トン)、全長150メートル以上(こんごう型並みの160メートル級)、SSMを垂直発射させる見込みでVLSを48セルから64セル搭載可能

見た目から大きく変えて攻めたデザインできてほしい
個性的な艦橋でもいい、従来のラティマストでもいい、とにかく大きく作ってほしい

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 12:57:50.70

>>496
SM-3によるMDのときこんごう型はレーダーが手薄になるからそれの為だろ
普段であればそれはその通りだろな

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 13:11:54.92

IAMD以降はBMD中の護衛も必要ないし…

次期DD、完全に好みの話だけど30dxの案の中にあったこれを大型化したみたいなデザインにしてほしい
https://i.imgur.com/NQLFD9Z.jpg

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 13:18:22.31

IAMDと言えるのは現状まや以降だし

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 13:33:36.86

15000トン級のイージス・アショア代替トリマラン巡洋艦は世界イチィ

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 13:41:39.40

あきづき型はA-SAMと陸自からイルミネーター拝借すれば
新のミニイージス艦（笑）の出来上がりだ。

次期DDを見てて思うが、ヘリポートが拡張して充実してるが
海自のSH60Kは、全艦定数分配備しておらず、逆に不足してるはずなのに
ヘリポート増やすなら、アメリカの無人ヘリに切り替えればいいのにと思う

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 13:44:52.97

普段はDDに×1、DDHに×3で足りるが
格納庫に満載なんて運用はない

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 14:13:07.75

乗せんのは哨戒ヘリばっかじゃないしな

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 14:29:37.60

>>497
あさひ型は機関や排気筒の位置が変わったから、むらさめ型ではない
かな？

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 17:29:57.66

>>486
役割論自体が別の話なんでなぁ

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 21:39:24.45

無人機母艦はやっぱ就役したら艦種は護衛艦（無人護衛艦）で10隻20隻と量産するんだろうか
海自の勢力圏で有人潜水艦を行動させることは敵国にとって自殺行為になりそう

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 22:18:40.56

>>507
流石に具体的な計画すら上がってない今予測されても何言ったって妄想乙としか

その上で10隻20隻てあめなみ型の後継枠全部でそれを作る気か？
だとしても14隻だけども（つき、あさひ型をも加えてようやく20隻）

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 23:03:39.52

＞その上で10隻20隻てあめなみ型の後継枠全部でそれを作る気か？
＞だとしても14隻だけども（つき、あさひ型をも加えてようやく20隻）

なんで無人型ヘリ空母ライクな無人機母艦が

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 23:04:45.80

おっと失礼

なんで無人型ヘリ空母ライクな無人機母艦がDDの代わりになると思ったのか分からんし
さらにDDの中でも14隻だけ無人機母艦で更新すると思うのは意味不明である

**名無し三等兵** · 2021/07/22(木) 23:28:09.24

>>510
なんだ新艦種を純増しようって妄想だったのか？
じゃあ好きなだけ頭の中で作ればいいんで、あめなみがどうこうは確かにおかしいし野暮だったな

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/23(金) 01:44:19.01

>>507
掃海母艦や試験艦のような類いで専用母艦を一つか二つ
あとは、ASW可能な無人機を複数搭載可能な汎用護衛艦(はつゆき型護衛艦のようなもの)を設計して

各護衛隊群で運用可能な無人機総数(艦載ヘリコプターでいうところの8艦8機体制)を決めて、無人機運用艦を配備する

**大義私** ◆se68cW/Xzc · 2021/07/23(金) 01:50:39.67

>>505
むらさめ型ではないけれども、むらさめ型に近い見た目をしているため、
アーレイバークを例にとって例えてみました。
(かなり前にアーレイ・バークフライト3は機関に電気推進を取り入れる話を耳にしましたが、とくに変更はなく発電機の供給出力を増強するようですね)

個人的には、アーレイ・バーク級(153～160メートル)のように、150～151メートルを越える船体をもった汎用護衛艦がほしいところです。
新型コロナウイルス感染対策のための感染防止/感染者隔離に適した居住機能の向上が最優先となれば、従来よりも船体が大型化する頃に入るかと思います。

はたかぜ型護衛艦が全長150メートル、はたかぜ型護衛艦が就役中にむらさめ型護衛艦が就役したことを考慮すると
次の汎用護衛艦は、こんごう型護衛艦、あたご型護衛艦と同規模であってもよいですね。

**名無し三等兵** · 2021/07/23(金) 07:34:38.46

>>513
いくら何でも新型コロナ対策を新型汎用護衛艦の仕様には組み込まんわ
今後30年に渡って解決困難な課題として存続する気かっていう
それで居住性を最優先にするなら対コロナを主眼にした病院船も作るべきとか言う話にもなってしまう

**名無し三等兵** · 2021/07/23(金) 07:41:18.16

>>514
居住性向上の為に個室化や換気設備の増強は求められてるのでな、それらは疾病対策にもなるだろ
それらはスペースを必要とするので結果的に大型化の要因になるのでないかな

**名無し三等兵** · 2021/07/23(金) 07:59:30.07

まあ、まず無いけどな

護衛艦総合スレ Part.155

護衛艦総合スレ　Part.155