F-35 Lightning II　総合スレッド　121機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM9f-inbf)
垢版 |
2021/07/12(月) 13:20:25.75ID:OM3ANfhPM
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

Lockheed Martin公式サイト
https://www.lockheedmartin.com/en-us/index.html

F-35 Lightning II
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

F-35 Lightning II　総合スレッド　120機目
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1616901923/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2021/07/17(土) 21:24:21.94ID:ifpxQYQU0
>>68
軽空母は明らかに少数派だよ。
前の海軍長官が軽空母推進派だっただけで、交代で完全に消えた。
70名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b17c-HqyX)
垢版 |
2021/07/17(土) 21:27:16.64ID:seZNscuf0
>>64
あの力強いアゴが世界中の空で飛ぶ姿を見たかったぜ
2021/07/17(土) 21:57:09.43ID:1m/pHhNf0
>>69
今、イギリスのQEと共同訓練してるみたいだが
それが、どう影響するかだろうな。
カヴールは、いずも型程度の大きさだけど、QEはキティーホークに迫る大きさで
搭載機数は少ないとはいえ
40機のB型搭載できて、運用コストが原子力空母の半分と考えたら
コスト削減したい方々にとっては、やっぱ注目しちゃうかもな
2021/07/17(土) 22:13:29.01ID:ifpxQYQU0
>>71
もうランドからレポート出ちゃってるしね。
サイズを小さくすればコストは下がるけど、それ以上に能力が下がる。
全体として同等の能力を手に入れようとすると却ってコストが高くなる。
2021/07/17(土) 22:19:38.41ID:rXKjvMBe0
空軍はまだしも、冷戦後の米海軍は流石に持ち上げるの無理がある
2021/07/17(土) 22:23:18.00ID:RHtwTmBrM
アメリカ人に言えよ
2021/07/17(土) 22:34:05.70ID:wboypgq50
爆死したLCSに近い艦艇を日本がうまいこと掃海能力・重武装・ステルス性を両立させて
安く量産してるのを見て米マスコミが海軍や議会に文句言ってたな
2021/07/17(土) 22:58:38.04ID:yatZNJuCa
しゃーないどの国にも得意分野があるんや（陸自の調達から目を逸らしつつ）
2021/07/17(土) 23:59:01.53ID:EgsmbvbA0
LCSは非対称戦用に開発したのが正規戦重視に回帰したからしょうがない部分はあるが
問題なのは大して安くないこと
2021/07/18(日) 00:00:06.04ID:R/qXB7fp0
もがみ型のことならLCSとはサイズ全然違って近くないしVLS現時点で未搭載で重武装でも何でもないし
現状のもがみ型で重武装扱いなら世の大半の艦は重武装認定してもらえるぞ
2021/07/18(日) 00:00:52.56ID:EYvBr5Aw0
>>75
重武装ではない。
現状VLSも無いしな。
付いてもてんこ盛りにするスペースは無い。
ではどうするか？FCネットワークを駆使してチームワークで力となる。
2021/07/18(日) 00:13:45.08ID:OPie5Xh90
もがみ型完成が、後5年早ければ
アメリカのFFG(X)の際に、確実に選ばれた可能性高かっただろうな
コストも安い、アメリカ製品と相互性１００％近くあって、イージス艦相当の防空能力はある。

遅かったから、もがみ型より劣るフリゲート艦のイタリアのFREMMが選ばれてしまったが
2021/07/18(日) 00:29:46.42ID:EYvBr5Aw0
>イージス艦相当の防空能力はある。

ねーよｗ
A-SAMを装備すればリンク経由で疑似的に集団で相互艦隊防空は可能だろうが。
2021/07/18(日) 00:34:34.03ID:OPie5Xh90
FCS3改の成果も反映してる上、A-SAMの運用前提も考えられてるなら
イージス艦相当の防空能力はあるとみていいのでは？

日本がイージス艦より劣る部分はトマホーク武器システムの有無だけだと思うが
2021/07/18(日) 00:37:50.59ID:gFc5pe1A0
コンステレーション級は結構ベースから装備変わってるからな
AWSになってるしレーダーもSPY-6だし
2021/07/18(日) 04:57:28.08ID:NaLxQfqf0
もがみってVLS未装備だし後日16基搭載予定だが火力としては6倍の96基搭載のイージス艦とは比べ物にならんのでは？
レーダーも火器管制システムももちろん同等ではないし
2021/07/18(日) 05:18:05.68ID:SfaeYzKj0
なんかもがみ級をぼくがかんがえたスーパーごえいかんみたいに思ってる子いるよね
2021/07/18(日) 05:29:56.61ID:JQxILRLI0
過剰に装備を持ち上げて妄想ねじ込む、空想タイプの子が目立つようになった
同じ人かもしれないが、中途半端に知識あるだけに厄介
2021/07/18(日) 06:00:42.30ID:NaLxQfqf0
アメ公の新フリゲートも中途半端なものを揃えるよりイージス艦に揃えるわけにはいかないのかな
ペリーとかスプルーアンスとかバージニアとか全廃してタイコンデロガとアーレイバークに統一したのに
2021/07/18(日) 06:33:11.80ID:1rPqAUME0
>>87
コンステレーション級はイージス艦では？分類するならフリゲートかデストロイヤーかの方かとなるかと
2021/07/18(日) 06:34:36.67ID:ypKa66G10
>>88
でしたよね？
世界の艦船見て結局アメ帝様は(
てなりましたよ
2021/07/18(日) 07:16:19.77ID:NaLxQfqf0
ホントだ
コンステレーションってイージスなのね
SPY6ではあるがスペックはアーレイバークフライトⅢと同スペックではないとはいえ
もっとも結構な大型艦になるようだしアーレイバークとたいして値段も変わらんとかって気がしないでもない
2021/07/18(日) 07:19:14.11ID:pT8La23q0
せめて簡単にでもスペック見てから書き込んだら？
2021/07/18(日) 07:55:25.48ID:PWPZPUm30
>>87
ペリー級の後継として配備されたのがLCSだよ。
アーレイバークやタイコンデロガで海賊や麻薬密輸船を追いかけ回してもムダだろ。
ペリー級だって最後はミサイル発射器外してたぐらいだぞ。
2021/07/18(日) 08:40:51.98ID:NQnRx27f0
>>90
全然チープキル対策にはならんわな
2021/07/18(日) 08:49:56.35ID:sRgwIko50
とは言ってもアレイは3面だけだし１面あたりのRMAもバーク級SPY-6の6個に対してコンステレーション級は3個と半減しとるけどな
2021/07/18(日) 09:06:09.73ID:PWPZPUm30
>>94
一面の数を全体と間違えてるぞ。
アーレイバークのフライトIIIは一面37個、フライトIIAが一面24個、コンステレーションは一面9個。
2021/07/18(日) 09:31:28.87ID:sRgwIko50
そうだった
2021/07/18(日) 17:47:12.63ID:xl8E6PHLM
いや、普通に考えて重武装ってLCSと比較しての話だろ
なんで文脈も読めずに勝手に沸騰する奴がこんな多いの
2021/07/18(日) 17:51:48.79ID:51HcsW5f0
知的な部分で微妙なところのある人間がなりやすいオタクジャンルだからしょうがない
鉄道よりはまだマシだけど
2021/07/18(日) 18:16:09.69ID:4HWeoMBNd
そもそもその2つを比較するのが間違い
明らかにクラスが違う
2021/07/18(日) 18:18:50.84ID:EYvBr5Aw0
SSMの射程も切り詰められたよな。
その分、搭載数は増えたが。
そして、主砲は汎用性に疑問符の付く豆鉄砲。
高くて弱いフネってどこかで見たような・・・？
2021/07/18(日) 21:11:48.52ID:sRgwIko50
一瞬ミリタリーと鉄道のことかな？とｵﾓﾀ
2021/07/18(日) 23:53:33.41ID:pKlH+4qFd
ロシアの新型は偏向ノズルだそうです
偏向ノズルなしで、整備に問題があって稼働率が低く、維持に金のかかるF-35はますます差を付けられますね
2021/07/19(月) 00:17:27.88ID:uQLCvH6H0
変更ノズルの整備について楽観してるところが
2021/07/19(月) 00:28:29.24ID:+FouuAnXd
情報が公開される西側の機体について「問題が出てくるのだから駄目な機体なのだ！」と叫び、対して情報が公開されない東側の機体については「問題が出てこないのだから良い機体なのだ！」と叫ぶの、オコチャマは素直で良いね、という感想しか浮かばない。
2021/07/19(月) 07:40:24.81ID:h5dOdsAwM
>>103
F-14の変態的なノズルに比べれば、、、
2021/07/19(月) 07:56:36.94ID:Ffi4l2EY0
>>103
最近の偏向ノズルはどれもGEのAVENのパクりみたいな構造だから、可動部が増えるわけじゃない。
2021/07/19(月) 09:22:17.01ID:38OQV5dsM
まあアメリカ本国ですら削減で、カスタマーが全く影響ないというのも楽観的過ぎない？
どう考えても今後コストが下がりようがない
2021/07/19(月) 12:17:32.05ID:nCYJL+4y0
>>105
あと卑猥なノズルはどういう仕組みになってるんだろう
2021/07/19(月) 12:42:29.93ID:xPh6FXib0
しかし、F-35Bは他の機体で替えが利かんからなあ。
2021/07/20(火) 01:25:26.99ID:KMH/VqEC0
>>108
外を絞ると内側が伴って絞られる
2021/07/20(火) 02:00:22.85ID:h22SkJS70
>>110
丁寧に図解までありがと
それ以来採用がないってことはそういうことか
2021/07/20(火) 03:20:40.09ID:KMH/VqEC0
F100とかも基本的には同じだよ
2021/07/23(金) 19:15:15.22ID:QFq8KU7ax
>>112
どこまで基本と言うかによるが
2021/07/27(火) 18:42:57.12ID:VrPkluLM0
米軍岩国基地所「Ｆ３５Ｂ」飛行中に落雷 最も重大な事故評価

http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamaguchi/20210727/4060010467.html
2021/07/27(火) 19:26:17.75ID:ZAe/bsP60
210727
公示第103号 提出期限 令和3年8月18日 令和３年度護衛艦「いずも」ＳＴＯＶＬ機発着艦時の排気熱及び
騒音の影響に関する研究の契約希望者募集要領
ttps://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/kouji03-103.pdf
>③護衛艦「いずも」の構造、機能及び性能に関する知識及び技術を有していること。
>納期 令和4年3月31日 納地 防衛装備庁
116名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 13b1-MdKn)
垢版 |
2021/07/27(火) 21:15:10.42ID:BEKNMpdp0
いよいよか

「空母化」進める護衛艦いずも、米「Ｆ３５Ｂ」発着訓練を年内実施へ…中国けん制の狙い
https://news.yahoo.co.jp/articles/ce51ee82b2f262f607167563b5be6d6ccbc07214

＞事実上の「空母化」に向けた改修を進める海上自衛隊の護衛艦「いずも」で、米軍の最新鋭ステルス戦闘機「Ｆ３５Ｂ」による発着訓練を年内にも実施する方向で検討に入った。
＞既に米軍岩国基地（山口県岩国市）に配備されている米海兵隊のＦ３５Ｂを使った発着訓練を実施し、改修した耐熱甲板などのテストを行う方針だ。米軍の運用技術を習得し、将来的には自衛隊のＦ３５Ｂが米艦船で発着することも視野に入れる。
2021/07/27(火) 21:49:34.45ID:LFjQm9jg0
有事にはF-35B発着用の軽空母と対潜戦用のヘリ空母と両方欲しくなる気もするんだけど
平時は良いとしても、有事の備えとして全通甲板型の護衛艦は足りてるのかね
2021/07/27(火) 22:09:28.85ID:BEKNMpdp0
そこでいずも型３番艦の建造計画ですよ
2021/07/27(火) 22:37:39.69ID:Wr2LB6os0
>>116
>将来的には自衛隊のＦ３５Ｂが米艦船で発着することも視野に入れる。

まさにクロスデッキですな。
オージーも責任取ってキャンベラ級改修してF-35B買えや。
2021/07/27(火) 22:39:06.63ID:Dip+fcsk0
なんで米と先にやらんのやろ
2021/07/27(火) 22:40:46.08ID:LoCUIDvZ0
>>118
今度は人が足りないような気がする…
AA艦なんて作ろうとしてるから尚更
2021/07/27(火) 22:58:16.22ID:aSYxQsoM0
>>118
いずも・かがで運用試験して次は本格的な軽空母だから3番艦は要らんのでは
QEに準ずるぐらいの規模にはなって欲しい
2021/07/27(火) 23:02:08.63ID:Dip+fcsk0
そんな計画あったの？
2021/07/27(火) 23:07:22.10ID:cfKObVwZ0
例のDDH5隻目6隻目の話かい
2021/07/28(水) 00:18:41.65ID:mssyOeZAM
>>123
4番目の多用途艦については大綱で発表されてたよ。
どういうものかにはふれられていないが？「いずも」も「ひゅうがも」多用途艦だからなあ
2021/07/28(水) 00:48:23.70ID:7HD5o0Pq0
普通に次期輸送艦枠だろ
2021/07/28(水) 08:52:53.90ID:Gpbg6lN1M
両方じゃね
2021/07/28(水) 09:21:04.92ID:6h3Op3yN0
次期輸送艦をアメリカ級妥協版(初期型ならOK)にはしないで欲しいなあ。
海兵隊の言い分を聞いたらヘリボーン能力もビーチング能力も両方微妙になったんだから。
2021/07/28(水) 09:42:55.64ID:Gpbg6lN1M
6万トン級強襲揚陸掃海母艦かなとなると
それを5隻量産、捗るゾ～
2021/07/28(水) 09:51:34.54ID:6h3Op3yN0
5隻もいらんわ。
上陸部隊のために敵航空戦力と敵水上戦力を排除する戦闘艦・より発展した空母が先だろ。
2021/07/28(水) 09:51:34.54ID:8nyuc2hbx
いずもが派遣される時は「空母打撃群」じゃなくて「多目的艦打撃群」になるのかな
2021/07/28(水) 09:52:20.80ID:6h3Op3yN0
Strikeを避けて防衛群とか防護群とか言葉遊びされそうではある。
2021/07/28(水) 10:16:41.43ID:Fn62S1H6d
>>131
>「多目的艦打撃群」
言葉遊び (既に132さんが指摘か・・)、
揚陸艦よりなのか、軽空母よりなのか・・大綱・中期防の文言よりもポンチ絵が出てくれば判るのかな。
多目的と称して、7万トン原子力空母・アングルドデッキあり、とかでも・・あまり驚かないかもね
2021/07/28(水) 10:23:01.00ID:6h3Op3yN0
QEクラスで十分というかそれ以上だと持て余しそうではある。
アメリカがおかし過ぎるんだよ。
2021/07/28(水) 10:33:49.25ID:Gpbg6lN1M
キティホークサイズのCATOBAR空母5隻（ひゅうが／いずも更新＋純増1）、QEサイズの強襲揚陸掃海母艦5隻（おおすみ、うらが更新）、無人機母艦5隻（純増）の555艦隊計画で良い
2021/07/28(水) 10:34:40.89ID:t/eAAzm60
アメリカも空母を小さくしてはという話がある
軽空母と日本語訳されるが、従来の軽空母とは違いCATORBAR
STOVL戦闘機が載るだけでは意味がないから
2021/07/28(水) 10:41:55.08ID:6h3Op3yN0
アメリカの巨大空母はF-35Cの運用を本格化しない限り存在理由が迷走した状態だからね。
ある程度以上の国家が相手だとスパホ数十機では勝てないし、いきおい「弱い者いじめ」用になる。
で、「弱い者いじめ」にしか使えないブツにしては容積もコストも過剰と。
2021/07/28(水) 10:42:24.92ID:VtE4kRvZ0
CATOBARだとフォレスタル級以降のフルサイズじゃないと利用できる艦載機の制約や取り回しに不都合が多いんでしょう
フランスのシャルル・ド・ゴールなんてエセックスサイズだから苦労してる

STOBARも離陸距離で離陸重量が変わってくるから小さくはできない
最低で100m程度で離陸できるようだが燃料も兵装も積めなきゃ意味ないし

STOVLだとF-35Bが最大離陸重量で離陸できるだけの距離が確保できればある程度の小型化が可能なのかも
2021/07/28(水) 10:50:44.36ID:6h3Op3yN0
そういう意味では与圧型EV-22が欲しいなあ。
ただ、長躯進出した状態ではもはや非ステルス機は危険過ぎて飛ばせんが。
彼我の間合い次第よな。
2021/07/28(水) 12:34:49.44ID:JSWpbdndd
対艦弾道ミサイルが発展していくと大型空母の存在はきつくなりそうで
「1万トン程度の小型母艦とF-35B＆V-22＆無人機の組み合わせを複数分散配備する」とかになりそうな気はするけどね
2021/07/28(水) 12:46:09.72ID:y5Q4/HNc0
>>140
その手の船も作られるだろけど「より大型化して艦載機も今までより戦闘行動半径広い機体になる」という船と組み合わされるんでなかろか
2021/07/28(水) 12:46:48.95ID:pA8lFCi8a
>>140
食らう前提なのは本末転倒な気もするけどね。
小型空母に分散してしまえば必要な随伴艦も一気に増えるが、空母一隻当たりの防空能力は向上しない。
それなら今の空母打撃群に弾道ミサイル迎撃艦を追加配備した方がコスパがいい。
2021/07/28(水) 13:00:43.48ID:VtE4kRvZ0
対艦弾道弾が実用化したら空母だけじゃなく水上艦は全滅じゃね？
2021/07/28(水) 13:15:55.69ID:Wloo4Kld0
小型空母厨ボロクソこき下ろされてたのにまだ懲りてないのか
2021/07/28(水) 13:28:49.03ID:CL3m+pwP0
2021.07.27
ロッキードがF-35Aの値上げを予告、2.5億ドルの損失は次世代戦闘機開発に関係？
https://grandfleet.info/us-related/lockheed-martin-announces-price-increase-for-f-35a/
（抜粋）
2007年に初めて生産ラインから出荷されたF-35Aの価格は2億2,100万ドルもしたが、
生産技術の革新や生産規模の拡大に伴い製造コストが大幅に削減され7,900万ドルまで価格を下げることに成功、
しかしインフレの進行や顧客が要求する追加機能が負担になり
「今後のF-35Aの調達価格は値下がりではなく値上がりに転じる可能性が高い」と
ロッキード･マーティンの最高財務責任者が明かしたとロイターが報じており、
海兵隊向けのF-35Bや海軍向けのF-35Cについては現状の調達価格を維持するか
値下がりし続けるかのどちらかになるらしい。
-----

インフレかーインフレなのかー
毎年2%～3%のインフレとか、日本に住んでいるとピンと来ないが、それが世界基準なのかね。
2021/07/28(水) 13:36:47.70ID:aYwpD8dm0
>>140
小さくすると効率が落ちまくるから、さすがに1万トンは無理だと思うけどカヴールとかみてもそうだけど

3～6万トンぐらいでどれが適切かを見極めるんじゃないかな
2021/07/28(水) 13:38:33.87ID:qUxqJF3R0
>>145
スーパーカップのカップ麺が2010年ぐらいだと100円ぐらいで買えたがいまだと130円ぐらいだから地味にインフレは進んでいるとは思うけどね。
流通である程度削ってはいるだろうけど
2021/07/28(水) 13:38:33.96ID:CL3m+pwP0
2021.07.28
英国、F-35Bがミーティアの初期運用能力を獲得するのは2020年台半ば
https://grandfleet.info/european-region/uk-f-35b-will-acquire-meteors-initial-operational-capabilities-in-the-mid-2020s/
（抜粋）
このミーティアを英国はF-35に統合する作業（ロッキード･マーティンからBAEシステムズが作業受注）を進めており、
今まで「Block4にミーティアの統合が含まれている」としか分かっていなかったのだが、ジェレミー･クイン調達担当次官が
「2020年台半ばまでに初期運用能力を獲得する」と具体的なスケジュールを明かしたため注目を集めているのだ。
-----

ミーティア統合には、まだ数年掛かる模様。
F-35A/Cのウェボンベイに内装できるよう、翼端をカットした改良型になるんだったか。

AIM-120もDからさらに改良されたJATMが出てくるみたいだが、Block4でサイドキック改修を受けたF-35であれば
6発内装できるのは大きいな。

一方のミーティアは4発内装なのかね。そのへんがよくわからん。
2021/07/28(水) 14:09:49.23ID:aYwpD8dm0
>>148
これは改良版ミーティアであって、JNAAM(日本製シーカー)とはまた別口か？
2021/07/28(水) 14:12:34.44ID:CL3m+pwP0
>>149
別じゃないかね。ややこしいけど。
JNAAMは2023年に試作品を試射して性能評価をするみたいだから、
その結果を見てどうするか考えると。

もっとも、JNAAM本体のミーティアとほとんど共通だろうから、
形だけ見たらJNAAMと区別がつかないかもしれない。
2021/07/28(水) 14:59:55.48ID:aYwpD8dm0
ミーティア→ミーティア改(形状中心)→JNAAM(シーカー改良)か
2021/07/28(水) 15:15:43.38ID:6h3Op3yN0
>>141
むしろ、戦闘行動半径が広い陸上発進型のエアフォースの機体の出番ではなかろうか？
アメリカ空軍は攻撃機寄りで航続距離が長い大型機を志向しているよね？
2021/07/28(水) 15:20:13.93ID:6h3Op3yN0
「アメリカと同じ空母」厨はあれほどバカにされてもまだ「ぼくのかんがえたさいきょうの」の呪縛から逃れられんのか。
しかも、同じ口でひゅうが型の空母化も強硬に主張してたんだよなあ。
それこそ小さ過ぎて効率が悪いからと止められても「お前らは五毛だな！」と大発狂。
2021/07/28(水) 17:28:27.06ID:Z06G4JQXd
>>144
なぜ小型空母を勧めたら全部同じ人に見えるんだ？
2021/07/28(水) 23:12:15.74ID:6h3Op3yN0
韓国与党でアメリカの原子力空母と同等の艦の建造を強硬に主張してたのがいたのを思い出した。
頭大丈夫か？と。
2021/07/28(水) 23:14:38.98ID:CHsJgy1h0
軍事費を増額すればいいだけ。韓国なら余裕だ。日本の軍事費も早期に上回れて国民情緒も安定するから一石二鳥
むしろ反対する奴の方が考えがおかしい（韓国基準）
2021/07/28(水) 23:17:55.99ID:6h3Op3yN0
KFXの時のようにアメリカに艦載原子炉やアレスティングワイヤや電磁カタパルト等の技術移転を要求して蹴られるまでがセットか。
2021/07/29(木) 06:53:23.05ID:m0zAWi+w0
>>152
航続距離がどれだけ上がっても洋上への行き来で機数効率が下がってリアクションタイムが増大するのは避けられんので
2021/07/29(木) 08:15:42.91ID:asa+4WTx0
結局F-35Cが増えないのはF/A-18で十分だからなの？
2021/07/29(木) 09:23:08.40ID:+s/JB1wx0
>>159
洋上でステルス性の維持が困難なのでF/A-18と代わり映えしないとか推測してる人もいたけど。
ただ、海軍内では空軍主導のF-35の受けが悪いとか、F-35に金を使うぐらいならF/A-XXに使うべきだと言う話は前からあった。
2021/07/29(木) 09:31:38.48ID:/4FGJq/z0
可働率が低くて運用に堪えんのかね
2021/07/29(木) 11:14:25.37ID:31e80Bt1x
>>160
「お前のような下手くそは空軍へ行け」
2021/07/29(木) 11:24:41.93ID:X3Ca4UOA0
F-35Cで高高度から対艦攻撃ならどれくらい先から敵艦に発見されるんだろう？
さすがに真上から爆撃だと見つかっちゃうよね？
2021/07/29(木) 11:32:31.61ID:rya7wipNM
>>163
観測者の高さから地上の見渡せる範囲を計算します。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1179464017


高度8000メートルで330キロ位
2021/07/29(木) 11:37:34.97ID:rya7wipNM
高度100メートルでも37キロか、、やはり艦攻みたいに海面ギリギリの高さでないとダメだな
2021/07/29(木) 11:42:59.02ID:OBsLefSI0
何のためのステルス機なのかと
2021/07/29(木) 12:26:37.69ID:4u8YXl6+M
A-12残ってたら、普通に炎上しなかったんじゃないかなあ
2021/07/29(木) 12:40:00.42ID:+s/JB1wx0
A-12が予定通り調達されても、空軍と海兵隊の状況はほとんど変わらないし、海軍もF-14とレガホをなんとかしなきゃならないならないからなぁ。
結局、海軍のステルス性への要求が下がるぐらいで大した影響は無いんじゃないかな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況