初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:11:49.16

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　964
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1628167374/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 05:06:23.06

KGV級戦艦は「（性能が残念でも）必要な時に・必要な場所に出せる戦艦を戦争に間に合わせた事、それ自体が戦略次元での大きな成功であった」といった風に評される事が多く
性能面では他国の条約型戦艦に比べてまるでいいとこ無いかのように扱われますが
個艦性能で見て他国戦艦より明確に優れていて褒めるに値する要素って本当に何も無いんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 07:21:43.24

>>194
自分で答えだしてるじゃん　> 手前着弾以外は有効

戦力と重量が許せば、正面攻撃の横からも回り込んで攻撃するのがたしなみだから
この場合は正面の自軍戦車を撃ってる対戦車砲を側面から攻撃することもできる

ただし、オードナンス・2パウンダーのHE-Tは手榴弾の2倍ぐらいの重量しかないから
危害半径は20m程度だろうし、地面が柔らかければさらに小さくなる

これを豊富に配布して、使用方法をばっちり訓練した場合（静止してから撃て、とか）
どこまで有効だったかはわからんだろな。ただ普通の手榴弾もそれなりに有効な兵器だったわけだから
正確に狙ったとこに放り込める、2倍サイズの手榴弾は効果があったと思うよ

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 07:24:38.78

>>209 訂正

×　戦力と重量が許せば
〇　戦力と環境が許せば

>>197
>>207 氏の通り

当初から開発目標に入っていたが、基本仕様を満たすのがベタ遅れしたため
ようやく本気で取り組み始めた段階

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 07:44:47.04

実際、英軍に供与されたスチュアート軽戦車の37mm砲で評判の良かったのは、榴弾が用意されていた事

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 12:08:43.28

機動戦闘車は信地旋回出来ますか？
あとこの画像の後部に乗せてる赤色のものは何ですか？
https://i.imgur.com/ONrOYU5.png

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 12:26:18.96

>>212
スキッドステアリングではなく、前二軸で普通にステアリングを切って曲がる

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 13:02:21.67

アフガン派遣はｃ130だそうですが、なんでｃ2を行かせないんですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 13:10:27.81

>>214
C-2も行くよ

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 13:14:59.37

>>214
C-130で十分だと判断したからだろう。大きければ何でもいい、というわけではない。C-130だって普通のクルマくらいまでなら余裕で載っけられるし。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 13:18:06.13

>>214
政府、空自輸送機を今夜アフガニスタンへ派遣 C-130HとC-2を使用
https://flyteam.jp/news/article/133942

まず鈍足で足も短く積載量も少ないC-130Hが先発(現地連絡要員も載せていくのかも)、C-2も後に続くという話。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 13:19:03.49

なるほど・・・勉強になりました

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 13:22:39.36

>217
なんで諸外国はとっくに自軍派遣して自国民脱出させてるのに自衛隊はこんなにも遅いんですか？
自由民主党が無能なのか日本国民の命なんてどうでもいいと思っているかなんですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 13:34:33.82

>>219
憲法9条のせいで派遣が遅れたのだよ

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 13:35:41.68

>>220
自由民主党が無能なのか日本国民の命なんてどうでもいいと思っているかなの両方なのはわかりました、ﾄﾝｸｽ

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 13:40:08.31

>>221
護憲派が無能で日本国民の命なんてどうでもいいと思ってるんだが？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:28:25.34

9条が悪いで思考停止する馬鹿は9条があれば平和になると思ってる連中の同類のゴミな自覚持ってね

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:30:09.18

>>223
アフガニスタンが憲法9条を持ってたらタリバンに負けなかったと思ってそう

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:31:50.18

>>220
アメリカが憲法9条を持ってたらタリバンに負けなかったと思ってそう

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:37:29.33

>>225
護憲派はやはり頭がおかしいな

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:38:42.44

>>219
自衛隊を認められない人たちがうるさいので、派遣には原則として相手国の同意が必要、という縛りがあり
しかしアフガニスタン現政権が崩壊状態で、かつ国民の生命に関わる緊急事態で、今回は例外措置として派遣
つまり自衛隊が活躍する事を好まない連中が、何をやるにもすぐに動けないよう望んでいるから

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:41:59.78

やっぱ憲法9条のせいじゃん

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:44:38.52

だって自国民救出を名目の軍隊派遣は侵略の常套手段だから

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:50:21.60

基本的には同意が必要なのは当たり前やろ…
アメリカだって勝手に駐留したりしねえし他所だって同様だけど、緊急事態にはその限りではないで動くだけであって、
同意が必要というところに悪意を感じてるなら馬鹿でしかない

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:51:09.22

平和憲法を持ったアメリカなら、アフガンでソヴィエトやムジャヒディンがどれだけ暴れようと遠巻きに眺めているだけで済ますので、戦いが起こらんから負けもしないというのはある意味正しい

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:51:43.03

雑談してるバカどもはNGにしましょう
次の質問どうぞ

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 14:58:12.30

反日勢力の工作に黙って見過ごしてろと言ってる奴らも売国の同罪

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 15:03:23.03

で、その話は初心者質問スレッドでするべき内容？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 15:10:49.42

>>234
俺は正確な内容を回答し時には補足して間違いの回答は正そうとしてるだけだが
要するに反日の工作は誤回答なのだからちゃんと訂正する事がスレの趣旨から反するのか？
それともこのスレは他人の回答が明らかに間違ってても訂正はしてはいけないみたいな決まりがあるの？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 16:01:37.37

>>230
そりゃその通りなんだが「同意」を得る相手がだれかってのがこの場合問題

タリバーンとしたら、国家として事実上承認したことになりかねないうえ
「タリバーンの誰？」という話にもなる
一枚岩どころか、いつ穏健派と強硬派で内紛始めるかもわからない

そーゆーヤバいところから脱出させる所に「自国民救出」の意味があるから
最終的には相手の同意なしで行動する（あるいは事後承諾を得る建前で行動する）必要があり
アメリカなんかがやってるのはそれ

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 16:03:26.60

>>236
でもアメリカはタリバン指導者とカブール国際空港の撤退を妨害しないって協定結んでるよね

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 16:35:48.78

>>235
全集中の呼吸でお答えいたします（冷和のポルポトおじさんスガーリンや鬼滅の刃の鬼舞辻無惨風味に、>>235もこうはなりたくないもんですな)

『黙れ何も違わない私は何も間違えない全ての決定権は私に有り私の言うことは絶対であるお前に拒否する権利はない私が"正しい"と言った事が"正しい"のだ』

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 16:36:56.71

>>238
お前何歳なの？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 17:10:43.22

>>204
テルピッツは大破したけど英軍の5t爆弾に耐えた、後日さらに3発の5t爆弾
を受けて大破横転しそのまま沈没着底した。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 17:37:00.10

ヘリやcoin機も含めて現タリバンの航空戦力はどの程度あるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 18:18:24.60

Wikipedia「タリバン政権下のアフガニスタン軍」のページを御覧ください

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 19:14:40.55

なんで輸送機なん？
政府専用機じゃ駄目なん？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 19:15:08.93

戦争は女の顔をしていないで
汽車が攻撃を受けたので子供たちを窓から投げ飛ばしたら全てドイツ戦車に轢き殺されたという話がありましたが
当時のドイツ兵はユダヤ人以外の敵民間人殺害についてどう考えていたのでしょうか
生かしておいても反乱の種になるので殺せるだけ殺しておくつもりだったのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 19:16:36.77

>>241
崩壊したアフガニスタン空軍が放置した航空機をいくらか手には入れたけど、パイロットも整備士も航空管制官もいないタリバンではまともに運用できないので実質ゼロ
逃走した空軍のパイロットその他を懐柔して運用させるのも、これまでにタリバンが政府や軍関係者に行ってきた脅迫や暗殺で信用がまったくないのでこれも不可能に近い

将来的には外国勢力の助けを借りたりなんとかパイロットを確保する可能性もないではないけど差し迫った脅威ではない

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 19:19:44.84

>>243
カブール空港（特に滑走路）の状況がわからない
空自はソマリアへの人員輸送などで長距離輸送の経験がある

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 19:46:39.62

>>243
首相様の乗る高貴な政府専用機様をそこらのアフガン土人の土足で汚されては困るからとしか

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 19:55:59.28

>>244
ポーランドを含む東部戦線に関しては軍事的規律を損なう場合にのみ民間人の虐殺や虐待を問題とした
つまり略奪や強姦の為に戦闘が二の次になるような場合だけ罰しそれ以外では無視された
戦闘中に邪魔な民間人が死んだり自由な休息時間等にそういうことをしても基本的には不問ということ

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:07:27.59

ちょっと違うな、上からの命令での虐殺や略奪は許可されていたが、兵士個人が勝手にやった場合は問題にされている

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:11:44.41

>>249
そうなると>>244みたいに突然民間人が目の前に来たのを轢き殺したら個人でやった事になって問題になるな
目の前の民間人を轢いていいかわざわざ了解をとらなくてはいけないわけだから

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:29:17.67

おそらくその場合は、戦闘中に民間人が巻き添えってことで処理されると思うが
兵士個人が自主的に民間人を狙って攻撃してたなら問題となる

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:33:18.45

>>243
政府専用機は実質旅客機なんで、降りる空港側の受け入れ設備も整っていてかつ正常に稼働してなきゃ着陸すらできない。
C-130くらいの軍用輸送機なら極端な話燃料さえ補給できる所なら草地にでも降りられる。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:39:31.06

>>251
わざわざ子供を轢き殺した事を自主的に狙ってるのでなく
巻き添えになったと言い訳できるならあってないようなもんだろう

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:42:01.40

>>212
これだけの勾配のアスファルト舗装の道って実際にはなかなか無いと思うんだけど（その辺の道路だと急勾配ならコンクリート舗装にしている）
そもそも、よくロードローラーが上がれたなって思う

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:55:59.39

「バルチック艦隊の艦艇のほぼ全てを損失」

「武装解除されたもの6隻、ウラジオストクに逃げ込んだもの3隻、無事、本国へ帰還したもの2隻」

「大和と第二水雷戦隊の軽巡洋艦1隻・駆逐艦8隻からなる）は沖縄方面に出撃、アメリカ海軍第58任務部隊がそれを迎撃した。午後12時40分から約二時間におよぶ戦闘の結果[3]、大和以下6隻が沈没」

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:57:38.47

「1隻残らず撃沈」？

137名無し三等兵2021/08/22(日) 02:53:08.98ID:VvlzMBTj143
戦艦が撃沈されたら周囲の駆逐艦が救助に～みたいな話を聞きますが、救助用に駆逐艦は残しておこうとか、負傷兵を満載して帰投する駆逐艦は攻撃してはいけないみたいなマナーがあったんでしょうか？

例えば沖縄特攻の時何隻かの駆逐艦は生き残っていますが、アメリカ軍としては攻撃機や弾薬は十分な訳ですし、

1隻残らず撃沈

したり、帰投中の駆逐艦を潜水艦が撃沈したりしないもんなんですかね？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:58:27.10

143名無し三等兵2021/08/22(日) 05:20:43.33ID:ZwsEZg2N
137
そんなものはない
大和が沈んだ坊ノ岬沖海戦でも救助していた日本の駆逐艦が銃撃されたり、逆に落下傘で脱出した味方パイロットを救助中の米飛行艇が銃撃されたりしている
乗ってた船を沈められて味方艦に助けられたのにその艦も沈められて戦死というケースも大戦末期の日本艦にはけっこうある

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 20:59:11.19

「バルチック艦隊の艦艇のほぼ全てを損失」

「武装解除されたもの6隻、ウラジオストクに逃げ込んだもの3隻、無事、本国へ帰還したもの2隻」

「大和と第二水雷戦隊の軽巡洋艦1隻・駆逐艦8隻からなる）は沖縄方面に出撃、アメリカ海軍第58任務部隊がそれを迎撃した。午後12時40分から約二時間におよぶ戦闘の結果[3]、大和以下6隻が沈没」

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:00:07.77

「海戦史上稀に見る勝利を収め、バルチック艦隊の艦艇のほぼ全てを損失」

下記、ウィキペディアの日本海海戦参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E6%B5%B7%E6%88%A6

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:01:16.66

「武装解除されたもの6隻、ウラジオストクに逃げ込んだもの3隻、無事、本国へ帰還したもの2隻」

「バルチック艦隊を破り撃沈16隻、自沈5隻、捕獲6隻の戦果を上げた。
　バルチック艦隊の残存した艦船は中立国に逃避して

武装解除されたもの6隻、ウラジオストクに逃げ込んだもの3隻、無事、本国へ帰還したもの2隻」

下記、戦争と石油（5）ー世界最初の「戦略石油備蓄」ーを参照ください。

ttps://oilgas-info.jogmec.go.jp/_res/projects/default_project/_project_/pdf/4/4332/201103_057e.pdf

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:05:16.08

>>208
ウィキペディアには長門型よりも一部の装甲帯は厚かったとあります

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:05:51.75

>>243
タラップが無いかも知れんからじゃね

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:25:24.09

アフガニスタンに向かった輸送機の搭乗員ってこういう場合武装できるの？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 21:33:02.64

そのための機関拳銃です(´・ω・｀)

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:14:04.28

質問なのですが、空母艦載機に司令官機ってのがあると思うんですけど、あれって空母の司令官が乗って戦闘に出ていた事ですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:16:22.16

>>248-253
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:19:00.67

>>263
武装はいかなる時でも可能です。
聞くべきは「武装したとして使っていいの？」であり、自身と機材、在外邦人を守るためには使用できますが、たとえば障害になりそうだから攻撃しよう、とかはできません。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:19:48.85

>>265
空母(艦隊)じゃなく、搭載される航空団の司令官です。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:50:54.73

アフガンに向かう自衛隊の輸送機　武装した中央即応連隊が乗っている模様 [135853815]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1629719363

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 22:52:36.85

>>268
航空団の司令もいるんですね、ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 23:04:20.34

>>265
偉い人から順に書いてあるね
基本的に飛行機に書いてある名前と乗るパイロットは関係なく、整備と飛行のローテーションに従って飛べる機体を飛ばす感じ
だからこそ、自分の名前が書いてある機体で飛べると特別な気分になるとかなんとか

**名無し三等兵** · 2021/08/23(月) 23:42:30.94

>>271
ありがとうございます、漫画やアニメみたいに個人の専用機ってわけじゃないんですね。
それじゃ、司令官機（00）に普通？のパイロットが乗る事も？
さすがにそれは無いかな。

**sage** · 2021/08/24(火) 02:12:37.97

>>272
航空団司令機　CAG機は別に専用機というわけではない
　
ちな　
派手な塗装のCAG機があったりするが
こーゆう機体はあまり整備状態が良くなかったりする
あまり飛ばさないことから調子の悪い機体を選んで割り当てるため

現実は物語やフィクションよりしょっぱい

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 02:42:23.96

大戦中で空軍機だと、個人専用機もある
武装が特別仕様で機首にMG131または主翼にMG/FFM、コクピット内に灰皿が付いてる、当時戦闘航空団司令だったガーランドのBf109F2とか

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 04:05:48.71

人民解放海軍は巨大な強襲揚陸艦を持った以上F-35B相当のVTOL機も欲しがると思うのですが
現在西側が掴んでいる範囲においてそうした機種の開発計画の存在は判明していないのでしょうか？
また、中国におけるVTOL機の研究は80年代までの技術力では夢のまた夢だったとして
90年代や00年代には可変ノズルないしリフトジェットの実証機を飛ばす段階まで至っていないのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 04:17:25.27

5、6年前に、未だに実体がよくわからないJ-18（殲18）戦闘機がV/STOLでは？という推測があった

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 06:57:01.95

>>273、>>274
ありがとうございます、大変参考になりました。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 07:45:07.00

>>243
カブールは国際空港でありエアライン機が乗り入れしていました
なので民間旅客機であっても相応の設備は整っていますが、
・とは言え救援機が各国から多数派遣され大混雑している中で
　数少ない民間機用の施設がいつ使えるか分かりません
・混乱の中で今でもそれら空港施設が機能しているか分かりません

よって自立性があって空港設備への依存度が低い軍用輸送機の方が
現地での不測の事態に対応出来ると判断されている訳です

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 09:26:31.12

なんでカスミンって文中の本流ではない一句にしつこく食い下がる癖があるんかね
それ本題じゃないし国語の試験だと点がもらえない奴だから

本題には答えられないけど「霞ケ浦の住人の回答。」をログに残したいって自己顕示かしら

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 10:21:03.27

タリバン軍がパンジシール渓谷の抵抗軍に砲撃している連装砲なのですが、何という兵器かわかりますか？
トラックの荷台に無理やり乗せて半自動かリモートで撃っているようです。近くに砲兵らしき姿はありません。
お願いします。

https://i.imgur.com/1OXgz4H.jpg
https://i.imgur.com/vMhwQIO.jpg

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 10:26:29.09

>>280
ZU-23-2
現代兵器の知識では初歩の初歩

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 10:28:16.36

>>281
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 10:57:17.51

>>282
初歩の初歩って言われたけど気にすんな
ここは初心者スレだから、あんたは何も悪くないよ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 11:01:26.45

>>280
元は対空砲だが、高射角が取れるので山岳地形のアフガニスタンで旧ソ連軍が対人用に重宝した
トラックに積載したものも多用されており、写真のものもソ連が使ってたZIL-131トラックに
搭載したもののように見える

それをタリバーンが鹵獲して使ってるんだろう

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 11:22:19.04

>>279

常見問題に珍説として記録してほしいのだろう。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 11:57:33.63

現状自爆ドローンによる貨物船攻撃は対策がないと言っても過言ではないですよね？
すなわち、現状自爆ドローンによるシーレーン妨害及び封鎖は可能ということですよね？

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 12:07:21.18

>>286
別人だったら悪いが「また君か」という感じの質問だが、それはともあれ。

その場合、空港で停泊してる船舶をテロるとか狭い内海や水道を航行している船舶を狙うとかでもない限り、ドローンを輸送して発進させるための「母艦」が必要になる。
シーレーン攻撃となったら外洋のど真ん中で行動させないといけないからね。
そして、そういうだだっ広い海で相対的にとても小さな目標を探して目標として標定する索敵手段も。

・・・そうなると「ドローンなんか使うまでもなく対艦巡航ミサイルで攻撃したほうが射程も長いし威力もでかい」ということにしかならない。
「シーレーン攻撃」の手段としては現実性がないな。

**287** · 2021/08/24(火) 12:14:53.38

X　空港
O　港湾

あとまぁ無差別攻撃になるからいろいろ問題はあるけど、航路妨害したり水域封鎖したいなら機雷撒けばいいわな。
ドローン使う必要はどこ人もない。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 12:37:28.32

>>287-288
例の「ですよね？」語尾なんで、おなじみの粘着バカ質問荒らし認定でいいと思うぞ

>>286　もいい加減、語尾変えるぐらいの芸見せてくれ、飽きたよ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 13:33:59.44

>>280
これは砲口と弾倉の形状からZSU-23-2とわかるが、同じく連装で口径14.5mmのZPU-2もよくトラックの荷台に載せられている
リモート射撃ではなく機関砲の後部に射手がいるが、トラックの運転席後方の荷台とのしきりに隠れて見えないだけ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 14:41:44.32

>>286
というか海上での自爆ドローンって、大昔の本来のドローン（無人標的機）に爆弾積んで突っ込ませるようなもので、劣化対艦ミサイルでしかない
駆逐艦から偵察ドローンを飛ばし、電波誘導を中継させかつてない長距離で対艦ミサイルを命中させる、という実験ならば既に行われている

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 14:57:11.92

>>286
質問が漠然とし過ぎてます。

何かしら手段を持ってして船舶の航行を妨害するには、相手の航行を妨げるだけの能力(威力)が必要です
ただドローンが周囲をブンブンと飛び回っても航行に支障がなければ妨害にはなりません。
封鎖となると、その行為を排除しようとする相手側の妨害をはね除けて、持続的に相手の船舶を通行不可能に
する行為を続ける必要があります、妨害される側もただ黙って見ているわけではないのです

この観点から、例えばどのシーレーンで、どんなドローンをどれだけ投入して、相手側の妨害をどう排除すれば
ドローンで船舶の通行を妨害して、そのルートを航行不可能にまで出来るのか、自分で適当なシーレーンを
選んでシミュレーションでもして見て下さい。
その結果、「こうすれば出来ますよね」、それをご提示下さい、それならば検証も出来ましょう。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 15:27:35.28

最近みんなイラついているせいか、「初心者をいじめるスレ」になりかけてるな…
問題のある質問者はともかく、マトモな初心者が質問しやすい雰囲気は作ろうよ。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 15:32:59.45

いいんだよ語尾がですよね？のやつは例外なく荒らしなんだからまともに相手しなくて
もうそういう前提でいけ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 15:40:45.52

ブルーインパルスって殺人あうあうあー運動会の宣伝やるより優先することがあるんじゃないすか？
子供１７万人強制学徒動員とか家庭内感染自宅療養しまくりで殺人祭りそのものじゃないですかヤダー

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 15:42:43.50

軍事の初心者なら親切に答えてくれるよ。
コミュニケーションの初心者はこのスレじゃなくても歓迎はされないだろう。
大体は幼稚園とか小学校で身に付けるんだけどな。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 15:44:17.37

そんな未来の可能性の塊の中学校とか小学校を強制学徒動員して皆殺しにしたがる自由民主党ぇ・・・・・・・

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 16:02:20.29

>>294
それアナタの感想ですよね?
何かそういうデータはあるんですか?

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 16:18:06.91

>>298
次の質問どうぞ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 17:28:38.40

多用機「ＵＰ－１」って具体的に何すする為のものなんでしょう

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 17:55:24.49

>>300
この手の多用途機というのは元が旅客機だった機体によくある物で、指揮連絡・軽輸送・演習支援といった雑用向け

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 18:23:04.47

>>286
過去の同類の質問もそうですが、まず、忽然と自分が望む兵器が手元にあるから仮定が始まっていて
その様な兵器が実現出来るのか、用意が出来るのか、準備段階がスポッと抜けていて、しかも相手側
からの妨害も想定しません。
可能か否かには、実行する以前に、そもそも実現出来るのかも含まれるのです、これも考えて欲しいです。
それを無視して「こんな兵器があれば出来ますよ」ってのは、知識が無い人の空想世界に付き合うだけ
の回答です。
初心者ほど、こうすれば出来るって具体的な回答を欲しがりますが、出来るか、出来ないかについて
質問者が現実的な回答が欲しいのであれば、実現性といった観点からもしなければなりません。

前置き以上

で、自衛手段を持たない商船相手なら、低速の徘徊型自爆ドローンによるゲリラ攻撃は魅力的に映るかも
しれません
シーレーン上にそう言った存在があれば船舶の安全航行には支障が出るので、機雷と同じで、1度でも攻撃
を受けたら、また受けるかもしれないって潜在的な脅威にはなります。

問題は、そんな攻撃を1度でもしたら、そのまま放置はされないって事です
どんなドローンで誰がやるにしろ（国家なのか、テログループなのか、海賊レベルなのか）、例えばソマリア沖
ホルムズ海峡やマラッカ海峡等のチョークポイントでそんな攻撃をやった場合、動脈であり重要航路であれば
関係各国から総出で徹底的に捜索されて、誰がやったのか特定がされるでしょう。
そんな中で陸上からでも船舶からでも、持続的な反復攻撃が可能かは疑問です、まして封鎖なんて国レベルなら
戦争行為で相応の報復攻撃を受ける覚悟が必要です、テロ組織レベルあれば並大抵の準備では実現出来ません、
絵空事に近いです。

テロ組織レベルでも手に入り易い商業用ドローンの改造でも、沿岸航路で往来する船舶に対して嫌がらせ攻撃
ぐらいは出来るかもしれませんが、過激派の迫撃弾攻撃と同レベルです、事件にはなっても、シーレーンの妨害
や封鎖などには遠く及びません。

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 18:59:54.61

真面目な回答だが、ここでは絵空事に付き合うレベルの回答で良いと思う
なぜなら、ここは初心者歓迎な質問スレなのだから
初心者の空想に付き合う度量が回答者にも無いと
誰も寄り付かなくなってしまうからだよ

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:02:49.97

自爆ドローンじゃなくて偵察ドローンのほうが使い道あるし再利用できね？

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:11:06.66

>>204
それは本来の使い道なんで無問題です
自爆ドローンだって、使い方としては邪道でもなんでもない、今、盛んに各国で研究されている事ですよ
ただし、使い道を選ぶってだけです

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:35:07.94

そもそもドローンの始まりは、第二次大戦末期から朝鮮戦争に実戦投入された、無線誘導の無人機に爆弾を積んで特攻させる物や、
その後の実弾訓練で撃つための無人標的（ターゲットドローン）で、写真偵察用としての運用は1960～1970年代ごろからになるが

**名無し三等兵** · 2021/08/24(火) 19:40:10.12

>>306
戦間期の訓練標的が起源じゃないの？
https://www.iwm.org.uk/history/a-brief-history-of-drones

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 965

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965