初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965

**名無し三等兵** · 2021/08/18(水) 22:11:49.16

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　964
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1628167374/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1556874094/

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 03:31:16.81

>>659
戦前に策定されたマル6計画では、昭和25年現在で戦艦部隊である第1戦隊がマル5/マル6計画の各2隻で4隻、第2戦隊がマル3（大和、武蔵）/マル4（信濃、艦名未定）計画の各2隻で4隻、第3戦隊が長門、陸奥の2隻ときて、扶桑山城伊勢日向の4隻で第4戦隊を編制することになっていた。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 03:50:19.56

>>649
＞日本国憲法第9条は近代化以降ずっと対外戦争に明け暮れていた狂犬のような国家に
＞首輪をはめておとなしくさせるための条項だから

あれは1928年のパリ不戦条約における侵略戦争の否定が元ネタ。

そもそも日本政府案（のひとつで閣議にもかけていないもの）を毎日変態新聞がすっぱ抜いて、保守的だ非民主的だと騒ぎを煽ったため、急遽GHQの25名のスタッフが2週間かそこらででっちあげたのがGHQ案。
25名が憲法のプロフェッショナルの集まりかと言うと、弁護士資格を持つのが4名いるだけで、憲法学を学んだ人間さえおらず、各国の憲法をつぎはぎして日本政府に提示した。
当時、日本語を理解する白人はアメリカ中で60名だったというから、日本語がわかるのであれば22歳のフェミニストまで憲法草案作成に動員されていた。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 03:53:55.60

>>646
権限自体はあっても、内地だと特高が居るから大々的に行使するのは難しかったんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 06:00:18.25

ランチャー方式よりVSLの方が構造簡単だと思いますが
なんで誰も思いつかなかったのですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 06:14:57.03

>>667
イージスシステム登場以前は探知誘導可能な目標の数が限られるので同時に多数発射できない
ホットローンチ方式の場合はミサイルの噴射ガスを逃がすバイパスが必要だし、コールドローンチ方式の場合は射出のためのガス経路が必要になるで見た目よりシステムが複雑
まっすぐ真上にしか打ち上げられないのでミサイル自体に目標に向かって姿勢制御する高い機動性能が必要

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 06:18:18.01

>>659
戦艦大和の出発点は金剛代艦であり、条約下なら当然だけど就役に伴って金剛と比叡は退役予定
条約無くなれば就役に伴っての退役予定も無くなる
既存戦艦群がわざわざ大改装やっているのはそういうこと

イギリスの場合、もともとキングジョージ5世級はリベンジ級代艦であり就役に伴いリベンジ級は退役予定だったけど、現役に留め続けるよう変更
ライオン級にしても就役に伴ってQE級なりレナウン級を早々に退役する予定では無かったのと一緒

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 06:57:20.85

クイーンエリザベスはなぜ佐世保ではなく
横須賀に来るのですか

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 07:57:32.63

現代の軍艦において駆逐艦とフリゲートとコルベットの違いってなんですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 08:17:09.08

>>671
運用国における分類の違い…なんだが、ジェーン海軍年鑑みたいなので統一して説明する場合、

駆逐艦…艦隊向け長距離外洋型汎用戦闘艦
フリゲート…駆逐艦の小型廉価版
コルベット…フリゲートより小型で能力が限定された近海/沿岸型廉価版

って感じに、明確に「これだったら駆逐艦、これだったらフリゲート」ってガン決めする基準があるわけでなく、フンワリとした主観で分類してる事が多いように思う。
大きさや性能だけでなく、格式(艦長の階級)とか用途でも変わってくるし。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 10:22:36.18

>>667
発射筒内からミサイルなりロケットなりを直接撃ち出す発想自体は古いです、WW2の頃からあります
ただVLSは多目標同時対処能力があってこそ活かされます、1目標しか追時発射が出来ない時代では
ただ場所を食うだけで採用するメリットがなかったのです

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 10:37:25.28

何Mpa位圧力かけるとミサイルって飛び出すのですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 10:52:54.22

グホーバルホークが中国との有事で使い物にならないという指摘は本当ですか？

米空軍は7月21日、2022会計年度の予算案で、20機保有するブロック30の全機を退役させる方針を示した。理由として「競争の激しい緊迫した状況で運用できる能力がない」として機体の旧式化を指摘。空軍幹部は公聴会で「我々が直面している中国の脅威に対応できる設計になっていない」と証言した。

この米空軍の方針について、防衛省の関係者は「中国は対空兵器、電磁波を使った妨害の能力を高めているが、ブロック30は他国から妨害を受けるような状況での運用が想定されておらず、台湾海峡の有事でも使えない」と指摘する。

防衛省幹部は「情勢が緊迫した際の監視に有益」と指摘するが、米空軍は今回、そうした状況での監視には「もはや使えない」との判断を示したことになる。自衛隊幹部は「ブロック30のセンサーは陸上の監視用で、海上には不向き。海に囲まれている日本周辺の警戒監視にどこまで役立つのかは未知数だ」と話す。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 11:19:16.95

ライフリングのない火縄銃とマスケット銃に射程や命中率の差はほとんどないのでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 11:25:02.34

なんでVSLとハープン発射筒搭載してる艦としてない艦あるん？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 11:29:08.27

質問連投する前に、回答してくれた人に一言お礼を言うのは礼儀ですよ。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 11:30:50.68

>>675
それに対して確たることが言える人は外部にはいないし、いても書けない事項だな。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 12:11:10.17

>>677
ずっと間違えてるけど、VSLじゃなくてVLSだぞ
ハープーン発射筒を積んでないフネがある理由は、重心上昇対策だったりミサイルの整備の都合だったり色々

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 12:26:12.95

>>677
VLS方式も船内なり上構造なりで艦内容積圧迫するから、無闇に多くは積めない
甲板据え置きで済むなら、そっちも併用しているだけ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 12:50:25.46

>>648
ちなみに
＞政府首脳部、大使館の違い
というのは?

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 13:24:19.35

VP9は具体的どういった点でP320より優れると判断して採用になったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 13:26:52.41

ASWにおいて着底した潜水艦と交戦することは索敵方法がなさそうなんですが、基本的に不可能なんですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 13:44:55.31

質問させていただきます
時代は中世、フランスかどこかの国の話だったと思うんですが、
味方が全滅した中たった一人で素早い動きで砲弾運びから砲撃までをひたすら黙々と繰り返している汚れた兵士を駆け付けた援軍が(不正確かも知れない)見付けて、
もう大丈夫だと言っても一向に止めようとしないので感嘆した偉い人が傍らで「国に帰ったらば君を表彰したい」と言ったら「私は君達の上司で元帥だ」
みたいな言葉が帰って来たというコピペどこかで目にしたんですが、
それと似た話を知ってる方いましたらその人物が誰だったのか教えて下さい

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 13:47:41.12

創作で聞いたら。逸話の内容的に中世の話でない気がするけど

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 13:53:45.47

スターリングラードの映画では

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 14:15:57.19

「747は旅客機として設計されながら、当時の輸送の主流でもある横2列でのコンテナ積載を可能とした胴体直径を持ち、機首部分は前方からの.積み下ろしも考慮されたことであえて2層」

「ボーイング747」「「輸送機計画の原設計」を残す、旅客機」！

「ボーイング 2707（Boeing 2707）は、アメリカ初の超音速旅客機」「中止」

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 14:17:37.53

「B747に代表される民航型の貨物輸送機はほぼみんな旅客機の転用なので、元々が座席並べて人間が快適な与圧環境で運用するのが基本だから、貨物、それもパレット輸送や大型貨物の直接積み込みに最適化された構造にはなっていない」！

475名無し三等兵2021/08/26(木) 12:33:54.39ID:xFNIotqx
469

B747に代表される民航型の貨物輸送機はほぼみんな旅客機の転用なので、元々が座席並べて人間が快適な与圧環境で運用するのが基本だから、貨物、それもパレット輸送や大型貨物の直接積み込みに最適化された構造にはなっていない。

輸送するものも比較的小型（例外はあるにしても）の規格化されたコンテナを積み込む方式だから、ランプにする必要性も高くないし
（ただしそうできるならそうするのがベスト）

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 14:18:17.46

「747は旅客機として設計されながら、当時の輸送の主流でもある横2列でのコンテナ積載を可能とした胴体直径を持ち、機首部分は前方からの.積み下ろしも考慮されたことであえて2層」

「ボーイング747」「「輸送機計画の原設計」を残す、旅客機」！

「ボーイング 2707（Boeing 2707）は、アメリカ初の超音速旅客機」「中止」

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 14:20:20.72

「747は旅客機として設計されながら、当時の輸送の主流でもある横2列でのコンテナ積載を可能とした胴体直径を持ち、機首部分は前方からの.積み下ろしも考慮されたことであえて2層」

「輸送機計画[注釈 2]の受注争いでロッキードに敗れた直後だったが、この計画に充てていた技術・人員を転用して設計案を民間輸送機に見直すことを、パンアメリカン航空の経営者であるファン・トリップに提案した。トリップはこの案を大いに気に入り、1965年12月2日に「ボーイングが本気で747を開発するなら、最初の25機を5億5,000万ドルで購入する」と確約した[4]。その後、ボーイングは1969年末までに最初の747機をパンアメリカン航空に納入することに合意。平均的な開発期間の2/3となる28ヶ月で設計を終結させたが、このスピード開発を達成した関係者らには後に「The Incredibles」の渾名が付けられている。

747は旅客機として設計されながら、当時の輸送の主流でもある横2列でのコンテナ積載を可能とした胴体直径を持ち、機首部分は前方からの.積み下ろしも考慮されたことであえて2層
構造を採用。操縦席および乗員収用部はアッパーデッキに置かれる特異な形状の機体となった。これは超音速旅客機の就役後に貨物機へ改修されることを見越し、前述の戦略輸送機計画の原設計」

下記、ウィキペディアのボーイング747を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B0747

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 14:21:23.20

「ボーイング747」「「輸送機計画の原設計」を残す、旅客機」！

ボーイング社は「ボーイング 2707（Boeing 2707）は、アメリカ初の超音速旅客機」が旅客機の主流になると考えました。
「超音速旅客機の就役後に貨物機へ改修」を予定しました。
そのため、「輸送機計画の原設計」を残す、旅客機となりました。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 14:22:32.35

「ボーイング 2707（Boeing 2707）は、アメリカ初の超音速旅客機」「中止」

「

ボーイング 2707（Boeing 2707）は、アメリカ初の超音速旅客機

となるべく計画された航空機。ワシントン州レントンにあるボーイングの工場で製造される予定だったが、ソニックブームに代表される環境への悪影響の懸念が激しい抗議を呼び起こし、原型試作機が完成するよりも前の1971年に計画は

中止

」

下記、ウィキペディアのボーイング2707を参照ください。

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B02707

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 14:35:59.15

>>683
耐水、耐塩害性能

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 15:18:40.14

>>685
ロシア遠征のネイ元帥

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 15:27:30.99

ナポレオン戦争の時代だから近世だな

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 15:35:14.50

革命後だから基本的には近代に定義される

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 15:43:08.73

>>668
>コールドローンチ方式の場合は射出のためのガス経路が必要になる

まあ、大体はキャニスターの底にガス発生器が
付いてるけど

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 15:51:18.14

>>676
火薬量や銃身の長さや工作精度など銃によって異なるのでどちらが優れているとは一概に言えない

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 16:00:14.14

>>671
その国がどう呼ぶかによる
例えばフランス海軍では排水量や主要任務（防空か対潜か哨戒警備か）に関わらず水上戦闘艦はすべてフリゲートと呼称している
ごく大ざっぱに言えば防空や対潜なら駆逐艦で汎用ならフリゲート
そして沿岸哨戒を行う比較的小型の艦ならコルベットと分けることもできるが、これも分類や排水量など国によって違いがあるので統一された基準などない

最近では哨戒を行う艦艇としてOPV（Offshore Patrol Vessel）というのもあるが、これも国によって大きさや武装の程度など違いがある

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 16:09:22.95

原潜の燃料って日本で作れるの？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 16:09:42.41

>>676
江戸後期の名工の手作り火縄銃と同時代に大量生産された戦列歩兵のマスケット銃を比べたら前者のほうが命中率が高いかもというくらいの違いはあるだろう

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 16:16:39.16

>>701
軍用の燃料棒は商用原子炉に使われてる燃料棒よりもウラン濃度を上げていると言われてるね。
技術的には作れなくはないだろうけど、法律的にはダメでしょう。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 16:30:30.63

米のはそのまま核弾頭に使える濃縮度だし
そうでなくても簡単に兵器クラスに濃縮できるレベルのを使うから
IAEAがだまっちゃいない　> 各国の了解得られないと制裁食らう可能性がある

といって低濃縮ウランだと原子炉バカでかくて使い物にならない

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 16:38:15.75

原潜の燃料の源泉って感じですな

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 16:44:59.87

>>676
>>699 の通り、としたうえで

一般的には火縄銃の方がフリントロックより長銃身であることが多く
結果として命中精度が高かったりする

第一次英アフガン戦争の際、イギリス軍のフリントロック式マスケットより
アフガニスタン首長国の「旧式な」マッチロック（火縄銃）の方が命中精度が高いことが問題になり
英の調査の結果、火縄銃の方が長銃身、小口径、であり、かつ緩燃火薬を使用していることによって
低反動で高初速の弾を撃てる → 低伸弾道、短飛行時間で外乱に強い → 命中精度が高いことが分かった

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 16:56:00.40

>>703
ハードはあるけどソフトで縛られている感じか
>>704
韓国やブラジル、インドはIAEAをどう黙らせた(黙らせる)つもりなの？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:12:32.26

>>707
インドはそもそもIAEAに加盟してない。加盟してる国はウランの記録取ってIAEAが査察で目的外流用してないか監視してる
包括的保障措置の実効性云々まで言い出すとそれは情報や陰謀論の世界なので

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:13:26.34

>>707
インドは普通に核武装してるじゃん。NPT非加盟だし

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:15:48.59

なんで主砲は最低6門なん？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:18:09.52

>>710
何の話？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:19:18.57

NPTとIAEA間違えて書いたことに709見て気付いた。機関と条約なんで混同したんだろ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:23:00.42

ＩＫＥＡにみえた、つかれてんのかな

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:23:04.08

災害救助は海外でも軍隊が行うんですか?

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:34:42.55

>>714
軍隊も行う。アメリカだと州兵がよく動員される。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:46:40.83

>>714
災害救助には、当局が利用可能なあらゆるリソースが動員され、その中には軍隊も含まれる
使えるものは何でも使えってこと

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:47:35.87

>>710
戦艦等の主砲だと仮定すると
主砲で射撃しても一発必中はまず望めない（悪条件、双方移動してる、etc)
で主砲の着弾位置のばらつきの範囲を散布界というんだけど
この散布界に収まるように複数の砲で射撃して命中を期待しようとして
主砲の門数を考えた
それで多ければいいわけだが
船を作るうえで制限はある（予算、技術等）
そこから妥協して最低何門とか決める
だから6門というのは一例に過ぎない

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:47:37.51

>>710
初心者だから仕方ないが、最近の軍艦の主砲は1～2門だぞ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:48:09.35

>>708-709
韓国やブラジルは？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:56:55.45

6門の時点でWW1～2って分かりそうなものだけど

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 17:57:47.76

丸とか読んでないのね

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:00:04.56

韓国は以前IAEAに内緒で規定されてる以上のウラン濃縮を行ったのがばれてそれ以降
IAEAが厳しく監視してるけど韓国だからなあ。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:02:54.42

>>695
ありがとうございます！この人でした！
記載された文献も信憑性が定かではないとされていますがLe grogneだと特定出来ました(ミシェルは君の上司だと言ってもいなかったです)
他の回答して下さった方も感謝しています

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:05:29.60

名前が思い出せません

敵部隊にわざと自分の存在を見せる
　　　　↓
敵に見つかったら味方(自陣営)側の深くまで逃げる
　　　　↓
追って自陣営深くまで侵入した敵部隊を待ち伏せていた味方部隊が包囲殲滅

なんかちゃんとした戦法の名前があったような…

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:09:21.58

>>718
あれは対空砲だろ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:12:08.10

>>724
「釣り野伏せ」かな。戸次川の合戦で使われた戦法。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:21:37.68

>>725
あれは両用砲、対艦/対地でも使う砲だよ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:24:04.09

>>724
フィンランド軍が成功させたのでは、モッティ戦術ってのもあるね。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:41:53.56

ノルマンディー上陸作戦って盛すぎ感が半端ないんですけど？
映画みたいな長大な浜辺期待すると残念
オマハビーチとか10～20メートルもなく民家緑地に達するし、ちょっとまともなのはジュノービーチだけ、でもそれでもオマハに毛が生えた程度
ユタビーチと、ソードビーチなんてもはやビーチですらねー、原形がねぇ

そのジュノーでさえ、九十九里浜に比べたらかなりしょぼい
もし九十九里浜上陸作戦があったら30キロくらいの幅で映画化しそうなくらい

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:47:19.41

ノルマンディー海岸は満潮時と干潮時で、砂浜の面積が大きく変わる
1944年6月6日は干潮時だったので、浜辺は広く、上陸用舟艇阻止用の杭が完全に水上に出てしまっている

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:55:01.20

胴体燃料タンクは操縦席の後部が多いけど
怖くないですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 18:57:58.44

>>731
・弾除けになる
・炎もガソリンも後ろに流れる
・機体性能落とさずにもっといい場所あったら教えてくれ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:05:10.41

>>731
第二次大戦の単発単座戦闘機で胴体後部に燃料タンクがある物は少ないし、あっても満タンにせず空戦前に使い切る
機体重心より後部にあるので、残った燃料量によって機体バランスが変わり危険なので

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:05:22.99

補足すると、燃料タンクは消費によって重量変わってくるから
なるべく機体の重心近くに起きたいわけよ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:06:51.39

HVP砲弾って昔からあったのに何故今まで艦砲に搭載しなかったんですか？
HVP砲弾なら従来の艦艇の5インチ砲でレールガン並みの速度で発射でき、射程も数倍に伸びるので
そもそも今流行りのマッハ6、7で発射するレールガンの存在自体が無意味ですし
射程を伸ばす為に1発100万ドルの砲弾を搭載したズムウォルト級とはなんだったのかという話にもなりますが

何故こんな簡単なこと数十年間誰も気づかなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:08:43.44

>>730
よくわからないけど満潮時に上陸したほうが水上艦も海岸近くにいけるし装備とかも揚陸しやすくてよくね？なんでわざわざ干潮時に上陸すんお？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:11:39.87

>>736
満潮時には地雷がセットされた杭が水面下にあって、上陸用舟艇がそれに引っかかるから

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:15:55.50

>>735
戦車砲弾のAPDSやAPFSDSは炸薬無しの徹甲弾で、装甲に穴をあけるだけ、
軍艦のような大型目標に当てても小穴があくだけで致命傷を与えにくい

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:16:56.31

そういうのもあるのか、こわいこわい

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:19:05.25

>>720
お前さんがどういう意図で書いたかなんて知るよしもなし

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:25:10.28

>>721
むしろ令和にもなって「丸」の購読を続けてる人間が希少だろ、出版社が一度潰れてるし

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:46:20.57

ブラックバス、アメリカザリガニ、ミドリガメ　ＶＳ　コイ、スズメバチ、マメコガネムシ

これで侵略的外来種の日米決戦したら大体互角って言うことでいいんですよね？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 19:47:23.10

中東や中央アジアだと不発弾なりから回収した爆薬をトラックとかに満載して建物を吹っ飛ばすことがあるけれど、仮にトラック1台の荷室に爆薬を詰め込んだとしてどうやって起爆させるの？
今の爆薬は信管がないと火がつかないかゆっくり燃えるだけだと聞いたけど。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 20:13:01.03

だから薄いんだ
ネット情報引っ張ってるだけだもんね
ありがとう

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 20:21:57.37

>>743　普通に信管で起爆させる。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 20:24:13.17

>>743
軍用が手に入らなければ産業用（爆破解体や発破用）の雷管や導爆線（デトコード）を使って起爆する

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:18:48.27

>>738
じゃあ今使用されている5インチ砲は軍艦を攻撃する為に配備されているのですか？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:22:43.80

>>747
それが主目的の1つだけど？

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:31:13.05

当てるだけでなく、艦船に対する威嚇射撃にも使うしね

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:38:31.80

>>736
揚陸船は、いわば意図的な座礁とされるビーチングでもって砂浜に船を乗り上げるので、離礁出来なくなったり船を破損する危険が常に付き纏っている。
なので塩の満ち引きが最も大きくなる、満月か新月の前後数日中に起きる大潮の日を選び、干潮時にビーチングした後、満潮時に離礁することでリスクを下げる。

それから、日本だと潮位差は2mぐらいですむが、国によっては15mにも及ぶことがあり、満潮時にビーチングすると干潮時の離礁が不可能に近くなる。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:40:43.70

>>664
>>669
回答ありがとうございました
戦前の計画でも扶桑型は少なくとも1950年まで現役とは…
火力・装甲の陳腐化だけでなく金剛型やQE型のような速度すら持たない旧式戦艦の維持って
維持費あたりの実戦で期待出来る働きを考えると戦艦新造よりコスパが悪いような気もしますが
アメリカ海軍に数で劣るせいでいつまでも退役させられなかった感じですかね

>>663追記で質問した天龍型等の戦艦以外の艦艇はどうなんでしょう？
天龍型は性能の陳腐化が甚だしく最初から二線級扱いだったとされますが
そんな旧式艦でも置き換えによる退役の予定は考えられていなかったんでしょうか

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 21:41:28.64

干潮時にのりあげて動けなくなったシャチさんが満潮時に脱出するようなもんすね、なるほど

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:01:26.14

>>748
すなわち貴方方の主張たと、現代の軍艦に広く配備されている主砲は敵軍艦を攻撃する為にあるのは分かりました
私は対艦ミサイルによる攻撃が基本だと思うのですが、まああえて反論しません
しかしそれよりも射程、物理的威力が上回る開発中のHVP砲弾を否定する理由はなんですか？
教えて下さい。

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:11:28.46

>>751
QE型のような速度すら持たないって改装後の扶桑型や伊勢型ってQE型と同等の速度だよ？

あと、維持費あたりの実戦で期待出来る働きってのがどんな期待出来る働きなのかは知らんが、
金剛型戦艦は第一艦隊所属の戦艦群の一角であり、扶桑型や伊勢型や長門型と扱いは一緒
元々は金剛型戦艦は第二艦隊や第一航空艦隊に配備するつもりは無いって所は忘れちゃダメだと思う

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:11:35.77

>>753
艦砲の主用途の1つが今尚対艦攻撃である事と、対艦ミサイル攻撃が艦対艦戦闘の主である事は別に矛盾しないけど……？
そもそもHVPの射程って「艦砲としては」長射程ってだけで、巡航ミサイル等とタメはれる程の物ではない
物理的破壊力にしても、ただ穴を空けるだけのHVPより爆発する既存の砲弾の方が有効な相手の方が艦砲の目標としては多い
このように能力的に微妙な上、下手なミサイル並に高価とあっては採用が進まないのも当然っちゃ当然

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:16:44.37

主砲は敵軍艦を攻撃する為にある、じゃないだろ、主砲は敵軍艦を攻撃する為に「も」ある、だ
相手がかなり接近した自爆ボートとかだと、対艦ミサイル使えないし
それにHVPは否定してないけど？今まで使われなかった理由は、榴弾が無く汎用性が低いのと、
戦艦相手でもないのに貫通力の高い高初速弾である必要が無いからだろう
実際、新しく開発された5インチ砲用HVPを開発したメーカーは、対ミサイル/対空迎撃にも使えるだろう
と主張しており、多目的用であることがわかる

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:17:00.57

>>755
下手なミサイルより高い、採用が進まないって、現段階で米軍が開発中の新兵器なんですけど
何で嘘つくんですか？頭湧いてるんですか？
私が言いたいのは技術論としては昔からあったのに、
何でレールガンやズムウォルト級の先進砲みたいなシステムに何十年もの期間、莫大な金を使ったのかってことを聞きたいんですが

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:23:09.11

>>757
大金を投じて開発されたはいいけど採用されずに終わった兵器なんか、例を挙げるのも面倒なくらい山程あるからね？HVPの有効性云々関係なく
開発イコール採用みたいな思考は早めに放棄した方がいいよ

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:24:33.00

日本軍はあれだけ輸送船を沈められたのに何故同じ航路を選び続けたのですか

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:28:07.59

>>757
現代の技術持たないと、当たりもしない低威力弾ができるだけじゃん

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:31:36.85

>>759
出発地と到着地が固定で、尚かつ輸送船が通れる海域を絞り込むと以外と候補って残らないんだよ
1000tの油運ぶのに1500t消費してちゃ意味がないんだから、迂回するにも限界がある訳で

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:33:58.75

>>759
問題は潜水艦や航空機から船団を守る護衛艦艇を十分な数つけられなかったことと、戦争後半には制空権を喪失していたので空から捜索・攻撃され放題だったことで、航路の変更くらいでどうにかなる問題じゃない

**名無し三等兵** · 2021/08/29(日) 22:44:32.39

>>759
潜水艦対策で航路外には機雷を設置しまくってたからってのもある
ちなみにアメリカは日本の機雷の位置を暗号解読でバッチリ把握してたので
想定される航路が狭くなった分だけ楽が出来た

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 965

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を　965