【XF9-1】F-3を語るスレ210【推力15トン以上】

2021/08/29(日) 22:04:48.89

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec
※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ209【推力15トン以上】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1628996037/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/09/01(水) 15:20:14.65

>>159
概念設計が終わってるは間違い、実機仕様が固まってる

2021/09/01(水) 15:26:50.07

個人のあくまで推測と事実は分けようぜ?ってだけの話なんだがな
個人の推測を言ってるだけなら国産だろうがが共同開発だろうが別に勝手だろう
念仏みたいにそこを区別出来ずに延々断定口調で同じ話を喚くのは頭悪過ぎだよ?って話だ

2021/09/01(水) 15:29:29.44

>>160
はいはい
で文脈理解出来たの?
国産か共同開発か発表されて無いでしょ?そういう話をしてるんだけど

2021/09/01(水) 15:44:03.68

発表されてないから
あらゆる可能性があるわけじゃない
国際協力の方針は昨年の12月に発表された通り
そして既に機体もエンジンも設計開始

2021/09/01(水) 15:46:30.46

>>147
寧ろ大喜びだと思うけど。F-22やF-35をベースに作ると日経が報じたときは嫉妬と米への不満でいっぱいだったから。F-35買ってやってるのに日本にはより良い技術を提供するなんてけしからんてね。
韓国は色んな面ですでに日本を追い越したという論調が強いので、日本がF-22やF-35を超える機体を作れるなんて全く考えていない。
むしろポラメの方がF-3が就役する頃には優れた機体にアップグレードしていると思っている。
まぁ基礎技術を軽んじる国だからスマホのように組みたてれば良いと思っているのだろう。

2021/09/01(水) 15:55:32.19

F-22にF-35のシステム積む提案も今更そんな古い設計の機体でオープンソースで無い馬鹿金かかるシステムの飛行機なんてありえないから黙殺されたのに

2021/09/01(水) 16:06:41.84

情報開示(黒塗り海苔弁当)

2021/09/01(水) 16:26:41.45

情報公開法の条文もしらない自慢
防衛省関係はだいたい5条3号にひっかかる

2021/09/01(水) 16:38:30.31

発表されてないからあらゆる可能性があるというのは典型的な詭弁だな
宝くじ買ってないけど当選番号がまだ発表されてないからおれにも一等に当選する可能性があるという

発表されたことから常識的な範囲で推測出来る可能性を前提にしないと
発表されてないからF-3は波動エンジン積んだ宇宙人と共同開発する戦闘機になる可能性があることだって言える

2021/09/01(水) 16:45:05.88

あらゆる可能性がある。
実機が完成してからも言っててほしいw

2021/09/01(水) 16:50:42.87

共同開発なら設計のためのRRエンジニアが日本に入国したとかの断片的な情報が出てくるだろ
そういった状況証拠も無しに悪魔の証明的な共同開発主張されても理解されんわ

2021/09/01(水) 16:56:07.70

>>72
来年から基本設計が始まるのか。
構想設計から基本設計に移行出来るレベルにあるなら、機体の形状はある程度決まっていると認識しても良いのかな。

2021/09/01(水) 17:18:06.17

まだ公表されてないから分からない→年末に来年4月から国産戦闘機の基本設計開始と発表される

2021/09/01(水) 17:18:26.91

でもRRの技術は欲しいのです
中韓のように我欲で欲しいのではなく世界平和の具体的な手段として

2021/09/01(水) 17:18:50.44

>>162
何言っても共同開発なんだろw

2021/09/01(水) 17:34:07.48

全部決まってる厨、装備庁の公式資料で否定されてて草

2021/09/01(水) 17:49:53.89

公式文書で共同開発が否定されてはいないのに素人が断定して人に押し付けんなってこと

2021/09/01(水) 18:03:20.26

基本設計予算計上→22年4月から基本設計即開始！or計上時点で構想設計は終わってる！　て認識なのはちょっと

そりゃ当該年度内で着手はすれど
20年度予算での構想設計が始まったのは20年12月、21年9月時点でエンジン設計含む21年度設計契約はまだされず、予算つく→契約まで数ヶ月以上ラグあるのわかんないかね？

2021/09/01(水) 18:03:47.01

自分一人で共同だと思ってる分には文句ないさ

2021/09/01(水) 18:06:15.76

未決定な部分があるから
あらゆる可能性と選択肢があるわけではない
未決定な部分の決定にも条件と制約付さいされている
いまの条件では未決定な部分があっても共同開発にはできない

2021/09/01(水) 18:06:52.49

>>177
プラモデルみたく簡単にパーツ差しえればせんとうきなんて作れるもんな

2021/09/01(水) 18:24:00.93

基本的に納期に間に合わない提案は却下になります
どんなに魅力的な提案だろうと日本側がスケジュール遅延を受け入れない場合は却下です
それと昨年12月に出された国際協力の方向性という決定を公式に変更しないと
その条件を公式に変更しないと逸脱する決定はできません
逸脱する選択を取る必要がある時は正式に方針撤回と新方針策定を行う必要があります
未決定なことがあっても最低限これだけの条件があっての選択肢になるのです
この条件で「決まってない君」が妄想する共同開発があり得るのかということです

2021/09/01(水) 18:28:44.70

共同開発論者？という藁人形を必死に叩いて誤魔化してるけどさw

「機体諸元は確定してる」「設計が始まってるのだから決まってる」「実機の仕様が固まってる」とかいうのは、>>116に

>今後の国際協力の在り方や、開発初期段階に行う戦闘機システム全体の構想に係る検討により大きく変化し得ることから、それらの結果について十分に考慮した上で、定める予定。

って文言が今出てくる時点で否定されちゃうんだわ

2021/09/01(水) 18:30:55.24

概念設計の中身がわからないので国産か共同開発か断定できないよねって話でしょ？
現状では国産の可能性が極めて高いけど100%じゃない
単座が複座かでもそうだけど、異論は許さんみたいなのが気持ち悪いよ

2021/09/01(水) 18:31:01.83

来年から基本設計を開始するのにまだ仕様決まってないと思いたい人って

2021/09/01(水) 18:36:26.05

>>183

実現性がほぼ皆無の可能性を持ち出しても意味がない
日本側の納期に間に合わせ情報解除と技術移転も認めるなんて条件を満たせる海外企業にはないから
どんなに技術力があっても納期と技術移転・情報開始はどうにもならんから

2021/09/01(水) 18:36:59.53

>>184
昨日公表された>>116の資料で

>今後の国際協力の在り方や、開発初期段階に行う戦闘機システム全体の構想に係る検討により大きく変化し得る

という文言があるのに、それ知っててなお次期戦闘機の仕様が固まってると思えるならただのバカやで

2021/09/01(水) 18:38:25.41

>>185

訂正　情報開示

2021/09/01(水) 18:39:13.84

>>186
来年度から基本設計に着手する

という記載を意図的に無視しない主張出来ない時点で色々痛いね

2021/09/01(水) 18:40:26.20

>>186

それは全て納期と国際協力の方針という条件が課されます
変化する可能性があるから何でもアリではない

2021/09/01(水) 18:41:24.49

>>164
さすが基礎工業力をなめてる国民は考え方が違うな
ネジ1本から作れる国がどれだけあるのかと
工業力なら連中が見下している台湾の方が遥かに上なのに

2021/09/01(水) 18:48:36.82

>>185
「来年度に基本設計の予算が執行される」は「21年度9月現在に仕様が固まっている」ことを意味しないよ

で、その上で昨日付けの公式資料で次期戦闘機のLCCが

>今後の国際協力の在り方や、開発初期段階に行う戦闘機システム全体の構想に係る検討により

>大きく変化し得る

ことが明言されてるんだから、仕様はどう考えても固まってないんだわ

>>189
その通り、なんでもありではない
ただ「既に決まってる」と妄言吐いてた一部の連中が全否定されただけだよ

2021/09/01(水) 18:52:32.04

>>191
仕様固まってないのにどうやって来年度から基本設計開始する予算を申請する？
財務省舐めてんのか？

2021/09/01(水) 18:54:59.73

>>191
何か勘違いしてるみたいだが
未定だから何も準備されてないではない
正式決定前にも着々と準備されている
時間が来れば準備されてることが決定事項になるだけ
他に選択肢も可能性もないなら決まっていると断定すべき話

2021/09/01(水) 18:57:38.15

なんで共同開発にそんなこだわるの？
共同開発する明確なメリット、または共同開発じゃないと話が進まない項目ってあったっけ？

2021/09/01(水) 18:59:16.95

>>191
構想設計、機体概形と各サブシステムの要求策定自体は22年度までやると明言されてるからねぇ　連続的に作業継続するから構想設計終了と基本設計開始は22年度で重なざるを得ない
https://livedoor.blogimg.jp/hitomaru10/imgs/e/2/e2c34ea0.png

2021/09/01(水) 19:02:40.05

>>192
> 仕様固まってないのにどうやって来年度から基本設計開始する予算を申請する？

基本設計向けの仕様が固まってない状態で基本設計の予算が要求されるのは当たり前の話だけど知らなかった？

次期戦闘機は構想設計と基本設計の予算を分けてるけど、システム設計・基本設計・詳細設計の3つを一体で予算化し「基本設計のための仕様が確定してない時点で基本設計のための予算がつく」事業なんて腐るほどあるよ？
(つかよほどの大型案件でない限りそうなる)

「決まってる説」を公式・装備庁に完全否定されたからって、脳内財務省だして装備庁を叩くとか流石にクソ過ぎ

2021/09/01(水) 19:07:18.97

>>196

未定というのは白紙という意味ではない
正式決定がまだというだけでノープランという意味ではない
ある段階に来れば決定していきだけ

未定をノープランと解釈してしまうアホがいますが

2021/09/01(水) 19:09:30.10

>>197
いやさ、流石に高確率でこうなるであろうってのを、無視してまだ未定で在るなんてのは詭弁にしか見えんよ

2021/09/01(水) 19:10:30.38

変更の可能性があるって書いておかないと、状況が変化したときに予算が取れないってだけなのでは

2021/09/01(水) 19:11:22.74

「サブシステムの国際協力の可能性を追求」はそれの国産/共同開発/海外委託のどれを否定するものでもないのよな

図でのレーダ/FCSサブシステムは国産が望ましいが、通信/乗員系統でMIDS端末輸入/英国製射出座席等蹴って非効率な自製を強要するとはならんし
「サブシステム全体の方針」は総花的なものにならざるをえんでしょ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2577847.jpg

2021/09/01(水) 19:13:27.46

>>196
＞基本設計向けの仕様が固まってない状態で基本設計の予算が要求されるのは当たり前の話だけど知らなかった？

固まってないなら来年度から基本設計開始出来るかどうかも未確定だから
要求内容が固まるまで要求事項とするのが一般的
決まってないけどとにかく金くれ！は君の脳内でしか存在しないルールで財務省に通用しない

2021/09/01(水) 19:14:50.90

>>193
>>197
お前個人が他に選択肢も可能性もないと断言したところで、装備庁が何も断言してないどころか「今後」「大きく変化し得る」と言ってんだわ
ノープランじゃないが、固まっても決まってもいないし選択肢も可能性もあるのよね

>>194
誰も共同開発にはこだわっちゃいないよ
公式にも否定された「決まってる説」を曲げない奴が叩かれてるだけ

>>199
その通り、今後の協議や構想検討で次期戦闘機の開発をめぐる状況は大きく変化しうるから、いろんな選択肢や可能性がある
なのに既に決まってる固まってるという奴が多すぎるんだよな

2021/09/01(水) 19:17:42.56

>>202
あー、うん要するに防衛省が知見と認識不足で右往左往して海外頼みになるって認識なのか

2021/09/01(水) 19:20:22.45

>>201
> 固まってないなら来年度から基本設計開始出来るかどうかも未確定だから
> 要求内容が固まるまで要求事項とするのが一般的

んなわけあるか
予算要求時点で基本設計向けの仕様が確定している訳がない2国3国の開発案件で基本設計・詳細設計の予算が出る時点でお前が言ってることは大嘘だよ

2021/09/01(水) 19:20:32.52

エンジンに関しては設計や開発計画を変更するような協力はないな
要求事項にしなかった時点で6月頃には方針が固まっていたと考えてよい
エンジンの日英共通化なんて決定は期待しても無駄

2021/09/01(水) 19:20:50.21

>>202
文字も読めない知障のフリしすぎると、まじで馬鹿になるからいい加減やめた方がいいぞ

2021/09/01(水) 19:21:57.22

もう相手をやり込めたいだけなのね

2021/09/01(水) 19:24:57.45

>>202
予備的に突っ込んどくと
システム構成/規模やサブシステムの国際協力度合で、「大きく変化しうる」のはLCCだな　　

MHI中心の開発体制は確定した上で
その意味で機体/サブシステム性能と構成品担当分担は現在策定中（変化しうる）ともとれるが
https://www.mod.go.jp/atla/soubiseisaku/project/gaiyo_r030831.pdf

2021/09/01(水) 19:25:33.43

>>202

可能性はないよ
海外企業には日本側の条件を全て満たす代替案の提示は無理だから
実現性がないものは可能性でも選択肢でもない

2021/09/01(水) 19:25:41.34

>>204
＞んなわけあるか
んな訳だよ
お前は共同開発ありきでそこから逆算して解釈するから現実無視しないと説明できない

F-3の開発スタートする前に仕様検討だけでなく開発体制まで様々な評価研究やってから
予算付けてスタートしたのに、白紙状態でスタートしたと思ってんのか？

2021/09/01(水) 19:28:50.00

次期戦闘機は協議や構想検討により今後大きく変化しうる、と装備庁が公表したんだわ

>>207
「仕様が固まってる」「既に決まっている」という自説が公式に否定された「事実」を突き付けられるのを「やり込められた」と感じる奴がもしいるなら、頭おかしいよ

>>203
装備庁の言葉通り、次期戦闘機の開発計画は「今後」「大きく変化しうる」ってだけだな

>>208
> システム構成/規模やサブシステムの国際協力度合で、「大きく変化しうる」のはLCCだな

たしかに文面上はそうだけど
少なくともLCCが大きく変化するだけシステム構成/規模やサブシステムの国際協力度合も今後変化するってことやし

2021/09/01(水) 19:29:57.35

機体規模が確定してないとエンジン製造に着手できないんだよなあ。
エンジン製造予算が付く程度には大枠が固まってるのは明らか

2021/09/01(水) 19:31:41.62

>>209

>>210
いや「基本設計の予算要求前に基本設計向けの仕様が確定する訳ではない」という現実は示したからな(というかそんなの当たり前)
もちろん次期戦闘機は白紙状態でスタートした訳でもないし現在白紙でもないけど、少なくとも「既に決まってる」「固まってる」は装備庁により全否定されたのが事実ね

2021/09/01(水) 19:34:54.10

>>211

それは曲解というもの
何らかの理由で仕方なく変更の可能性はゼロじゃないでしょ
だからといって白紙だとか全く決まってないという事ではない君の理論は100%でなければ99%も1%も同じと言ってるのと同じ

2021/09/01(水) 19:35:44.40

>>211　
一応フォローするつもりでの208の下段文だったかがちょっと揚げ足すぎたかw

レス数浪費するだけだし、完全白紙or既に決まってのみの1ビット連中の相手はそこまでにしとけば？

2021/09/01(水) 19:36:11.90

>>213
お前の予測ではどんな状況が、起きてRRの主導開発になる予定なの？

2021/09/01(水) 19:37:10.14

今からの仕様変更は実質計画中止になるんだが

2021/09/01(水) 19:37:42.29

まだ細部まで隅々仕様は決まってない　≠　まだ白紙状態

この2つが同じ意味だと思ってるアホは何なの？

2021/09/01(水) 19:38:28.53

プラモデルみたく簡単にパーツ差し替えれると思ってんだろな

2021/09/01(水) 19:39:35.85

ちなみに正式には次期戦闘機は開発は決定したけど採用に関しては未定なんだよ
実用化試験をパスしないと正式に採用決定とはならないから
だからといって次期戦闘機に関して何のプランが存在しないとか言ったらバカにされてもしょうがかない

2021/09/01(水) 19:41:50.78

戦闘機エンジン開発はg7クラスの国が優秀な人材をかき集め、さらにコンピュータ多用してさらに十年かかるって世界なんだが

2021/09/01(水) 19:43:33.59

>>212
まあ「決まってる」「固まってる」のがあり得ないとはいえ、VVとかやってきた訳だからね
ただ本番の開発試作は構想段階ですらめっちゃカネ投入されてるのをみると、バーチャルは所詮バーチャルなのだなと思わされる

>>214
どのみち「決まってる」「固まってる」という一部の連中の主張は公式に全面否定されたんだわ

>>216
個人的にはRR主導になるとは思わんけど(あってもJV設立による公平なパートナリングとか？)
てかどこからそんな話読み取ったんだよ頭大丈夫か？

>>217
いまだ協議・構想検討段階な装備庁が仕様ロックしたらそれこそアホだわ
お前はそうすると思ってるのかもしれんけど

2021/09/01(水) 19:44:33.31

今は、装備庁内で
システム設計→基本設計→細部設計
の流れと統一されたので（昔はメチャクチャだったが）、基本設計の予算がつくということはシステム設計の目処がついた、ということ。
次の設計段階へは、その設計報告書についての官による技術審査で「妥当」の審査結果がつかないと進めないので。

2021/09/01(水) 19:45:30.44

>>222
戦闘機開発って二、三年で出来るぐらい簡単だもんなー

2021/09/01(水) 19:48:05.92

>>222

今から海外企業とJV設立して納期に間に合わせるなんて無理だぞ
お前の頭の中では可能かもしれんがな
あと2ヶ月で出資比率や情報開示・技術移転の条件を決めれないだろ？

エンジンの仕様策定なんて更に後になるから選択肢としては事実上存在しない

2021/09/01(水) 19:49:49.06

>>225
多分こいつはf3中止してテンペストへの正式参入って考えなんだろう、つかそれ以外まともな認識もってたら時間的に無理すぎると解る

2021/09/01(水) 19:51:04.22

>>223
でも開発案件って大抵「基本設計」も「システム設計」も含んだひとつの事業として予算要求されるから、
基本設計に向けた仕様が確定せず審査も済んでない状態で予算要求されるのは普通のことなんよね

>>224
そんなことないよ
2年そこらで「固まってる」「決まってる」と早とちりする連中の認識とは裏腹
、「今後」も「大きく変化し得る」と装備庁が公表している通り、拙速に決め込んだりなんてせず協議も構想検討もじっくり進める

2021/09/01(水) 19:52:40.98

>>227
じゃあ核心聞くけどなんで十年、五年の遅延を許容されると認識してるわけ？

2021/09/01(水) 19:53:43.21

まともに出資比率やらの調整だけでも二、三年はかかるのに

2021/09/01(水) 19:55:38.17

>>227
つか何にも決めずに予算請求って韓国の話？

2021/09/01(水) 19:55:38.66

>>227
うん。予算要求は一年ずれるから設計完了を待ってたら滞るからね。
あと、一つの事業も何国何本（（その1）～（そのn））で成り立つからね。一本の場合もあるけど。

2021/09/01(水) 19:56:28.91

出資比率に発言力は比例する
出資をしなければ発言力はない
これは資本主義の原則

2021/09/01(水) 19:57:04.44

>>225
JV設立はIHIの求人で謳われてたことだから可能性は高いけどね(相手が国内か国外かは不明)
てか、エンジンにおける海外との提携は、君がいった通り

> >>193
> 未定だから何も準備されてないではない
> 正式決定前にも着々と準備されている
> 時間が来れば準備されてることが決定事項になるだけ

ではないの？
まあおれ自身そんなに可能性があるとは思ってないし、君が海外とのJV設立を無理だと思うのはわかるけど

2021/09/01(水) 19:57:05.59

システム設計も基本設計も維持設計を行うからね。以降の細部設計の進行等により改訂されうる。

2021/09/01(水) 19:58:18.39

日本の予算は概算請求の後に補正を組むからな
この時点で大凡の枠組みは決まってないと話にならない

2021/09/01(水) 20:03:08.88

>>228
核心つーか装備庁は基本設計の仕様策定以前に昨日付けの資料で協議も構想検討も終わっていないことを明らかにしてるんだけど、それで10年も5年も遅延する訳ないでしょ

>>230
なにも決めずにではないけど、システム設計や基本設計、あるいは詳細設計をまとめて要求するのは日本のはなしだよ、君が知らないだけで

>>232
少なくともIHIはJV設立謳って人材集めてるんだし、準備はしてるでしょ

2021/09/01(水) 20:05:22.12

10月中に固まらない話は来年度予算には盛り込めないな
まだ出資比率すら決まらない話なんて実現性はない

2021/09/01(水) 20:09:38.64

基本設計で予算が通された事を考えると今年度中か、遅くても来年度中にはおおまかな仕様は出てくるのだろうが、公開されんのだろうなぁ。
決まってないさんを精一杯擁護するなら「試作機飛んだ後でも改造すれば良いじゃない」かな。
ロールスロイスがかなり攻めて来ているらしいが、無人機のエンジンとか買うんじゃね？そこまで高性能じゃ無くて良いなら数が出せる外国エンジンを使うのは考えられる。

2021/09/01(水) 20:11:26.43

f3に関しては詳細設計終わるまでは沈黙したままになるだろうね

2021/09/01(水) 20:12:33.86

>>237
自分の口で>>197のように

> 未定というのは白紙という意味ではない
> 正式決定がまだというだけでノープランという意味ではない
> ある段階に来れば決定していきだけ
>
> 未定をノープランと解釈してしまうアホがいますが

と言っておいて、JVはノープランという想定？

>>238
そうそう、仕様が固まる(構想検討が終わる)のは来年度中だから
装備庁から協議中・構想検討中であることが明らかにされたばかりのいま、「決まってる」「固まってる」と言うのはアホなんよね

2021/09/01(水) 20:15:14.55

昔は「細部設計」と「詳細設計」が混在していたけど、装備庁内で「細部設計」に統一されたので「細部設計」だね。
各仕様書での表記も近年のはそうなっている。

2021/09/01(水) 20:15:15.89

>>240
わかった各種要素技術のインテグレーションって概念が抜け落ちてんのか

2021/09/01(水) 20:16:37.60

レーザーだかマイクロ波だかでミサイルやドローン潰せるなら戦車に付ければ安心安全じゃん

このままハッキングとドローン極超音速ミサイルのパイ投げが戦争になるのか

2021/09/01(水) 20:19:31.19

概算要求でエンジンの設計及び「製造」予算が計上されたけど、次期戦闘機(その3or4)で21年度作業から引続きエンジン設計やった上で
21年度予算による製造図作成や製造作業は(その3or4)の（2）とか（3）あたり、23/24年度あたりから着手する感じかね？

2021/09/01(水) 20:22:55.92

予算の枠組みだけがいきなり決まる半島と違い日本の防衛装備は要素技術が出そろってから予算が組まれるから大凡の姿形はあらかじめ決まってるのよ

2021/09/01(水) 20:23:30.83

>>240

予算はお小遣いの要求じゃない
予算は計画そのものなんだな
だから日英共同開発なら日英間で合意なしに予算要求は無理
日英共同開発かXF9実用型を開発するかでは金額も開発計画も違うから予算要求は無理
予算要求したから日英共同開発の可能性はない

2021/09/01(水) 20:24:37.47

>>242
装備庁は開発試作とは別で敢えて官給品使って純粋なインテグレーション技術を研究してるし、現在も協議と構想検討を継続してる装備庁のプランでも特に問題はないかと

>>245
とはいえ基本設計の仕様が固まってないと予算要求できないなんてことはないからね流石に

2021/09/01(水) 20:27:42.88

>>247
うん、じゃあ今回だけ例外的な処理がなされる理由を頭悪い僕に解説して？

2021/09/01(水) 20:29:55.64

じゃあ去年出たほぼあの形のまま行くのか別アングルでみたいな

2021/09/01(水) 20:30:16.18

>>247
＞とはいえ基本設計の仕様が固まってないと予算要求できないなんてことはないからね流石に
それはキミの勘違い

2021/09/01(水) 20:32:41.65

>>248
予算一本の開発案件があることから明らかな通り、基本設計の仕様確定前に基本設計の予算が要求されるなんてのは例外ではなくままあることなんよ
>>231さんも言及してるけど

>>250
予算一本の開発案件の基本設計予算は、基本設計の仕様が確定する前に要求されますけど？
逆にいつ要求されると思う？

2021/09/01(水) 20:33:27.46

日英エンジン共同開発の可能性は昨年10月で消滅
今年度からエンジン開発予算が組まれていたから
計画の白紙撤回しないと日英共同開発はあり得なかった

2021/09/01(水) 20:33:29.90

エンジン作ったら、エンジン推力の範囲内でしか機体はいじれないぞ。

どうみても根回しは終わってるだろ。そして表に出す必要もない

2021/09/01(水) 20:37:23.50

>>251
確定じゃなくて発表だろw

2021/09/01(水) 20:38:08.06

>>251
予算要求するのに根拠が必要だよ？
お小遣いを貰うのと同じだと思ってんの？

2021/09/01(水) 21:07:31.16

>>254
> 確定じゃなくて発表だろw
>>255
> 予算要求するのに根拠が必要だよ？

開発予算がシステム設計・基本設計で一括の案件が、開発開始前年(=システム設計未了・基本設計の仕様未確定)の段階で予算要求されることからもわかる通り
基本設計の仕様が確定していなければ基本設計の予算を要求できないなんて事実はない

そして、基本設計予算の根拠として必要なのは基本設計の仕様じゃない
(そうじゃなきゃ予算1本の開発案件は実行不可能だし、次期戦闘機のように構想検討終了前に基本設計予算を要求することができなくなる)

装備庁が協議・構想検討の継続を公表し、「固まってる」「決まってる」は否定されたんだよ
「基本設計仕様が固まってなきゃ基本設計予算な要求できない」なんて嘘ついたり、「構想検討を今後も継続していては開発が大幅遅延する」なんて装備庁を貶しても意味ないよ

2021/09/01(水) 21:27:31.56

>>256
＞基本設計の仕様が確定していなければ基本設計の予算を要求できないなんて事実はない
だからそれはキミの根拠ない勘違い
来年度から基本設計やるからお金頂戴、と言ったら要求する根拠と内訳を提示しろと言われる

まだ確定してないけどとにかくこのぐらい欲しいというどんぶり勘定が通る訳ない
今までの経緯を見てそう思えるのなら決まってないという思い込みが強過ぎ

2021/09/01(水) 21:38:40.55

予算というのは不足しても余ってもダメなんだよね
勝手に他の用途に使ってもいけない

ようは来年度予算で概算要求した範囲内までは確定
もし決まってない事項や検討中の事項があるなら
まだ予算を要求してない分野で極限られた分野なら検討や変更はある
ただ、開発開始から3年目で2024年度から試作機製作だから変更できることは限られている

2021/09/01(水) 21:41:04.48

それと試作機から量産初号機も改善事項があったり幾らか変更は有り得る
そういう意味では常に検討をしてることになるが計画をひっくり返すような変更ができるわけじゃない