日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ37隻目

2021/09/05(日) 08:10:34.20

旧帝国海軍にて艦隊に随伴し縦横無尽に活躍した駆逐艦と、
水雷艇、砲艦、海防艦、駆潜艇、掃海艇、哨戒艇、漁船、捕鯨船など船団護衛等に、
文字通り粉骨砕身して散っていった小艦艇達について語るスレ
内火艇や大発の小舟から給油艦や工作艦等の大型補助艦艇もどうぞ

日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ36隻目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1582704275/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2021/10/27(水) 22:53:33.03

>>154
たとえば、エンタープライズの雷撃隊14機は零戦と交戦して9機被撃墜、1機が不時着水、1機が着艦後投棄、残存3機、戦死29名。
対する戦果は零戦1機。
こういう状況も含めた「零戦10機強を空戦で喪失」という事実から「後方機銃は有効」と主張するのはズレてるとしか言いようが無い。

加えて零戦側は数時間に渡る迎撃戦闘やミッドウェー島攻撃の帰りで弾や燃料が不足していたという不利な点も見逃せない。
「多くの零戦を撃墜したが相応の損害を受けた」というのが無難な評価だと思う。

2021/10/27(水) 23:08:53.47

後部機銃の存在が脅威だから攻撃方向を攻撃機銃の死角や対処しにくい位置に選定したりもするわけで、単に後部機銃にやられた機数だけで論じることが無意味なんだよ

2021/10/27(水) 23:57:14.16

>>158
その「脅威だから」という根拠を示せないから問題なんでしょ。
脅威だったはずという推論でしかない。

2021/10/28(木) 00:01:26.99

というか>>158は
>後部機銃の存在が脅威だから攻撃方向を攻撃機銃の死角や対処しにくい位置に選定したりもするわけで、

その結果が
>エンタープライズの雷撃隊14機は零戦と交戦して9機被撃墜、1機が不時着水、1機が着艦後投棄、残存3機、戦死29名。
>対する戦果は零戦1機。

後部機銃の存在がこの損害のどこに影響を与えたと考えているのかな？
あと、他の人も指摘しているが
後部機銃の存在が脅威なら日本の爆撃機や雷撃機にも同じようにあてはまらないとおかしいわけで。

2021/10/28(木) 00:43:01.23

まぁ答えは出さないでしょうし調べもしないでしょう
機体の防弾とか構造強度とか機銃口径も関係する話なんですが、
どうしてもその話はしたくないようですので

現実の後方機銃は7.7ｍｍから12.7ｍｍ、20ｍｍと大口径装備に移行していきます
後方機銃が命中時に致命傷になりやすいとかの珍説では、
大口径化は発射速度の低下を招いてしまい、命中率を落とすことになるので害しかなく
何の説明もできないんですけどねぇ
さて次はどんな返しがくるのか楽しみです

2021/10/28(木) 07:57:35.49

IPでNGできてると、スレ違い荒らしが見えなくてほんとスッキリ。

2021/10/28(木) 13:16:45.62

>>160
攻撃方向を限定にしている時点で脅威である証左と言える
>現実の後方機銃は7.7ｍｍから12.7ｍｍ、20ｍ>ｍと大口径装備に移行
珍説以前にそれは当たり前の話だし、誰も7.7mmで十分とは述べていない。
ただ、後方機銃が7.7mmであっても命中場所によっては十分致命傷を与えられるという航空機撃墜要件の中の常識的な話
それを当たりやすいとか威力が、珍説だと言ってる時点で読解力ないよねって話

2021/10/28(木) 13:54:52.64

はて？
後方機銃以外の銃砲、下手すりゃ鳥でさえ致命傷になりますが？
なんで後方機銃が命中時に致命傷になりやすいなんて言えるんですか？

2021/10/28(木) 14:02:45.21

>>163
あなたがやることは後方機銃以外は致命傷になりにくいという事を証明する事ですよ

2021/10/28(木) 14:13:15.63

こっちのスレもつまらん論争してるw

2021/10/28(木) 18:02:00.87

>>165
>後方機銃以外は致命傷になりにくい
最初からそんなことは俺も他の人も言ってないんだが。それこそお前が好きな妄想じゃん

2021/10/28(木) 18:14:14.33

そもそも何故、後方銃座が付けられたんだ？　役に立たないなら要らんだろうし、任に耐えないなら改良し、それでも駄目なら廃止するだけのこった。
史実を見りゃ評価は一目瞭然だろ。何かを証明したり否定する必要はない。ディベートによって事実が変わったり、歴史が修正される訳じゃあるまいし。

2021/10/28(木) 18:19:09.44

>>167
今更何言ってんだろうね
>130名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0d01-iXiw [60.93.49.202])2021/10/26(火) 20:39:34.17ID:J+t92ra00
>後方機銃の本当の怖さは機銃の大きさに関わらず、命中時に致命傷を負いやすい点が上げられる

2021/10/28(木) 19:27:26.46

>>169
それをどう読めば
>後方機銃以外は致命傷になりにくい
になるのか。

2021/10/28(木) 19:46:27.70

>>168
>史実を見りゃ評価は一目瞭然だろ。

ということは
100式司偵では廃止しているし、スカイレーダーみたいな単座機にもつけないから
後方機銃は役に立たないというのが史実からわかる評価だね。

2021/10/28(木) 19:52:32.10

>>171
任務と目的

2021/10/28(木) 20:27:55.97

>>170
意図的に曲解する人というのは、得てして自分の都合のいい結論に持っていく。
話はドーントレスの後部機銃から始まり、後部機銃について限定しての話題。
「後方機銃が7.7mmであっても命中場所によっては十分致命傷を与えられるという航空機撃墜要件の中の常識的な話」の「7.7mmであっても」というのは極論としてバードストライク、石などでも命中箇所によっては十分撃墜可能であることを示している。

2021/10/28(木) 20:40:36.14

別スレで挙げたＳＢＤのオスプレイ本から
「ガダルカナルのヘンダーソンに最初に進出したVMSB-223（爆撃隊隊長リチャード・マングラム中佐）」の回想

「レーダー以前の時代だったから、雲さえあれば簡単に隠れることができた。後方機銃はあっても敵に追いつかれたらやられてしまうので、
見つかった時は、雲の中に隠れたり、海面すれすれまで降下して、撒いてしまうのが一番だった。
もちろん、戦闘機の護衛が付いていれば理想的だが、我々の戦闘機は敵の空襲から基地を守りのに手一杯で我々ＳＢＤ隊の護衛までは手が回らなかった」

こういうのを読んでいるとね。
後方機銃が～とやたら持ち上げている人間は
いったい何を根拠にそういう主張をしているのか首をかしげたくなるよね。

>>172
スカイレーダーの任務と目的は違わないはずだが？

2021/10/28(木) 21:19:52.38

>>174
持ち上げているのではなく、後部機銃の存在は7.7mmであっても命中により十分撃墜要件を満たせるという話
誰も後部機銃だけで戦闘機の攻撃を防げるという話は最初からしていない

2021/10/29(金) 09:05:40.47

なんのスレだよ

2021/10/29(金) 10:42:27.39

つまり、>>130の
>後方機銃の本当の怖さは機銃の大きさに関わらず、命中時に致命傷を負いやすい

これが誤りだと認めたうえで
後方機銃はないよりマシ程度の存在という認識なのね。

2021/10/29(金) 10:55:56.14

パイロットは後方からの被弾は防弾板があるけど前方からはほぼ無防備、というくらいの違いはあるかも
まあゼロ戦では関係ないか

あとは後部銃座は相対速度が小さいからいいように狙われる、前部銃座は正対攻撃になるから総体速度が大きく、撃たれる時間が少ない、とか

2021/10/29(金) 12:14:22.01

>>177
全然誤りじゃないよ
機体前方はエンジン部及びパイロットへの命中脅威が後方からの被弾に比して大きく命中時には撃墜要件を満たしやすいという話
歩兵銃一発の反撃で撃墜されている事例がまさにこれ

2021/10/29(金) 12:15:29.52

https://www.youtube.com/watch?v=oSAnYHatFB0&;t=369s

色々なガンカメラ映像見てもなかなか後部機銃が撃ってるの写ってないんだよなぁ
これはなんとか曳光弾が確認できる

2021/10/29(金) 12:23:28.46

スレタイ読めないバカレスだらけ

2021/10/29(金) 12:43:33.84

7.7ｍｍでエンジン貫通してパイロットに当てるとかすごいなぁ

2021/10/29(金) 16:28:58.87

>>182
誰もそんなこと書いてないだろ
そんなトンデモ解釈する奴が資料だなんだ理解して読めるのかよ

2021/10/29(金) 17:21:16.73

>>183
エンジン貫通させるか防弾ガラス粉砕するかしなきゃパイロットに当てるの困難なんだが？

真正面とか真後ろとか、そんな軸線合わせた漫画の射撃は一瞬
ガンカメラの映像見てもそれがわからないとはね

2021/10/29(金) 18:21:47.33

>>184
ガンカメラの映像がどうとかじゃなくて、理論の話をしてんの。
航空機銃撃墜要件とかぐらい読め

2021/10/29(金) 18:48:12.32

何の言い訳にもならないんですけど？
>>機体前方はエンジン部及びパイロットへの命中脅威が後方からの被弾に比して大きく命中時には撃墜要件を満たしやすいという話

2021/10/29(金) 18:58:11.73

どうもこの人って2次元の平面でしか考えてないのね
後方機銃に撃たれて致命傷になったとか、どこに当たったとか実例を上げなきゃ意味無いのに

ブレニムを攻撃して２機の隼が撃退され加藤は帰還諦めて自爆してるが、
ブレニムが海面上低高度を飛行したため、隼は敵機銃撃後に敵下方に抜ける機動が出来なくて、
機体を引き起こした時に機体下面を撃たれて火を噴いてんのよ
前方から撃たれたってだけの話じゃない

2021/10/29(金) 20:03:48.84

>>187
それオタクも一緒よ。考えがミリオタ特有の１方向からしか物事を見れない現象に陥ってるし、オタクのいう実例って意味を為さない
>>185が言っていることは至極まともで、撃墜するために必要な要素を理解せずにガンカメラの映像がとか
言ってる時点でダメ。

2021/10/29(金) 20:12:03.98

ダメとかいわれてもねぇ、反論できませんと言ってるだけじゃないの

本土防空戦での斜銃無しの機体、陸軍機当たりの被弾状況調べてみれば？
どうせやらないだろうけど

2021/10/29(金) 20:31:33.15

>>189
そうやっていうなら航空機撃墜要件についてまず言ってみてくださいな

2021/10/29(金) 23:01:00.81

>>179
>機体前方はエンジン部及びパイロットへの命中脅威が後方からの被弾に比して大きく命中時には撃墜要件を満たしやすいという話

空冷エンジンのエンジンシリンダーは1発弾を受けたくらいではぜんぜん撃墜できないんだわ
シリンダーがいくつか壊れてもエンジンは止まらないし、動き続ける。シリンダーが外れたのに飛んでた事例すらある。

そしてパイロットの前面には後方と違い、エンジンや防弾ガラスがあるからこれに防がれる可能性が高い

やはり誤りだったね。

そもそも後方機銃の命中率が前方機銃の1/6なんていわれていてそもそも当てにくいのを無視してるのもねぇ

2021/10/29(金) 23:25:00.83

>>191
そう。地上の歩兵によって正面から小銃１発で撃墜されていたり、逆に何発撃ち込まれても撃墜され
ない場合もある。それは正面、後面どこに撃ち込まれても言える話
ただ、空技廠と陸軍航空技術研究所が出した研究書にも機体正面は後方に比して被弾時のリスクが大きいことが
記述されているからな。

＞パイロットの前面には後方と違い、エンジンや防弾ガラスがあるからこれに防がれる可能性が高い
そう。これは前面に限らず後方でも言える話なんだな。
＞そもそも後方機銃の命中率が前方機銃の1/6なんていわれていてそもそも当てにくいのを無視してるのもねぇ
命中率が低いということと、命中時の致命的ダメージの話はそもそも違う話だからな

航空機撃墜要件をちゃんと把握しておけば、まずこんなアホな批判は出ないんだけどなｗ
オタクは誤りだっていうけど、撃墜に必要な所要弾数がどういう根拠に基づいて設定されているかわかってるか？

2021/10/29(金) 23:29:49.91

>>192
＞パイロットの前面には後方と違い、エンジンや防弾ガラスがあるからこれに防がれる可能性が高い
そう。これは前面に限らず後方でも言える話なんだな。

は？エンジンが後方にあるとか頭がおかしいのかな？

2021/10/29(金) 23:55:23.79

なんか皆さん根本的な事を忘れている様で
後方機銃が当てやすいか当てにくいか？なんて、敵機に後ろに付かれた場合のパイロットの取る機動を考えればすぐわかるでしょ
そのまま等速直線運動を続けていれば、後方の機銃手は敵機の動きに先行して撃てば良い
だがそんな機動をしていれば何れ落とされるのは自明
敵機に後ろ取られたパイロットは死に物狂いで無茶な機動をする
そんな状況で後方機銃手が当てられるかどうか？
考えてみるまでもないだろう
あと潜られたら撃てないよ

2021/10/29(金) 23:58:00.93

>>193
誰もそのような話はしていない
前面から撃ち込んでも、後方から撃ち込んでも機体の構造上最小限に留められることがあるという話
読解力が無い方が多くて困るね

2021/10/30(土) 00:06:32.01

>>194
そもそも当てやすい、当てにくいの話はしてない
＞潜られたら撃てない
なぜ機銃の死角に入って攻撃してくるのかを考えたら容易にわかる話

この手の話をするなら最低限撃墜要件は押さえておかなきゃいけない
B29の機銃や運用、ナム戦時のB52なんかも事例としては押さえておくと理解しやすい

2021/10/30(土) 00:18:38.21

>>195
なるほどそうやって反論にすらなっていない頓珍漢なことをいうのはID:aP//i/Ue0 に知能が足りないからか。

エンジンのようなものとスカスカの胴体後部を比べてどちらも同じだけ弾を止められるとか頭のおかしいことを考えていしまうのだものね。
そりゃバカに合わせる読解力なんて持ち合わせていないからなぁｗ

2021/10/30(土) 00:19:04.98

>>192
>空技廠と陸軍航空技術研究所が出した研究書にも機体正面は後方に比して被弾時のリスクが大きいことが記述されているからな。

こういう机上の空論でデファイアントやロックという駄作機が作られたわけだ。

2021/10/30(土) 01:06:42.21

スレチを延々と垂れ流すな老害共め

2021/10/30(土) 07:43:22.86

>>198
その机上の空論とやらの航空機撃墜要件について早いとこ延べていただきましょうか。
これ現在においても述べられてる話
相手をバカだなんだと言うからには当然、要旨の部分に何書いてるかわかるよな？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd72-hboR [49.104.39.15]) · 2021/10/31(日) 02:25:15.23

なんなんこの流れ…小艦艇のスレと思ってたら航空機の後部機銃の話ばっかしでスレタイ詐偽やん

2021/10/31(日) 07:37:11.00

>>201
ﾜｯﾁｮｲIPなしスレと同様、意図的にやられてる荒らしなんで、NGして無視するのみ。
ある意味でスレタイ通り、デコイとの判別能力が試されるスレ。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd72-hboR [49.104.39.15]) · 2021/10/31(日) 08:27:07.99

向こうといいこっちといい機銃系の話題はこういう流れに陥り易いってぇことかいな

2021/10/31(日) 10:16:57.94

さんざん相手をバカだなんだと煽っといて切羽詰まると文句ばかり。
だったら最初からやるなよ

2021/10/31(日) 12:40:23.28

機銃系の基地外が一匹どっちのスレも荒しが正解

2021/10/31(日) 12:45:47.06

航空機銃の効果について語るなら航空機撃墜要件は必ず押さえておかないといけないんだがなぁ

2021/10/31(日) 13:05:03.40

>>203
そういうわけではなく、純然たる荒らし。

よく見ると、XvTDだのﾜｯﾁｮｲ末尾(UA識別子)の同じ奴がﾜｯﾁｮｲとIP変えつつ1人で投稿してたりするんで、
NGかける場合はひたすら固定IPで投稿してる奴はIPで、いろいろ切り替えつつ投稿してる奴はワッチョイでNGすると便利。

そういう観点で流れ見てると、実質2～3端末から投稿してるとわかる。
「2～3人」じゃないのは、自動文章生成AIが混ざってる or 全てな可能性もあるため。

2021/10/31(日) 13:09:29.85

あと、
ｵｯﾍﾟｹ Sr27-OR0A
ｵｯﾍﾟｹ Sr27-XvTD
みたいな場合は、回線同じでUAを切り替えつつ、別人を装ってる可能性が結構高い。絶対とは言わんが。
荒らしと、荒らしに対するクレームを端末やUA、回線の切り替えによりマッチポンプしてるワケ。

こんな感じで駆逐艦・小艦艇・補助艦艇による護衛作戦のごとく、細かくチマチマと分析するのがスレタイらしい楽しみ方かも。

2021/10/31(日) 13:16:37.55

言いがかりだなw

2021/10/31(日) 13:28:32.33

固定IP
(ﾜｯﾁｮｲ afde-pyTC [150.249.168.138])

に対し、以下などがアレコレ切り替えつつ絡んでる感じ。

(ｵｯﾍﾟｹ Sr27-kX54 [126.194.214.144])
(ｵｯﾍﾟｹ Sr27-XvTD [126.158.184.114])
(ｵｯﾍﾟｹ Sr27-OR0A [126.194.233.225])

(ﾜｯﾁｮｲ 0d01-ud0n [60.93.49.202])
(ﾜｯﾁｮｲ bf01-48dE [60.93.49.202])
(ﾜｯﾁｮｲ bf01-XvTD [60.93.49.202])

(ﾜｯﾁｮｲ 5d7b-iBLV [222.12.239.125])
(ﾜｯﾁｮｲ 277b-hcYH [222.12.239.125])

IPとワッチョイで駆除してくと、後は散発的に単発が残るのみとわかる。
気分的にはASWというか、機雷戦かな？

派手な砲雷戦や対空戦とはいかないが、なかなか興味深くて面白い。

2021/10/31(日) 13:32:24.14

というわけでマトモな奴は総員、対潜・機雷戦発令！

ちなみに同一IPで続く奴はIP(機雷かな)で、IP切り替えつつな奴はﾜｯﾁｮｲ(潜水艦かな)で掃討すべし。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd72-hboR [49.104.28.99]) · 2021/10/31(日) 17:17:37.76

そも「航空機撃墜要件」って何やの？ここまでで説明あった？
押さえる言うても完全一致でぐぐってこのスレしか引っ掛からんのやが

2021/10/31(日) 17:47:15.26

>>212
そのまんま
航空機を撃墜するための条件を纏めた史料

2021/10/31(日) 18:03:06.55

>>210
気違い草生やし君は他の板でまた暴れているよ
自分の知らないことが書き込まれたら
相手かまわず噛みついて、罵倒している
あのような人物をみると教育って大事だなとも思う

2021/10/31(日) 19:00:53.39

>>213
ほーん
そんで>>206では「航空機銃の効果について語るなら航空機撃墜要件は必ず押さえておかないといけないんだがなぁ」らしいんやが
どうしたら押さえられるん？

2021/10/31(日) 20:06:21.81

>>215
押さえておくべき史料なのに読まずに机上の空論だとか言ってたんか？
ネットに転がってる史料が全てじゃないし、防研、国会図書館、米公文書館等々足を運んだ方がいいよ

2021/10/31(日) 20:51:25.52

>>215では「どうしたら押さえられるん？」と言ってるんやが
通じていない虞を感じて念のため言い直すけど「押さえるにはどうしたらいい？何処でなら読める？」って意味やぞ？

2021/10/31(日) 20:54:14.81

ID:cg0sd6Vn0は最近ここにいる
史料を読むだけで理解できないバカだろ

少し前に陸攻不要論で騒いでいたバカと同じ
当時書かれたもの＝絶対正しい
という思い込みでその内容が客観的に正しかったかを考えられないから頓珍漢なことしか言えない。

航空機撃墜要件とやらが客観的に正しいことをまず証明してみなよ。

2021/10/31(日) 20:59:01.60

>>218
史料読むだけで理解できないバカと読んでもない方に言われる筋合いはないですね
当時書かれたものが正しいなどと言っていませんが、これは現代のアメリカ空軍、航空自衛隊でも普遍的なものとして書かれているものです。
読んでもない史料を机上の空論だとか理解できないバカなどととやかく文句言う前にまずはご自身でちゃんと関係史料を読んでから言ってこい
それがアカデミックってやつだろ？

2021/10/31(日) 21:09:54.85

それで、「押さえるにはどうしたらいい？何処でなら読める？」は？
＞まずはご自身でちゃんと関係史料を読んでから言ってこい
と言うからには読んでなきゃ相手しない、ってことやろ
じゃあ相手してもらう＝読むためにはどうしたらええのよ、っと

それとも読んで同じ土俵に上がらってこられたくないんかしらん

2021/10/31(日) 21:13:10.87

>>219
つまり、航空機撃墜要件とやらが客観的に正しいことを証明できないと認めたわけね。

結局、 ID:cg0sd6Vn0がやりたいのは
「思い込みで自分が読んだ史料に書いてあったことを正しいと喚くだけ」なのか？

そんな非常識な主張ではキミ以外誰一人正しいとは思わないのだが。

2021/10/31(日) 21:18:15.62

>>220
いやまずは知らなかったことについて認めろよｗ
少なくとも知ったかしてたんだからよ、そこはちゃんと謝ろうや
土俵に上がってこられたくないんじゃなくて、お前がそもそも土俵に上がってこれてないだけだよ
勘違いすんな

2021/10/31(日) 21:21:01.20

>>221
知ったかしといてそれはないわー

2021/11/01(月) 06:15:16.93

>>222
＞いやまずは知らなかったことについて認めろよｗ
＞少なくとも知ったかしてたんだからよ
なんで？昨日初めて来て航空機撃墜要件がどうのこうのの議論にゃ一切参加してなかったのに？
机上の空論の机の一字だって書いとらんのに「押さえておくべき史料なのに読まずに机上の空論だとか言ってたんか？」と決め付けられてもな
航空機撃墜要件とやらが分らんから聞いたら知ったか呼ばわりとは恐れ入る
（そして情報の開示はしない）

こういうのがアカデミックだとか言ってんの片腹痛い

2021/11/01(月) 07:54:21.23

>>224
情報開示もクソも最低限防研に足を運ぶのはマナーやぞ

2021/11/01(月) 08:07:54.51

対潜戦闘継続中。
総員、続いてのNGワードは「sd72」(sr72もだが)。
ﾜｯﾁｮｲとＩPを変えてるが、尻を隠して頭隠さず状態。

2021/11/01(月) 08:35:23.57

>>226
相手のことを妄想だなんだと嘲笑し、都合悪くなるとすぐこれだ
何が一次史料だ、何がアカデミックだ笑わせんなよ

2021/11/01(月) 19:37:29.29

スレチ基地外共をNGにしたらスレがあぼーんだらけになったw

2021/11/09(火) 08:29:16.56

荒してたヤツはアク禁かw

2021/11/09(火) 22:40:19.16

リアルでも思考がやばそうだから捕まったんだろうｗ

2021/11/11(木) 20:17:57.79

アンチも狂信者もまとめていなくなったらスッキリしたな

2021/11/13(土) 08:24:03.76

wikipediaの28号型駆潜艇の喪失原因を眺めていたら、駆潜艇57号のが英艦と交戦とある。

2021/11/13(土) 08:24:52.90

ふむと思って、記事を探すと
http://www.combinedfleet.com/CH-57_t.htm

12 June 1945:
Off Rondo Island, 20 miles N of Sabang, Sumatra. Alerted by submarine HMS TRIDENT, the Royal Navy's Destroyer Flotilla 10’s HMS TARTAR, HMS ESKIMO and HMS NUBIAN intercept CH-57 and KUROSHIO MARU No. 2. During the ensuing action, KUROSHIO MARU No. 2 is hit by torpedoes from HMS ESKIMO and explodes. CH-57 is sunk by gunfire at 06-20N, 94-45E. [2]
At 0932, USN codebreakers intercept and decrypt a message from the CO of the Sabang Base Force that reads: “KUROSHIO MARU No. 2 and CH-57 were shelled by 3 ---- ships and sank at (0915?) in position bearing ----- degrees (25?) kilometers from Sabang.”

13 June 1945:
At 1731, USN codebreakers intercept and decrypt a message that reads: “Action Summary: - CH-57 and KUROSHIO MARU No. 2 , while outward bound on 2nd phase Shoo operations (withdrawal of Army forces from Andaman Islands) screened by Army plane at 0820 approximately 20 miles N of Sabang encountered 3 enemy destroyers. They engaged the enemy, were shelled and torpedoed, and sank at 0855. --.”

2021/11/13(土) 08:32:51.69

↑アンダマン諸島からの撤退作戦中に、第二黒潮丸とともに英駆逐艦3隻につかまり
撃沈されたという。

んで、第二黒潮丸とは？
auxiliary supply ship KUROSHIO MARU No. 2 (ex-landing ship T-149)
とある。旧名第149号輸送艦なのだという。
この改名はどういうことか？

2021/11/13(土) 08:43:41.70

http://www.tokusetsukansen.jpn.org/J/K161/K161_149.htm
によれば、
第149号輸送艦は、20年1月12日、サイゴン近くのブンタウというところで空襲を受け
ビーチングして便乗者を退避させたものの、攻撃により火災、積み荷、車両に引火して
数日間燃え続けたものらしい。

機関は無事で、一応復旧したものの、（輸送艦としては使用できない状態となったため？）
2月10日付けで雑役船「第二黒潮」となったという。

2021/11/13(土) 09:19:00.29

なお「第一黒潮」も、同じ日の空襲で損害を受けた二等輸送艦131号

2021/11/13(土) 10:37:13.50

雑役船となっても、結局用途は同じというか。沈むまで強行輸送にこき使われた感じ。
20年に入って前方も後方もない戦況では致し方ないが。

2021/11/13(土) 21:39:01.63

一旦除籍されると、そこから復旧しても元の艦名には戻らんって事かね？(確かに日本だとそういう事例が無いような)

川又千秋の「真珠湾ようそろ」で登場する、南東方面艦隊独自の小型空母「南鷹」(元・架空の睦月型13番艦「峰月」)とか、
潜水艦「南鯨」(旧・艦名不詳の海大型)を思い出す。

2021/11/13(土) 21:50:24.85

何日も燃えた船を修復とか今でも大変な作業だろうに仏印は結構ドックとか整備されてたのかね
艦首の無くなった天津風も応急で走れるようにしてたな
本土なら涼月みたいに何回もバラバラになっても直してたけど

2021/11/13(土) 21:54:13.33

>>239
天津風はまだシンガポールが健在だったろ。
仮艦首くっ付ける位ならシンガポールでやれるから。

ただ、何日も炎上してたらそもそも構造材が脆化している可能性があるから、
シンガポールどころか海軍工廠でも手に余るかもしれない。

2021/11/13(土) 22:22:42.82

外地の優秀な工廠といえば、スラバヤの第102工作部も有名どこだね。
鹵獲艦艇の復旧(100番台の哨戒艇とか)もやってるし。

2021/11/14(日) 00:56:05.72

第一黒潮こと輸131号も、ほんと良く働いてる
http://www.tokusetsukansen.jpn.org/J/K161/K161_131.htm

2021/11/14(日) 09:47:46.34

天津風は最初は一番砲塔も再現予定だったからな

2021/11/14(日) 19:28:18.04

>>238
兵学校付属の阿多田とか第１、２泊浦みたいに雑役船や定係練習船は部内限りの名前をつけておｋみたいな感じ菜扱いじゃ無かったっけ？
雑役船に転籍というよりも、一度除籍して元乗員を中央に引き揚げて、現地部隊が現地徴用＆根拠地隊の港務部で人事やり繰りな感じだったと思う

>>239
仏印は大きなドックは無かったはず
逆を言えば、復旧する方法が無いから修理諦めて、それでも浮いててエンジンは動くから大発よりもマシとして無理矢理使う感じ

2021/11/14(日) 19:57:23.99

舞鶴工廠では、ざっくり設計ぐらいはしてたんでしょ。
艦橋は丁型駆逐艦風になる想定だったらしいが。FCSは、四式射撃装置か
夕雲型同様に、九四式方位盤（平射用のほう）＋二式距離苗頭盤　となったか。
船体は、直線主体になったろうけど、元の曲線多用の船体との接続が
どうなったか気になるところ。

2021/11/14(日) 20:06:50.79

すげーちぐはぐした艦になったろうなw

2021/11/14(日) 20:35:36.27

>>245
最後の艦長の手記(25歳の艦長海戦記)によると、帰還を見越して資材の準備は始まってたらしいね。
機関が特別(島風の試作型)なだけに、何かそれを活かしたものになってたのか、試案とか残ってないのだろうか。

2021/11/14(日) 20:38:01.42

計画はあっても、時期的に結局放置になりそうだけどなぁ
大和も沈没した後で天津風を大枚はたいて直す意味もないのでは

2021/11/14(日) 20:55:50.46

戻れても実際には放置だろうね。それは分かったうえでの妄想は許されるだろう。

2021/11/14(日) 21:01:09.83

タービンは無事として、元の缶3基中は1つよね。これだけだと17000馬力分。
缶は400℃のは用意できなくても、甲型乙型駆逐艦用の350℃の予備が全くないわけ
でもないだろうし、組み合わせて使うことになったかも。

蒸気の運用全然知らんけど、二次圧を合わせれば問題ない？それとも元の缶は
減格運用して350℃でそろえる？

2021/11/15(月) 07:57:11.72

カニ漁船が大砲引き揚げ　旧日本海軍のものか　北海道・神威岬沖
https://news.yahoo.co.jp/articles/ce58dbc2147fd69c710474f5a9d612df09b65843
１１日午前６時半ごろ、北海道積丹町の神威（かむい）岬の北西約３０キロ沖合で、操業中のカニかご漁船「第７８宝樹丸」が漁具のロープに絡まった大砲を引き揚げた。江差海上保安署によると、砲身約２メートル。銘板には軍需工場を示す「呉海軍工廠（しょう）」のほか、「四十口径」「三吋（インチ）砲」、「明治三十九（１９０６）年」と記され、旧日本海軍が所有していた大砲とみられるという。

https://i.imgur.com/INMiXKZ.jpg
https://i.imgur.com/RpEkJNr.jpg

2021/11/15(月) 08:29:52.93

41年式速射砲かしら

2021/11/15(月) 11:30:25.87

こう言うのって何でも鑑定団に出したら
どんくらいの値段がつくんだろ

2021/11/15(月) 11:55:34.65

日露戦争時の武装を引っ張り出して搭載した徴用商船だな

2021/11/15(月) 16:00:45.09

>>253
金を出すコレクター次第なんで、そういう人が存在しないと高値がつかん。

2021/11/15(月) 19:25:06.34

博物館で買い取って展示ぐらいはしたいよなぁ