護衛艦総合スレ　Part.158

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/09/16(木) 14:05:27.73ID:tpLTReXo
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.157
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1629949466/
2021/09/27(月) 12:43:55.87ID:nwa/yA67
>>284
>ESSM誘導できんの？
SARHのESSM Blk1は大規模改修するんでは？
ARHのESSM Blk2ならFCSのソフトだけのような気もします
2021/09/27(月) 12:44:24.98ID:4oAANFIG
現時点ではESSMの管制能力はないらしい
ソースは世艦
2021/09/27(月) 12:46:39.59ID:HoxZdpyA
NSAM使うしそっちは別にいいだろう
てか世艦は海自未監修だから信じすぎるのもどうかと
2021/09/27(月) 12:49:24.32ID:u73DdfZ4
ESSMって共同開発だから、日本の思い通りにならなくてOPY-1以上は無理なんじゃないか
F-35もESSMもFMSのお客様扱い
2021/09/27(月) 12:49:54.88ID:77MSqi5r
>>285
これだ
https://togetter.com/li/1288178
2018年ならそんなに仕様変更の余地はない気もするが
あとFFMはMSに足りないものを足していったコンセプトとか色々興味深い
2021/09/27(月) 13:41:04.83ID:u73DdfZ4
30FFMインドネシア輸出型

(１)洋上無線ルーターは省いて、リンク22でカルロベルガミーニ級と31型に戦術リンクする

(２)VLSはシルバーVLSでカルロベルガミーニ級と共通化

(３)格納庫上のCIWSは31型フリゲートと共通化させMk4 40mm機関砲に交換
2021/09/27(月) 16:09:49.46ID:Zaw69WsK
ペーパープランでいいから、ファミリー化として、もう一回り小さい2900トン型とか作らないか
てか、そんな設計予算は下りないか
2021/09/27(月) 17:04:39.42ID:qpaf3YOH
まぁそもそもvlsがないんだから現時点でESSM管制能力ないのは普通やろう
2021/09/27(月) 17:20:53.00ID:HEzHDhZa
Mk41
Mk48
以外で対応の発射機ないの？
2021/09/27(月) 17:28:03.35ID:u73DdfZ4
OYQ-9辺りを輸出用戦闘システムにして、シルバーVLSとかも対応させるといい
2021/09/27(月) 18:06:40.12ID:u73DdfZ4
否やはり、もがみ型の戦闘システムを基本にして、そこから洋上無線ルーター戦術リンク関連の部分を削除した代わりにベルガミーニ級や31型とのインターフェースアプリに力を入れた方が商品性が高まって後々も売れるかな
2021/09/27(月) 18:07:54.57ID:HoxZdpyA
OA化進んでるから別種の戦闘システム入れるのにはハードルは高くない
2021/09/27(月) 19:17:00.19ID:yYzVyVbf
>>268
まぁ話だけで終わるだろうと思う。
2021/09/27(月) 21:38:25.15ID:yYzVyVbf
>>294
そんな骨董品システムなど売れると思うのか？
2021/09/28(火) 06:39:35.34ID:oULb//Kw
こっちにも一応貼っておくよ


【悲報】韓国人「韓国海軍、新型護衛艦の欠陥続出！相次ぐ運航の中止を懸念」　韓国の反応
http://blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/archives/56116377.html
＞防事庁、海軍などに対する取材を総合すると、欠陥発生艦艇は最新型護衛艦1,2,3番艦の大邱艦、慶南艦、ソウル艦です。
＞海軍は23年までに総事業費3兆2千億ウォンを投じ、最新型3,600トン級の護衛艦8隻を建造しているが、大邱艦は2018年3月に、慶尚南道艦とソウル艦は今年1月と7月にそれぞれ就役しました。

おいおい全部かよ
製造ミスとかじゃなくて設計の問題だなぁ
これ修正せずに建造し続けたら8隻全部まともに航行しなくなるぞ
2021/09/28(火) 08:38:26.07ID:Jf3RNxLD
CODLAGだからまだ回転数とか合わせやすいはずなんだけどなそいつ？
やっぱイスンシン、仁川とCODOGしか経験がなくて世宗大王はバークの設計ほぼ丸パクリなところに
いきなり複数の異なる種類の機関同調させるのはたとえモーターでもハードル高かったのか
2021/09/28(火) 08:44:36.31ID:KnidMo8H
高速航行で油盛れ発生、そのまま動かし続けると破損浸水ってモーターとガスタービン合わせるところだわなぁ
単に軸取りの精度が甘くて低回転ではそこまで問題が出ないってだけかもしれんけど
（でもそれだとずっと低速だけで運行してても経年で歪んで浸水し始めるわな）
2021/09/28(火) 10:06:28.65ID:Dy0Y5O/J
設計技術というより加工技術、施工技術の側に問題があったのでは…
2021/09/28(火) 10:42:56.64ID:KnidMo8H
今までの建造分が全滅らしいので根本的に設計がまずいか
まぐれ当たりで高精度が出ることも期待できないほど生産技術が壊滅的かのどちらか
304名無し三等兵
垢版 |
2021/09/28(火) 11:46:25.39ID:qwxyvWx0
日本も表に出てこないだけで、そういう話はないの？
2021/09/28(火) 11:54:13.83ID:Dy0Y5O/J
ここまで大規模で深刻ではないにせよ、そういった話はどこの軍にもある
普通、大っぴらになるのは退役後とかだけど
2021/09/28(火) 12:01:17.83ID:KnidMo8H
マストトップが折れたりとかはあったので程度問題ではあるし
その程度が極めて重要って話でもある
（一切不良のない工業製品はあり得ないので）
2021/09/28(火) 12:09:49.45ID:zA4HdlxE
>>304
細かいのを入れたら海自もたくさんある。
ただ隠蔽し、公表しないだけ。
2021/09/28(火) 12:13:47.13ID:kQdhaO2n
FFMも初期不良はこれからいっぱい出てくるんだろうなあ
まあ新型艦ってある程度そういうものだが
2021/09/28(火) 12:18:20.54ID:7wkHLYBB
>>307
ここまで来ると隠蔽出来なくなったから公表しただけで
韓国は隠蔽しないみたいな言い方はどうなんかね
2021/09/28(火) 12:20:50.48ID:Q1KNhKob
>>304
修理時の造船所の施工が悪くて一時的に漏れることはある（1W未満の臨時修理）
こんな全艦アウトにはならん
2021/09/28(火) 12:21:06.67ID:WVuagc9h
まあ細かいのはいっぱいあるんだろうけど、運用に支障を来たす不具合はさすがに無い気がする
あきづきもあさひも順調だし
2021/09/28(火) 12:23:15.43ID:90HPdFmw
分解してパクる為の言い訳だから公表してる
騒ぎを起こすことが目的だから
他に本当に都合の悪いことは報道されない
2021/09/28(火) 12:25:22.47ID:KnidMo8H
顕在化した不具合1つの背後には300件の顕在化しない不具合が云々かんぬん
2021/09/28(火) 12:26:33.14ID:KnidMo8H
>>310
全艦アウトでそのまま作り続けてるの何気にやべーよな
韓国海軍はおそらく一番艦固有の施工ミスとかだと期待してたんだろうが
315名無し三等兵
垢版 |
2021/09/28(火) 13:10:06.96ID:wmewWOy/
あきづき型護衛艦は低角度で入ってくるミサイル担当だと聞いたことがあるんですが、
どうなんでしょうか？
2021/09/28(火) 13:53:19.53ID:p9a2y5In
当時のアメリカ製レーダより
あきづきのレーダは波長短い、GaNモジュールは出力高い、さらにＡＥＳＡシステムと素性が良かった
なので低ノイズで高解像度となりシークラッタ（波の反射）や島影に対して有利と言われた

だが、結構なお値段だろうし
結局対空ミサイルもAESAタイプの国産シーカにしないと
それほど効果が実感できないのでは？
2021/09/28(火) 14:30:24.92ID:SHD0n+sD
>>307
行動に支障が出るレベルの問題があったとしたら、それが隠蔽できるわけがない。

艦艇予算の詳細は世艦にも載るし、何よりも長期間桟橋に繋がれてたり、ドックに入ってる艦がいたら
長崎、呉、横須賀のユ−チュ−バ−が黙っていないｗ
2021/09/28(火) 14:34:30.10ID:kQdhaO2n
他軍種だが2020年秋に二ヶ月くらいF-2Aが一切飛ばなくなったのも未だになんの発表もないな
2021/09/28(火) 14:44:03.86ID:zA4HdlxE
>>309
そんな事は言ってないが？
2021/09/28(火) 14:46:36.04ID:zA4HdlxE
>>317
修理、整備予算の内訳など公表されないし、岸壁係留してるからYouTuberが騒ぐ？
意味不明、彼等が外から何をどう分かると言うのか？
2021/09/28(火) 15:52:15.40ID:SHD0n+sD
なるほど
海自は不具合を隠蔽。バレないように通常の年次や定期修理の期間内にコッソリ直し、
予算も通常の範囲内。必要とあれば、密かにどっか他の名目のものを流用するってわけだ

そんな事言ってない？そりゃまた失礼しました
2021/09/28(火) 15:55:42.07ID:MuGHvFdX
MQ-8みたいなのに対水上レーダーを搭載した艦載UAVってまだないのかな
2021/09/28(火) 16:07:35.72ID:Q1KNhKob
>>321
造船所の施工不良でなんで自衛隊側の責任どうこうの話に持って行きたいのかわからん
2021/09/28(火) 16:25:44.84ID:QBsw+WlX
機器の故障状況とか不具合は装備品の稼働状況を示すからそれを秘匿するのは隠蔽ではなく機密保持というんだが
これが企業と防衛省との契約を守れなくなるものや過度に当初計画していた予算を超過するのなら明らかにされるべきだがそうでなければむしろ明らかになる方がまずい
2021/09/28(火) 16:28:03.30ID:QBsw+WlX
世の中には正しい機械は壊れなくて壊れたら欠陥品扱いする奴おおいよな
初期不良とかそういうのを理解できない奴が多すぎる
2021/09/28(火) 16:53:33.09ID:MuGHvFdX
そもそも航空機や艦船は初期不良があるのが普通だし…
致命的な欠陥を隠してるかどうかは中の人じゃないので分かんないけど
2021/09/28(火) 17:00:38.96ID:XYo4EQQ9
>>318
TCTOで一斉点検やってたのでしょ。
その結果何も無かったから発表も無いんでしょ。
よくある事。
2021/09/28(火) 17:25:13.55ID:zA4HdlxE
>>321
正解です。
現職だとお見受けしましたw
2021/09/28(火) 17:34:36.98ID:90HPdFmw
OPS-24系

現場で散々の評価なのに、あさぎり型あめなみ型と18隻も搭載してる

これはどういう事？
2021/09/28(火) 18:39:15.08ID:gGW7gRwn
そもそもOPS-24て具体的にどこが悪いの？
2021/09/28(火) 19:00:57.74ID:MFwick+e
>>329
OPS24は予算内では他に選択肢自体がなかったから仕方がない。
ただ、個人的な考察ではDDの発電容量が小さすぎるし、発電機を大規模に拡張しない範囲で載るレーダーという感じで小型にしたのが間違いだったと思う。
発電機拡張して、レーダー素子数増やしてやれば評価されただろう。

米軍のSPY1やSPY6なんか見てると登場時は過剰といえる出力あって、力業で解決してて、
レーダー技術は「力こそパワー」みたいな頭悪いのが最終的に正解だったりする。

というか、出力ケチるなら相当にトレードオフを考えて考え抜いて、で一部は割り切らないと、散々な評価になるだろうな。
332名無し三等兵
垢版 |
2021/09/28(火) 19:03:44.22ID:lgt1mSWi
中国海軍の増強が続くなか、
現行DDは力不足。一方DDの空きが無く新規調達の予定も無い。
そこで省力化改装の上、むらさめ型、たかなみ型を順次哨戒艦&中東派遣専属艦隊へ。
並行して新型DDを整備。
こんごう型は、アショアの代わりに、適当な港に碇泊のまま、弾道弾防衛専属艦へ。
減ったDDGは、まや型増産とかできんかのー。
2021/09/28(火) 19:06:12.02ID:kQdhaO2n
結局FFMの主要なSAMが何になるのか気になって夜も朝までしか眠れない
そもそもブロック？によって運用や装備が異なる可能性はあるが…
A-SAM派はFFMに敵エアパワーに長槍でいやらしく圧力とコストを掛けるようなOHP級的役割を期待しているようだが
あるいは単に艦隊単位で戦うための弾薬庫なのだろうか
2021/09/28(火) 19:06:20.97ID:Q1KNhKob
停泊して陸電でSPY全力とかバカなの
2021/09/28(火) 19:07:27.86ID:kQdhaO2n
>>332
あめなみ型を今更大規模改造すんのはアレだし
そもそもそのためのFFMでは…
次期DDがいつどうなるかはまだよくわからんが…
2021/09/28(火) 19:13:04.30ID:90HPdFmw
A2AD環境ならFFMの数を揃えれば足りるよ
ESSM運用能力
SSM16発以上
VLS32セル
これで充分
可能なら、127mm艦砲で水平線上のミサイル艇に当たるスラスタ制御誘導砲弾が欲しい
2021/09/28(火) 19:14:24.44ID:kQdhaO2n
>>336
次期DDの話？
2021/09/28(火) 19:26:45.34ID:dFnsGN4b
>>329
公開情報だと「アンテナの近距離サイドローブの抑制が不十分なための探知性能の低下および目標精度の不良は深刻」って話だな

OPS-24以前の汎用護衛艦のレーダーは

OPS-11(UHF帯)
↓
OPS-14(L帯)

という進化で精度は向上したが、最大探知距離は大幅に低下し、単艦行動時の対空警戒能力に不安があるとされた
この反省を活かしつつ、空自でレーダーサイト向けに研究されていた最新のフェイズドアレイレーダー(FPS-3)を転用して3次元レーダーを開発したのがOPS-24
しかし実際には空自レーダーサイトを転用したことで近距離・低空が苦手となり、対艦ミサイル防御に必要な警戒・追尾性能を得られなかったというところ

要求・環境の違いを軽視して空自のレーダーを転用しようとしたり、長距離警戒能力と低空・近距離警戒能力を1つのレーダーで両立しようとしたりするのが技術的にそもそも無理だったという感じ
2021/09/28(火) 20:08:59.51ID:QBsw+WlX
>>331
欧州艦と比べると日本のDDは発電機は強い方だから無理を言ってやるな

>>338
そのあとにどこまで改良されたのかは不明だが採用が継続されてるので問題は少ないと判断されているのだろうな
対艦ミサイルの探知はOPS-28の仕事でもあるので許容している可能性もある
2021/09/28(火) 20:28:07.69ID:dFnsGN4b
>>338
> そのあとにどこまで改良されたのかは不明だが採用が継続されてるので問題は少ないと判断されているのだろうな

OPS-24Bでほぼ新規開発となる性能改善を行って「なんとか用兵者が満足する性能までに漕ぎ着け」たって話だから、ギリギリなんとかなってるってところでは？

結局海自が望む長距離警戒と個艦防空を両立するには、遠距離/近距離用にそれぞれレーダーを2種類積むか、イージスやFCS-3のようにゴリ押すかの2択なんだろうな
2021/09/28(火) 20:28:54.23ID:dFnsGN4b
あ、340は>>339向けです
2021/09/28(火) 20:41:29.83ID:LQVSmj/h
>>340
試作HPM用アンテナがSバンドだったのとあすかでの試験から考えればSバンドとXバンドの二種類積むんでないの
2021/09/28(火) 21:06:28.04ID:gsmfwCV+
結局、Ｌバンドでは中途半端って事だったのかと
2021/09/28(火) 21:13:18.49ID:QBsw+WlX
L帯そのものの選択が悪いという話ではないような
2021/09/28(火) 21:19:16.40ID:O3RbTuZ9
Lバンドだと中途半端というよりむしろ長距離に全振りし過ぎたという感じかと

つーかFCS-3こそ捜索・低空警戒・火器管制のバランスを狙って敢えて中途半端なCバンドにしたはいいけど
結局はより低空近距離向けで高精度なXバンドレーダーの追加(Xバンドイルミネーターへの捜索能力付与、もしくは対空機能を付加したOPS-48の追加搭載)とデュアルバンドレーダー化の機運の高まりで、中途半端なCバンドが裏目に出てる感ある

というかFCS-3は、長距離捜索をOPS-24みたいな回転式の低周波捜索レーダーに任せて、初めからXバンドの近距離・低空の高精度捜索追尾に特化するんではダメだったんだろうか？
FCS-3ってそもそも安価でコンパクトな高性能個艦防空システムとして要求されたんだし、そっちの方が当初目的からしても良さげに思えるけど
346名無し三等兵
垢版 |
2021/09/28(火) 21:36:39.53ID:WUEcSCn3
>>345
波長が長くなるほど航空機の対レーダステルスが難しくなるので敵がステルス機を使ってくるという前提であればLバンドのメリットもあるにはある
2021/09/28(火) 21:37:10.62ID:+2IMFTIX
SMART-LはXバンドレーダーと組み合わせるのがベターだもんな
2021/09/28(火) 22:30:31.32ID:QBsw+WlX
X帯に捜索能力のテストはともなく実装された話は出てないのでは

長距離レーダーを別に必須とするような構成にするとレイアウトが難しくなるからそれを嫌がったんだろう
もともとのFCS-3原案では長距離レーダーとの組み合わせの予定だったらしいからそれを辞めたということはそちらをとったということだろう
2021/09/28(火) 22:35:31.25ID:O3RbTuZ9
それで結局は遠距離/近距離のデュアルバンドレーダーに先祖帰りしそうなんだよな
2021/09/28(火) 22:49:00.10ID:QBsw+WlX
FFMはデュアルバンドではないから単純にそうとも言えないのでは
技術の進歩で向いてない周波数でも大出力素子使えば必要な探知距離確保できると
遠距離もX帯でサーチするのは技術力による力押しな気がするけど
2021/09/28(火) 22:59:04.79ID:+2IMFTIX
>>346
あと弾道ミサイル追跡とか
2021/09/29(水) 00:01:28.60ID:aNW/mzy8
割と妄想で悪いんだが、海自がひゅうが型でCバンド使ったのって、
単に当時の砒素化ガリウム素子がCバンド以外での適性低かったからでないか？
窒素化ガリウムになってもCだったけど、単に互換性の問題でCを引き継いだのではないかなぁと。

Xバンドに統一されつつ流れって、窒素化ガリウム素子登場以降の話しでこれを使うのが前提だし、この辺りは技術面（素子の適性周波数）に依存してるんじゃないかと思う。
353名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 00:06:03.88ID:cDX2uOe1
ＦＦＭの防空はseaRAMだけで終わりだよ。
かなり割り切った艦だから本格的な防空能力は求められてないし。
戦闘力を求めるなら２００億追加して32セルの正規のDD作ったほうがいい。
354名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 00:35:29.81ID:C2LOFxvg
aamは無かったことにされておる
やっぱり本質的な運用理解されてねぇんだなぁ
355名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 00:38:34.12ID:C2LOFxvg
aーsamか
2021/09/29(水) 00:42:57.04ID:G7pc1eT1
開発終わるまでまあまとうや
急いでもしょうがねえ
2021/09/29(水) 04:36:06.32ID:2oprKbLr
FFMは近海で潜水艦絶対殺すマンをやるのだ
DDとは違う
358名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 07:03:15.58ID:zkjeIv0s
>>348
>>352

世艦ではFCS-3がCバンドになったのは、FCSと捜索レーダーを兼ねる多機能レーダーとして計画された際にDDクラスの多機能レーダーとしてはバンドが良いのか検討され、

・DDの防空能力は個艦防空のみが求められる
・別にFCSレーダーは搭載しない(RIM4が前提なのでXバンドイルミネーターは当然載せない)
・遠距離への到達性と近距離での精度のトレードオフ

を検討した結果、汎用DDクラスにはCバンドが最適という結論になって選定されたそうだ

その後、RIM4がなくなりESSMとなったせいでXバンドイルミネーターが入ったが、最初からFCSレーダーにXバンドアレイが入る前提なら重点を捜索側に振ってSバンドないしLバンドにしたのではなかろうか
2021/09/29(水) 08:34:10.58ID:Kiaz/LRJ
結局、中華の056型コルベットと同等級で終わるのか、FFMは
固有ヘリ積めるだけがアドバンテージか
2021/09/29(水) 08:44:23.16ID:bIeg+mcR
あからさまに054Aより強大な艦相手になに必死に背伸びしてイキってんだ
2021/09/29(水) 09:36:47.62ID:uf/WyABh
054A型超えるにはVLSになんか積まんとな、それまでは無理
2021/09/29(水) 09:40:38.63ID:bIeg+mcR
近代海戦の実戦経験がない中国人は武装しか目に入らないんだなぁ


753 名無し三等兵 sage 2021/09/11(土) 21:41:38.30 ID:mwcpjYmo
これでよし


054A型
砲：B
速力：B
VLS：B
ヘリ運用能力：C
水上／水中無人機運用能力：G（なし）
ステルス性：C

もがみ型（VLS未搭載時）
砲：A
速力：A
VLS：G（なし）
ヘリ運用能力：A
水上／水中無人機運用能力：A
ステルス性：A
2021/09/29(水) 09:42:36.45ID:cW0MZuXJ
054A型
砲：B
速力：B
排水量：C
航続性能：C
VLS：B
ヘリ運用能力：C
水上／水中無人機運用能力：G（なし）
ステルス性：C

もがみ型（VLS未搭載時）
砲：A
速力：A
排水量：B
航続性能：A
VLS：G（なし）
ヘリ運用能力：A
水上／水中無人機運用能力：A
ステルス性：A
2021/09/29(水) 09:54:30.95ID:fioylIkR
戦艦が空母を指して大砲が小さいと笑うようなもんだな
2021/09/29(水) 10:49:23.96ID:9b0yg7pF
FFMに関しては設計者の人がJ-Shipsで
“FFMの設計思想は掃海艦艇に平時の哨戒能力を付与した艦艇であり、有事の戦闘任務は考慮していない、VLSの追加装備は個艦防御用の最低限にすべき”
みたいに言ってたらしい
2021/09/29(水) 11:03:03.10ID:2oprKbLr
>>365
そらそうでしょ
それをわからずに多機能に強い船だと思い込みたがってるバカが多すぎんだよ
2021/09/29(水) 11:13:41.44ID:YLofXuVW
FFMは救命いかだが何処に取り付けられてるのかが気になる
2021/09/29(水) 11:16:06.51ID:vy5vbtuz
VLSをたくさん載せたから攻撃的というわけではない
アレは単なる箱
2021/09/29(水) 11:17:19.33ID:32itXbE/
結局主目的はDDを雑務から解放するための船だし
有事でも前線に貼り付けるような船ではないんだろう
2021/09/29(水) 11:22:36.46ID:32itXbE/
FFMが必要なのは疑いようはないが
次期DDの更新が見えないなか色々やばそうな2030年代を迎えるのはやっぱ不安があるな
2021/09/29(水) 11:27:50.38ID:vy5vbtuz
掃海艦艇に平時の哨戒任務を付け加えた船にMT30を載せて30数ノット出させる意図は？

やっぱり沿海域戦闘艦だよ
沿海域で
掃海と哨戒できるし
艦砲射撃できるし
中東派遣できるし
原発エリア防空できるし
100名以上の兵員輸送できるし
海上SSM部隊になれる
2021/09/29(水) 11:40:39.96ID:+sBhCrfP
>>371
第一艦隊と第二艦隊に分けるという話から考えればそうなるわな
第一艦隊がブルーウォーター的な性格を持ち第二艦隊がブラウンウォーター的な性格を持つという分類になるのだろな
2021/09/29(水) 11:47:12.54ID:q2x0n6qc
曳航掃海具積んでないから掃海艦未満だけどな
2021/09/29(水) 11:49:28.67ID:uf/WyABh
FFMはデザインは凄くいいんだから、DD建造が復活したあかつきには、あの艦型が踏襲される事を切に願う
まさかの先祖帰りはしないで欲しい
2021/09/29(水) 11:51:54.95ID:+sBhCrfP
>>373
もともと任務としては掃討がメインだしなあ
2021/09/29(水) 12:00:42.63ID:FLjXZeaC
両用戦群で輸送艦と組ませるんだから敵前掃海する気満々やないかい
2021/09/29(水) 12:06:52.25ID:1cGo2kTb
>>373
だから海自は掃海艦の建造を続けるのでしょう。
簡易的な掃海掃討をFFMで。
本格的な掃海掃討を掃海艦で行う2段構え。

>>376
USVとUUVでちまちまとね。
島嶼には本格的機雷原は展開されない想定なのだろうが。
378名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 12:17:32.44ID:KPRrCSge
>>371
そのほとんどFFMで出来るな
2021/09/29(水) 12:18:33.64ID:+sBhCrfP
>>377
普通に航路確保だけ行って残りは後で掃海艦がするんでないの
2021/09/29(水) 12:25:37.37ID:TJEtFxRw
FFMが哨戒と掃海しかしないて
なんのために専用の哨戒艦新しく作ると思ってるんだろ？
対潜戦闘とかするのは明らかだろ
2021/09/29(水) 13:00:32.30ID:FrESsCZd
054A型
砲：B
速力：B
排水量：C
航続性能：C
VLS：B
ヘリ運用能力：C
水上／水中無人機運用能力：G（なし）
ステルス性：C

もがみ型（VLS搭載時）
砲：A
速力：A
排水量：B
航続性能：A
VLS：B
ヘリ運用能力：A
水上／水中無人機運用能力：A
ステルス性：A
2021/09/29(水) 13:09:57.19ID:zDnp1jTR
中国勝てるところねーな
2021/09/29(水) 13:16:30.59ID:vy5vbtuz
FFMと高速フェリーで30ノット航行できる

FFM付きで防空と目標揚陸港への入港時に入り口と埠頭周辺の警戒的掃海を実施し兵員部隊を揚陸する
2021/09/29(水) 13:21:12.96ID:KRXZgpWQ
啓開と警戒勘違いしたかな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況