護衛艦総合スレ　Part.158

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021/09/16(木) 14:05:27.73ID:tpLTReXo
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.157
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1629949466/
2021/09/28(火) 20:28:54.23ID:dFnsGN4b
あ、340は>>339向けです
2021/09/28(火) 20:41:29.83ID:LQVSmj/h
>>340
試作HPM用アンテナがSバンドだったのとあすかでの試験から考えればSバンドとXバンドの二種類積むんでないの
2021/09/28(火) 21:06:28.04ID:gsmfwCV+
結局、Ｌバンドでは中途半端って事だったのかと
2021/09/28(火) 21:13:18.49ID:QBsw+WlX
L帯そのものの選択が悪いという話ではないような
2021/09/28(火) 21:19:16.40ID:O3RbTuZ9
Lバンドだと中途半端というよりむしろ長距離に全振りし過ぎたという感じかと

つーかFCS-3こそ捜索・低空警戒・火器管制のバランスを狙って敢えて中途半端なCバンドにしたはいいけど
結局はより低空近距離向けで高精度なXバンドレーダーの追加(Xバンドイルミネーターへの捜索能力付与、もしくは対空機能を付加したOPS-48の追加搭載)とデュアルバンドレーダー化の機運の高まりで、中途半端なCバンドが裏目に出てる感ある

というかFCS-3は、長距離捜索をOPS-24みたいな回転式の低周波捜索レーダーに任せて、初めからXバンドの近距離・低空の高精度捜索追尾に特化するんではダメだったんだろうか？
FCS-3ってそもそも安価でコンパクトな高性能個艦防空システムとして要求されたんだし、そっちの方が当初目的からしても良さげに思えるけど
346名無し三等兵
垢版 |
2021/09/28(火) 21:36:39.53ID:WUEcSCn3
>>345
波長が長くなるほど航空機の対レーダステルスが難しくなるので敵がステルス機を使ってくるという前提であればLバンドのメリットもあるにはある
2021/09/28(火) 21:37:10.62ID:+2IMFTIX
SMART-LはXバンドレーダーと組み合わせるのがベターだもんな
2021/09/28(火) 22:30:31.32ID:QBsw+WlX
X帯に捜索能力のテストはともなく実装された話は出てないのでは

長距離レーダーを別に必須とするような構成にするとレイアウトが難しくなるからそれを嫌がったんだろう
もともとのFCS-3原案では長距離レーダーとの組み合わせの予定だったらしいからそれを辞めたということはそちらをとったということだろう
2021/09/28(火) 22:35:31.25ID:O3RbTuZ9
それで結局は遠距離/近距離のデュアルバンドレーダーに先祖帰りしそうなんだよな
2021/09/28(火) 22:49:00.10ID:QBsw+WlX
FFMはデュアルバンドではないから単純にそうとも言えないのでは
技術の進歩で向いてない周波数でも大出力素子使えば必要な探知距離確保できると
遠距離もX帯でサーチするのは技術力による力押しな気がするけど
2021/09/28(火) 22:59:04.79ID:+2IMFTIX
>>346
あと弾道ミサイル追跡とか
2021/09/29(水) 00:01:28.60ID:aNW/mzy8
割と妄想で悪いんだが、海自がひゅうが型でCバンド使ったのって、
単に当時の砒素化ガリウム素子がCバンド以外での適性低かったからでないか？
窒素化ガリウムになってもCだったけど、単に互換性の問題でCを引き継いだのではないかなぁと。

Xバンドに統一されつつ流れって、窒素化ガリウム素子登場以降の話しでこれを使うのが前提だし、この辺りは技術面（素子の適性周波数）に依存してるんじゃないかと思う。
353名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 00:06:03.88ID:cDX2uOe1
ＦＦＭの防空はseaRAMだけで終わりだよ。
かなり割り切った艦だから本格的な防空能力は求められてないし。
戦闘力を求めるなら２００億追加して32セルの正規のDD作ったほうがいい。
354名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 00:35:29.81ID:C2LOFxvg
aamは無かったことにされておる
やっぱり本質的な運用理解されてねぇんだなぁ
355名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 00:38:34.12ID:C2LOFxvg
aーsamか
2021/09/29(水) 00:42:57.04ID:G7pc1eT1
開発終わるまでまあまとうや
急いでもしょうがねえ
2021/09/29(水) 04:36:06.32ID:2oprKbLr
FFMは近海で潜水艦絶対殺すマンをやるのだ
DDとは違う
358名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 07:03:15.58ID:zkjeIv0s
>>348
>>352

世艦ではFCS-3がCバンドになったのは、FCSと捜索レーダーを兼ねる多機能レーダーとして計画された際にDDクラスの多機能レーダーとしてはバンドが良いのか検討され、

・DDの防空能力は個艦防空のみが求められる
・別にFCSレーダーは搭載しない(RIM4が前提なのでXバンドイルミネーターは当然載せない)
・遠距離への到達性と近距離での精度のトレードオフ

を検討した結果、汎用DDクラスにはCバンドが最適という結論になって選定されたそうだ

その後、RIM4がなくなりESSMとなったせいでXバンドイルミネーターが入ったが、最初からFCSレーダーにXバンドアレイが入る前提なら重点を捜索側に振ってSバンドないしLバンドにしたのではなかろうか
2021/09/29(水) 08:34:10.58ID:Kiaz/LRJ
結局、中華の056型コルベットと同等級で終わるのか、FFMは
固有ヘリ積めるだけがアドバンテージか
2021/09/29(水) 08:44:23.16ID:bIeg+mcR
あからさまに054Aより強大な艦相手になに必死に背伸びしてイキってんだ
2021/09/29(水) 09:36:47.62ID:uf/WyABh
054A型超えるにはVLSになんか積まんとな、それまでは無理
2021/09/29(水) 09:40:38.63ID:bIeg+mcR
近代海戦の実戦経験がない中国人は武装しか目に入らないんだなぁ


753 名無し三等兵 sage 2021/09/11(土) 21:41:38.30 ID:mwcpjYmo
これでよし


054A型
砲：B
速力：B
VLS：B
ヘリ運用能力：C
水上／水中無人機運用能力：G（なし）
ステルス性：C

もがみ型（VLS未搭載時）
砲：A
速力：A
VLS：G（なし）
ヘリ運用能力：A
水上／水中無人機運用能力：A
ステルス性：A
2021/09/29(水) 09:42:36.45ID:cW0MZuXJ
054A型
砲：B
速力：B
排水量：C
航続性能：C
VLS：B
ヘリ運用能力：C
水上／水中無人機運用能力：G（なし）
ステルス性：C

もがみ型（VLS未搭載時）
砲：A
速力：A
排水量：B
航続性能：A
VLS：G（なし）
ヘリ運用能力：A
水上／水中無人機運用能力：A
ステルス性：A
2021/09/29(水) 09:54:30.95ID:fioylIkR
戦艦が空母を指して大砲が小さいと笑うようなもんだな
2021/09/29(水) 10:49:23.96ID:9b0yg7pF
FFMに関しては設計者の人がJ-Shipsで
“FFMの設計思想は掃海艦艇に平時の哨戒能力を付与した艦艇であり、有事の戦闘任務は考慮していない、VLSの追加装備は個艦防御用の最低限にすべき”
みたいに言ってたらしい
2021/09/29(水) 11:03:03.10ID:2oprKbLr
>>365
そらそうでしょ
それをわからずに多機能に強い船だと思い込みたがってるバカが多すぎんだよ
2021/09/29(水) 11:13:41.44ID:YLofXuVW
FFMは救命いかだが何処に取り付けられてるのかが気になる
2021/09/29(水) 11:16:06.51ID:vy5vbtuz
VLSをたくさん載せたから攻撃的というわけではない
アレは単なる箱
2021/09/29(水) 11:17:19.33ID:32itXbE/
結局主目的はDDを雑務から解放するための船だし
有事でも前線に貼り付けるような船ではないんだろう
2021/09/29(水) 11:22:36.46ID:32itXbE/
FFMが必要なのは疑いようはないが
次期DDの更新が見えないなか色々やばそうな2030年代を迎えるのはやっぱ不安があるな
2021/09/29(水) 11:27:50.38ID:vy5vbtuz
掃海艦艇に平時の哨戒任務を付け加えた船にMT30を載せて30数ノット出させる意図は？

やっぱり沿海域戦闘艦だよ
沿海域で
掃海と哨戒できるし
艦砲射撃できるし
中東派遣できるし
原発エリア防空できるし
100名以上の兵員輸送できるし
海上SSM部隊になれる
2021/09/29(水) 11:40:39.96ID:+sBhCrfP
>>371
第一艦隊と第二艦隊に分けるという話から考えればそうなるわな
第一艦隊がブルーウォーター的な性格を持ち第二艦隊がブラウンウォーター的な性格を持つという分類になるのだろな
2021/09/29(水) 11:47:12.54ID:q2x0n6qc
曳航掃海具積んでないから掃海艦未満だけどな
2021/09/29(水) 11:49:28.67ID:uf/WyABh
FFMはデザインは凄くいいんだから、DD建造が復活したあかつきには、あの艦型が踏襲される事を切に願う
まさかの先祖帰りはしないで欲しい
2021/09/29(水) 11:51:54.95ID:+sBhCrfP
>>373
もともと任務としては掃討がメインだしなあ
2021/09/29(水) 12:00:42.63ID:FLjXZeaC
両用戦群で輸送艦と組ませるんだから敵前掃海する気満々やないかい
2021/09/29(水) 12:06:52.25ID:1cGo2kTb
>>373
だから海自は掃海艦の建造を続けるのでしょう。
簡易的な掃海掃討をFFMで。
本格的な掃海掃討を掃海艦で行う2段構え。

>>376
USVとUUVでちまちまとね。
島嶼には本格的機雷原は展開されない想定なのだろうが。
378名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 12:17:32.44ID:KPRrCSge
>>371
そのほとんどFFMで出来るな
2021/09/29(水) 12:18:33.64ID:+sBhCrfP
>>377
普通に航路確保だけ行って残りは後で掃海艦がするんでないの
2021/09/29(水) 12:25:37.37ID:TJEtFxRw
FFMが哨戒と掃海しかしないて
なんのために専用の哨戒艦新しく作ると思ってるんだろ？
対潜戦闘とかするのは明らかだろ
2021/09/29(水) 13:00:32.30ID:FrESsCZd
054A型
砲：B
速力：B
排水量：C
航続性能：C
VLS：B
ヘリ運用能力：C
水上／水中無人機運用能力：G（なし）
ステルス性：C

もがみ型（VLS搭載時）
砲：A
速力：A
排水量：B
航続性能：A
VLS：B
ヘリ運用能力：A
水上／水中無人機運用能力：A
ステルス性：A
2021/09/29(水) 13:09:57.19ID:zDnp1jTR
中国勝てるところねーな
2021/09/29(水) 13:16:30.59ID:vy5vbtuz
FFMと高速フェリーで30ノット航行できる

FFM付きで防空と目標揚陸港への入港時に入り口と埠頭周辺の警戒的掃海を実施し兵員部隊を揚陸する
2021/09/29(水) 13:21:12.96ID:KRXZgpWQ
啓開と警戒勘違いしたかな
2021/09/29(水) 13:30:54.62ID:bF9mxMZo
ステータス表記とかなろう臭いからやめろ
386名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 13:56:17.22ID:ISi9HlaV
海自も不思議な組織だよな
空母保有目指しておおすみ型から気長に進めてたのに
護衛艦の能力は単艦防空に拘り続けてる
2021/09/29(水) 14:40:40.42ID:0RFP2nST
長SAM開発してることも知らんのか
2021/09/29(水) 15:34:14.05ID:9b0yg7pF
https://i.imgur.com/JqrNqlq.jpg
揚旗線そこなの？
レーダーと干渉しないの？揚旗線じゃないのかもしれんが
2021/09/29(水) 15:37:21.72ID:cwk+gWMC
>>385
パラメータ列挙すると中国がどんどん惨めになるもんな
一部の特定の能力だけでイキれるように俯瞰視は否定しておかないと
中国ってなんか毎回そんなのばかりだが
2021/09/29(水) 15:39:23.43ID:vy5vbtuz
啓開という言葉は知らなかったが意味はそのものズバリで適切
海自掃海部隊も使ってる用語なんだろうか？
2021/09/29(水) 15:41:13.69ID:32itXbE/
PLANナメてるネトウヨみたいなのこんなとこにもいるんだねえ
2021/09/29(水) 15:55:17.57ID:6Zl4tz+D
>>388
あんなナイロンの索程度が干渉するわけねえだろ、「あめ」「なみ」型なんてあの太いマストで対空レーダーはブラインドだらけだがな。
2021/09/29(水) 16:05:12.74ID:MVGFtKSQ
敵艦の実力なんて実際に戦ってみないと分からないモンだ

中国海軍の艦艇もスペックは立派だがサテ
2021/09/29(水) 16:06:07.75ID:pq4PfVMH
現実に054AがFFMにだいぶ見劣りすると何でもない指摘されただけですぐ「PLANをナメたな！」と沸騰し始めるからかえって見透かされちゃうんじゃないかなぁ
2021/09/29(水) 16:07:03.61ID:Qan6RJHZ
>>393
まぁF-35Bとシーフランカーじゃ割と戦うまでもなく圧勝は確実だと思うが
2021/09/29(水) 16:07:46.42ID:Qan6RJHZ
>>394
余裕のない奴ってどんなに大物ぶっててもそういうとこ態度に現れるよな
2021/09/29(水) 16:09:45.91ID:Nth+++7q
ステータス表記で兵器評価するのはコンビニで売ってるミリタリー本レベルだな……
2021/09/29(水) 16:51:01.55ID:9xMNpV3o
そのスペックに出てこない所は中国が客観的にみて強いかと言うとねえ
2021/09/29(水) 17:00:20.85ID:6Zl4tz+D
既に30隻以上就役して活動してる艦と、まだ2隻がぎ装中でしかない艦を比較して何を言いたいのか？
2021/09/29(水) 17:08:01.52ID:u+kceFrX
…30 隻も作るべきじゃなかった？
2021/09/29(水) 17:38:34.96ID:kbqEe1va
これから作るフリゲートも054Aのショボーンな小改良版でしかないぞ
2021/09/29(水) 20:35:22.89ID:MVGFtKSQ
>>399
３０隻も作って駄目だったらどうするんだ？
2021/09/29(水) 23:09:23.51ID:Wi6pEMRX
20隻以上作って盛大に失敗したLCSの悪口はやめるんだ
404名無し三等兵
垢版 |
2021/09/29(水) 23:25:18.89ID:R3vxbHwJ
新型SAMはＤＤ向けだろうな。FFMみたいな掃海&後方警備が目的で低コストにした艦に金かけて搭載するの意味不明だし。
別にseaRAMでも海自の要求は満たしてる。
正直そういう目的で作られてるFFMに高い防空能力持たせたい意味がわからん。
それやると本来金かけなきゃいけないＤＤの調達に影響がでるし。
2021/09/29(水) 23:31:02.45ID:MDu6Y4v9
>>402
既に30隻以上いるだろ？
更に追加建造してるのは実績良好なんだろ。
406名無し三等兵
垢版 |
2021/09/30(木) 00:13:44.92ID:T6ZQHyt5
DDH空母化&航空機のトータルコスパが激悪だから、それより防空艦の配備を進めたい考えだったんだろう。
少数で能力も制約があるF35Bで中国とやりあえるわけではないし。
2021/09/30(木) 00:51:08.79ID:tMLXOyak
なにいってんだこいつ
2021/09/30(木) 01:30:50.43ID:qp6PZ7qp
>>406の解釈は真っ当だよ
空母厨は浮かれてるけど、改いずも型は防衛力配備計画や国家戦略に鑑みて浮いた存在だ
クロスデッキ運用自体は有意義なアイデアだが、そのためにF-35B飛行隊を編成したりする必要はない
あれはアメリカ軍の作戦に自衛隊の艦船を活用させるために防衛予算を使うのか、という批判をかわすためのおためごかしのためのものだ
それ以上の意味はない
2021/09/30(木) 01:43:44.90ID:tMLXOyak
反空母厨まだ存在したんだな
護衛隊群の存在意義は西太平洋におけるシーレーン防衛(空自エアカバー外まで広がるSLOC/米軍来援基盤の確保)であって、護衛隊群の生存およびASW実施のために強力な艦隊防空・SHのエスコートが必要不可欠であることを理解してないとか今更すぎる
2021/09/30(木) 01:55:24.39ID:qp6PZ7qp
それを言うなら真っ先に調達すべきは戦闘機ではなくAEWでなければならない
ところがそんなもの話すら出ていない
2021/09/30(木) 01:58:16.16ID:qp6PZ7qp
いずもをDDHから空母に改修して当面はAEWと哨戒ヘリを運用し、海兵隊とのクロスデッキ運用についても訓練等を通じて実効性を高めていきます…ということなら、俺はむしろ諸手を上げて賛同したし応援したと思うよ
理にかなっているからな
逆に言えば現在進められているいずも空母化やそれに伴う防衛力整備というのは理に適っているとは言えず歪だ
2021/09/30(木) 02:01:30.97ID:qp6PZ7qp
正直、現状のいずも周りの計画は韓国のSLBMを笑えんよ
本当に笑えない
2021/09/30(木) 02:08:27.63ID:tMLXOyak
>>410
これももう散々指摘されているが
80年代の洋上防空研究ではE-3(および陸上設置型のOTHレーダー)、いずも型ではE-767を早期警戒任務にあてることが検討されていることが報道されてる上
MPA撃墜によるキルチェーンの破壊、SHの護衛、ステルスなISRによる対艦攻撃の支援にAEWは必須じゃないんだがなあ

反空母厨は何度言われても学習できないバカばかりだから本当に笑えないねえ
2021/09/30(木) 02:11:16.57ID:G7ThtqQB
ブラウンウォーターネイビーの空母
2021/09/30(木) 02:22:04.09ID:tMLXOyak
実際、護衛隊群が戦闘を想定する海域・最も守り抜かねばならない海域は、地球の裏側にある旧植民地ではなく西太平洋のシーレーンだからな
なのに反空母厨はそこにおける護衛隊群の戦闘力・生存性向上の必要性をガン無視して「空母=地球の裏側で戦争するためのものだ！日本には要らない！」とかバカ左翼レベルの発想しかできないというね
2021/09/30(木) 04:46:45.57ID:qp6PZ7qp
>>413
それはそれで合理的な説明だが、空母が西太平洋における作戦行動における艦隊防空の要になり得るという事を説明していない
一言で表すなら>>414が言うとおりで、本土の基地から運用される早期警戒機のカバーするエリアの外には出られないということになる
これでは西太平洋地域で本来任務にあたることはできない
2021/09/30(木) 06:10:28.62ID:dqZQM/0R
>>405
単に計画経済だから一度走らせた計画が止められないだけじゃないの？
文句言える奴なんていないし

663 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 4b2c-0J3x) sage 2021/09/30(木) 04:56:34.20 ID:jZTlFyGt0
中国の大停電は
「中国が」オーストラリアに制裁するために、オーストラリア産の牛肉や石炭の輸入をストップして
中国国内の石炭価格が上がり、石炭不足になって
電力炭が無くなり石炭火力が全停止したかららしいな

制裁したのは中国の方なのな

このせいで、アップルの工場もテスラの工場もストップ
大豆加工工場、繊維工場、アルミ工場まで止まったそうだけど、アルミ？
2021/09/30(木) 06:32:34.29ID:Np1HWI1m
>>416
E-767の航続距離は10370km

グアムを中心に半径3000kmの円↓
https://dotup.org/uploda/dotup.org2604135.png
2021/09/30(木) 06:39:43.14ID:Np1HWI1m
実際は片道1500kmも飛べば日本・グアム・フィリピン・オーストラリアのいずれかから
西太平洋のどの海域にもアクセスできる
帰路分足して3000kmを引いて航続距離7370km分の滞空時間を艦隊援護に使える
旅客機の経済巡航速度（経済滞空速度は知らない）が時速1000km程度なんで約7時間
ちなみにF-35Aの戦闘行動半径は1,239kmなんで陸から飛んで西太平洋の艦隊防空
するのは増槽に空中給油つけても中々きつい
そもそも大型機と違って交代休憩無しで排尿もおむつに垂れ流しだからね
2021/09/30(木) 06:53:01.92ID:Np1HWI1m
他にホークアイが17機もあるのでE-767を西太平洋に取られても本土の方は何とかなる

なおAEWではないが米CVNもバイキング退役後は固定翼ASWを陸上発進のP-3C/P-8
に依存している
日本がP-3C/P-1を百機近くも保有しているのはブルーウォーターネイビーは伊達ではない
ということ（ちなみに中国は固定翼哨戒機を30機程度しか保有していない）
2021/09/30(木) 07:10:09.70ID:3e0Yk3k5
いずもcvlについてはF-35Bを洋上簡易AEW的に使うのならまあ理解できるかな…という感じかな　将来的にはSM-6だって装備するしね
いずも型の規模じゃストライクパッケージどころか常時CAPすらキツいだろうし
まあ元々政治から降りてきたやつだからな
2021/09/30(木) 07:10:56.80ID:3e0Yk3k5
>>420
MPAなんて航空優勢とってないと飛べないし…
2021/09/30(木) 07:36:54.01ID:DT/9CzQQ
護衛隊群の主要任務は西太平洋におけるシーレーン防衛、早期警戒は陸上大型機で十分、敵対艦ミサイル攻撃阻止にあたってはMPA撃墜によるキルチェーン破壊が有効、最低限SHの護衛が必要、ステルスなISRによる対艦攻撃の支援が効果的

この辺の最低限のことさえ分かっていれば、反空母厨にならずに済むね
2021/09/30(木) 07:40:25.57ID:3mJHVHWe
>>412
AEWが運用出来る空母なんて米仏位だし米軍もライトニング空母なんかのコンセプトで有用性を認めてるが
韓国のSLBMはどこの国にも同様のコンセプトなんてないし有用性を認めていない
同列に語るのは無理があるね
2021/09/30(木) 07:45:36.24ID:ffVPquYG
>>405
> 更に追加建造してるのは実績良好なんだろ。

そんなのマスターベーションに過ぎず、実力なんて分からない
2021/09/30(木) 07:51:44.69ID:qp6PZ7qp
>>418
アメリカが配備していない機材を持ち出してグアム中心の円を引くのがナンセンスだし、そもそも自衛隊がE-767を配備しているのは本土防空のためであって艦隊防空のためではない
何もかも間違えている
歪なコンセプトのいずもを「ありき」で無理矢理成立たらしめんとする論理であり、本質的な取り違えがある
2021/09/30(木) 07:54:25.75ID:qp6PZ7qp
>>421
底なしのアホだな
F-35Bを早期警戒に使うとか言い出して
典型的な机上の空論じゃないか
いっぱしの早期警戒機の代替をするために何機の戦闘機を使うつもりなのか
技術的に可能であることと、有意義、効果的であることの間にある距離をまったく考慮できていない
2021/09/30(木) 07:55:45.84ID:qp6PZ7qp
>>424
敵が洋上を機動する航空機運用プラットフォームを持たないならな
2021/09/30(木) 08:00:01.26ID:DT/9CzQQ
1000海里シーレーン、今風に言えば第二列島線内を警戒するのにはE-767で十分すねえ

艦載機支援にAWACS、改修「いずも」F35B運用時　防衛省検討
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/500755

繰り返すが、散々指摘されている通り護衛隊群の主要任務は西太平洋におけるシーレーン防衛、早期警戒は陸上大型機で十分、敵対艦ミサイル攻撃阻止にあたってはMPA撃墜によるキルチェーン破壊が有効、最低限SHの護衛が必要、ステルスなISRによる対艦攻撃の支援が効果的、ってあたりを抑えておけばいいのに、反空母厨は学習能力無いからねえ
2021/09/30(木) 08:02:00.60ID:DT/9CzQQ
つーか「DDHのF-35B空母化+陸上早期警戒機」が護衛隊群の戦力として不十分となる状況なら、DDHを空母化しないなんてまず論外なんだよなあ
2021/09/30(木) 08:23:41.85ID:Jl2RvdLR
>>427
E-2Dと同等に警戒するにはF-35B４機必要なんだっけ？
2021/09/30(木) 08:44:50.71ID:vZDf3iBm
足らんぞ
2021/09/30(木) 08:50:20.78ID:Muy/RunW
大航続距離の大型機を警戒の要とし、戦闘機の航続距離の短さ（とパイロットの負荷）を母艦戦力で補うってすごい自然な発想よね
2021/09/30(木) 08:53:53.83ID:3e0Yk3k5
>>427
AEWは言い過ぎたかもしれんがISRアセットとしては今のHSよりよっぽど高性能でしょ
2021/09/30(木) 08:54:37.27ID:3e0Yk3k5
いずもは多分防衛正面の最前線に配置されるわけではないし
2021/09/30(木) 09:17:09.84ID:bmww/tJB
>>417
>>425
DDクラスをこれだけ大量建造した例は無いんだから、そういう認識は馬鹿すぎるわ。
2021/09/30(木) 09:22:01.58ID:bmww/tJB
>>423
SHなんて言ってる奴はど素人
2021/09/30(木) 09:25:09.21ID:3e0Yk3k5
>>437
SHでも別に間違ってないし
本来飛行隊の略称を一部ミリヲタが何故か回転翼哨戒機の呼称として使ってるだけだぞ
2021/09/30(木) 09:35:24.63ID:Jl2RvdLR
>>428
敵はどんなキャリアー持ってるか、あるいは持つかも
記載すべき。

こちらが米軍と敵対していない前提だよね？

>>436
大量に作ったのが馬鹿、て事ではないの？
440名無し三等兵
垢版 |
2021/09/30(木) 11:27:11.68ID:1+OQHmiR
海自はミリヲタだった…?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。