第二十五哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 18:39:43.94

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・令和三年度概算要求に哨戒艦の基本設計（４億円）表記

前スレ
第二十四哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1627946020/

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:27:53.00

重武装にした無人艦との通信が切断されたらその無人艦の武器はまったく使えなくなるからな
アーセナルシップがアイデア倒れになった理由そのまま

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:32:53.10

まぁ敵艦を探知すると加速して鼻先に機雷放出して帰ってくるような無人潜水艇作ってるが

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:37:55.12

それ未だに詳細分かってないけどな
民間船の鼻先に機雷撒く可能性が捨てきれない

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:39:48.13

紛争海域に侵入してくる時点で民間船じゃないだろそれ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:42:42.12

いやあわからんぞ、紛争海域の設定を広く取れるかどうかすら状況次第だし

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:43:13.66

敵国港湾近くだったら民間船が当然いるだろ
そうでなくても民間船が決して通らないかというとそうじゃない
紛争海域を広くとったら民間船はそこを通らざるを得ないかも

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:48:05.60

まともに音紋取れてない時点で有人艦でも誤爆率変わらんだろそれ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:50:45.67

USVに限らず、無人機に武装させる方向に自衛隊も各国軍も進んでるのに何言ってるんだこいつらは

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:51:45.06

>>839
それか、操船と火器管制の意思決定の最低限の人員だけ乗せるかだな
そうすれば30人台でミニDDのような無人船と有人船をミックスしたような船は可能だろう
時間的に対処の余裕がない対空関係だけは優先的に人員を乗せたいところだが

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:52:15.76

有人艦なら怪しいと思ったら潜望鏡使えるな
小型UUVの機雷云々についてはマスコミの怪しい報道くらいしかまともに説明してないのでは
任務は公式にも発表されてるが
マスコミの移動してる船の鼻先に機雷放出するとかどれだけ高速のUUVでその機雷は魚雷か何かかってくらい意味不明

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:52:25.63

>>838
その程度の判断ができないようでは困るのだがな
>>833
逆に言えば無人化の前に省人化が来るので人員に余裕できるという意味でもあるのよね

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:53:35.81

>>847
武装してもミニDDではなくランチャー運搬係みたいのでないかな？

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:54:01.30

>>846
武装してる無人機でニアピアで使うつもりのやつは近くに有人の兵器がいてそいつがコントロールすることになってるな
近くにいるから妨害されにくい

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:59:41.63

自衛隊が強化されそうな話題になるとちょっと頭のおかしな連中が震えながら反論し始めるよな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:01:15.01

UAVが誤爆で犠牲者を出しまくっているからな
日本の政治的状況を考えると、グレーゾーン事態や紛争程度では持ってても使えない兵器になりそう

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:02:10.70

>>852
弱体化の間違いでは？
いや誤爆とか民間人殺傷の恐れだから政治的爆弾といった方がいいか

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:12:25.80

UUVの研究で、水上艦の自動検知・類別技術の研究がスタートするやん
当然、USVにも適応されるやろ
https://i.imgur.com/TgJikWU.jpg

で、ウェポンは遠く離れたスタンドオフ兵器でもいいし、USVに積んでも良いわけで・・・

無人機が集めた情報をもとに人間が攻撃の決断をするのなら、ウェポンが無人機に積まれてようが後方の有人機に積まれてようが関係ないやろ？

無人機に兵装積むと攻撃の決断が〜なんてには的外れやろ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:16:26.77

有人のに積んである弾は
センサー無人機と通信途切れても自分のセンサーの探知内相手の攻撃に使えるから無駄にはならないけど
武器積んでる無人機と通信が通じなかったらその無人機に積んでる弾は何の役にも立たなくなるけどな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:19:36.14

何故人はアーセナルシップの過ちを繰り返すのか

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:20:37.70

>>857
アーセナルシップ程積まないで複数の船に積むのだろ分散型ネットワーク戦から考えて

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:21:37.93

>>856
それが無人機に兵装積まない理由なら、あらゆる無人機に兵装積めなくなりますね

有人機と連携するタイプの無人機も、有人機より前方に進出させる運用が一般的だから通信妨害の影響を強く受けるしね

まぁ相手が無人機に対して通信妨害仕掛けてきたら、その電波探知してどうとでも出来そうだけどね

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:26:35.96

わかってるじゃん
だから有人機の目の前で妨害してわざわざ目立ってる奴に攻撃するのもしやすい
無人機との通信も近くて妨害されにくくて確保しやすい随伴型のUAVとかに武装する話が進んでるんじゃん
ただしニアピア向けに限る

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:49:55.38

>>857
バカだから。

CECは相互補完つまり「誰かが見つけた敵を誰もが撃てる」事が重要なんであって、役割分担ではない。
アーセナルシップ？ミサイルプラットフォーム？机上の空論。下手な考え休むに似たり w

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:53:30.14

usvゆーても陸戦より敵味方の識別難度全然ちゃうやろ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 08:30:57.25

まぁ空母、フリゲートに続いてコルベット級の艦艇でも負けたらプライドが傷つくから嫌なんだろうなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 08:46:13.21

勝ち負けはどうでもいいから、使い勝手が良いのに来て欲しい
無理に変な機能入れなくていいから、しっかりしていてシンプルでお手入れしやすい船がいいんだ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 08:51:49.23

それを決めるのは防衛省であってお前じゃありません

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:04:07.11

>>861
こういう事だろ、これの船版だな
https://i.imgur.com/l3XYSwA.jpg
https://i.imgur.com/yci9k9A.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:06:03.36

>>864
使い勝手というのが何を指すかで全く変わるのでな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:09:25.09

整備だったら今日びのスタンフレックス導入で良いんじゃないの？

多様性重視で兵器モジュール導入したのが、何時の間にか
陸揚げしての整備がメインの有効活用になったんだっけ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:18:42.06

無人艦で多機能化する分命令する後方とのデータリンクが太くなって電子戦に弱くなるので、単能艦にしよう

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:21:53.58

FFMも当初はレーダーは対水上のみとか砲管制は光学式とか色々言われてたけど
蓋を開けてみたらガッツリMFRと後付とはいえVLS突っ込んできたからなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:23:30.51

蓋を開けるもなにもまともなレーダー積んでない案が出た翌年には立派なAESA積んだマストが生えたりとすこしづつ変わっていったんだけどな
その次にはVLSが乗った
そしてその次が現行の物で3900トンまで大きくなった

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:24:05.14

>>869
無人化の場合はそうなるかもしれんな、センサー役とシューター役に分かれて有人艦をサポートすると

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:35:22.31

>>865
そんなものは判りきってるがどうした

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:55:11.40

馬鹿は
言われても
分からない

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:56:23.69

90人のFFM+60人の潜水アーセナルシップ(旧式潜水艦のリチウム艦改修転用）

人員150人
建造費500+300億=800億

効果
戦力の分散化と隠蔽
潜水艦戦力の増強
無人機母艦

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 11:38:04.87

だんだん雰囲気が感情的で剣呑になってきて結構なことだ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:56:30.28

軽武装厨はわかってない。いくらいいセンサー積んだって沈められちゃ意味がないんだから発展型シースパロー、SSM2の搭載は必須だろう。まずは生存性が最重要だろ。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:47:24.79

バ～～カ w
哨戒艦はドンパチする艦じゃねぇ。それは大前提だ。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:59:57.66

臭っさい自演

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:01:06.60

ドンパチする艦じゃないので中共艦艇になめられないよういざとなったらポン付けSSMという見せ札が使える

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:16:26.36

>>878
いつ祖国に帰るの？

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:26:23.16

>>880
軍事を理解しているなら、艦砲やSSMよりも多種多様なアンテナの方が怖い

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:49:02.07

>>870
哨戒艦の場合は省人化どころか無人化を言い出したからなあ
機関砲すら載るかどうか怪しい方向に進んでいるぞ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:50:35.05

>>881
税金払ってから喚けガキ。

こんなバカばっかだから日本が良くならん…

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:52:42.29

>>883
むしろ機関砲積まないで全てミサイルになるかもしれんな管理のしやすさから考えると

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:58:56.73

>>885
目標を識別して脅威判定をするための情報をやり取りする方法が無い、という主張だったんじゃね？

そういう情報を陸へ送信して陸上側で識別・判定し、武器などの選択・操作も陸からやれば？といったら
帯域が足りないから無理！ダメ！と返したの重武装派の連中だったし、連中としてはアリエン選択でしょ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:04:30.65

>>886
もうすぐ900レスになるなかで誰も帯域なんて書いてなかったけどどこから受信しました？

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:06:27.64

>>883
むしろ無人化で兵装ガン積みの可能性すら出てきたからなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:12:55.64

まあ無人化でセンサーとして使うという報道はされてもミサイル発射機として使うって報道はどこもしてないんですけどね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:15:54.19

二年以上も前の話だけど、こんな感じで重武装派の人らは取りつくしまもなかったよ
こんなだから艦と陸との通信でのやり取りで監視や戦闘をやる話は以降ほぼ出さなかった

403 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/14(水) 13:26:19.77 ID:rtoT5xAh
>>400
ぶっちゃけ哨戒艦の航海については、パイオニアシップ（P船）並みの11人まで減らして
前左右の見張りや水上・高角レーダー、ソナーの観測結果なんかは艦から陸へデータを飛ばして
地上勤務の連中にチェックさせればいいなあ、と

404 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/14(水) 13:33:43.91 ID:glw9SKLp [4/7]
>>403
通信衛星の帯域をやばいくらい消費しそうだしやめた方がいいのではそれ。

405 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/08/14(水) 13:43:31.39 ID:OBiWK0rq
>>403
そりゃ無茶だな……そこまでいくと無人機でよくね？
逆に言えば防衛省が言ってた三十人程度って事はそれ以外の事やらせる気満々とも言えるのよな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:27:05.45

それミサイルじゃなくてセンサーですね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:28:46.13

しかも見張りのカメラ映像にレーダー複数種類にソナーのデータまで流すんでしょ？
なんでもかんでも流したら帯域埋まるよ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:33:32.30

まったく関係ない指摘に延々と拘ってたのか

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:39:51.06

>>892
そりゃそうでしょ、判断する情報もなしに武器を使ったら誤射しまくりになるし
監視だけなら送受信は航行に支障をきたさない程度の最小限にして、詳細な情報は艦側にストックしておいてもいいだろうけど

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:53:23.21

必死に武装を否定するも負け続き
今度はどうだ
3度目の正直、2度あることは3度ある…

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:56:41.00

負けたとか何かあったのか？
日々勝敗にこだわってそうでつまらない人生だな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 17:02:35.39

反応する方が拘ってそうだけど

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 17:03:15.78

>>895にいいように踊らされてんなぁ…

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 17:19:55.82

装備の軽重で勝ち負け言う人等はいい加減定義を明らかにして欲しい

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 17:55:25.76

>>882
中共を理解しているなら、中共は軍事や国益より党利を優先する

実際に役に立つものより、分かりやすい見せ札で兵法式マウントに負けるないし勝てないことの方が面子を潰される
中共は面子を潰されることを極度に怖れることは戦狼外交を見ての通り

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:22:09.73

>>900
だったら5インチ砲でも付けた方がええな。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:28:13.90

できる範囲でやる有事の沿岸防衛ってFFMの支援の下
敵上陸部隊が存在する島嶼沿岸部に特殊部隊を輸送しますとかそういうのやろどうせ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:36:46.95

南シナ海に武装強化艦を送り込んだ米海軍
新鋭ミサイル搭載艦で中国艦を挟み撃ち？
>じつは、シンガポール政府とアメリカ政府の協定によってアメリカ軍はシンガポールの海軍施設と空軍施設を使用しており、アメリカ海軍は2013年4月からシンガポール海軍のチャンギ基地に沿海域戦闘艦1隻を交代で常駐させていた。しかしながら、南シナ海での中国海軍との対決姿勢が強化されるに伴って、沿海域戦闘艦の戦闘力不足が目立つようになってきた。
投入される任務に応じて積載する装備を付加する「システム艦」として設計されたアメリカ海軍沿海域戦闘艦には、自衛のための必要最小限の兵器しか装着されていない。そのため、敵艦を攻撃するための艦対艦ミサイルを装備していなかった沿海域戦闘艦は、しばしば南シナ海で中国海軍フリゲートなどに追いかけ回されるという事態に遭遇していた。
中国海軍の新型フリゲートや駆逐艦はもとより、旧式フリゲートといえども少なくとも8発の艦対艦ミサイル連射能力を付与されている。したがって、中国艦と交戦するには機関砲に頼るしか手段のなかったアメリカ海軍沿海域戦闘艦は、中国艦が突進してきた際には逃げるしか選択肢はなかったのだ。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/57715

いつもの

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:38:33.66

>>901

それもいいが、中共相手ならまずはSSMの方がいい

５インチ砲はポン付けはできない

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:43:42.75

In the turbulent South China Sea, the US Navy bets on a troubled warship
https://edition.cnn.com/2021/08/25/asia/us-navy-littoral-combat-ships-pacific-south-china-sea-intl-hnk-ml-dst/index.html

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:45:06.20

哨戒艦だっつうの

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:45:22.04

何回も言うが、哨戒艦は
武力攻撃事態等に際しては、保有する能力の範囲内で沿岸防備に従事する
であって、つまり有事に出ていってドンパチする船じゃない。

「ぼくのかんがえたさいきょうのしょうかいかん」
を喚きたかったら、電波板へでも池。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:46:34.01

似たようなこと喚き散らしながらいずもスレや護衛艦スレで息巻いてたアホ馬鹿間抜けは揃って爆死したな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:50:00.88

そもそもSSMやファランクス載せた程度で積極戦闘が可能になるなら
護衛艦はVLSなんか積まねぇって話なんでなぁ
なんか勘違いしてんだろうな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:50:01.81

>>904
SSMはダミーでも載せとけ
5インチ砲は計画的に

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:11:11.36

>>910
調達情報等も含めてダミーをダミーとして隠し通せるならそれもあり

財務省、会計検査院、野党を黙らせられるなら

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:12:28.05

>>911
なら5インチ砲優先な。

あちらは052系でも持ち出さないなら
そんなでかい大砲持ってないんだから。

そこは踏まえて発言してるよな？

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:19:53.95

>>912
戦後日本は良くも悪くもブラックプロジェクトはできない

そこは踏まえて発言してるよな？

あと砲については57mm機関砲のみの米LCSでもSSM搭載で中共艦艇に対応できるようになったと報道されている

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:20:31.75

>>910
別にミッションパッケージとして載せたり下ろしたりできるようにしておいて艦側は多目的スペースさえ確保しておけば後はどうにでもなるし……
>>643みたいなのも出てきたしな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:43:38.43

特殊部隊の輸送や支援を行うなら精密射撃が可能な安定化砲塔を多数積んでおくのは悪い話じゃないな
で有視界近接戦闘で手数重視になるだろうから主砲76mmないし57mm、他12.7～40mmのRWSが最低2基、できれば4基
他必要最低限の自衛火力（積極戦闘のためではなく）としてファランクスとSSMが4本あれば満点って感じか

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:46:33.62

特殊部隊だけでなく普通の上陸部隊の支援としてもAAVは洋上ではまともな直射火力を持たないこと考えたら
後方から護衛艦で5インチ曲射しつつ哨戒艦が随伴して海岸の敵MATを撃ち殺したりしてくれたら頼もしいことこの上ない
まぁ勿論ヘリも飛ばすんだろうが攻撃ヘリ自体が減ってる上に弾幕張って敵の頭を抑えること考えるとどうしても航空機は弾薬搭載量や持続性の点でな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:59:09.18

まぁ5インチ砲はFFMにDDにDDGと、合計50隻ほど生えてくる予定だから哨戒艦に需要があるかは微妙な気がする

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 20:32:39.85

>>917
DDGもDDもFFMも南西シフトするんでなあ……日本海にはイージスシステム搭載艦と哨戒艦しかいなくなるかもしれんし
https://i.imgur.com/gJyRnnR.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 22:37:28.91

ポンチ絵はあくまでもイメージなんで根拠にはしないほうがいいよ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 22:49:24.28

ポンチ絵以下の信憑性(ポンチ絵は一応防衛省の公式)の、何処の誰が言ったか分からん「岡っ引き」発言を金科玉条のようにしてた連中が憤死するからやめたれ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 22:51:29.03

岡っ引き発言はともかく、使われ方をうかがわせる話は出てるし同レベルにはできんでしょ
そういうところが必死すぎて痛いんだわ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 23:04:05.91

>>697が今回の報道でも
＞産経新聞で防衛省幹部が「（周辺国艦艇の動きなどを把握する）センサーとしての役割がある」
＞とコメントしているので、平時・有事にかかわらず監視が主任務だな

と書いてるけど、無人化の報道前の岡っ引きにしても、無人化の報道後の今回にしても、
哨戒艦の主の役割として武器をもって直接戦うような話は一度も出たことないんだよな。

一番踏み込んだものでも「保有する能力の範囲内で」沿岸防備に従事、
と沿岸防備に使うには能力に限界があることをわざわざ書いてたりと、
戦力としての期待値はかなり低い。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 23:11:32.24

そういうのを幾ら書いても、変に不安定な奴が感情的に否定してくるんだよ
何なんだろうな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 23:35:06.40

戦闘艦艇てはなく哨戒艦な理由だよな

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 01:17:13.39

>>924
哨戒艦は自衛隊の区分だと戦闘艦艇なんだかな

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 01:19:59.76

>>925
海自に哨戒艦の区分なんて無いよ
これからの話かと

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 01:24:22.25

>>926
でたらめ言ってはダメだよ
海自には過去に哨戒艦が存在するから区分はある。ミサイル艇も哨戒艦の一種だからね

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 01:31:28.81

しかしまTwitterなんかで異常にRTしてることがばらされたリベラルがここにも帰ってきたみたいねw

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 01:36:19.58

>>927
過去に存在してるのは哨戒艦でなく哨戒艇
まあ、誤字ななかな？

どちらもにせよ自衛隊では大きな分類で護衛艦と同じ区分であることには変わらないね。艇と艦の差はサイズだし

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 05:45:26.54

>>929
分類は哨戒艦艇な

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 06:03:46.45

FFMのときと違って観測気球的な報道もなく
ずっと哨戒艦の武装については目立った報道もなく
任務について警戒監視で一貫してるのに
なんで護衛艦みたいな武装が載るという前提の話をしてるのかわからないんだけど根拠はどこ？

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 06:05:05.13

>>922
無人機化に関しては次期戦闘機の随伴無人機も最初の報道ではセンサー役のみだったのが後から攻撃にも参加すると変わっていった先例あるのでな
スタンドオフミサイルとネットワーク戦の進展考えれば自ら積極的に戦闘に参加は無くてもランチャー運搬役というのはあり得るんでないの、将来完全無人化を目指すならな

まあ自分としては無人機母艦的な船になるんでないかと思うのでSSMやSAMは多目的スペースに必要な時ランチャー後載せ可能な設計程度かなと思うが

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 06:15:14.01

>>932
SSMを後日搭載できないと完全否定してる人はいないはずだが
余裕はあって将来任務が与えられたら改造で対応できるというのならやるかどうかは置いといてできなくはないんじゃないの

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 07:57:44.68

無人機でセンサー類たくさん積むとなればトリマランで決まりだよね。

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 08:19:21.88

>>913
何かデカい燃料タンクの付いてたいずもやら、
何時の間にか買ってたクラスタ爆弾やら、
何か余計な能力持ってる事はちょくちょく
あったようだけど？
更に言えば、実はオバマに返せ言われるまで持ってた
軍用プルトニウムやらw(これもその後問題提起なし

ある意味、隠そうとすれば隠せるよ？
逆にハリボテ置いても問題になるとは思えんわ。
SSMなんて載せおろしするのは御大層な装備じゃないし。

>>914
載せおろしが容易でないものだけちゃんと
準備しとけば良い思いますわ、火砲とか
センサーとか。
ミッションパッケージなりモジュールは
今から整備して欲しいな。
で、輸送艦やら何やらに搭載場所確保して
ディストリビューデッド・ハッタリ(空コンテナw

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 09:41:35.02

>>932
無人機母機にするなら搭載機の整備能力は最低限必要になるんで、そういうのは容積に余裕のあるFFMにまかせたらという
人も機材も無人機も哨戒艦よりつめるし、何より数も多い

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 11:14:12.03

数の多いFFMを有事に少しでも正面に回すための後方の哨戒艦なんで

**名無し三等兵** · 2021/11/05(金) 11:45:00.19

無人機母艦って言葉に踊らされすぎな人もいるような
何のためにどういう任務でどんなサイズの無人機の母艦としてどのくらい搭載整備したいのかはっきりしないととりあえず流行の無人機沢山積んだ艦はすごそうだから作った方がいいみたいな人いるでしょう