【F35B艦載】いずも型護衛艦174番艦【多機能空母】

**名無し三等兵** · 2021/10/02(土) 23:47:34.70

【F35B艦載】いずも型護衛艦173番艦【多機能空母】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1622815985/

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 01:48:01.13

>>260
F-3だとミサイルを撃つのは無人機だからなあ
F35はお払い箱かな

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 01:54:25.15

ビーストモード発動

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 02:04:29.33

武装

ウェポンベイは内側扉にAIM-120用ステーションが1つずつ、天井に汎用ステーションが1つずつある。翼下には対空ミサイル専用のパイロンを1つずつ、汎用パイロンを2つずつ装着可能。AIM-9は現状機内搭載できない。
機銃はF-35AのみGAU-22を装備しており、F-35BとF-35Cでは必要に応じてステルス性を持ったガンポッドを胴体下に搭載する。
米海兵隊のF-35Bは、ステルス機として運用する際にはAIM-120×2とJDAM×2、これに加えて機外にAIM-9×2とガンポッドを装備した状態で運用されている。機外装備を行った場合ステルス性がいくらか損なわれてしまうが、米海兵隊では自衛能力を重視したようである。
対空脅威の殲滅後にはステルス性が不要なので、上記の装備に加えて機外に武装を満載した状態での運用もされており、この状態は「ビーストモード」と通称される。

機内兵装の搭載数を増やすため、汎用ステーションの改造やウエポンベイハッチ側への搭載も研究されており、ブロック4(ブロック5の当初予定から繰り上げ)では内部にAIM-120を6発搭載可能になる予定である。

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 04:00:23.37

最低限の兵装で機体を軽くしてエンジン推力下げてエコノミー運転、
雲の中に隠れて次々と目標をロックオンして、護衛艦にミサイル打たせるのが理想
そうすりゃキルレシオ20対1くらいになるたろ

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 04:35:02.51

>>264
雲の中に隠れようがレーダーロックオンはカンケーなくされる定期

また赤外線誘導なら相手も見えないが自分も見えなくなる定期

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 04:59:25.30

エコノミー運転とは言うが、低速巡航時は普通に推力しぼるもんなあ

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 07:54:21.19

>>237
出来もせんことを堂々といわれても、実現性がない時点で左翼の平和主義者()と何も変わらんぞ

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 08:10:48.17

>>254
そんなん公式からは何も言われてないよ。
否定派が勝手に想像して喚いてただけで

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 09:37:41.66

>>224
日本が核持つことは賛成だけど
オマエの考え方は韓国人の為の考え方そのもの
韓国人の悲願である日本への核ミサイル打ち込み
「やってしまえば誰も文句を言ってこないからやってしまおう」という韓国人の言い訳への後押し
実際に韓国はその為の準備進めてるのを忘れるなよ

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 09:51:40.84

F-35Bは内装のAMRAAMx2とJDAMx2で滑走距離450ftで戦闘行動半径450nm
550ft滑走すればAMRAAMx2とJDAMx4積んで550nmの戦闘行動半径まで行ける
動画に映ってるとおり現状のいずもでも甲板の滑走開始点は最長600ftだから・・・
これ無理してまでスキージャンプつける意味無くね?

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 10:47:56.42

>>269
報復でなければ文句言うだけになるから、
核持つことによって使わせない等のが核抑止だぞ。

つまり、やったらなり返すこということによってやらせないのだ。

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 10:49:56.35

>>270
重武装しても今の距離で飛べるのだろうか…

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 11:13:55.59

>>270
誰もスキージャンプ付けようなんて考えてもいないよ

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 11:25:03.78

甲板には高さがある
25mあるとして、甲板から飛び出た時の速度が200km/hで揚力足りないっつっても
25mからの自由落下には2.25秒かかるから、海面に触るまでには120m、400ｆｔもあることになる
それだけあれば余裕で加速出来てるし、そもそもある程度揚力出てるから2.25秒で落ちきるわけでもない
かなり余裕

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 12:10:31.41

>>274
？
35Bは発艦時に機体が落ち込むようなプロファイルじゃないんですが
艦首の黄色ラインまでに主脚が離れるよう発艦するのはご存知と思いますが
なんの話してますか？

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 12:42:51.01

>>271
バーカ
目視で見つからないように隠れるんだろ
バカのくせにツッコムな糞ガキ

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 12:43:35.29

大戦機みたいに、F-35Bも発艦した直後に一旦沈むの？

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 12:45:33.69

>>275
273読んでないのか？

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 12:45:59.31

で可動式スキージャンプ台はできないの？
普段は畳んでおいて発艦時だけ油圧でせりあがるようにすれば
ヘリ運用等にも支障なくできそうな気がするんだが

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 12:53:01.85

>>279
上げ下げするための装置のために重量がかさんでしまうのが難点だね
カウンタックとかRX-7みたいなクルマのリトラクタブルヘッドライトが絶滅した理由と同じ

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 12:56:39.79

>>279
274読んでないのか？
必要性ゼロっつってんだが理解できないのかね？

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 13:00:58.33

>>274
トラトラトラかよ（笑）

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 13:54:17.00

>>272
フルペイロードでも550フィート（167.6メートル）で飛べるらしい

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 14:02:37.18

>>279
艦首を改装したらヘリパッドを減らさずにカヴールと同程度のスキージャンプが付きそうな

http://i.imgur.com/Erero6y.jpg

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 17:15:06.80

>>284
カブールはいずもの好敵手で、トリエステは次期多目的輸送艦兼掃海母艦の好敵手でになりそう。
https://youtu.be/VZnUoUeeGuM

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 17:20:03.92

スキージャンプいらねーって結論出てるのに
なんでそうスキージャンプ好きなんだ？
かっこ悪くて不細工なだけだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 17:37:09.34

>>276
意味わからん。

朝鮮人も、中国人も、日本が報復できなかったら
核攻撃する可能性があるし、
それはアメリカが歴史的に証明している。

朝鮮戦争でも、核の行使をアメリカは検討したけど、
その後、核保有国同士は、戦争自体が起きていない。

こんなのは政治学の常識だ。

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 17:40:33.51

艦首がどう処理されるのか早く見たいな
甲板を補強しなきゃいけないし左舷の張り出し分いびつにもなるし、他の揚陸艦のように分厚くなるのかな

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 19:13:27.05

増築する甲板を支えるフレームが剥き出しだと昔の空母っぽくていい感じになる。
ステルス性とかあるからカバー付けるのだろうけど。

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 19:19:53.88

増築っていうかブロック交換なんじゃねーの？

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 19:49:14.41

>>286
じゃあなんでB型を運用する予定の英のQE級や伊のカヴール、トリエステは付いてるんだっていう
特にトリエステは就役前に改修(でいいのか？)して装備しているし、
QE級は少しでも無駄なものを装備できる様な予算状況ではなかったのに付いてる

実際QEでB型飛ばしてみたら安定して飛べていいって話を確かどっかで見たし、実際発艦は無理なく飛べてる
あった方が航空機発艦に寄与するのは事実だろ
ただ甲板スペースなり気流(？)なりでトレード・オフなので、何を優先して求めるかによって必要性が変化している

米国の強襲揚陸艦は詰まるところ強襲揚陸艦である事を割り切っていて、制海艦運用もあくまで正規空母の補完戦力としているので、本業の揚陸艦として輸送ヘリの運用を重視している

英はこれが本命の空母であることと、船体がデカいのでヘリのスペースにそこまで神経質になる必要がない

伊は空母としての運用を重視するのでスキージャンプを選んだ

日本は空母運用を重視するならジャンプ台をつけるべきだが、DDHとしては掃海ヘリの運用が第1でもあり、ここは理屈は異なれど結果として米国と被る

ただしこれからまだ時間はあるので、或いはいずも型もスキージャンプの設置に傾く可能性は0ではないかもしれない

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 19:51:20.74

お、おう…

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 20:00:50.03

>>291
強襲揚陸艦つくるから、次もないやつになるんでしょ。
日本の場合、海上基地として,飛行機の分散配置が反撃力の保持による
抑止につながるから、とりあえず数増やすんじゃないだろうか。

QEみたいなでかいの作るより。

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 20:28:26.15

>>250
いずも型がもうちょいデカくて固定翼の哨戒機運用できそうならスキージャンプもわからんでもないけど、今の規模で純粋にヘリとF-35Bを運用するだけならアメリカとの相互運用性や損なってまでやる必要性がない。

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 20:30:07.89

>>290
戦艦を空母に改造するのに船首は交換しなかっただろ

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 20:39:42.10

>>293
わいもそう思う。いずも型2隻と多目的輸送艦4隻とSPY-7搭載艦2隻で、全部で7隻作るんじゃないだろうか

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 22:46:19.41

ヘリの運用が第一なんてもう昔の話ですよ昭和脳さん

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 23:16:06.79

>>288
艦首に巨大なドリルとか、タキオン粒子で光る大きな穴を作ってもええで

**名無し三等兵** · 2021/10/12(火) 23:57:19.81

>>295
なんの参考にもならない比較対象持ち出してきて何がしたいの？

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 01:23:26.63

>>291
いずもはスキージャンプ付ける（後付け）する事による船航行能力への影響を嫌った
軽微かどーかではなく試験航行をやらねばならずそれに時間を割く余裕が現状無い
船への影響がどんなもんか　ってやってる間はなく兎に角固定翼機運用能力試験のみに絞ってる

トリエステも後付けというけどもある程度想定はしてた可能性はあるし（実際噂は建造当時からあった）
伊海軍自体にスキージャンプ空母の運用実績　船への影響データーが既にあったのと
無い海自とは比較できないだろうね

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 05:55:04.89

>>297
はえー知らんかった

じゃあ令和だとヘリの代わりは何でするんだい?

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 06:56:37.27

>>297
いや、DDHってそういう艦種なんで
スキージャンプつけない事が海自が令和でもヘリ運用を重視している証左だよ
>>293
イージス搭載艦をカンウントに入れてるのが謎すぎる
唯でさえ人員がヤバいって艦なのに、どこからいずも型に近い人数持ってくるんだよ
しかも性質上レーダー常に稼働するような艦で、全通甲板と相性最悪だしあんまり夢は見ないほうがいいわ
正直多目的輸送艦も2隻程度だろうし、

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 07:05:27.15

>>301
無人機でやるんじゃないかな、そう強硬に主張する人軍板にもいるしね
でも、肝心の無人機が一切海自にないんで、どうなんだろうね
ないものを使うと主張するのが不思議でしょうがない

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 07:38:12.56

だからいずもはそのままでかがはスキージャンプ台ありで
実証実験しろって

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 08:02:09.55

>>302
SPY-7搭載護衛艦　しなの

https://i.imgur.com/wsZ3GZY.jpg

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 08:11:32.37

Ｂ型とオスプレイ一緒に運用するんじゃないの
米強襲揚陸艦みたいに

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 08:22:10.11

>>304
カネかけて実験する根拠は？
試してみたいから～～～じゃ予算はつかねーよ
試験する必要あればするから待っとけ

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 09:02:25.27

>>300
ていうか、40年近くある艦艇の寿命を考えるといずもは練習艦的な扱いで一通り運用ノウハウとデータを会得したらヘリ空母に運用を戻すつもりなんじゃないの
で上のとおり一通りの運用の結果スキージャンプや艦の拡大も必要って話になるかもしれないし、それによって新造艦の仕様を決めると
スキージャンプ改造をしてしまうと戻すのもまた費用が嵩むしな

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 09:17:10.38

日本の現状考えたらいずもを練習艦扱いはできんでしょう。
これからの対中国を考えたらかつて無いほど使い倒すでしょ。
艦齢尽きるまでには下手しなくても局所的な実戦に駆り出される可能性は濃厚。

台湾有事が起きても尖閣を取られるようなことが無ければ財務省の前例主義で一気に予算増やされる事は可能性は低いだろうし。

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 11:32:22.27

スキージャンプ改修やオスプレイ改造AEWよりカタパルト付き空母作る方が色々捗るだろ
太平洋インド洋のパトロール分担次第だが
原潜保有のフラグの一つとしてもカタパルト付き空母は必要

韓国に核落とされたら米国は核報復するかと考えたら少し悲観的になったw
先ずは戦術核だな

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 12:21:41.05

>>300
イギリスのインビンシブルはスキージャンプ台付けた時は船首交換なんてしていないが

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 12:22:33.44

>>311
インビンシブルは史上初のスキージャンプ付けた訳だからノウハウ無いよな

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 12:27:03.16

>>309
立憲民主が政権取ってでも無い限りは、結果がどうあれ台湾有事後に日本の防衛予算は優先順位爆上がりするし、国内安保世論や関心だって冷戦以上になるわい
万が一にも台湾が失陥なんぞしたら、今みたいな安穏な生活なんて出来んのだから

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 12:27:57.87

>>310
空母用カタパルト作る技術はまだ日本にはないぞ。

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 12:32:04.92

>>312
スキージャンプ発進を発明したのはイギリスで、1940年に空母で実験したのが世界初、小型空母のスキージャンプ甲板はハリアーの前身であるケストレルの開発段階から並行して進めてるので、イギリスはインビンシブル建造した時点ですでに他国に先駆けたノウハウ持ってる。
アメリカはイギリスに技術提供されたけど「スキージャンプ甲板にカタパルトを併用する」という方向を模索したので、結局「これはあまり意味がない」としてハリアーとセットでは導入しなかった。

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 12:42:11.47

Ｋ点越え

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 12:43:35.10

>>310
日本は実験無しで核兵器製造が可能

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 12:54:40.25

核物質があって効率を気にしなければ俺でも実験なしで核兵器作れる

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 13:38:54.04

ウラン型原爆は実験なしで製造可能だが。
プルトニウム型原爆は難しいだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 14:53:19.98

テロリストがネット情報だけで作れるって言うからな

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 17:19:09.28

核爆弾は作れても核兵器は運搬手段も含めてだから、一般人だと難しいだろう。

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 17:43:20.71

第1次改装が終了したようだが。
甲板の耐熱処理だけで、飛行甲板の形の修正はしなかったようだね

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 17:45:59.15

佐川急便で送ればいい

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 17:48:01.22

>>322
必要無いからだよ
>>217

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 17:48:03.76

>>323
佐川はソウルまで国際便あんのか？

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 17:51:39.62

>>325
イケネ
上海に送っちゃった

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 17:57:18.30

>>322
おいおいw
専用スレにいる割にはとんだ情弱だなw

いずも1回目は耐熱塗装その他小規模改装
2回目で飛行甲板修整

かがは1回目で飛行甲板修整その他大規模改装
2回目で艦内の小規模工事

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 18:15:33.56

>>302
>>正直多目的輸送艦も2隻程度だろうし

多目的というか統合型輸送艦は、ときわ型補給艦3隻とおおすみ型輸送艦3隻を
合わせて作られると思うので、3隻は出来ると思う。
その上で、おおすみ型の枠は揚陸艦3隻とすれば人員的にはぎりぎり。

>>317
>>日本は実験無しで核兵器製造が可能

実験無しは無理だけど、日本は合法的に「核兵器」を保有することは出来ますよ。
ウラン、プルトニウムを使わない「純粋水爆」としてですが。
これを研究している人は、純粋水爆になりますよねと言われるのを嫌っているとか。

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 19:50:56.19

>>328
実験が必要なのは爆縮型(小型化できる)だけだよ。

ただ今では実験データを持っているアメリカはスーパーコンピュータで実験無しで作れるらしい

ガンバレル型は実験無しで作れるけど3トン位の大きさになるので大型ロケット作れる国でないと兵器として使えない

一応日本はその規模のロケットは軽く作れるけどね(^^)

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 20:14:06.81

>>328
純粋水爆の重量は約3トンで、TNT約3トンの威力になる

鼻から牛乳

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 21:31:42.43

>>330
wikipediaの情報でイキんなよ恥ずかしい

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 21:36:11.27

>>330
それTNTそのまんま使うことに対するメリットっていうか意味あるのか・・・？
＞約3トンでTNT約3トンの威力になる

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 21:46:10.68

英語版もTNT3トンだなｗ
面白い物見付けてくる
つまり
トリチウムを使えば大量の中性子線で人だけ焼けるということか
３トンと武器のサイズとしてやや大きめだだが
爆発威力低いうえ通常の中性子爆弾ど違って重元素使わないから
残留放射能は超低いと思われる
実現すれば理想的中性子弾だろうが
実現は核融合発電を実用化して半世紀後の話かｗ？

**328** · 2021/10/13(水) 22:38:40.36

私が書いた純粋水爆とは、wikiにあるような大掛かりな装置(中心点火)ではなく、
小さな燃料ペレットに半導体レーザーを照射する高速点火を用いた小型核融合です。
これを研究している人たちは、純粋に核融合による発電をやっているわけで、
爆弾としての研究はやっていません。そのあたりは誤解のなきように。

**名無し三等兵** · 2021/10/13(水) 22:49:26.62

京大とかで研究してそう

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 00:40:07.29

何スレだｗ
日本一国でトカマク、レーザ、ヘリカルと万遍なくやってるうえ、いくつかは最先端だし
兵器レベルの技術に最初に到達しそうな気がする
まぁ
兵器への応用は実用発電に成功してからだろうな
現状、浜フォトと地元大学が半導体レーザーで一応成功してる
出力がナノワット・オーダーだったが

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 00:51:15.01

>>336
そんな中凝縮系核反応がよく分からない点を残しつつも実際にエネルギーを産み
出してしまったらトカマクとかやってる機関(QST?)あたりのトップはガン詰
くらわす必要があると思う。

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 00:56:46.82

常温核融合はそれなりに長く細々と研究されてるけど、エネルギーの規模がちょっとね…

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 04:39:00.20

三菱重工かよ(笑)

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 09:42:28.22

>>328
艦も増えて活動範囲も広がってるのにAOEを減らす訳で無いでしょう

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 10:35:06.72

輸送艦と統合されるのはうらが型掃海母艦やろ

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 11:22:39.94

>>334
純粋水爆の爆って何を意味するものかわかってないの？

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 11:54:12.77

現時点では、艦載機F35Bの所属は航空自衛隊。
船の運航とヘリの運用は海上自衛隊。

イギリスも艦載機F35Bは、現時点では空軍所属
空母QEに艦橋が2つあるのは、このためか

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 12:09:29.28

>>343
海自のいずもに空自のF-35Bと陸自のオスプレイが艦載されて、統合自衛隊となる

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 12:17:53.66

いずもにはオスプレイを常備する余裕はないと思われるが。
臨時で載せる可能性はあるかも

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 12:33:08.69

米国空母では艦載機は全て海軍所属
もちろん空母に載っているオスプレイも海軍所属

米国強襲揚陸艦では船体は海軍所属だが。艦載機は海兵隊所属？

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 12:39:21.03

米空母搭載機の一部は海兵隊のなんだよ

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 13:01:48.86

>>343
クインエリザベス級空母に船としての艦橋が2つある・・・わけではなく後ろの方は航空管制塔。
艦橋と一つにまとめると大きくなりすぎるので分割した設計になってる。

ただ、管制塔の方もバックアップ用の航海設備はあるそうだ。

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 13:04:20.25

>>346
アメリカの空母機動部隊搭載の艦上機航空隊の一部は海兵隊航空隊が持ち回りで担当してる。
強襲揚陸艦搭載の航空隊は基本全て海兵隊航空隊の所属。

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 13:16:48.57

>>348
坂の上の雲で読んだが、あの頃から航海・戦闘用の司令設備はバックアップあったよ

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 13:17:31.37

ワスプ級艦長なんて海兵隊員でもなれるからな

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 13:19:51.70

>>345
昔からいずもとオスプレイをセット運用すると言い張る奴いるけど
なんでオスプレイの最大の利点を殺す運用をすると考えるんだ？

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 13:28:23.63

>>350
クインエリザベス級のはその種の「第2艦橋」ではなくてある意味純粋な航空管制塔。
第2艦橋とは違って普段は連絡要員以外の海軍軍人は配置されないそうだ。

もう一つの「一つの大型艦橋ではなく2つに分ける」理由は煙突と給気口のルートを完全に2つに分けたかったためだとか。
前のインビンシブル級空母で2ルートを一つの艦橋にまとめたら問題多かったので配慮したとのこと。

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 13:29:52.42

オスプレイAEW型とかが出来たら使うかもね

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 13:32:15.92

>>352
アメリカ海兵隊のV-22は頻繁に強襲揚陸艦に載せられてるからじゃない？

いずも型は強襲揚陸艦ではない、というのは、まあ・・・。

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 15:20:57.68

>>355
アメリカ海兵隊は本土基地からオスプレイでも届かない場所での任務が想定されてるからだろ
沖縄からフィリピンに派遣された海兵隊員は揚陸艦なんて経由せずオスプレイで直接な

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 15:36:03.19

オスプレイの離着陸試して格納庫にまで入れてんだから使うときには使うだろう
絶対にいずもで使わないのならテストする必要もない

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 15:48:47.22

だから陸自オスプレイをいずも”経由”で使うメリットを明示してみろ

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 16:25:30.56

>>358
フィリピンまでいずもを展開してそこからオスプレイで200キロ離れた中国人工島の強襲揚陸作戦では

**名無し三等兵** · 2021/10/14(木) 16:48:08.41

いずもにオスプレイ載せる状況は、離島や僻地への災害救助くらいだろう。
平時にオスプレイ載せることはないと思われる