護衛艦総合スレ　Part.160

**名無し三等兵** · 2021/10/25(月) 17:27:46.91

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.159
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633900677/

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 18:28:05.18

>>160
主砲は水上モード付きのファランクスでもよさそう

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 18:55:50.92

>>160
https://www.sankei.com/article/20211030-74IXFNY44ZPOBKRQAGV5UYK6ZY/

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 19:13:24.54

警戒監視態勢を強化するため新たに導入する哨戒艦について、防衛省が無人での運用を検討していることが３０日、分かった。
まずは乗員３０人程度で運用することから始め、将来的な無人化を視野に入れる。水上艦艇数で中国海軍に劣勢の海上自衛隊は艦艇の増強を図りたい一方、深刻ななり手不足に直面している。装備の省人化・無人化を推し進めることで２つの課題に対応する考えだ。

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 22:01:39.87

>>158
本業対空（BMD含む）副業対艦対地になりそうという噂話。
曰く、レールガンを対艦対地で使うなら長過ぎる射程を生かしたいが、地球は丸いので直射で狙える範囲は狭すぎる。で、曲射は速すぎるので不可。となると、誘導砲弾になるがそうすると、護衛艦に積める口径の砲だと他に詰めなくね？と言う訳らしい。他にも、火薬が発射時の熱に耐えられなくね？とか。
そういう訳で、徹甲弾一択になりそうなんで、対艦対地ではそんなに威力なさそうと。

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 22:03:50.11

レールガンは可変弾速だぞ

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 22:06:15.05

>>164
追記
ワンちゃん陸上要塞相手なら速度エネルギーと誘導砲弾で、要塞をぶち抜いて中の砲弾とかを誘爆させられそうなんで効果的では？という話も
対艦相手でも、相手艦のVLSや艦砲直下を精密誘導できるなら誘爆狙えるんで有効だろうと（但し、移動目標相手にピンポイント誘導できるか？という問題がある）

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 22:06:28.66

>>164
>>159の絵から見れば曲射で連射して蜂の巣にするつもりのようなので対艦対地は従なのはその通りだが威力が無いというのはどうなんかなと
後砲弾はサボ使う形になるだろからそれで熱は遮断されるんでないかね

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 22:08:43.51

>>166
艦艇を侵徹とかいう恐ろしげな言葉使ってるのだから艦首だろうが艦尾だろうが甲板から艦底まで突き抜いて浸水沈没させるんでないかね

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 22:15:49.61

>>163
つまりこれだ
艦艇装備研究所パンフレット（令和２年度版）
ttps://www.mod.go.jp/atla/img/kansouken/brochure_2020.pdf

https://i.imgur.com/juiIGSV.jpg

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 22:17:27.84

水上艦相手に爆発炎上はさせられなくても、主要区画穴ぼこにしてやれるならまあ悪くはないのでは。

威力がないというのは貫徹して爆風で内部を破壊するようなことができないという意味では威力は低いと言えるけど、
猛烈な運動エネルギーで複数の区画を貫徹していくのは敵艦にとっては無視できない被害だからな……
威力ないといえば確かにそうなんだが、非力かというとそうでもないというか。

それより連射速度が気になるとこだけど>レールガン

**名無し三等兵** · 2021/10/30(土) 22:30:06.63

>>170
連射性能はキャパシタの性能向上次第なんでないかなあ、
>>159でも今から研究開発する要素でもあるので上手くいくといいの

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 00:20:34.37

レールガンで水中弾効果を狙うのは無理なのかしら

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 00:34:01.98

哨戒艦が無人だと中国軍が何かしてきそう。
補充部のカスでも一人乗っけておこう。

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 00:51:58.22

なら君が乗りなさい

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 03:42:12.86

1000-2000t規模の哨戒艦で無人化案は考えたやつアホだと思う。
哨戒USVなら150-300tぐらいのを量産してバラ撒くべきで、無人コルベットじゃコスパ最悪。
大艦巨砲主義の方がずっとマシ。

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 06:26:42.82

200～300tとか無人艦でしか役に立たないけど無人艦艇技術は未完成だから役立たずの欠陥品で終わる危険性があるな
哨戒艦を将来的に無人化するなら最初から最後まで役に立つし無人艦の実験にもなって便利なのに

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 07:09:19.35

>>172
それは期待できるね
OPS-48潜望鏡レーダーとコンビで世界初の対潜CIWS
対魚雷は精密センサーが無いから無理だろうけど

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 07:22:40.23

>>174
乗りなさい
行きなさい
貴方はもう何もしないで

どうすればいいんですかミサトさん！

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 07:44:00.39

>>178
おめでとう

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 08:16:52.94

>>170
どう頑張っても、ミサイルより炸薬量は減るなら、徹甲弾で蜂の巣にすれば良いじゃないと考えた人もいそう。

>>165
わざわざ曲射できる速度に落とすなら、火薬砲でよくね？って事と、威力不足になりそうなんで発射速度そのまま、軌道を無理矢理変えて高速で敵艦に突っ込みたいとかなんとか（と、妄想）

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 08:38:07.59

>>180
CDも使いたいからBlu-rayと別のドライブを設置するようなもの
馬鹿げてる
レールガンがあるならレールガンに統合すべき問題

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 09:06:31.64

レールガンはCIWSでモノにするってのは良いアプローチだと思うけどなあ

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 09:14:38.49

>>182
CIWSはレーザーが本命なので電磁砲は艦砲後継兼短SAM後継で複数装備とかになるんでないかな

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 09:16:41.60

レーザーには運動エネルギーを殺す能力が皆無だからCIWSとしてはどうだろ
シーカー焼くのが精一杯

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 09:22:01.24

>>184
500kw級が実用化されれば(米軍は2026年頃予定)ミサイルや砲弾に大穴開けて物理的に破壊できるので完全に機関砲やミサイルから変えれると米軍は見てるようだの、300kw級でも実用的になるそうだが

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 10:24:37.54

>>180
逆に曲射しないとなると対艦・対地用途の場合は水平線内の有視界まで目標に近づくのか？という話に

まあ曲射なら曲射で、夾叉を狙う古き良き確率論の戦いに戻る気かとなるのでどうかと思うが
レールガン実用化による戦艦復活？
ネタはエンタメの世界だけにしておこう

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 10:30:42.49

曲射と言っても低伸弾道になるだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 11:34:45.19

今年の防衛シンポでレールガンやレーザーの試験映像出ないかな？

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 15:05:08.21

>>186
誘導砲弾なら一挙に解決！（超音速運動物体の軌道を変えられるのかは知らんが）

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 15:06:04.03

>>189
高速で飛ぶなら小さい翼でも大きく変化するんでね？尚強度

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 15:12:33.83

レールガンといえども無誘導砲弾は未来の予想位置に向けて撃ってることに変わりがないから中々当たらない
で、誘導砲弾化が必要になる
だったら127mm砲弾の方が細工がし易くて良い
結局、レールガンは

(１)近距離直射か
(２)高初速を活かすラムジェット砲弾か

どちらかが使い途

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 15:23:01.92

>>191
>>187が書いてるように低伸弾道になり初速がマッハ10辺りとして秒速3kmならば十秒後に30km先の目標に当たるのでな
目標が30ノットで動いたとして十秒後には150m移動なので場所指定なければまあ当たるだろ

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 15:27:36.85

>>191追記
ラムジエット砲弾ならば5インチ砲用のが普通にあり得るのでないの、超音速飛行すればラムジエットなら起動できるのだから5インチ砲の初速で十分だわ

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 15:47:18.40

テスト

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 20:09:43.20

軍板的には次期DDのスペックはこんなところか。
建造費　３０００億以内（努力義務）
満載　１３０００t
機関　MT30×３機
武装
１５５ｍｍ超電磁砲
多目的レーザー×２
ＶＬＳ　１２８セル
（Ａ-ＳＡＭ、ＥＳＳＭ２、ＶＬＡ、巡航ミサイル）
１２．７ｍｍ無人機銃×２

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 20:15:13.37

>>195
3000億かけて満載13000トンでこれとかショボいの

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 20:23:34.09

フライトIIIの建造費用は約2,200億円だから3000億ぽっちじゃ無理ってつもりだったんだけどね。

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 20:34:04.46

>>197
フライトⅢは無理に無理重ねてるのでな……流石にバーク級の船体は限界来てるわ

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 23:25:25.40

>>195の考えたの軍事スレが、完全にアニメとかサブカルスレな内容の件についてｗ

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 23:31:50.41

汎用DD後継艦で3000億円とか高杉w

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 23:46:55.88

防衛予算もたいして増えないし、次期DDは1000億円程度だろうな。
しかし艦艇建造予算より、新入隊者をどうやって増やすか、退職者をいかに減らすかにもっと予算や勤務制度改正に尽力しないと、どんな艦艇を造ろうが、海自の戦力はジリ貧になる。

**名無し三等兵** · 2021/10/31(日) 23:48:11.77

新入隊員どうこうがどうにかなるのも2030年くらいまででしょ
既に人口減少フェイズだから募集の難度が上がりこそすれ下がることはない

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 08:22:21.50

さらなる女性の募集だけでなく軽度の知的障碍者、
新隊員時３２歳１６２ｃｍ８０ｋｇのデブでも入隊できるようにして確保してる。

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 09:51:22.64

30年経済成長してないのにワークホースの汎用護衛艦1隻1000億円超えですか…
地獄ですね

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 09:58:17.16

元々の防衛費がGDPの割合小さいんでそうでもない
そもそもGDP増やすためにもうちょっと公共事業しろって状況だし
もっと言えばFFM2隻のために年1000億支出はとっくにやってるという話

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 10:30:24.33

日本経済が成長しない代わりに個人や企業の貯金はもうすぐ２０００兆に達する。
米国や英国のように消費や投資が活発で貯金が少なめのほうが経済が回るんでGDPは増える。
GDPって結局経済活動の規模だからねえ。

将来を考えるなら貯金より投資、消費なんだよなあ。

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 10:47:49.46

防衛開発予算を標準3000億程度（韓国並み）にして多くの技術者を抱える

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 11:10:20.85

日本のATLAはどっちかっつーと企画を立案するのが仕事で実際に開発するのは企業のエンジニアだから

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:03:41.52

企業が大変だから国の金で技術者をできるだけ抱える
それに3000億円は韓国並みで中露韓と比較して控え目な額だ

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:05:29.97

>>207
韓国は昨年度で装備開発費に4000億位出してるぞ
来年度の概算要求で3000億位要求という話が前にでてたが防衛費増やすならば5000億位までは今大綱の間に増えるかもしれんな

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:07:39.11

>>201
こんごう型並みの1200億位でね？
FFMが既に9番艦以降で550億位になるのでその倍だと1100億、両用戦用が600億位まで増えれば倍の1200億は不思議でなかろ

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:10:30.15

>>209
そもそも日本以上の研究開発費出してるのに第4世代機しか作れない国は
開発体制がまるで違うということなんで金額比較しても意味ないんだわ

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:15:24.77

>>212
それはそれでその通りなんだが金を出すという事自体が大事でもあるのでな

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:30:19.02

07DDという話なんだしFFMと合わせての建造では？
FFM2隻で1000億円
DDと並行建造してる時はFFM1隻としても500億円
そう考えれば800～1000億円がラインでは

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:49:12.85

2隻で1000億の船は1隻だと500億では作れない

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 12:49:43.38

日本版DARPA

企業がリストラで吐き出した技術者が中韓に流れないように受け皿になる
軍事転用に協力的でない大学の代替機関として機能させる

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 13:30:41.29

>>215
その意味では二隻で2400億になるんでないかなと、年二隻建造しないとあめ型なみ型退役ラッシュに対応できんだろし

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 13:31:43.68

>>214
前倒し建造やまとめ買いという手段もある

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 15:05:09.94

P-1とかでやってるようなまとめ買い方式は護衛艦には適用できない
いっとき同型艦の修理を複数艦一括契約とかもやってたみたいだが工期間延びと両方終わってから支払いとか業者側の負担がでかすぎてやめた

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 15:56:16.78

そもそも他国より高額な報酬出せなきゃ引き止められないんだが
タダでさえ研究費絞りまくってる我が国の方針と逆行してんじゃん

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 16:56:51.99

防衛費増えるっぽいから、建造費の調達はどうとでもなりそうだなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/01(月) 21:29:43.85

>>221
なるわけねえだろ、馬鹿が。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 00:13:18.16

韓国の研究開発費が日本を超えたのはここ数年のことだから追い付くにしても
もうちょい先だな。
予算に関しては多分現状のままの微増ペースだろうなあ。一時的に韓国に抜かれて
韓国が人口崩壊で一気に衰えるので２０３０年代にまた抜き返す感じ。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 00:57:26.61

いろいろ盛れば馬車馬のＤＤが1000億超えあるんか？ｗ
もうハイバリューユニットの
最初の頃のこんごう型や、いずも型に近いな

高市政調会長様、勝利おめでとう御座います
だな（微妙に議席減ってるけどｗ）

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 01:27:14.67

高性能、高機能の最新兵器やシステムは高価だから仕方ない。

こんごう代艦だってspy7になるにせよ6になるにせよ、どのみち2,500～3,000億規模になるだろうし。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 02:05:15.74

高額で少数の護衛艦を作るのではなく
安くて多数の無人艦を作るべきなんだと

米海軍大学校の教授、防衛費増額で日本が取り組むべき課題は自衛隊を再設計
https://grandfleet.info/japan-related/u-s-navy-college-professor-redesigns-the-self-defense-forces-as-a-challenge-japan-should-tackle-with-increased-defense-spending/

米海軍大学校で軍事戦略の講師を務めるジェームズ･ホームズ教授は14日、
自民党が公約にGDP比2.0％以上の防衛費増額を掲げたことを受けて
「日本は空母やイージス艦といった威信を高めるプラットフォームの魅力に屈してはならない」と興味深いアドバイスを送っている。

（中略）

冷戦時代の延長で開発された装備品の多くは多くの能力が詰め込まれた結果、
高価で大型なプラットフォームになってしまい能力が集中＝
例えば早期警戒管制機E-3やイージス艦が数機/数隻失われるだけで総合的な戦闘効率が大きく減少してしまうため、
安価な小型なプラットフォームを大量に用意してネットワークに組み込み一体運用を行うことで
「戦力と能力の分散化」を行えば、敵の攻撃で戦力と能力が一度に失われずに済むという意味だ。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 04:24:31.32

>>226
文頭2行の解釈は少し乱暴すぎる

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:32:50.91

小型の艦艇多数を建造しろって米国シンクタンクがよく言う奴なんだが、
同じ予算で同じ火力を得ようとすると、詰めこんだ大型艦を買った方が安く済む上に、
小型艦多数は大量の3佐など指揮官を増員する必要があり、港湾設備もより大きくする必要がありと早々採用できない。
無人艦でと言われても実用化できてないもの出されても二の足を踏まざるを得ないからな……

結局、気楽に言ってくれるなよ、って話に。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:42:38.65

日本が数という視点をもっと重要視しなければならないという指摘は全くその通り

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:43:52.15

数が足りないっていうのは（警戒監視などが理由となって）海自も分かってるから、
FFM22隻でやろうとはしてるからな……

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:47:46.41

>>228
一点豪華主義は脆弱
戦闘には強いが戦争には弱い

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:48:31.64

尖閣方面の警戒監視なFFMと対馬とか日本海とか沖縄本島～鹿児島の警戒監視な哨戒艦は目的が別

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 07:52:53.90

ただ言うほど一点豪華主義か海自？
いずも型はちょっと歪になってしまったけど、DDH×4とDDG×8とローテーションのためもあって、
数揃えることはかなり意識してるように思えるが。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 08:10:53.48

>>232
鹿児島～沖縄もFFM担当なんでないの
太平洋や北方海域が抜けてるし

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 08:45:23.32

尖閣方面こそ哨戒艦だろう。

尖閣エリア内の対応活動　
掃海艇、支援船→哨戒艦
尖閣エリア周辺の対応活動　
DD→FFM

ってかんじじゃないの。
尖閣内にFFM入れると中国側も056コルベットじゃなくて052や054入れてきそう。
うみじサイドはいまのバランス内でのマンパワー節約と運用費節約を狙ってるだろうし

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 08:54:46.05

>>235
これだと哨戒艦の担当は日本海と太平洋沿岸と北方海域なのよね
https://i.imgur.com/gJyRnnR.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 09:02:50.55

尖閣の中にいるのは巡視船だろ
掃海艇とかが入ってるってどこの世界だ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 09:04:43.94

掃海艇は尖閣じゃなくて沖縄本島周辺とか対馬海峡周辺の話だな
他エリアは足の遅さと行動からカバーが物理的に不可能

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 09:49:58.45

>>238
掃海艇はFFMとUSVがとってかわって無くなるんでないの、掃海艦は残るだろけど

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:05:31.34

>>233
駄目
全く駄目
足りないよ
意識が低すぎる

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:07:45.17

>>240
だと意識高い数字はどれくらいなんだ？

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:21:41.09

『恐らく哨戒艦の形態は小さなコルベットとかでなく、多用途支援艦的な後部に広い甲板を持ち"荷物"を積める艦なんだろうなと。』 -とほほ電池氏哨戒艦ネタ定点観測 2021/10/30-

https://togetter.com/li/1795606

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:34:36.85

>>242
それ哨戒艦スレに書き込んだら袋叩きにされるよ
バカばっかり

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:35:43.13

>>241
そういう話じゃない
アホの返し方、喧嘩の作法だよそれは
全く不愉快
こんな拙い態度ならこの板にはいないほうが良い

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:36:59.68

現状でも結構なもんでしょ、みたいな感覚は全く正しくない
世界が見えてない
世界観が歪んでるよ
馬鹿げた楽観主義が国を滅ぼす

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:40:36.68

それならどういう規模でどんな形がいいのか示さないとただのいちゃもんじゃん

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:47:00.91

>>242
まとめの後ろで将来無人化の報が来てから話が変化してるのよな、新しい話が出て来て変わるのは普通の事だが

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 10:47:07.85

>>246
それな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 11:44:34.19

小型で数を揃えられる艦ってどういうのイメージされてるんだろうな。
正面戦力として使うとしたらFFM（500億円）が下限に近いだろう。
これより小さくなると何らかの性能で妥協することになる。
FFMですらダメコンと対潜戦の全天候性（船体ソナーなし）で妥協してるのに、これ以上だとどうすりゃいいんだか。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:24:27.28

FFMだと逆に巨大かつ高価になりすぎた感があるので
正面戦闘でも例えば強襲上陸に先立つ特殊部隊揚陸とか
AAVの直協支援とかに充てること考えたらむしろ上限が
FFM（500億円）の下に来る罠

フロムザ・シーとかストリートファイターコンセプトの小型艇を
若干大きくした程度の代物だ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:24:55.58

LCSに肥大化する前のストリートファイターな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:27:51.31

それミサイル艇では？
対水上に特化し、対空および対潜の自衛力も乏しいか存在しない艦艇になるんじゃないか。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:29:57.98

排水量1000t強のちっこいバーテン・ヴュルテンベルク級だろうなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:34:20.55

＞排水量1000t強のちっこいバーテン・ヴュルテンベルク級だろうなぁ

それブラウンシュバイク級コルベットでは……？

満載1840t
76mm×1
RAM21連装SAM×2
SSM連装発射管×2（4発）
レーダーTSR-3D
ソナーなし
26kt

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:37:36.84

>>250
つまりこれか？
ttps://i.imgur.com/dodnftR.jpg

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:42:15.65

AAV目掛けて発射された重MATを吹き飛ばせるような装備は必要だろう
（あるいは射手を直接視認して撃ち殺すか）
まさか30kg程度のミサイルのために後ろからESSMやSM-6を飛ばすわけにもいかん

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:54:56.24

AAVには安定化砲塔つけれんから洋上射撃なんて実質不可能だしな

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 12:56:39.69

哨戒艦の乗員は３０名程度、将来的には無人も検討。
３０名って　３交代ワッチとして

長（艦長、副長、航海長）　３名
サムライA、B、C　３名
攻撃科幹部　２名
機関科幹部　２名

以上幹部１０名

伍長　１名
射撃員　６名　７６ｍｍコンパクト砲想定
CIWS　 0名　　なし
射管員　０名　　なし
運用員　６名　　
ソーナー員　０名　　なし
航海員　６名
電測員　３名
通信員　３名
機関員　６名　　巡航用ディーゼル×２　発電用ディーゼル×１
電気員　３名
応急員　３名
メディック員　兼調理　１名
調理員　２名
事務、経理、文書員　兼調理　１名

准曹士　４１名

計５１名

どこを削ればいいのだ。艦が小型化すると人員の効率が落ちる気がする。

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:05:57.67

はやぶさ型を参考にしろよ

**名無し三等兵** · 2021/11/02(火) 13:08:20.26

哨戒艦はミサイル艇より遥かに長い作戦可能期間が重要になるぶん武装はキツいだろうな
人員が足りなくなるよ

護衛艦総合スレ Part.160

護衛艦総合スレ　Part.160