護衛艦総合スレ　Part.160

**名無し三等兵** · 2021/10/25(月) 17:27:46.91

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.159
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633900677/

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 12:10:27.38

>>331
軍事用途に使われるなら普通に手を出すだろ、ってか敵はロシアや中国じゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 12:18:25.50

JMU案だって必要な性能は満たしてたのに、安かろう悪かろうと非難されるいわれはないと思うがな。
大方、技術的に安全策とってCODOG選んで速力性能で負けたからじゃないの。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 12:20:01.53

>>329
何の話をしてるんだ？
馬鹿すぎるわw

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 13:20:28.63

そもそもが汎用DD1隻分で2隻造れる、がスタートだし
数が足りんから質を落として揃えるフネだから
技術的に新要素入れて光る部分はあれど根底は安価艦、そりゃ国産建造技術をフル活用した巨大なフルスペックDD推しの香田氏は満足しないでしょ
香田氏は汎用DDを基準8000t以上にしろとか言ってた人だぜ？

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 13:28:03.34

まあ晩年の施策で人不足が深刻化したからそこからの問題解決としてのFFMってコンセプト自体が理解できていない可能性
ズムウォルトのTSCEに近いシステムも導入してるからね
当然今後のDDXにも適用可能

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 13:46:57.99

香田氏の場合は優先順位の問題だと思うけどな。
あの人は徹頭徹尾、有事の戦力としての海自を優先してて、
かつ長期的な視野とORに基づいた場当たり的でない、一貫した計画を尊ぶ人だろう。

有事よりも平時の需要の要請が色濃いFFMや、
政治的な要請が先行して長期計画の立案がそれに追随する形になったいずも型へのF-35B搭載に批判的だったのはそのあたりがあるように見えるが。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 14:33:15.60

おやしお型とか

リチウム電池化して
出来る限り省力化し
南西諸島警戒のFFMのカバー圏内で潜水待機
魚雷8発
対艦対地ミサイル16発
の潜水アーセナルシップとして第二の使い回す

運用ノウハウを蓄積して本格的な可潜アーセナルシップを建造

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 14:54:00.96

でも人不足は大変な問題だよね
予算が増えたら新型艦の建造も良いけど
自衛官の給料もなんとか･･･

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 15:01:40.26

もがみ級が長SAMとESSMblock2積まないならただの雑魚船だから無限に叩き続けるわ。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 15:44:57.42

ステルス性でも航洋性でもヘリ運用能力、ドローン運用能力でも圧倒的に敗北してるから
もうそこ叩くぐらいでしかイキれんもんなぁ中韓のしょぼいフリゲートは

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 15:53:29.49

というより建艦思想の変化を理解できず時代の流れに置いていかれてると言った方がいいかもしれん>中韓

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 16:08:20.83

そこまで中韓のは叩く必要あるか？
あれは彼らにとってはいい艦だろう。
日本には合わないだけだ。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 16:11:00.79

むしろ理解できてるから関係ないところ叩いて自分を安心させようとしてんじゃね？

…そこまで考えてないか

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 16:28:46.56

結局、何が問題なんだ？

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 16:33:44.47

今のところ特に問題はないな
後日装備のVLSも割と早く手当てされそうな情勢だし
（そういう情勢が問題ではある）

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 16:34:21.94

SeaRAMの防御力が優秀なんで現状でもシースパロー艦程度の防空能力はあるしな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 16:36:59.25

FFMの何が一番いいことかといえば、既に4年で8隻の予算が認められてて、
10番艦までの予算もこのままならすんなり認められそうなことですよ。
予算上はもうすぐ整備予定数の半分に到達する。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 16:41:52.34

すんなりっつーかえらい値段上がってたっつーか

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 16:47:19.93

多分ベースライン2に移行するための新装備の初期費用とかも込みなんだろうけど……
VLSの他はなんだろ？
アルテミス 360°IRSTをタレスが売り込んでる報道はあったが、多分ないだろうし。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:17:35.14

>>348
そんな話は無い

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:23:55.28

>>349
今のSeaRAMってそんな優秀なの？
最新の超音速対艦ミサイル相手でもそこそこやれるのかな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:26:14.86

少なくともコヨーテ超音速標的の撃墜実績はある

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:39:20.06

>>355
ありがとう
個艦防空くらいならそれなりに出来てしまうレベルなんだね

逆にESSMが今は中途半端な存在なのかな
1セルに4発は魅力的だけど艦隊防空は出来ないよね

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:41:22.50

ESSMの射程50kmを余裕を持って個艦防空できると考えるのか艦隊防空にはとても足りないと考えるのかで見解がわかれそう

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:51:10.00

射程50kmあったら長めのASM持ったヘリに付き纏われる危険は減るんで意味がないわけじゃない

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 17:59:08.54

>>356
Sae-RAMブロックⅡAが射程21kmまで延びたという話なのでなあ、自己防御だとESSMよりシースキマー対処なども考えると有利まであるからな
>>357
艦隊防空ができないと密集陣形にしないといけないので潜水艦に弱くなるというのがあるのよね……敵攻撃方向から見て後方の艦は防空に参加できないので実質的な防空能力では落ちるし

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:04:43.77

>>358
>射程50kmあったら長めのASM持ったヘリに付き纏われる危険は減るんで意味がないわけじゃない

1機80億の哨戒ヘリなら長距離SAMで撃墜してもお釣りがくるターゲットだな
任務的にはほぼ特攻みたいなものだからこんなことやる奴まずいないだろうけど

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:17:15.97

>>360
というかヘリ側もより長射程のASM積むだけだよなあ……

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:21:14.51

>>361
ハープーン積んだヘリコプターの提案がされても毎回お蔵入りするとおり実用性はお察し

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:22:34.85

電波ステルス性の高いミサイルがシースキマーで突っ込んでくる現在ではミサイル防御と言う点ではESSMより即応性やシーカーの探知能力で有利まであるよな
高温になる超音速弾なんかには特に
近年では小型～中型ドローン対策にも有利
ESSM抜いて近距離即応力の高いseaRAMと長射程なSM-2/6(A-SAM)の組み合わせがベストなんじゃないかとすら思える

そう考えるとseaRAMを採用してこなかった海自艦はなんか次世代戦にマッチしてないなぁ
あめなみ型はしゃーないとして、せめてつき型あさひ型には後付け出来ないかな？seaRAM

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:24:00.80

まぁRAMが良くなったのはブロック2からで、結構最近やし

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:27:11.65

2010年くらいからだっけ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:29:52.72

>>364
ブロックⅠはよくこれ制式化したなという感じのオマヌケ装備だったからな……

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:30:31.74

米独共同開発じゃなかったら廃止されてたのではあれ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:32:01.14

あぶくまにSeaRAMをプレゼント

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:36:49.89

>>360
どうだろ
高脅度目標対しても無人機との協同でネックだった索敵・照準・効果判定を現実的なレベルで出来るようになったからロシアが攻撃ヘリに射程100km超の対地誘導弾を装備させたしマーベリックの様に対艦に転用する国も有り得るかもよ

丁度ロシア軍が艦艇に偵察ドローン&カミカゼドローンを搭載するのが次世代のスタンダード！特に着上陸戦では圧倒的な戦果を挙げられる！とかぶち上げたからヘリと無人機によるチーミング対地&対艦攻撃を人民解放軍が真似するのは容易に想定出来るよ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:40:27.29

>>369
そんな長射程のミサイル積むならESSMじゃ役に立たないのでは
あと1隻に1機くらいしか積んでないヘリにやらせることではないのでは
空母ならわざわざヘリにさせる必要も無い

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:46:47.20

>>370
艦載じゃなくて地上や揚陸艦運用のヘリがメインの運用方法だよ
回転翼機対艦だけで見ると着上陸戦で必須の攻撃ヘリが以前よりもやれる事増える、程度の話

駆逐艦運用の艦載ヘリが飛び立ってやる仕事じゃないわな
それなら初めから無人機で得た情報から艦対艦撃った方が良いし

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:52:29.25

>>371
それASMではなくATMの対艦運用では

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:16:49.27

アメリカが熱心に採用してる57mmCIGS
これはどうなんだろう
中華ドローン撃墜用としてはSeaRAMよりも優れているような気がする

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:18:29.41

>>373
その用途ならレーザーCIWSが一番では？小型ドローン程度なら100kW級でも余裕で瞬時に落とせる訳だし

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:21:51.32

＞57mmCIGS
どうもこうもコスパ優先じゃろ。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:23:10.66

>>333
それはなんのための顧問なのかって話にならない？

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:26:33.83

>>376
逆に考えるんだ、専門的知識を生かして考慮した結果、三菱に勝つにはその手しかないと顧問として話をしたと考えるんだ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:31:00.12

>>337
>>338
その意味ではDDXの基準排水量は気になるな
装備庁OBが言ってたように6000トン級(FFMや哨戒艦から見て基準6900トンとかなりそうだけど)なのかあたご型並みの7000トン級なのか香田氏が主張したようにまや型並みの8000トン級になるのか

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:33:59.03

>>366
自分の前を飛んでるRAMをロックオンしちゃう残念仕様だったよな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:34:07.20

>>376
三菱にだって顧問にOBがいるだろう
そして顧問は顧問でしかない

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 20:01:13.33

なんのかんの結局防衛省の言う通り、a-samとramの組み合わせがもがみには実用的じゃん

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 20:08:31.19

次のDDXではファランクス積むんだろうか？
SeaRAMが2基になるのは確定とみていいだろうけど、理想を言えばいずも型みたいにファランクスも併せて置きたいところはある。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 20:17:43.43

精々国産RWSだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 20:17:58.42

>>382
Sae-RAM以外だとレーザーCIWSと20mmRWS載せる形になるんでないかな？

KFXスレからの転載だがこういう感じの台に国産小型SAM載せた国産Sae-RAMは作らんかなとは思うのよね
韓国がゴールキーパーみたいな30mmガトリングにこういう台組み合わせた理由は分からんけど

私たちの技術で軍艦保護」… 「海の最後の盾」作る
https://n.news.naver.com/article/022/0003633329
https://s.kota2.net/1635639658.jpg
>近接防御武器体系の「目」であるレーダーは、韓国型戦闘機（KF-21）事業を通じて確保した多機能位相配置（AESA）レーダー技術を活用して開発する。近接防御兵器体系の中では、世界で初めてAESAレーダーが適用されるわけだ。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 20:26:18.90

>>384
韓国の場合は捜索用AESAの配置場所とRCS下げることを両立するためでは？

国産SeaRAMについてはファミリー開発でないとやらないだろうと考えると、
陸自短SAMが今後どうなるか次第だからそちらに影響受けそうな予感が。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 21:07:57.98

リソースくうけど弾数の優位性が大きいから21連装RAMのほうが良いんだよなあ。
SeaRAMの再装填も船上だと足場組みから初めて6～8時間程度かかるので現実的じゃないし。
とはいえ戦闘艦艇以外の艦艇はSeaRAMじゃないとだめだけど。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 21:38:18.28

ESMとの連接がちょっと不安> 21連装RAM

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 22:31:27.74

岸田政権“対中強硬”決断せよ　北朝鮮・中国・ロシア、安全保障の危機が選挙期間中に明確に　識者「公約の防衛費ＧＤＰ比２％に国民の理解得られた」（1/2ページ）
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/211102/pol2111020003-s1.html

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 22:48:54.67

SeaRAMはミサイル11発込みで30億円程度でどんな艦艇にもかなりしっかりした近接防空能力を持たせる
ことができるのが素晴らしい。
相手からすると奇襲的な１～２発じゃなくて4発程度はSSMを撃つ必要がある。これは大きい。
「艦」って名前がつく戦闘艦以外の全ての艦に設置してほしい。
洋上の再装填を放棄すれば、人員もそこまで必要ないはず。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 23:07:51.04

ましゅう型のCIWS装備予定地が寂しそうに(

予算があれば積んで欲しいんだけどな……
とわだ型はそろそろ寿命だからいいとしても、ましゅう型くらいは……

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 23:36:03.24

>>388
産経のアホ記事貼って楽しいのか？
言ってるのはアホの井上じゃねえか。
下らない

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 01:41:45.69

大戦中の対空火器と同様、実戦を経てシーラム、ファランクス盛り盛りになるんじゃないか
対艦ミサイルの飽和攻撃なんてアメリカですら経験したことないんだし

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 01:55:13.72

てか自衛隊ってVLSを満たす量のミサイル持ってるのか疑問。
SM-2にしても購入数がしょぼいような。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 01:57:13.54

>>392
もしそうなったら、狙いがダブらないように振り分けるためのシステムを新たに作るんですかね？
そんなに難しくないかもだけど。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 08:39:33.12

イージス艦は、いずも型と同じように20mmCIWS*2+SeaRAM*2にすべきだと思う

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 08:59:21.34

>>394
スイッチのオンオフでとか？

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:56:47.71

次期DDもファランクス×2＋SeaRAM×1でいいな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:13:33.45

>>395
CIWS四つ置くならSeaRAM四つかレーザーCIWS二つにSeaRAM二つにになるんでないの

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:22:34.54

レーザーに過度に期待してるのがいついてるけど、
次期DD採用みたいなそう遠くない時期採用のでいきなり導入に値するほどのもの扱いしてるのは夢見すぎだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:34:08.04

ミサイル管制機能がないFFMは仕方ないけど
DDはSeaRAMじゃなくてRAMにしてほしい。単純に近SAMが21発あるのはくそでかい。
RAM2基で42発とかいう化け物がみたい。
VLSは32でいいよ。どうせ満載に出来なさそうだし。
RAM　42
ESSM　40　１０セル
ASAM　14　１４セル
VLA　8　　８セル
なら中国の052D型DDGと拮抗できる。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:35:37.49

RAMとESSMで地味に役割が被る割に費用負担デカくてやってられないことになりそう

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:36:15.35

セル数基準に何発積める話する人多いけどお幾らで何発買えるかが大事だよな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:36:34.36

>>400
朝鮮人ルサンチマン炸裂させんな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:37:50.36

>>402
こういうこと言ってる奴ほど実際の調達数のニュース追ったりとかしてないからな
単にイメージや願望で吠えてるだけで

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:42:55.43

>>404
お前が知ってるのかよw

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:04:23.87

RAMって次のブロックで射程距離が1.5倍になるってニュース無かったっけ？
こうなると射程距離が22.5km程度になってくるから水平線内がほぼ完全にカバー出来るようになるしいよいよESSMいらないんじゃないかなって思ってきたわ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:32:21.39

オオカミ少佐｢護衛艦の対艦ミサイルチューブって定数8本なのに4本しか載ってない事あるでしょ？あれ、4本載ってるなら4発対艦ミサイル積んでると思うじゃん？｣

オオカミ少佐｢思うじゃん？wwwwww｣

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:35:02.71

ファランクスと同じレーダーで足りるのかがちょっと心配。
十分だとすると逆にファランクスにはやや過剰な気がするし。余裕があるのは
いいことだけど。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:53:29.50

ramを42発も積んだら、接近してくる対艦ミサイルはessmとramのどちらで迎撃するのかしら

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:58:21.34

正直SAM3種類積むのにESSMって半端に思える
まだ僚艦を余裕を持って守れるSM-2MRアクティブ型ならわかる

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:02:18.78

だからa-samだろって何回目だよ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:05:01.91

A-SAMを1セルに複数本入れたいのですが
無理ですか

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:17:24.73

同時着弾だとESSMでないと対応できないね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:21:40.73

A-SAMとRAMの間で射程50kmのESSMは短すぎでしょ
ブースターのない中SAMかSM-2MRアクティブなら中間になる

>>412
セル増やしたらいい

>>413
RAM使えばいい

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:21:59.27

>>413
その為のブロックⅡやブロックⅡAなんだけどな？後発射機を複数にすれば多方向同時でも対処可能になるな
>>412
元々中SAM改の時点で二発が限界だし大型ブースター付けるから一発が限界ですね……
コイルガンとかマスドライバーみたいなので加速させるならもっと小型化できるかもしれんけど

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:24:25.40

HGV迎撃弾の搭載とか将来はありそうだしなぁ
ESSMをRAMに統合できるならしたいよね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:26:28.85

>>407
平時から無意味に弾薬持ち出しても潮風で寿命縮めるだけだということも分からない馬鹿発見器

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:29:38.02

>>416
中SAM改をHGV対応にする改修が五年後位までに予定されてるので新艦対空もそれに合わせて新艦対空改になって対応できるんでね？

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:39:05.41

>>399
100kW級が令和五年までに試験終わらせて実用化に進むならば07DDとして就役が令和十年のDDXに載る頃には200kW～300kW級のができても不思議ではないぞ？既に米海軍は150kW艦載レーザーを作り2030年頃にはメガワット級レーザーも可能になると見てるのだしな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:49:35.20

艦砲、機関砲をハリネズミのようにつけて弾幕張って迎撃は無理なんかな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:51:48.78

>>419
さすがにそれは楽観視すぎでは？
100kW級レーザーへの高出力化もさることながら、その上で照準についても確実に行えることを実証しなきゃならんから、
300kW級完成までにプラス5年は見積もるべきだろう。
FCS-2や3が開発に手間取ったのと、同じくらいのハードルがあると思うべきだろ。
そんだけの価値はあるだろうけど。

完全な新装備であることも考えると、DDX第二期（といっていいのか分からんが）に間に合えば十分だろ。
というか、レーザーのCIWSとしての信頼性が現状担保されてない以上、あくまで副兵装までの立場でしか置けないだろう。
性能不足と昔からいわれてるファランクスが今もなお愛用されるのは、その信頼性からな通り、CIWSについては信頼性が十分でないと。

07DDについては船体側でレーザー兵器の搭載余地を確保してりゃ十分だし、それ以上は開発が没になったときのこと考えると難しいだろ。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:59:18.21

>>421
100kW級はそこまで心配いらんだろ、既に米海軍でも完成し装備庁も実用化の為の試験を行うとしてるのだしな
ttps://i.imgur.com/ubvYrVn.gif
その後に300kW級に進むだろから開発に五年と見て令和十年に実用化は決して無謀な数字ではなかろ
スペース確保で後日搭載もあるとは思うが

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:02:01.33

>>420
最近の対艦誘導弾は終末加速や終末機動などで機関砲を回避しようとするからなあ……

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:03:26.67

>>417
軍艦全否定で草

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:13:10.62

ミサイルはレーザーでしか撃ち落とせなくなってきてるな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:36:02.30

>>417
アホが、
実際に弾が無いんだよ。
オオカミ少佐よりお前は自分の方が海自の内情に詳しいとでも妄想してるのか？

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:41:12.04

>>422
問題は完成したとして、それがCIWSとして信頼できるかのテストがあるわけでな……
下はマルチコプタードローンから、上は超音速標的まで、
天候も快晴から濃霧まで、テストだけでもCIWSとなればどんなに楽観視しても1年はかかると思うべき。
解析や不具合修正も含めればもっとかかるだろう。
FCS-2みたいに3～4年は実射試験に使う、くらいは完全に新種の兵器としては想定しとくべきだよ。

まず根本として、レーザーCIWS自体がこの世のどこにもまだ存在していない以上、
検証としては役に立つのか？ってとこからスタートして、
使える条件は？全天候性は？
問題があるならそれは技術的に解決できるのか、運用で解決できるのか、それとも運用上の制約として許容できるのか？
って幅広くなる。

早々に完成させて搭載、というのは楽観的すぎる。
07DDでなら、後日に実艦での試験に使えるようにしておく（試験が上手くいけば改修して装備品とする）
くらいの扱いが限界だろう。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:42:25.80

きくづきの例だと特別改装から除籍までの16年間でハープーン発射数ゼロとされてる。
シースパロ―は33発撃ってるのに。
対艦ミサイルって訓練で実弾はほぼ撃たないってことですかね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:07:39.78

自衛隊ってAMRAAMを大人買いして試験のために全弾撃ち尽くす程度には弾薬に金かけてる軍隊よね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:29:48.15

ESSM2で少し伸びるしRAMとは使い分けできるんじゃね。輪形陣も米軍より小さいからESSMでもお互いを支援しあえるし。
シミュレーターだけどあきづき型のあの手数をみるとESSMに魅了されてしまう。
中距離ならこんごうより3割以上手数多いよ。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:36:06.67

そのシミュレーターとやらの再現度が分からんと何とも言えないんじゃ。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 17:21:36.44

弾薬庫拡大するくらいには弾ため込んでるけど
偶に撃つ弾が～ってのは弾薬庫と部隊が分離されてるがために発生するおはなし

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 17:26:23.52

>>426
ペトリも短SAMもF-15JもF-2Aもフル装填なんてめったにしないけど弾薬不足のせいだと思ってそうw

護衛艦総合スレ Part.160

護衛艦総合スレ　Part.160