護衛艦総合スレ　Part.160

**名無し三等兵** · 2021/10/25(月) 17:27:46.91

前スレ
護衛艦総合スレ　Part.159
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633900677/

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:21:14.51

>>361
ハープーン積んだヘリコプターの提案がされても毎回お蔵入りするとおり実用性はお察し

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:22:34.85

電波ステルス性の高いミサイルがシースキマーで突っ込んでくる現在ではミサイル防御と言う点ではESSMより即応性やシーカーの探知能力で有利まであるよな
高温になる超音速弾なんかには特に
近年では小型～中型ドローン対策にも有利
ESSM抜いて近距離即応力の高いseaRAMと長射程なSM-2/6(A-SAM)の組み合わせがベストなんじゃないかとすら思える

そう考えるとseaRAMを採用してこなかった海自艦はなんか次世代戦にマッチしてないなぁ
あめなみ型はしゃーないとして、せめてつき型あさひ型には後付け出来ないかな？seaRAM

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:24:00.80

まぁRAMが良くなったのはブロック2からで、結構最近やし

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:27:11.65

2010年くらいからだっけ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:29:52.72

>>364
ブロックⅠはよくこれ制式化したなという感じのオマヌケ装備だったからな……

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:30:31.74

米独共同開発じゃなかったら廃止されてたのではあれ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:32:01.14

あぶくまにSeaRAMをプレゼント

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:36:49.89

>>360
どうだろ
高脅度目標対しても無人機との協同でネックだった索敵・照準・効果判定を現実的なレベルで出来るようになったからロシアが攻撃ヘリに射程100km超の対地誘導弾を装備させたしマーベリックの様に対艦に転用する国も有り得るかもよ

丁度ロシア軍が艦艇に偵察ドローン&カミカゼドローンを搭載するのが次世代のスタンダード！特に着上陸戦では圧倒的な戦果を挙げられる！とかぶち上げたからヘリと無人機によるチーミング対地&対艦攻撃を人民解放軍が真似するのは容易に想定出来るよ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:40:27.29

>>369
そんな長射程のミサイル積むならESSMじゃ役に立たないのでは
あと1隻に1機くらいしか積んでないヘリにやらせることではないのでは
空母ならわざわざヘリにさせる必要も無い

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:46:47.20

>>370
艦載じゃなくて地上や揚陸艦運用のヘリがメインの運用方法だよ
回転翼機対艦だけで見ると着上陸戦で必須の攻撃ヘリが以前よりもやれる事増える、程度の話

駆逐艦運用の艦載ヘリが飛び立ってやる仕事じゃないわな
それなら初めから無人機で得た情報から艦対艦撃った方が良いし

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 18:52:29.25

>>371
それASMではなくATMの対艦運用では

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:16:49.27

アメリカが熱心に採用してる57mmCIGS
これはどうなんだろう
中華ドローン撃墜用としてはSeaRAMよりも優れているような気がする

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:18:29.41

>>373
その用途ならレーザーCIWSが一番では？小型ドローン程度なら100kW級でも余裕で瞬時に落とせる訳だし

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:21:51.32

＞57mmCIGS
どうもこうもコスパ優先じゃろ。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:23:10.66

>>333
それはなんのための顧問なのかって話にならない？

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:26:33.83

>>376
逆に考えるんだ、専門的知識を生かして考慮した結果、三菱に勝つにはその手しかないと顧問として話をしたと考えるんだ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:31:00.12

>>337
>>338
その意味ではDDXの基準排水量は気になるな
装備庁OBが言ってたように6000トン級(FFMや哨戒艦から見て基準6900トンとかなりそうだけど)なのかあたご型並みの7000トン級なのか香田氏が主張したようにまや型並みの8000トン級になるのか

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:33:59.03

>>366
自分の前を飛んでるRAMをロックオンしちゃう残念仕様だったよな

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 19:34:07.20

>>376
三菱にだって顧問にOBがいるだろう
そして顧問は顧問でしかない

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 20:01:13.33

なんのかんの結局防衛省の言う通り、a-samとramの組み合わせがもがみには実用的じゃん

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 20:08:31.19

次のDDXではファランクス積むんだろうか？
SeaRAMが2基になるのは確定とみていいだろうけど、理想を言えばいずも型みたいにファランクスも併せて置きたいところはある。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 20:17:43.43

精々国産RWSだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 20:17:58.42

>>382
Sae-RAM以外だとレーザーCIWSと20mmRWS載せる形になるんでないかな？

KFXスレからの転載だがこういう感じの台に国産小型SAM載せた国産Sae-RAMは作らんかなとは思うのよね
韓国がゴールキーパーみたいな30mmガトリングにこういう台組み合わせた理由は分からんけど

私たちの技術で軍艦保護」… 「海の最後の盾」作る
https://n.news.naver.com/article/022/0003633329
https://s.kota2.net/1635639658.jpg
>近接防御武器体系の「目」であるレーダーは、韓国型戦闘機（KF-21）事業を通じて確保した多機能位相配置（AESA）レーダー技術を活用して開発する。近接防御兵器体系の中では、世界で初めてAESAレーダーが適用されるわけだ。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 20:26:18.90

>>384
韓国の場合は捜索用AESAの配置場所とRCS下げることを両立するためでは？

国産SeaRAMについてはファミリー開発でないとやらないだろうと考えると、
陸自短SAMが今後どうなるか次第だからそちらに影響受けそうな予感が。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 21:07:57.98

リソースくうけど弾数の優位性が大きいから21連装RAMのほうが良いんだよなあ。
SeaRAMの再装填も船上だと足場組みから初めて6～8時間程度かかるので現実的じゃないし。
とはいえ戦闘艦艇以外の艦艇はSeaRAMじゃないとだめだけど。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 21:38:18.28

ESMとの連接がちょっと不安> 21連装RAM

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 22:31:27.74

岸田政権“対中強硬”決断せよ　北朝鮮・中国・ロシア、安全保障の危機が選挙期間中に明確に　識者「公約の防衛費ＧＤＰ比２％に国民の理解得られた」（1/2ページ）
https://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/211102/pol2111020003-s1.html

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 22:48:54.67

SeaRAMはミサイル11発込みで30億円程度でどんな艦艇にもかなりしっかりした近接防空能力を持たせる
ことができるのが素晴らしい。
相手からすると奇襲的な１～２発じゃなくて4発程度はSSMを撃つ必要がある。これは大きい。
「艦」って名前がつく戦闘艦以外の全ての艦に設置してほしい。
洋上の再装填を放棄すれば、人員もそこまで必要ないはず。

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 23:07:51.04

ましゅう型のCIWS装備予定地が寂しそうに(

予算があれば積んで欲しいんだけどな……
とわだ型はそろそろ寿命だからいいとしても、ましゅう型くらいは……

**名無し三等兵** · 2021/11/03(水) 23:36:03.24

>>388
産経のアホ記事貼って楽しいのか？
言ってるのはアホの井上じゃねえか。
下らない

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 01:41:45.69

大戦中の対空火器と同様、実戦を経てシーラム、ファランクス盛り盛りになるんじゃないか
対艦ミサイルの飽和攻撃なんてアメリカですら経験したことないんだし

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 01:55:13.72

てか自衛隊ってVLSを満たす量のミサイル持ってるのか疑問。
SM-2にしても購入数がしょぼいような。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 01:57:13.54

>>392
もしそうなったら、狙いがダブらないように振り分けるためのシステムを新たに作るんですかね？
そんなに難しくないかもだけど。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 08:39:33.12

イージス艦は、いずも型と同じように20mmCIWS*2+SeaRAM*2にすべきだと思う

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 08:59:21.34

>>394
スイッチのオンオフでとか？

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 09:56:47.71

次期DDもファランクス×2＋SeaRAM×1でいいな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:13:33.45

>>395
CIWS四つ置くならSeaRAM四つかレーザーCIWS二つにSeaRAM二つにになるんでないの

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:22:34.54

レーザーに過度に期待してるのがいついてるけど、
次期DD採用みたいなそう遠くない時期採用のでいきなり導入に値するほどのもの扱いしてるのは夢見すぎだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:34:08.04

ミサイル管制機能がないFFMは仕方ないけど
DDはSeaRAMじゃなくてRAMにしてほしい。単純に近SAMが21発あるのはくそでかい。
RAM2基で42発とかいう化け物がみたい。
VLSは32でいいよ。どうせ満載に出来なさそうだし。
RAM　42
ESSM　40　１０セル
ASAM　14　１４セル
VLA　8　　８セル
なら中国の052D型DDGと拮抗できる。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:35:37.49

RAMとESSMで地味に役割が被る割に費用負担デカくてやってられないことになりそう

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:36:15.35

セル数基準に何発積める話する人多いけどお幾らで何発買えるかが大事だよな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:36:34.36

>>400
朝鮮人ルサンチマン炸裂させんな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:37:50.36

>>402
こういうこと言ってる奴ほど実際の調達数のニュース追ったりとかしてないからな
単にイメージや願望で吠えてるだけで

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 12:42:55.43

>>404
お前が知ってるのかよw

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:04:23.87

RAMって次のブロックで射程距離が1.5倍になるってニュース無かったっけ？
こうなると射程距離が22.5km程度になってくるから水平線内がほぼ完全にカバー出来るようになるしいよいよESSMいらないんじゃないかなって思ってきたわ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:32:21.39

オオカミ少佐｢護衛艦の対艦ミサイルチューブって定数8本なのに4本しか載ってない事あるでしょ？あれ、4本載ってるなら4発対艦ミサイル積んでると思うじゃん？｣

オオカミ少佐｢思うじゃん？wwwwww｣

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:35:02.71

ファランクスと同じレーダーで足りるのかがちょっと心配。
十分だとすると逆にファランクスにはやや過剰な気がするし。余裕があるのは
いいことだけど。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:53:29.50

ramを42発も積んだら、接近してくる対艦ミサイルはessmとramのどちらで迎撃するのかしら

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 13:58:21.34

正直SAM3種類積むのにESSMって半端に思える
まだ僚艦を余裕を持って守れるSM-2MRアクティブ型ならわかる

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:02:18.78

だからa-samだろって何回目だよ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:05:01.91

A-SAMを1セルに複数本入れたいのですが
無理ですか

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:17:24.73

同時着弾だとESSMでないと対応できないね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:21:40.73

A-SAMとRAMの間で射程50kmのESSMは短すぎでしょ
ブースターのない中SAMかSM-2MRアクティブなら中間になる

>>412
セル増やしたらいい

>>413
RAM使えばいい

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:21:59.27

>>413
その為のブロックⅡやブロックⅡAなんだけどな？後発射機を複数にすれば多方向同時でも対処可能になるな
>>412
元々中SAM改の時点で二発が限界だし大型ブースター付けるから一発が限界ですね……
コイルガンとかマスドライバーみたいなので加速させるならもっと小型化できるかもしれんけど

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:24:25.40

HGV迎撃弾の搭載とか将来はありそうだしなぁ
ESSMをRAMに統合できるならしたいよね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:26:28.85

>>407
平時から無意味に弾薬持ち出しても潮風で寿命縮めるだけだということも分からない馬鹿発見器

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:29:38.02

>>416
中SAM改をHGV対応にする改修が五年後位までに予定されてるので新艦対空もそれに合わせて新艦対空改になって対応できるんでね？

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:39:05.41

>>399
100kW級が令和五年までに試験終わらせて実用化に進むならば07DDとして就役が令和十年のDDXに載る頃には200kW～300kW級のができても不思議ではないぞ？既に米海軍は150kW艦載レーザーを作り2030年頃にはメガワット級レーザーも可能になると見てるのだしな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:49:35.20

艦砲、機関砲をハリネズミのようにつけて弾幕張って迎撃は無理なんかな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:51:48.78

>>419
さすがにそれは楽観視すぎでは？
100kW級レーザーへの高出力化もさることながら、その上で照準についても確実に行えることを実証しなきゃならんから、
300kW級完成までにプラス5年は見積もるべきだろう。
FCS-2や3が開発に手間取ったのと、同じくらいのハードルがあると思うべきだろ。
そんだけの価値はあるだろうけど。

完全な新装備であることも考えると、DDX第二期（といっていいのか分からんが）に間に合えば十分だろ。
というか、レーザーのCIWSとしての信頼性が現状担保されてない以上、あくまで副兵装までの立場でしか置けないだろう。
性能不足と昔からいわれてるファランクスが今もなお愛用されるのは、その信頼性からな通り、CIWSについては信頼性が十分でないと。

07DDについては船体側でレーザー兵器の搭載余地を確保してりゃ十分だし、それ以上は開発が没になったときのこと考えると難しいだろ。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 14:59:18.21

>>421
100kW級はそこまで心配いらんだろ、既に米海軍でも完成し装備庁も実用化の為の試験を行うとしてるのだしな
ttps://i.imgur.com/ubvYrVn.gif
その後に300kW級に進むだろから開発に五年と見て令和十年に実用化は決して無謀な数字ではなかろ
スペース確保で後日搭載もあるとは思うが

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:02:01.33

>>420
最近の対艦誘導弾は終末加速や終末機動などで機関砲を回避しようとするからなあ……

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:03:26.67

>>417
軍艦全否定で草

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:13:10.62

ミサイルはレーザーでしか撃ち落とせなくなってきてるな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:36:02.30

>>417
アホが、
実際に弾が無いんだよ。
オオカミ少佐よりお前は自分の方が海自の内情に詳しいとでも妄想してるのか？

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:41:12.04

>>422
問題は完成したとして、それがCIWSとして信頼できるかのテストがあるわけでな……
下はマルチコプタードローンから、上は超音速標的まで、
天候も快晴から濃霧まで、テストだけでもCIWSとなればどんなに楽観視しても1年はかかると思うべき。
解析や不具合修正も含めればもっとかかるだろう。
FCS-2みたいに3～4年は実射試験に使う、くらいは完全に新種の兵器としては想定しとくべきだよ。

まず根本として、レーザーCIWS自体がこの世のどこにもまだ存在していない以上、
検証としては役に立つのか？ってとこからスタートして、
使える条件は？全天候性は？
問題があるならそれは技術的に解決できるのか、運用で解決できるのか、それとも運用上の制約として許容できるのか？
って幅広くなる。

早々に完成させて搭載、というのは楽観的すぎる。
07DDでなら、後日に実艦での試験に使えるようにしておく（試験が上手くいけば改修して装備品とする）
くらいの扱いが限界だろう。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 15:42:25.80

きくづきの例だと特別改装から除籍までの16年間でハープーン発射数ゼロとされてる。
シースパロ―は33発撃ってるのに。
対艦ミサイルって訓練で実弾はほぼ撃たないってことですかね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:07:39.78

自衛隊ってAMRAAMを大人買いして試験のために全弾撃ち尽くす程度には弾薬に金かけてる軍隊よね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:29:48.15

ESSM2で少し伸びるしRAMとは使い分けできるんじゃね。輪形陣も米軍より小さいからESSMでもお互いを支援しあえるし。
シミュレーターだけどあきづき型のあの手数をみるとESSMに魅了されてしまう。
中距離ならこんごうより3割以上手数多いよ。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 16:36:06.67

そのシミュレーターとやらの再現度が分からんと何とも言えないんじゃ。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 17:21:36.44

弾薬庫拡大するくらいには弾ため込んでるけど
偶に撃つ弾が～ってのは弾薬庫と部隊が分離されてるがために発生するおはなし

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 17:26:23.52

>>426
ペトリも短SAMもF-15JもF-2Aもフル装填なんてめったにしないけど弾薬不足のせいだと思ってそうw

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 17:52:48.23

>>58
日本企業が先進的な製品を発売しても
５年もしたら韓国、中国企業にシェアを
奪われる。だって
設備投資額が少ないもん。
韓国は半導体に５０兆！つぎ込む（１０年間で）
日本政府と日本企業はそんなに設備投資に
金使うか？
結局のところ、お金の出し惜しみで常に韓国中国に
負ける。
日本の政治家と経営者は早くこの敗因に気づいてほしい

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 17:59:48.85

TSMCもマイクロンも韓国じゃなくて日本に投資するらしいが

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:02:37.84

>>430
A-SAMの存在考えると、将来の陣形の間隔はだいぶ大きくなるやろなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:04:43.62

>>418
対応ってもダイブ後のターミナルフェーズやろう

個艦防御の領域だろうけど、それで十分なのかはわからん

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:06:08.49

所詮国家資金を使ったダンピングで稼がせるだけじゃ社会全体ではマイナスになるってことは底なしの韓国人出生率下落が証明しとるな
昔はそれを強か（）と言ってた奴もいたもんだが結局誤魔化しきれず終了と
ついでに規制も強化されて中韓の違法貿易は西側から排除されるんで庶民から吸い上げた金を大企業にジャブジャブ注いで売るアテもないゴミの山を築くことになる

所詮アメリカが日本叩きのために肩入れしてくれているだけの繁栄だった
韓国人の実力じゃなかったのさ…

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:09:45.06

マイクロンは広島に8000億だっけ？
TSMCが熊本に1兆円
これでもう2兆円だな
韓国が～の50兆とやらが円なのかウォンなのか知らんが

日本資本じゃないのがあれだが
まぁアメリカがようやく日本を叩いて中韓を優遇し続ける愚に気づいたようなのでどうでもいいわ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:15:15.92

調達数わかるものだとこんな感じらしいな、ミサイル保有数は
2018年の書き込みだけど

351 名前：ゆうか ◆BfDXjJtUZv6q [] 投稿日：2018/08/14(火) 16:31:30.78 ID:Zkrim57e0
2017年度調達量
ESSM 約700発 ※ ただし2008-2017合計
シーRAM 約100発 ※ ただし2015-2017合計
スタンダードSAM(SM-3) 4発 ※2016調達、2017はなし
スタンダードSAM(SM-2) 46発 ※2016調達、2017はなし

だいたいこんなとこ

357 名前：ゆうか ◆BfDXjJtUZv6q [] 投稿日：2018/08/14(火) 16:40:26.83 ID:Zkrim57e0
ここ10年ほどのスタンダードSAMの調達実績
2008年　44発
2010年　24発
2014年　13発
2016年　46発

これにさっき書いたSM-3の4発が追加

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 18:19:09.91

2018年ぐらいに駆け込みで100発超買ってなかったっけ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:02:26.77

>>433
海自の護衛艦の話に、アホが何を言ってるのか？
お前の妄想ばかりじゃなく、ちょっとは現実世界の話を聞いてみろ。
https://youtu.be/t2uGQrMjBcQ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:13:57.74

あめ以降のvlsが全て埋まるぐらいはあるのかな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:18:04.90

>>437
艦隊防空でなくMDとしての活用か？
中SAM改改改はターミナルフェイズだろけど新艦対空改は弾道弾でなく比較的低い所を飛ぶHGVならばターミナルだけでなく対応できるんでないかな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:35:49.80

>>442
お前の住んでる「現実世界」では、あらゆる兵器が平時からフル装填するんだろうが、こっちは生憎そんなこたあないのよ

ま、保全に気を遣って真面目に働いてる本職・マル防が一般大多数な現状からしたら、小遣い稼ぎと自己顕示欲でネットで職務上知った情報晒す奴、そんな奴が知った気になってる話、いずれにせよとるに足らないクズでしかないんだわ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:38:12.14

>>445
1ミリも反論になってなくて草
ハーバード大学上席研究員の尾上元空将も泣いてらぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:38:37.31

ぶっちゃけその元自も情報更新できてないから所々間違ってるっていうね
こないだの休暇裁判の件でもわりと前に辞めてることがわかる言動をしていた

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:39:07.47

>>444
いや艦隊防空の話なんだけど、空力制御のSAMだと高度20kmくらいが限界やろ
ハイダイブでほとんど垂直から落ちてくるだろうから、迎撃距離的には20km以内になってまう、個艦防御の領域だなぁと。

艦隊からもっと手前で迎撃したいなら、高高度迎撃飛翔体みたいなのが積む必要出てくるねと

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:41:18.34

>>446
ま、本当にSSMの備蓄量を把握してる幹部や年間調達数からその総数を推測できる請負企業の人間は、カネと承認欲しさにネットやったりしないんだぜ？

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:48:03.55

>>445
お前はそうやって妄想世界で楽しんでろよw
アニメやマンガばっかり見てるアホには現実世界は知りたくも無いんだろうがなw

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:51:10.22

>>447
代休簿の持ち越しの話か、まぁ令和になってからの話だし、幹部は代休あっても休めんからなぁ。
そもそも補給長が代休簿すら作ってないって話も珍しくないからなw

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 19:51:49.26

>>448
そういう意味か、了解
ハイダイブだと射程や予想進路が分かりやすいとか不利な点もあるけどそういうのはあるか
高高度迎撃飛翔体ベースの陸上用SAMは作るだろからそれにブースター付けて艦載化はあり得るかもな、その分セル数が必要になるのでますます艦の大型化が必要になりそうだな……

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 20:00:41.13

>>450
海自がミサイル本体は買わずにキャニスターのみを何故か過剰に調達し、ミサイルは常にフル装填が当たり前な世界に住んでるYouTuberの話は知らんよw

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 20:01:26.54

FFMは、平時の警戒艦であって、艦隊防空が必要な場合は艦隊防空ができる艦の防空網の中で動くだろうから、SAMの射程はそんなに要らんだろ。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 20:05:06.90

>>454
平時なら哨戒機の接近阻止というのもあるでな
後防空網の中にいるからこそデータリンクで射撃に参加できる事は大きな意味が出てくるのよね

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 20:12:43.98

ハイダイブミサイルはレーダによる捕捉自体は簡単なのかと思いきや、艦載レーダによるHGV追尾技術の研試スタートに億単位の予算がついてるからな
HGVは弾道飛行しない超高速目標ってだけでめちゃくちゃ迎撃しにくいんだろうってのがうかがえる

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 20:47:04.83

レーザーCIWSってレーザー筒を向けるより鏡で反射して方向を変えることもできるんだろ？
だったら走査してレーザーを打てば面的に防御できると思うんだが、そんな簡単な話じゃないんかな

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 21:20:00.84

海自のミサイル備蓄はそれなりの量あるよ。
何よりいざとなったら米軍の備蓄を使うことも想定してる。

SM-2､3､RAM、ハープーンに関してはFMSだからどれくらい調達してるのか推測出来る。

>>443
ESSMはライセンス(実質ノックダウン)だからFMSには出てこないけど、調達予算は相当支出してる。

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 22:00:56.28

シミュレータだと4機編隊対艦ミサイル4発搭載H-6の2波で1個護衛艦群のSAM空になる計算だから相当備蓄厳しいんだろうな
実際にゃJ-15J-16も対艦ミサイル抱えてぶっ飛んで来るだろうし

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 22:11:36.97

正直いえば、備蓄よりも再装填どうするかが不安。
FFMの戦闘海域は日本近海だからやろうとおもえばやりようはあるだろうけど、
DD/DDGのVLSへの再装填とかどうすればいいやら……

SeaRAMとかの再装填や弾薬の洋上補給は、時間がかかるとかやりたくないだけど、
VLSの場合は今ややりようがないからな……

**名無し三等兵** · 2021/11/04(木) 22:33:52.06

皆で頑張ろう

護衛艦総合スレ Part.160

護衛艦総合スレ　Part.160