第二十六哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 11:10:12.36

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・令和三年度概算要求に哨戒艦の基本設計（４億円）表記

髭の隊長ブログより「有事に対処可能な防空・対潜能力を有しない」
https://stat.ameba.jp/user_images/20200826/08/satomasahisa/e7/69/j/o1123079414809846705.jpg

前スレ
第二十五哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633167583/

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 17:37:09.79

>>133
その理屈おかしくね？
全長の方も変更可能なんだから100m程度で1900tは普通にあり得る。

というかトリマランありきならトリマランと指定するだろ。
試験艦でもあるまいに、トリマランありきというのもおかしな話だ。
そういうのに指定したかったら速力と飛行甲板幅を指定すれば一発で解決するし。

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:08:21.36

うん、まぁ話のもっていきかたが強引だとは思ってた
ただ90mとわざわざ書いてるのが気になって……幅や速力だとバレバレだし。

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:13:39.17

>>136
要求が100m程度でなく90m程度にしたのには意味があるんでないの、単純に港の関係だとは思うが

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:20:09.71

100mでもいいなら初めから90mなんて変な数字書かんだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:28:54.58

2000トン弱でもいいのに1000トン級とか言い出す連中のやることなので…

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:30:02.94

>>140
100mはアウトだけど99mならセーフとかありそうでこまる

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:34:20.03

まぁ小さそうな印象を与えるために二桁メートルにした可能性は実際ないでもないが

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 22:32:48.36

うーん、日本の場合は基準排水量で上限かけられるけど、全長はそんな煩く言われないから90mはそのまま受け取って良いんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 14:43:40.58

何にせよJMUで多胴船案だと面白いだろうな

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:51:47.04

米海軍みたいに同一艦種の並行整備でなければモノハルでもトリマランでもいいが

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 16:28:54.53

現時点での予想
・モノハル高速：20％
・モノハル低速：40％
・カタマラン　：10％
・トリマラン　：30％
４つ挙げればどれか当たるだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 18:43:09.87

>>146
高速と低速の境は何ノットくらい？

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 22:11:34.74

>>176
そうだなぁ、モノハルは幅15、6ｍを想定してるんで、
高速は半滑走体で35ktくらい、低速はズングリ船体で18ktくらいかな。
普通に25kt出すつもりなら、こんなL/D比を６弱にしないはず

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 22:14:26.57

おっと>>148は>>147宛てね

**名無し三等兵** · 2021/11/11(木) 02:09:49.17

装備の予想

主砲
76mm速射砲４０%
57mm速射砲３０%
40mm機関砲３０%

対空ミサイル&対艦ミサイル５％

CIWS１０%
RWS１００％

UUV１００％
USV&無人ヘリ９０%

**名無し三等兵** · 2021/11/11(木) 17:24:42.78

ゲームじゃあるまいし何でパーセントなのやら……

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 10:47:18.21

ベイズ確率では

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 14:43:51.73

>>151
計算した俺。頭いいとか思ってるんでないの

実際は根拠の無い数字出すような人は馬鹿か詐欺師なんだけど

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 17:31:17.22

ODｄｓみたいなもんだな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:03:24.10

57㎜出す時点で詐欺師扱いすらアリと思っている。　ｗ
トリマランも基本ねーわ、実質的に初めての船型を量産を目している艦船にいきなり適用とか。
カタマランは凌波性が劣るのが判っていて、継続的な張りつき用途には向かないことが判明しているのにガチ無視しているし。
あっ、ナッチャン乗った事あるので、方向転換能力が目を見張るレベルなのは体で知っています、カタマランでも適切な推進装置を使っていれば。

そんな飛び道具使わなくても、充分妄想を楽しめるだろうに。76㎜だってスーパーラピッドで留めるのかストラレスまで奢るのかとか充分美味しく頂ける

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 09:24:37.65

>150 確率

つまり10隻の哨戒艦の内、4隻が７６mm砲、3隻が57mm砲、３隻が40mm砲ですね。
って、そんな訳あるか！

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 10:04:55.55

それは確率ではなく比率だ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 10:43:01.30

プゲラッチョ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 12:09:38.88

すっかりやべえやつしかいないスレに

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:46:33.06

重武装なんて無い、無いんだいっ、　　て涙目がちょこっと方向性変えただけで何言ってんだか。
ある程度しっかりした船体の大きさ（ここでヴィスビューの目が完全に亡くなった、ついでに髭のタイチョのソースも数多の参考資料の一つに）
その前の装備庁の動画に映っていたOPVのケーススタディ、
ま、76㎜（どんなタイプかは不明）にCIWS付くかな、SSMはどーかなー、というおおよそ予想の範囲内で収まりそうだ、だし。

いや、1直10人だしUAV,USVとかのプラットフォームの目はありそうだしレーダー回りはOPY-2クラスを奢るの？とか充分遊べるんだけどね

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 14:44:12.52

元海自だけど定員３０人の船で３０人乗る事なんて少ないから、実際には１０人以下
日帰り運用以外は機関の面倒だけでもきつい

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:19:18.75

日本語やべえやつも来て、マジでやべえスレになりかけてる

>>161
定員180人の船で120人ってのは普通だったけど、流石に10人以下はねえわｗ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:27:36.06

>>162
一回のシフトなｗ
書き方悪かった

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:29:56.97

三交代なんだろうから10×3の30名で定員通りやん

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:45:22.94

>>163
りかいした、1直あたりなｗ
でも正直1000t越える船ならもっと欲しい気はするが、ないものねだりはできないか

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 16:40:29.11

やべえ奴とかいってる奴が読解力無いやべえ奴な件

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 17:11:58.83

何時もの事ｗ

定員33人にして3欠あたりにするんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 13:57:34.36

海上自衛隊の「哨戒艦」12隻建造へ、戦力増強を急ぐ事情
https://news.yahoo.co.jp/articles/f8ba3c2e3a4021c9262f0e6420e63b58988bcfc7
>(前略)1番艦は2026年度に就役する見込み。

>哨戒艦の基本設計費用は22年度の概算要求で4億円を予定している。運用構想や納入時期、性能、搭載装備品を満足する企画提案書を22年3月まで受け付け、5月ごろに随意契約企業を決める予定だ。
>日本近海で長期間、行動するため、航続力や居住性が要求される。人員不足の状況も踏まえ、船体は従来比半分の省人化を実現している「もがみ型護衛艦」の技術やノウハウを応用し、数十人規模で操作できるようにする見通し。
>海上保安庁の巡視船との連携するためにレーダーやソナー、無線通信の高い能力に加え、不審船監視追跡用の無人機を搭載する予定。

レーダーにソナーに無人機運用か、灰色の巡視船とはなんだったのか

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 14:10:21.70

やっぱり武器ではなくセンサー優先の哨戒艦か
追跡用無人機って何を載せるんだろうな、艦載で長期行動用の代物ってちょっと思い浮かばない

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 14:16:55.30

>>168
>哨戒艦は基準排水量1900トン、全長90メートルの大きさを予定し、合計12隻の建造が見込まれている。

>日本近海で長期間、行動するため、航続力や居住性が要求される。

DEでは冬の日本海でも長期間展開するには全長100mが望ましいって言われてなかったっけ？
まさかのトリマラン？

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 14:25:44.17

たいしたものにはならないだろうとはいえ、ソナーがつくなら対潜警告できる短魚雷ないしエルマ対潜迫撃砲が欲しくなるね

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 14:27:14.85

ソナーはソナーでも機雷戦ソナーじゃね？

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 14:37:18.10

90mが必要で100m以上が望ましい、じゃなかったっけ＞居住性云々。居住性に関わるような船体の揺れは船長に依存する要素で船型はあんまり関係無かったような。

とはいえ、ソナー付けるの？流石に人足りるの？と不安になり、案外40人とかにするのかな？と、乗員数。

海保との連携と書いてあるし、岡っ引きが巡視艇で哨戒艦は例えるなら同心なんじゃ、と。

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 15:09:28.65

多分ソナーは対機雷・ダイバー用の高周波ソナーだろうと思う
災害派遣とかでもこっちのが使いやすいだろうし

>>169
スキャンイーグルとか？ヘリ甲板あれば運用できるし

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 16:27:00.14

不審船追跡を無人機に任せるのなら速力は25ktくらいかな

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 16:58:08.86

海保のヘリ搭載巡視船のヘリの代わりに無人機を搭載してセンサーを増強版って感じになるのか？

つむドローンのはこれか？

防衛省や海上保安庁から引き合い。
来年の初飛行目指す航続距離740kmのドローンがスゴイ
https://newswitch.jp/p/28514

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 17:27:08.35

>>169
MQ-8Cじゃないの、20機だか導入予定だし

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 17:29:22.10

>>173
船幅も大きく影響するぞ、当たり前の話だが
>>174
曳航ソナー使って衛星回線で地上解析とかかもしれんな

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 17:39:09.09

北の不審船対策でリーパーにしようぜ！！！！

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 17:40:41.62

>>170
無人機運用に航続距離に居住性ならそうかもね
>>2

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 18:40:05.51

>>174
陸でもスキャンイーグル2を使っているし、破格な長さをもつ滞空時間を考えてもそれっぽい

>>180
もしくは更なるサイズアップかな
先月に中露艦隊が通った小笠原方面まで出張るなら、本当は3000トン近くあった方が良いし

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 22:11:32.03

MQ-8Cかスキャンイーグルか
それぞれ特性が違うから、どちらが採用されるかで今後が見えるな
滞空時間考えたら後者だ

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 22:21:42.92

スキャンイーグルって対象を追跡させるようなリアルタイムで制御するような操縦できたっけ？

来年度予算で小型艦載UAVの検証もやるからそっちの可能性もあるぞ。

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 12:26:59.55

FFMのときは重武装厨だったからこっちでは軽武装厨やるぞ
FFMと違って正面兵力になる必要は全くないからな

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 12:46:20.81

スキャンイーグルだと対象船舶を追い越してしまいそうで追尾には向かなそう
MQ-8Cだと少人数化に逆行しそう
案外最近日本でも作ってるハイブリッドドローンだったりしないか？

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 17:12:32.44

やっぱり哨戒艦は有事にはレーダーピケット艦か
いや、ソナーもあるならセンサー・ピケット艦と呼ぶべきか

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 17:26:40.54

>>185
>>168では30人程度でなく数十人となってるので無人機運用要員分が増えるかもしれん
または無人機運用部隊は艦とは別に編成されて必要な時乗り込むとかか

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 17:30:02.75

>>176
対応できるのが波の高さが1.5mでは外洋で着水は難しいのでは？飛行場やヘリポートでなく港の中とか湖とか使えるのは便利だろけどな、陸上基地とセットでの運用かと

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 19:43:49.60

>>186
ピケット艦だとすると最低限の個艦防衛は必要になるかもしれんね。
SaeRAMくらいは付くか。

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 20:22:26.23

撃ってきそうな相手からは離れて無人機で追えばいいから個艦防御のたぐいは要らなくなる感じ
そのかわり無人機の航続能力やセンサー能力が問われそう

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 20:50:38.16

>>189
仮に防御兵装を積んだとしても、ハードキルでなくソフトキルかと
EAとかHPMとか

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 21:22:54.81

いっそRAMで

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 21:57:45.85

>>192
回転部品や火薬を使いたくない
色々と制約やメンテナンスが面倒だし

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 22:07:00.30

>>193
しかしわけの分からない高出力電子部品も使いたくないぞ
あれはあれでメンテナンスがあるし
できれば火薬使う部署に労力は押し付けたい、という
察してくれ

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 22:22:21.97

火砲に関しては退役艦から3インチとCIWSを載せ替える感じになるんじゃないのだろうか

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 22:37:58.76

>>194
それだと人が増えるし
電子装備はそれこそモジュール引っこ抜いて交換しちまえば良い
勿論それ以外もあるのは承知しているけど

ミサイル・火砲は旋回・俯仰、火砲は加えて装填・復座etc、更には弾体・弾薬の点検
いっそ無くしてしまえという連中がいるのもよく分かる

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 22:49:54.56

>>196
その交換が面倒臭いんだよ、どうせなら火薬で済むほうだけでやってほしい
半導体部品は冷却機構にも気を使うしなあ…
まあ、火薬周りはよく知らんから正直丸投げしたいってのは濃厚にある
めんどくさいなあ、何もかも

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 23:39:21.89

>>197
そもそもそんな心配しなくてよかろ、排水量も基準1900トン程度になる、人員も30人程度から数十人に増える、予算も増える予定なんだからな
普通に必要な装備を積んで任務に必要な能力を持つようになるだけだわ

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 00:00:08.28

省人化施策はそのまま残るんで、乗組員が増えたら隻数減に直結するんだよなあ

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 00:06:46.46

>>199
少人数化はFFMとの比較なのでFFMより多くならなければ省人化だの極論だと、まあFFMの半分(45人)よりは少ないだろけどな増えたとしても
隻数はそのままで人員が増えるという話なんでないの

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 00:08:19.13

何となく30人程度だから39人とかいう話でなかろうなというのが今思い付いた……

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 08:26:31.62

>>189
特攻機がくるからな

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 11:25:09.31

>>200
人員が沸いて出てくれるならいいが、実際は奪い合いだからな
その上育成枠の食い合いでもある…

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 12:56:48.24

拾い物だが

無題Name名無し 21/10/31(日)10:46:57 No.43832
軍事研究2019年6月号の井上氏の記事だと
30名と仮定した場合の人員配置は
固定として艦長、副艦長、機関長に加え

・哨戒長
・航海員
・操舵手（兼機関操縦）
・見張員×２
・センサー／武器担当員
・通信士
・信号員
・給養員
の9人を6時間交代3直分で27人、と推測してたな

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 13:09:03.55

給養員はワッチ組む必要ないから2人でいい
そして機関科員を忘れてるな

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 13:13:20.30

どうでもいいが、副艦長ではなくて「副長」ね
ちなみに井上氏の記事中ではちゃんと副長と書いてあった

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 13:18:31.43

>>205
海上で機関が故障した場合は直そうとせずに基地に戻るという事だろ、たとえ武装したとしても護衛艦とは違うのは当然だからな

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 13:18:43.53

拾った所からコピペしてきただけなのでそれはスマソ＞副艦長ではなくて「副長」

給養員は２名に削減、機関科３名追加とすると２９名か

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 13:20:36.63

なんかトリマランとか言ってた頃と打って変わって真面目なスレになってボケかますひまがない

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 13:22:03.29

>>209
ん？トリマランは普通にあり得るだろ、何ボケかましてるんだ

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 15:59:09.16

そうこなくっちゃ

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 22:00:15.39

>>204
何もできんなこれ

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 22:02:49.27

つか、防衛大綱自体が変わりそうだし哨戒艦の前提も変わるんじゃね？
上のソースのようにレーダーにソナーに無人機となると
当初の1000t30人の前提がかなり怪しくなる。
少なくとも1000tの部分は1900tになった。

そしてこれを言い出したらいよいよもって予想も出来なくなる
でも言っちゃう
産経のと上のとで哨戒艦の方向性全然違うし

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 22:06:27.20

>>168でやたら盛られた案が出てきてる辺りなんつーか根底から前提変わってそうなのよね(´・ω・)

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 22:07:43.78

>>213
案外基準2200～2500のミニFFMなんてのになったりしてな
人数から対潜はオミットだと思ったが、センサーを乗せるとなるとな

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 22:11:11.84

>>213
そこまででかくなるなら甲板もそれなりになるし、ますます岸壁作業に難のあるトリマランの芽はないな…

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 22:27:01.81

>>212
服務規則に従えば、停泊時を考えてもミニマム構成でこんくらい人が要ると思う
だから30人はギリギリのコアメンバーで、無人機要員などはそれとは別腹じゃないと成り立たない気がする

・幹部
当直士官
副直士官

・曹士
当直警衛海曹
当直海曹（立直）
当番（立直）
通信当直
信号当直
機関当直
この他に定時毎に給養

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 23:18:54.76

フリーダム級がコアクルー50人で、インディペンデンス級がコアクルー40人って考えれば哨戒艦はコアクルー30人でも違和感無いな
逆に無人機要員とかソナー（曳航式？）要員とか含めて30人は普通に無理だと思うわ

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 23:20:08.83

>>213
レーダについては程度が分からないからな……
巡視船とかのスロット型アンテナをぐるぐる回すより上、となったとしても、
それこそOPS-48潜望鏡探知レーダを積んでもそうだし、OPY-2でもそうだし、SPY-6積んでもそうだからな。

ただ結局、警戒監視のために優れたセンサーを積む（どの程度かは不明）ってのは分かったが、
結局は主として警戒監視のために運用するっていうのは今のところぶれてはいないんじゃないか？

ここ最近の報道、将来的無人化にしてもソナー搭載にしても、
どっちの報道も戦闘能力という面での話は一切触れてないからな。

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 23:20:36.25

>>215
流石に1900トン程度と公示したので2000トン以下にはなるんでないの
>>216
逆に言えばトリマランなら甲板大型化で無人航空機の同時離着陸も可能になるのよね、レーダーやソナーも積んでも余裕の船体だし安定性が高いのでセンサーの精度も上がると

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 23:22:32.23

>>219
無人機は別に後で換えられるのでどうにでもなるのよね、無人機側に武装するならな
後は多目的スペースというか空いてる甲板確保しておけば船側もどうなでもなるし

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 23:28:29.26

正直、少人数化へのこだわりから外れたわけではなさそうだし、
無人機の運用能力というのもMQ-8Cとかそういう立派なものではなく、
機体規模でいえばFFOS/FFRSとかの規模、
既存の物ならカムコプターS-100とかAW HEROみたいなのを想定してるんじゃないか。

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 23:33:19.26

無人機は個人的にはスキャンイーグルの可能性が高いかなと思ってるけどどうだろうね

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 23:33:29.28

>>222
全長90m程度で基準1900トン程度ならばヘリ甲板は大型のになるんでな
MQ-8Cを20機導入するという話が前に出てたので一隻に一機、予備を各地方隊に一機とすれば合わせて17機、三隻配備されるであろう舞鶴と大湊に各一機で19機、残り一機は訓練用として使うなら数が合うんでないかな

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 23:56:26.36

>>224
ヘリ甲板が大きいから大きい機体を積むだろう、というのはおかしくないか？
それこそ大きな機体（MCH-101とか）がやってこれるように、でも理由としては十分だろう。

将来的な無人化の話が出てる以上、哨戒艦における優先順位で省人化は相当順位が高いのが見てとれるし、
来年度予算に「小型艦載UAV」なんてのがわざわざ入ってるから、
積むとしたらその小型艦載UAVっていうのじゃないか。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 00:03:42.90

>>225
そもそも無人機運用が入ってきた時点でその人員は含まれる若しくはチームが乗ってくるという事なのだろ、将来的な無人化というのがどれくらいの将来なのか(2040年とかだと今から約20年先だな)によるわな
少人数化は進めてくようだがむしろ無人機母艦として運用されるようになるんでないの

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 00:14:39.17

>>220
使い勝手を思いっきり犠牲にして、電子的な補正でどうにかなる程度の安定性を得るって言うのは
ちょっと無理がある気はするな
どちらにしろメリットが薄すぎるかと

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 00:28:31.22

>>226
母艦ってことは複数の無人機の運用と整備しなくちゃならんぞ……
無人機母艦として使うと必要な人員数が一気に増える。
空母が山ほど航空要員を必要とするのと同じ事で。

母艦というほどの数の無人機は積まないんじゃないか？
あくまで簡単な整備ですむような機材か、
陸上で整備して哨戒艦側では投入したり回収したりするののどちらかできればいい、
みたいなのが限界では。

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 06:36:02.76

>>227
電子的な補正と簡単にいうがプラットホームが不安定だとその補正にコスト使う事になるのだがな、特に波が荒くなったりするとその差は大きく開いていく事になる
>>228
無人機の種類と数によるだろけどなそこは、UAVだけでなくUSVやUUVでの哨戒というのを考慮すれば母艦となるだろ
簡単な整備で済むようになるといいのはその通りだな、電動化とかかね
陸上から飛ばした機体の中継基地というのはあるだろな

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 06:39:55.15

>>228
後少人数化というのは必要な能力に対しての少人数化であって少なければ何でもよいというのではないのだろ、少なくとも見てるだけの船とか岡っ引きだのでは人の無駄遣いになる
無人機運用によって必要な能力を確保できるならそれの運用人員との比較は有人の機材で同じ仕事をした時の人数と比較すべきだろな

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 07:58:57.60

やはりソナーついたか
ミゼットサブやフロッグマン対策に必要だって散々言われてたよな

そして案の定人数をボカし始めた

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 08:20:35.51

短魚雷積んだら本当に最低限の沿岸防備はできそう

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 08:28:52.43

ソナーを載せるなら爆雷や短魚雷も積むだろうし
SSMや速射砲をわざわざ避ける意味も薄い
スウェーデンのヴィスビュー級を拡大したようなごく普通のコルベットになりそうだ

>>173
岡っ引きとか用心棒先生だとかは相対的な強弱の話でしかないから
巡視船から見れば哨戒艦が用心棒だし哨戒艦から見れば護衛艦が用心棒
逆に水産庁の漁業監視船から見れば巡視船が用心棒だろう
所詮ただの例え話なんで単体での絶対的な定量評価を読み取ろうとするのは無意味よ

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 09:03:24.43

純粋に哨戒する艦になると思うから武装は最低限になると思う
重武装派には悪いが

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 09:06:52.96

結局、護衛艦枠外での護衛艦的なものになるのかｗ
中国の脅威が浸透してきて、予算が通るようになったのか

**名無し三等兵** · 2021/11/17(水) 09:48:54.77

民間の無人運航船への取り組み
https://www.nippon-foundation.or.jp/who/news/pr/2020/20200612-45056.html

哨戒艦の無人化はこの成果を最大限取り込むと見られる