第二十六哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 11:10:12.36

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・令和三年度概算要求に哨戒艦の基本設計（４億円）表記

髭の隊長ブログより「有事に対処可能な防空・対潜能力を有しない」
https://stat.ameba.jp/user_images/20200826/08/satomasahisa/e7/69/j/o1123079414809846705.jpg

前スレ
第二十五哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633167583/

**名無し三等兵** · 2021/11/19(金) 23:50:27.91

>>340
もっとストレートに言っていいんじゃないか
無理だ、って

**名無し三等兵** · 2021/11/19(金) 23:52:28.29

>>341
手狭な余市は廃止若しくは無人艇基地になるんでないの、北は大湊に集約化するかと

**名無し三等兵** · 2021/11/19(金) 23:53:26.33

>>340
そうでない論文を提示すればよいだけでは？

**名無し三等兵** · 2021/11/19(金) 23:54:25.88

>>343
そうなると思うなら、そうなりそうな話でも持ってこないとちょっとなあ

**名無し三等兵** · 2021/11/19(金) 23:54:48.28

>>344
自分は適当言うのに、他人には資料を要求するのかｗ

**名無し三等兵** · 2021/11/19(金) 23:59:49.69

>>340
え？例の世艦の記事書いた人と同じ人が書いた記事ソースだけど、世艦に参考資料としてあったべ？
https://www.nmri.go.jp/main/publications/newsletter/kaigikennews2005-1'.pdf

あとここにいろんな人の論文載ってるね
https://www.jasnaoe.or.jp/research/dl/df2bc5d9df246eef7106e8d5eb5732068e5f60d9.pdf

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 00:01:20.68

>>346
まぁ一番適当言ってるのは「トリマランは重くなる(キリ」って分かってるふうに断言してた人だろうけどね

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 00:02:45.88

>>345
予想の根拠としては普通に哨戒艦の基準排水量が基準1900トン程度になった事かと、余市で使うには大きすぎるのでは？

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 00:03:23.57

>>348
資料出せないからね仕方ないね

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 00:06:26.51

>>349
じゃあもうそれでいいんじゃない？（雑

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 00:21:33.04

>>347
つまり速力40ktの鋼製トリマランRoRo船を建造した場合、
その広い甲板面積を活かしてランプウェイなどが不要になって、トータルで排水量はモノハルより軽くなるのね。
この場合、輸送力が重量ベースでなく、甲板面積ベースになるんで、
「必要な甲板面積を稼ぐのに、トリマランはモノハルより小さい船でできる」
というトリマランの長所が出た、っていう当然といえば当然の話か。

一般にトリマランは重くなる、って主張を変えるつもりはないけど、
確かに甲板面積を基準にすることも考えると、常に重くなるような書き方は間違いだったな。訂正するわ。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 00:24:46.29

>>338
＞おなじトリマランRoRo船の設計で、車両搭載量が同じ時の船体重量が「トリマランの方が軽くなる」「トリマランの方が重くなる」とサイドハルの設計でまるで違う結果が出てるのを読み取ってね

ただこれはどこの話だよ……
下の論文集のほうか？

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 00:40:49.95

いやあれか……
甲板面積を基準にするRoRo船ならそもそもトリマランはモノハルよりも小型で作りやすいから、
何らかの要因でサイドハルを大きくとったりすれば、トリマランの長所が薄くなる形で船体が重くなってくのはあり得る話か。

それでも世界を見るとトリマランのカーフェリーは30kt後半以上の船ばかりというのが、まあ……

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 07:21:10.50

中国艦が領海侵犯してるんだから早く完成させないとな

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 07:35:18.09

今回の件は領海侵入の現場を抑えられなかった可能性が指摘されてるからなあ
無害通航なのかそうでないのかも分からないのでは外交的にも大きな失態になる

こういうことを避けるためにもOPVの着実な整備が求められるね
（あとUAVがあると便利というのも）

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 07:38:10.98

ただ近隣を航海するすべての中国艦艇を追尾監視せにゃならないってかなりの負担だよな……
ほんと哨戒艦の配備が待ち望まれるわ。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 07:45:30.09

引き渡しが26年度らしいけど年何隻なんだろ
年4隻建造で3年12隻とか無理かしら

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 08:44:41.31

>>358
1番艦の竣工が2026（R08）年度という報道から予算化は2023（R05）年度になると見ると、
31中期防の計画に予算化を間に合わせようとするとR05年度で4隻まとめてってことになっちゃうな

最近は補正予算で数千億つくことも多いし、単価次第では本予算で2隻、補正で2隻なんてこともできるかも？

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 08:48:26.70

>>359
今言われてるように7000億以上補正とか言い出したら必要ならばある程度の単価の多少に関わらず導入するんでないの

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 08:50:23.09

>>359
そもそも来年大綱改編するから同時に中期防も改編されるのはほぼ既定路線かと
その意味では今の中期防を基に話するのも怪しいとは言えるのよな……

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 09:00:04.43

>>361
中期防の改訂はあるにしても、海自にとって水上艦不足と省人化は喫緊の課題だからOPV整備についての影響は少なく済むんじゃないかと思っている

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 10:06:01.20

見直ししたら検討からやり直し、なんてことになりかねないしな。
少なくとも今までの検討から大きく外れることはないんじゃないの。

とにかく哨戒艦計画は早急に着手しなきゃならないってのは今回の領海侵犯みても明らかだしな。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 10:28:13.89

軽武装厨息してる？

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 10:54:59.58

警戒監視に重武装がいる？
センサーガン積みが第一やろ

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 11:01:43.20

思い込みで言いたい事だけ言って、マウントを取ったつもりになってるのって可哀想だと思うの w

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 11:03:11.53

今回の事案を考えるとむしろ手遅れだったというかなんというか

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 11:14:13.82

モノハルでこと足りると考えてる奴らの気が知れない。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 11:15:51.71

この調子だと和製ホラント級みたいになるのかな。
哨戒艦に武器はそんないらんし、SSMの装備余地があればいいくらいと思ってたが、
火砲やミサイルよりソナー積んで欲しいと哨戒艦スレができたころから書いてる人間としちゃ、センサーは金かけてくれそうでうれしい。

>>367
かといってFFMより先に哨戒艦事業はやれないだろうしな。
FFMで護衛艦の更新のメドがたったから、哨戒艦計画が始められたとこもあるし。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 11:22:19.67

>>369
FFMの目処が立ったから（またはFFMがFFMとなったから）OPVの話が出てきたのはその通りなんだよね

そして、言うようにセンサーには相応の投資がされるフネになりそうなのは嬉しいポイント
個人的にはソナーは高周波ソナーで済ませてよりレーダーやESMに振りたいなってイメージだったけども

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 11:53:28.20

>>368
それは攻めすぎな意見じゃないかな
自分もFFMのときには重武装厨として断定的な物言いをためらわなかったが

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 12:15:33.90

>>370
もし先に哨戒艦が先行するとしたら、FFMがなくて、
DDと哨戒艦を同時に調達するような計画だったときなのだろうけど、
そうなれば護衛艦の除籍ペースにDDの建造数が間に合わずに護衛艦勢力の縮小ってことになってたろうからな。

そのイフなら哨戒艦の建造予算も入る2022年からやっとDD2隻同時建造が始まってたのかも。
そう考えると、現在のやり方よりうまくやるってのはなかなか難しいということが分かるな。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 14:40:03.90

宗谷海峡を捨てるなら余市の縮小、廃止しても良いけどさー（棒）。

そして重武装呼ばわりしている向きが基準がバリアブル過ぎるのは今更。そりゃMK41VLSとか言われたら重武装だけどさｗ

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 15:33:59.64

地方隊を大湊から室蘭あたりに移してしまえば、余市を廃止縮小しても無問題(ぐるぐる目)

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 15:44:14.73

余市も内側の防波堤撤去して浚渫と浮き桟橋を大型化すれば、哨戒艦も運用可能でしょ
なぜに施設の改変を行わない前提なのか

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 16:23:41.37

地の利を考えると岩内辺りがモアベターよ

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 16:52:20.45

海自は旧海軍の繋がりからウィスキーのある余市から離れるつもりは無いと思うw

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 17:25:53.33

ウイスキー関係なしに北海道は基地とか駐屯地を引き上げようとすると、
貴重な若者と消費を失うことを恐れた現地の声を受けた政治家が動くから……
余市基地の規模は大したことないといっても、現地が引き止めにかかるだろうよ。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 17:50:47.13

藤林丈司

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 17:58:55.15

個人的にはソナー（おそらく対機雷）付きで基準1900tというだけでｗｋｔｋが止まらん
当初言われたよりも相当豪華になったなぁ

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 18:02:49.77

機雷探知ソナーさえあれば、機雷らしいものを見つけることができるからな。
掃海ヘリを呼ぶとかEODに潜ってもらうとか、それらの初動のきっかけとしての効果はデカい。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 18:06:29.84

ミゼットサブもフロッグマンも見つけられる
対潜用の低周波ソナーだと解像度粗すぎて小型目標はすり抜けちゃうんだよなぁ
有事にはこいつが海自基地の防衛の要になれるわ

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 18:24:54.77

そもそも、余市港のあの形が防衛庁（当時）が地元を納得させるがためにああなった感じなんだよね。
それが昭和四十年代の話で50年くらい経っているし改修は丁度いい理由付けと思うよ。ミサイル艇×２の現状だって手狭過ぎるも。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 18:29:36.56

>>383
横須賀が小笠原方面担当になると北太平洋側の担当が必要になるのでな
大湊に三隻配備してそこでローテーションさせるとなるんでないかね
余市はUSV運用で周辺監視とかになるんでないの

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 19:23:34.94

基準1900t,長さ90m
＊多胴艦の発表は無いな
＊日本近海で長期間、行動するため、航続力や居住性が要求される、とある
＊武装強化の発表は無い
＊従来比半分の省人化を実現している
＊無人航空機が搭載される
どうみても人手が掛り、場所を食う重武装化は無さそうだな

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 20:56:54.03

ちょっと前までソナーを載せるという情報もありませんでしたよ
戦術的な必要や将来USVとの類似性から搭載を要望ないし予測するレスはあったけど
必死に否定する奴が多かった（あるいは一人で大量にレスしまくってたのか）
少なくともずるずると戦線が後退し続けてるということは認めよう

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:06:54.30

そもそもソナー否定してる人間いたっけ･･･？

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:16:56.23

ソナー員の用意は極めて厳しかろう、とは割りと言っていた。
あと、重武装≠担当人員多数、は散々言われた。
自動化に相当なリソースをつぎ込むんでしょ。

ま、船体が十分に大きさ有るのに「場所を食う」と言い出すのは味があるｗ

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:17:02.86

>>387
普通にいただろ……

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:18:52.04

マジでもうミニDDの方向かもな
ソナーまで載せると

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:19:07.75

>>387
対水上艦で可能な限り安く上げるなら最悪RFSだけでも……という話はあった
あくまでも下限はこれくらいって話だけど

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:23:54.28

>>390
ミニDDと言われて削減圧力かけられるのが嫌だったからずっと黙ってたんじゃないかな
そして自民大勝で防衛費GDP比2%が既定路線化したのを見てやっとリークした
仮に武装をある程度盛るとしてもそれを公表するのは予算化直前ぐらいだろうね

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:29:11.94

>>387
ソナー積んでたらいいな、というのをこの哨戒艦スレのはじめごろから書いてるが、あまり否定されたことはないな。

機雷探知ソナーについては否定されたことはまったくない。
VDS-TASSについては、運用のための人手が足りるのか？という疑念を示されたくらいかな。
情報処理については陸上任せだろ、って感じでその問題もそこまで否定されなかった。

せいぜい、でも話は今のところ出てないよね、とか、
少人数化最優先じゃないか？みたいな話くらいだな。

>>390
まあ今回も火砲やミサイルについては一切触れず、
センサーにしか触れてないからセンサー特化艦になるんじゃないの。
個人的には一番望んでた形になりそうでうれしいけど。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:39:58.78

高周波ソナーを載せてフロッグマンや浮遊物（含む機雷）対処という意見はここではむしろ主流派では
ソナー否定ってのは、曳航ソナーをひいて対潜戦だ！とか息まいているいつもの人が否定されてるのしか知らん

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:41:32.70

>>394
警戒監視のためにVDS-TASS曳かせて陸上司令部にデータ流したい派もいるからね一応。

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:44:23.20

というか情報処理で改善されつつあれど探知に保針が重要なVDS-TASSじゃ
攻撃のために変針しないといけない短魚雷載せてもせいぜい魚雷撃たれたときの逃げる前の反撃にしかならないだろうし、
哨戒艦じゃアスロックなんてとても積む余裕ないわけで、VDS-TASS載せて対潜戦闘する意義はほとんどないよな……

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:44:40.39

このスレ的には自動化、無人化には否定的な人が多く
30人台との事から武装含めて軽武装派がそれなりにいて、
対潜関係はソナー含めてオミットという見解が多かった

それが、将来の無人化の報道が出てから、
流れが一気に変わった
それこそ自動化、無人化でミニDDの方向すら否定できないくらいに

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:46:47.04

>>387
巡視船言って喚いてたのは居たからなんとも

現実的なラインとしては、曳航に関しては人員で否定的な意見はよく見たし、同意かな

個人的には無人機重視なら対潜ソナー無しでLDUUV放り込む方向に行くのではと思うけど。機雷潜用に関しては有ることが望ましいかな

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:46:49.08

>>395
陸上にデータ流すネタこそ、送信帯域が足らないからダメだ！と毎度否定されてきたヤツじゃん
派閥も何も、オレのほかにそういう主張をしていたケースって殆ど覚えがないんだが

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:47:52.84

>>394
>>1の表だとソナー載ってないんだよねえ……
この表を公式だから決まり！装備は機関砲のみ！少人数での監視用の船だから無人機運用なんて無理！岡っ引き！とか言ってたのは少数だったと

過去ログは残ってるのでな、流石にな

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:51:26.65

>>399
何度かVDS-TASSについては書いてたけど、帯域について否定されたことはことはなかったぞ。
傍受したELINT情報を衛星経由で送信しよう、なんてネタが世艦に出てたころだったしな。

ついこの前に帯域不足について批判されてた人いたけど、
あれも艦艇の撮影したデータすべて転送しようとした無人化に関連したやつだったし。

>>400
武器の記載から搭載センサーが読み解けるとか超能力か何か？

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:52:07.95

>>397
無人化とGDP2％で根こそぎひっくり返された人はだいぶ要るみたいね

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:52:18.94

北朝鮮の潜水艦警戒も受け持たせたいお
DDやFFMは南西に投入したいもの

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:52:45.20

>>399
>>1が見えないとか大丈夫か？

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:53:51.09

>>402
まあ完全無人化でなくても自動化での省人化は可能だからな

**名無し三等兵** · 2021/11/20(土) 21:59:46.69

>>396
UAVから爆雷なり短魚雷なり投下でないのする場合
>>3

**399** · 2021/11/21(日) 00:23:49.76

ああ見えないよ悪いか！

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 00:28:33.29

>>401
DDとFFMには搭載を明記してあるけど？<ソナー
ポンチ絵に書いてない装備は積まないってなら(俺は別にポンチ絵至上主義者とかではない、念の為)、哨戒艦にソナーは積まないって事になるよ

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 06:30:45.34

>>408
対潜水艦用のソナーならともかく
海底探索するサイドスキャンソナーやダイバーを探すようなソナーなら積むでしょ。
そもそも、巡視船にはもれなく積んでいるし・・・。

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 07:14:15.62

事態が動くと記憶障害が発生するのはFFMの時含めて毎度のことだから驚かん
俺はもう諦めた(´・ω・`)

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 07:47:24.22

お互いにそうおもってるやつ

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 07:59:39.37

>>407
人のこと騙るの止めてくれる？

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 08:07:03.96

一応ramと魚雷官は載る感じ？

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 08:09:29.32

載らないとおもうよ
任務に必須じゃない
載ってたら喜べばいい

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 08:22:51.03

>>413
分からんが載らないという事はないんでね、短魚雷発射管からよりはUAVから投下とかになりそうだけどな

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 08:27:29.83

>>409
そういうソナーも積まないという人もいたよね……

巡視船が載せてるソナーとは別の物になるんでないかな
>>168では
>海上保安庁の巡視船との連携するためにレーダーやソナー、無線通信の高い能力に加え、不審船監視追跡用の無人機を搭載する予定
となってるのでな、巡視船が見れない物を見る為の装備ということかと

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 08:37:13.49

むしろ対ミゼットサブや警告用の対潜迫が欲しくなるかもしれんな

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 08:42:20.16

対潜エルマーの話は俺がだしたぞぉ

灰色の巡視船に載せて(くにがみ型)

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 08:45:26.02

そういやFFMの話の最初の頃にもあったんだよな>エルマ

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 09:03:57.26

DEXの頃に言われていたのは海中で音響を発する威嚇弾とかじゃなかったかな

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 09:11:39.99

>>420
エルマ対潜迫も検討されてサンプル購入したんでなかったかな
エルマ対潜迫弾位だとラジコンヘリ位の小型UAVからも投下できるのでより可能性高そうだな

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 09:12:01.60

ソナー載せたから=攻撃兵器搭載、とはならないでしょう
あくまで哨戒が目的の船だからね
パッシブで感知し長時間追尾して、相手潜水艦の行動パターンを観測する事は必要だし、
潜水艦側にすれば、作戦遂行に支障を来す事も有るので、ストーカーされたら嫌だよね
哨戒艦は相手から最も忌み嫌われる船になってこそ、その目的が果たせるのですがね

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 09:14:17.51

対潜水艦の話なんて誰もしてないぞ
潜水艇なら気になるが

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 09:20:12.10

>>421
海自がエルマの試験をしたのはDEXの話が出るより10年くらい前の昔話だった筈
それっきり動きがないので海自としては満足できない試験結果だったんだろうなあという感触

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 09:27:30.93

>>424
試験してかなり立ってから話が出たということは試験自体の成績は悪くなかったのでは？
ただエルマは威嚇とか警告とかそういう用途に特化してるから、予算にかなり余裕がないと優先度が低いのでは。

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 12:44:11.19

>>425
護衛艦に積む装備ではないわな、掃海艇にならまだ分かるがそんな物積むより掃海具少しでも多く積めという話だったんだろ
>>423
そうとも言えんかもなあ、巡視船にソナーなんてどれくらいの付いてるのか知らんが潜水艦探知用ではないだろからな
「巡視船との連携としてレーダーやソナーや無線通信能力の高い能力付与」という事は巡視船ができない事するのだろ、つまり水上と対空レーダーと潜水艦探知用ソナーだな

ミニDDにはならんだろけど重コルベットとかはあり得るかもな

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 13:30:02.24

そもそも巡視船にソナーついてないでしょ。
機雷探知機どころかダイバー対策ソナーを固定装備した段階で巡視船より格上になるよ。

レーダーについても巡視船より上としても幅が広い。
それこそ潜望鏡探知レーダーだって巡視船より格上のものなんだから……
なんなら巡航ミサイル探知にも使えて長距離の対水上捜索するOPS-28ですら巡視船より格上判定されかねない。
つまるところ、現在の報道ではどのくらいのもの積むのかよくわからん、としか言いようがないのでは。

**399** · 2021/11/21(日) 15:19:04.41

ドンパチしないなら威嚇で十分ではと一瞬とはいえ思ってしまった俺を叱ってくれ

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 15:50:30.81

めっ

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 15:53:38.49

大型化は航続距離の大幅延伸、航洋性の向上、対空警戒強化、潜水艦探知が目的でしょう
南西諸島⇔硫黄島周辺の中国艦隊の動きが把握し難いという状況があるので、
１航海1ヶ月間程度を想定しているのか?
空自も硫黄島レーダーのJADGEシステム接続及び、小笠原に移動警戒隊設置の準備を
進めているので海空連携の監視体制構築の一貫かと思います

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 16:22:25.93

父島基地・二見港係留の哨戒艦なんてのも現れるのかな
二見港は-5.0メートルと-7.5メートルの岸壁があるから余市と違って多少大きな艦でも繋げられそう

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 19:41:23.34

>>430
全長90m程度は前から言われてたのと大して変わらんぞ、大きくなったのは基準排水量だや

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 19:59:27.96

90m位無いと日本近海の荒波では無理でしょう、と言う話しで
1000t程度では90mにはならないね、と言う事だったでしょう

基準1900tと言う事は、長さ、幅が増加し、喫水も深くなったので
燃料タンク容量が大幅に増加したと推定出来ます

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 20:10:10.77

>>433
そもそも1000トン程度とは言われてなかったけどな(1000トン級)>>1

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 20:13:15.45

>>431
補給・給養・地元交流で入港するかもね
だけど、ー7.5mは小笠原丸、ー5mの二ヶ所の内一ヶ所は母島丸が使用してるので、
哨戒艦の喫水が5ｍ以内なら物理的には可能ですが、干潮時や、補給後の喫水の変化があるので
係船浮標で沖留めかもしれませんね

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 20:21:07.50

中期防の建造トン数の枠から1200tくらいって予想じゃなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 20:31:48.09

>>436
そんな感じだったな、その後三井や三菱が海外の展覧会に満載2000トンOPV出してきたと
そして満載2000トンだから基準1500トン位だろと言われてたら基準1900トン程度での募集が出てきたという流れだな

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 20:42:13.00

>>431
小笠原諸島父島の哨戒艦基地化は島のインフラに負担かけるからやめたほうがいいような……
自衛隊が責任持って小笠原諸島の物流をバックアップする、とかそれくらいしないとあの流通網の細さじゃ……

せいぜい災害派遣や訓練、寄港地として入港するくらいになるのかね。

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 21:20:54.28

一応、補給・給養・親善とかの理由は付くでしょう
おそらく地元は大歓迎だと思います
中国に対して、この海域で自由にはさせませんよ、という日本の意思表示になるのも目的です
何しろ大東諸島から硫黄島海域まで空白なので高価は十分見込めるでしょう
うえで書いたが、硫黄島レーダーのJADGEシステム接続と小笠原への移動警戒隊配置で
海空一体でも中国対策なのでしょう

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 21:22:17.33

いやだから、島のインフラが激烈に貧弱だという

**名無し三等兵** · 2021/11/21(日) 21:23:06.19

>>438
横須賀配備で小笠原と台湾の間の太平洋を哨戒とかだろしな