第二十六哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 11:10:12.36

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・令和三年度概算要求に哨戒艦の基本設計（４億円）表記

髭の隊長ブログより「有事に対処可能な防空・対潜能力を有しない」
https://stat.ameba.jp/user_images/20200826/08/satomasahisa/e7/69/j/o1123079414809846705.jpg

前スレ
第二十五哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633167583/

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 08:24:57.61

>>98
そのあたりはペイロードへ（燃料にしても多用途性関連機材にしても）の要求もあるから完全に別物というのは極論では？
さらにいえばあの数値は絶対的なものではなく、変えてもいいと明記されてるものなわけだし。

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 08:35:03.73

>>99
変えてもいいとはあるが基準排水量わざわざ減らす理由はあまりないよね

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 08:37:10.99

>>100
排水量減らせばコストは落ちるし、速力発揮するのに必要な機関出力も減るから増えれば増えるだけ得という訳でもない。

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 08:38:28.23

>>99
燃料は満載排水量に含まれるのでは？
海自の基準排水量は燃料・予備水・弾薬・食料・乗員の重さを差し引いたものなのでな

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 08:40:52.28

>>101
装備庁も鼻毛抜きが仕事でないんでな、基準排水量の具体的な目安出してきたのは要求される能力に対してこれくらいは必要になるよねと思って出した数字だろ
増える事はあっても大きくへる(前に三井や三菱が海外展示会で出してたのでは大きく減るね)事はなかろ

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 09:00:37.52

大きくなる可能性が高いのはわかるけど、小さくなる可能性もあることは無視出来んのでは。

>>102
タンク含めて燃料搭載量増やせば重さは増えるだろ。

>>103
別に展示会級にまで小さくなるとは思ってないよ。
ただ1900tが最低ラインみたいな扱いで話するのもおかしくね？ってだけで。

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 10:44:31.85

センサー類にしても無人機含む武装にしても多く積む甲板の広さが取れるトリマラン以外に考えられないだろう。

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 10:56:46.34

>全長排水量ともに違うなら単なるスケールアップだけど
>全長ほぼ同じなのに排水量だけ違うのは完全な異形じゃんという

ホントこれ。まぁ外野が明後日の方向を向いてたって事なんだけど。
でも基準排水量だけじゃなく全長の指定もあるって珍しくない？ＦＦＭは総合評価方式だから別として、あさひやいずもで全長の指定してたっけ？私が知らないだけかなぁ…

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 10:57:54.06

最低ラインとは言ってないだろう
極端には変わらないと言ってるだけで

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 10:58:56.04

>>105
>>63なテクノ・スーパー・ライナー型があるかもしれん
テクノ・スーパー・ライナーは双胴だったが三胴船にSESを組み合わせればより幅を広く中央船体に武装や貨物載せられる船が作れるかもな

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 11:25:24.77

企画提案の募集文にあるのは、基準排水量1,900トン程度、全長90ｍ程度とあくまで「程度」の話
「提案希望者の提案によって変わり得る。」と明記されている以上、ここから大きくも小さくもなりうる

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 11:27:03.17

いい加減な数字は書かないって話だろ

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 11:33:02.75

提案によって変わり得るなら例えば全長9000m、排水量1.9tで仕様書書いてもいいのかって話になる
「どうせ事業者が現実的な数字に変えてくれますからこんな書類は適当でいいのですよガハハ」なんて仕事ぶりが認められるほど日本の役所は緩い場所じゃない
装備庁の内部でORが行われてそこから弾き出された何らかの艦艇モデルの諸元が全長90m，排水量1900tだったということ

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 11:42:26.29

>>106
波の波長からしても全長に対して具体的数字を例示する必要性があったからでは。

>>111
極論すぎでしょ……

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 11:51:03.29

>>112
極論そうなるんだよ
いずれにせよ仕様策定のために庁内で何らかの代表的（現実的に成立し得る）な艦艇モデルを使って
想定任務に対する妥当性を検証した上で性能の要求を出してるんだから
わざわざそのモデルの数字を弄って入札で参考値を出す意味はない
装備庁は実際に90m，1900tという全長の割に異様に排水量の大きい艦艇を想定しておりかつそれが任務に必要だと考えてるということ
一般的な線型で全長を伸ばせなかった理由については想像するしかないけどな

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 11:58:29.35

特殊すぎて選定が出来レースな悪寒

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 12:29:21.41

JMUに取らせたくて多胴船に誘導してんじゃないか？

地方の港にも入港できる全長は100m未満にしてね（例：90m）
でも物資もそれなりに積むから排水量は2000t前後で取ってね（例：1900t）
ただし遅すぎたり操船性が悪すぎるのはダメだよ（例：25kt以上）

とか言われたらモノハルより若干細い程度のL/D比の船体を2つ並べるか
両脇にそこそこの大きさの副船体つけたトリマランぐらいしかやりようがない

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 12:43:53.45

将来三胴船なみの90メートル級トリマランは満載排水量1500トンとかだから
重さが大きく外れるんだよね…

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 12:52:01.97

ありゃ高速（35kt）に振ってL/Dを増やしてるから
25kt程度でOKとして船体を太くしたらその分排水量が増大して
搭載量の割にモノハルと比較して速度の落ちない船になる

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 12:53:36.61

役所が1000トン級ってプレス発表してるから2000トンは越えないでしょうな

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 12:55:21.09

要するに将来三胴艦を発表した2018年以降色々検討した結果
高速性はそんなにいらなくて搭載量をより増やすことが重要だと開眼したということだけど

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 12:57:23.33

>>118
基準1999トン、これだ

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:00:06.03

>>119
甲板面積更に増やして幅25mとか60系が二機並べる横幅とかになるかもしれんな

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:06:58.36

>>91
造船業界の維持を考えるとJMUがとる方が都合が良さそうなんだよな

それとJMUが何も出してこないのは逆に怪しい。防衛受注は負けてる方がやたらアピールするのが常だし

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:07:44.84

>>119
哨戒艦で高速性とか、そんなの機関次第でどうとでもなるだろうからな
ディーゼル×2基なら高速性もそこそこ
ただし、DD等とそろえる為にガスタービン×2基なら、35～40ノットくらいは軽く出そう
どちらに合わせてくるのか

さすがに哨戒艦で、ディーゼル×2+ガスタービン×1～2なんて構成にはしないだろうし

>>118、>>120
1000トン型で2037トンまで拡大したのがあぶくま型
上部構造物がアルミとはいえ、1000トン型の海保のくにがみ型は、
えりも型で総トン数、満載排水量換算すると基準2000トンは超えてきそうな勢い
これがお役所用語の1000トン型

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:12:36.62

トリマランなら、ディーゼル×３～４ウォータージェットで３５kt出るな
燃費が大変だけど

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:13:19.85

現在出てる要求に対する個人的な解釈は

90m：港湾の都合があるから100m越えるな
1900t：港湾の都合て喫水制限がある。これ以上大きくするな

要求する機能満たせば小さくなる分には問題ないんでないかな

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:14:46.37

>1000トン型で2037トンまで拡大したのがあぶくま

妄想ｗ

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:16:55.03

>>124
まあ、速度要求したら燃費はな……

ただ容積と速度が同時に要求されたらトリマラン以外の選択肢は事実上無くなるけど

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:22:57.88

>>125
喫水制限があるなら長さや重さと同じく数字で目安を出してくると思う
逆に言うと小港・漁港や狭水路への進入は重視しなくなったんじゃないかな、理由はわからんけど

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:23:28.93

1900トンで余市に入れるんだろうか

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:26:29.32

>>125
その場合は～以下という表現になるはずだけど実際は程度なんだよな

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 13:52:49.53

>>129
無理っぽいんでね？北は大湊に集約化だと思うわ
無人艇基地になる可能性はありそうだけど

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 16:03:45.71

半滑走船体で幅広のフリーダム級みたいな船体も考えられそう、これなら喫水は抑えられる
さすがにウォータージェットは無いと思うが

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 16:16:59.50

ATLAの企画募集で基準排水量だけじゃなくわざわざ全長も入れたのは、普通のOPVみたいな「基準1900トンで全長105ｍ」的な船型を排除する為だよなぁ
わざわざ排除しなきゃいけないぐらいだから、90ｍ船型も盤石って訳じゃないのかな。ただそんな船型に拘るのなら、それなりの背景とか将来に渡っての展望とか、ただの７隻の哨戒艦じゃないのかもなぁ…
（まぁ将来的に無人化を考えてる時点でそうなんだけど）
その辺考えると、トリマランもあるかもなぁ。基準排水量が1900トンに増えたのは・・・鋼製化・・・とか？

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 16:38:58.47

アルミ船体を諦めた？

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 16:51:39.67

勿論根拠無いよ。
ただ、米のＬＣＳにアルミ絡みで何かトラブルあった気が。あと、はやぶさの金属疲労具合も参考になるだろうし。
そもそも鋼船に比べて耐用年数が短いのが嫌だったとか。
あ、イージスシステム搭載艦に多胴船がどうとか報道があったから、その辺の人柱もあるかも？

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 17:37:09.79

>>133
その理屈おかしくね？
全長の方も変更可能なんだから100m程度で1900tは普通にあり得る。

というかトリマランありきならトリマランと指定するだろ。
試験艦でもあるまいに、トリマランありきというのもおかしな話だ。
そういうのに指定したかったら速力と飛行甲板幅を指定すれば一発で解決するし。

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:08:21.36

うん、まぁ話のもっていきかたが強引だとは思ってた
ただ90mとわざわざ書いてるのが気になって……幅や速力だとバレバレだし。

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:13:39.17

>>136
要求が100m程度でなく90m程度にしたのには意味があるんでないの、単純に港の関係だとは思うが

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:20:09.71

100mでもいいなら初めから90mなんて変な数字書かんだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:28:54.58

2000トン弱でもいいのに1000トン級とか言い出す連中のやることなので…

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:30:02.94

>>140
100mはアウトだけど99mならセーフとかありそうでこまる

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 18:34:20.03

まぁ小さそうな印象を与えるために二桁メートルにした可能性は実際ないでもないが

**名無し三等兵** · 2021/11/09(火) 22:32:48.36

うーん、日本の場合は基準排水量で上限かけられるけど、全長はそんな煩く言われないから90mはそのまま受け取って良いんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 14:43:40.58

何にせよJMUで多胴船案だと面白いだろうな

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 15:51:47.04

米海軍みたいに同一艦種の並行整備でなければモノハルでもトリマランでもいいが

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 16:28:54.53

現時点での予想
・モノハル高速：20％
・モノハル低速：40％
・カタマラン　：10％
・トリマラン　：30％
４つ挙げればどれか当たるだろ

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 18:43:09.87

>>146
高速と低速の境は何ノットくらい？

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 22:11:34.74

>>176
そうだなぁ、モノハルは幅15、6ｍを想定してるんで、
高速は半滑走体で35ktくらい、低速はズングリ船体で18ktくらいかな。
普通に25kt出すつもりなら、こんなL/D比を６弱にしないはず

**名無し三等兵** · 2021/11/10(水) 22:14:26.57

おっと>>148は>>147宛てね

**名無し三等兵** · 2021/11/11(木) 02:09:49.17

装備の予想

主砲
76mm速射砲４０%
57mm速射砲３０%
40mm機関砲３０%

対空ミサイル&対艦ミサイル５％

CIWS１０%
RWS１００％

UUV１００％
USV&無人ヘリ９０%

**名無し三等兵** · 2021/11/11(木) 17:24:42.78

ゲームじゃあるまいし何でパーセントなのやら……

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 10:47:18.21

ベイズ確率では

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 14:43:51.73

>>151
計算した俺。頭いいとか思ってるんでないの

実際は根拠の無い数字出すような人は馬鹿か詐欺師なんだけど

**名無し三等兵** · 2021/11/12(金) 17:31:17.22

ODｄｓみたいなもんだな

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 00:03:24.10

57㎜出す時点で詐欺師扱いすらアリと思っている。　ｗ
トリマランも基本ねーわ、実質的に初めての船型を量産を目している艦船にいきなり適用とか。
カタマランは凌波性が劣るのが判っていて、継続的な張りつき用途には向かないことが判明しているのにガチ無視しているし。
あっ、ナッチャン乗った事あるので、方向転換能力が目を見張るレベルなのは体で知っています、カタマランでも適切な推進装置を使っていれば。

そんな飛び道具使わなくても、充分妄想を楽しめるだろうに。76㎜だってスーパーラピッドで留めるのかストラレスまで奢るのかとか充分美味しく頂ける

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 09:24:37.65

>150 確率

つまり10隻の哨戒艦の内、4隻が７６mm砲、3隻が57mm砲、３隻が40mm砲ですね。
って、そんな訳あるか！

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 10:04:55.55

それは確率ではなく比率だ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 10:43:01.30

プゲラッチョ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 12:09:38.88

すっかりやべえやつしかいないスレに

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 13:46:33.06

重武装なんて無い、無いんだいっ、　　て涙目がちょこっと方向性変えただけで何言ってんだか。
ある程度しっかりした船体の大きさ（ここでヴィスビューの目が完全に亡くなった、ついでに髭のタイチョのソースも数多の参考資料の一つに）
その前の装備庁の動画に映っていたOPVのケーススタディ、
ま、76㎜（どんなタイプかは不明）にCIWS付くかな、SSMはどーかなー、というおおよそ予想の範囲内で収まりそうだ、だし。

いや、1直10人だしUAV,USVとかのプラットフォームの目はありそうだしレーダー回りはOPY-2クラスを奢るの？とか充分遊べるんだけどね

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 14:44:12.52

元海自だけど定員３０人の船で３０人乗る事なんて少ないから、実際には１０人以下
日帰り運用以外は機関の面倒だけでもきつい

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:19:18.75

日本語やべえやつも来て、マジでやべえスレになりかけてる

>>161
定員180人の船で120人ってのは普通だったけど、流石に10人以下はねえわｗ

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:27:36.06

>>162
一回のシフトなｗ
書き方悪かった

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:29:56.97

三交代なんだろうから10×3の30名で定員通りやん

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 15:45:22.94

>>163
りかいした、1直あたりなｗ
でも正直1000t越える船ならもっと欲しい気はするが、ないものねだりはできないか

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 16:40:29.11

やべえ奴とかいってる奴が読解力無いやべえ奴な件

**名無し三等兵** · 2021/11/13(土) 17:11:58.83

何時もの事ｗ

定員33人にして3欠あたりにするんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 13:57:34.36

海上自衛隊の「哨戒艦」12隻建造へ、戦力増強を急ぐ事情
https://news.yahoo.co.jp/articles/f8ba3c2e3a4021c9262f0e6420e63b58988bcfc7
>(前略)1番艦は2026年度に就役する見込み。

>哨戒艦の基本設計費用は22年度の概算要求で4億円を予定している。運用構想や納入時期、性能、搭載装備品を満足する企画提案書を22年3月まで受け付け、5月ごろに随意契約企業を決める予定だ。
>日本近海で長期間、行動するため、航続力や居住性が要求される。人員不足の状況も踏まえ、船体は従来比半分の省人化を実現している「もがみ型護衛艦」の技術やノウハウを応用し、数十人規模で操作できるようにする見通し。
>海上保安庁の巡視船との連携するためにレーダーやソナー、無線通信の高い能力に加え、不審船監視追跡用の無人機を搭載する予定。

レーダーにソナーに無人機運用か、灰色の巡視船とはなんだったのか

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 14:10:21.70

やっぱり武器ではなくセンサー優先の哨戒艦か
追跡用無人機って何を載せるんだろうな、艦載で長期行動用の代物ってちょっと思い浮かばない

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 14:16:55.30

>>168
>哨戒艦は基準排水量1900トン、全長90メートルの大きさを予定し、合計12隻の建造が見込まれている。

>日本近海で長期間、行動するため、航続力や居住性が要求される。

DEでは冬の日本海でも長期間展開するには全長100mが望ましいって言われてなかったっけ？
まさかのトリマラン？

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 14:25:44.17

たいしたものにはならないだろうとはいえ、ソナーがつくなら対潜警告できる短魚雷ないしエルマ対潜迫撃砲が欲しくなるね

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 14:27:14.85

ソナーはソナーでも機雷戦ソナーじゃね？

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 14:37:18.10

90mが必要で100m以上が望ましい、じゃなかったっけ＞居住性云々。居住性に関わるような船体の揺れは船長に依存する要素で船型はあんまり関係無かったような。

とはいえ、ソナー付けるの？流石に人足りるの？と不安になり、案外40人とかにするのかな？と、乗員数。

海保との連携と書いてあるし、岡っ引きが巡視艇で哨戒艦は例えるなら同心なんじゃ、と。

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 15:09:28.65

多分ソナーは対機雷・ダイバー用の高周波ソナーだろうと思う
災害派遣とかでもこっちのが使いやすいだろうし

>>169
スキャンイーグルとか？ヘリ甲板あれば運用できるし

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 16:27:00.14

不審船追跡を無人機に任せるのなら速力は25ktくらいかな

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 16:58:08.86

海保のヘリ搭載巡視船のヘリの代わりに無人機を搭載してセンサーを増強版って感じになるのか？

つむドローンのはこれか？

防衛省や海上保安庁から引き合い。
来年の初飛行目指す航続距離740kmのドローンがスゴイ
https://newswitch.jp/p/28514

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 17:27:08.35

>>169
MQ-8Cじゃないの、20機だか導入予定だし

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 17:29:22.10

>>173
船幅も大きく影響するぞ、当たり前の話だが
>>174
曳航ソナー使って衛星回線で地上解析とかかもしれんな

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 17:39:09.09

北の不審船対策でリーパーにしようぜ！！！！

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 17:40:41.62

>>170
無人機運用に航続距離に居住性ならそうかもね
>>2

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 18:40:05.51

>>174
陸でもスキャンイーグル2を使っているし、破格な長さをもつ滞空時間を考えてもそれっぽい

>>180
もしくは更なるサイズアップかな
先月に中露艦隊が通った小笠原方面まで出張るなら、本当は3000トン近くあった方が良いし

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 22:11:32.03

MQ-8Cかスキャンイーグルか
それぞれ特性が違うから、どちらが採用されるかで今後が見えるな
滞空時間考えたら後者だ

**名無し三等兵** · 2021/11/14(日) 22:21:42.92

スキャンイーグルって対象を追跡させるようなリアルタイムで制御するような操縦できたっけ？

来年度予算で小型艦載UAVの検証もやるからそっちの可能性もあるぞ。

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 12:26:59.55

FFMのときは重武装厨だったからこっちでは軽武装厨やるぞ
FFMと違って正面兵力になる必要は全くないからな

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 12:46:20.81

スキャンイーグルだと対象船舶を追い越してしまいそうで追尾には向かなそう
MQ-8Cだと少人数化に逆行しそう
案外最近日本でも作ってるハイブリッドドローンだったりしないか？

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 17:12:32.44

やっぱり哨戒艦は有事にはレーダーピケット艦か
いや、ソナーもあるならセンサー・ピケット艦と呼ぶべきか

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 17:26:40.54

>>185
>>168では30人程度でなく数十人となってるので無人機運用要員分が増えるかもしれん
または無人機運用部隊は艦とは別に編成されて必要な時乗り込むとかか

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 17:30:02.75

>>176
対応できるのが波の高さが1.5mでは外洋で着水は難しいのでは？飛行場やヘリポートでなく港の中とか湖とか使えるのは便利だろけどな、陸上基地とセットでの運用かと

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 19:43:49.60

>>186
ピケット艦だとすると最低限の個艦防衛は必要になるかもしれんね。
SaeRAMくらいは付くか。

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 20:22:26.23

撃ってきそうな相手からは離れて無人機で追えばいいから個艦防御のたぐいは要らなくなる感じ
そのかわり無人機の航続能力やセンサー能力が問われそう

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 20:50:38.16

>>189
仮に防御兵装を積んだとしても、ハードキルでなくソフトキルかと
EAとかHPMとか

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 21:22:54.81

いっそRAMで

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 21:57:45.85

>>192
回転部品や火薬を使いたくない
色々と制約やメンテナンスが面倒だし

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 22:07:00.30

>>193
しかしわけの分からない高出力電子部品も使いたくないぞ
あれはあれでメンテナンスがあるし
できれば火薬使う部署に労力は押し付けたい、という
察してくれ

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 22:22:21.97

火砲に関しては退役艦から3インチとCIWSを載せ替える感じになるんじゃないのだろうか

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 22:37:58.76

>>194
それだと人が増えるし
電子装備はそれこそモジュール引っこ抜いて交換しちまえば良い
勿論それ以外もあるのは承知しているけど

ミサイル・火砲は旋回・俯仰、火砲は加えて装填・復座etc、更には弾体・弾薬の点検
いっそ無くしてしまえという連中がいるのもよく分かる

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 22:49:54.56

>>196
その交換が面倒臭いんだよ、どうせなら火薬で済むほうだけでやってほしい
半導体部品は冷却機構にも気を使うしなあ…
まあ、火薬周りはよく知らんから正直丸投げしたいってのは濃厚にある
めんどくさいなあ、何もかも

**名無し三等兵** · 2021/11/15(月) 23:39:21.89

>>197
そもそもそんな心配しなくてよかろ、排水量も基準1900トン程度になる、人員も30人程度から数十人に増える、予算も増える予定なんだからな
普通に必要な装備を積んで任務に必要な能力を持つようになるだけだわ

**名無し三等兵** · 2021/11/16(火) 00:00:08.28

省人化施策はそのまま残るんで、乗組員が増えたら隻数減に直結するんだよなあ