第二十六哨戒艦部隊

**名無し三等兵** · 2021/11/06(土) 11:10:40.27

地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
海自OBの書き込み大歓迎

参考
「平成31年度以降に係る防衛計画の大綱について」及び「中期防衛力整備計画（平成31年度～平成35年度）について」
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2019/index.html
新たな防衛計画の大綱及び中期防衛力整備計画の策定に向けた提言～「多次元横断（クロス・ドメイン）防衛構想」の実現に向けて～
https://www.jimin.jp/news/policy/137478.html
日本国際問題研究所「政策提言「揺れる国際秩序に立ち向かう新たな安全保障戦略－日本を守るための11の提言」」
http://www2.jiia.or.jp/pdf/policy_recommendations/2018/181010jpn-security_policy_recommendations.pdf

公式発表
・海自基幹部隊以外として、合計12隻、哨戒艦隊を編成（防衛大綱）
・1000トン級、30名程度　（防衛大綱・中期防メディアブリーフィング公式発表）
・令和三年度概算要求に哨戒艦の基本設計（４億円）表記

前スレ
第二十五哨戒艦部隊
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1633167583/

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 11:39:39.88

>>333
FFMのVLSは永遠の後日装備じゃないし、VLSに詰めるのは07VLAだけじゃないんだけど

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 11:41:37.46

>>334
積んでもESSMだけだ
SM-2or6なんか積む余裕ねえだろ

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 11:41:47.34

既にFFMにA-SAM搭載するとの観測が出てきてるっぽいのだ
そもそもRAMだけでも古い方のスパローと同等レベルの射程はあるらしいけども

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 11:46:08.49

搭載する（十分量だとは言っていない）
そういうのがやりたきゃVLS増やしたり対潜は割愛した所謂FMF-AAW的なもんだろ
現状のFFMはそういうことをする船じゃないし、そういうものの補完機材として対潜警備用コルベットとして構想されているのが哨戒艦だ

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 11:53:03.01

護衛艦スレで中国054Aがあさぎり前期型未満のゴミだと指摘されて発狂していたゴミかな

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 11:57:38.92

どっちかつーと対潜の方が余技（海自基準）なんだがなぁ>FFM
対潜索敵はヘリと曳航ソナーしか積んでないし

その分対空（ESSM搭載はさめ型以降）と機雷戦に振っとるし

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 13:02:05.26

FFMは、あんなデカイXbandレーダー載せてESSM運用できないなんて技術のミスマッチが過ぎる

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 13:09:11.21

長SAM運用するんだよ

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 13:38:45.73

こういう既存のテクノロジーばっかに固執すんのってなんなんだろうな

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 14:39:17.16

>>340
実質の開口面積を低電力でも維持するために大きめのアレイを設計したと解釈してる

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 15:11:08.61

最新のブロックのramって精度そのものはessmより上じゃなかった？

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 15:36:21.00

968 名無し三等兵 sage 2021/12/16(木) 12:19:59.32 ID:3m9Tguu2
最前線で島嶼に艦砲射撃するなら5インチ砲の間合いがせいぜい30km
掃海ではもっと近づく（おそらく）ので射程30～50kmのESSMは過剰
手数を気にするならむしろRAMの基数でも増やした方がいい
一方で敵観測機を確実に潰せば自分から間合いを詰められない
敵地上発射SSMはほぼ無力化できるので長SAMの需要は高い

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 16:04:36.95

essmは万能なんじゃねえの？

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 16:12:24.03

FFMは先進SAM積んでも8本でしょ
自衛しかできんね
哨戒艦はさらに後方の安全地帯にいるわけで、76ミリに盛ってCIWSで十分

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 16:45:50.39

沿海域でVLAぶっ放すことは少ないだろうから
上陸戦ではA-SAM100％（16本）になるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 17:21:58.53

＞永遠の後日装備じゃない
あぶくま型「どこかで聞いた話だな…」

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 17:31:24.79

あぶくま型のRAMはむしろ悪い例だろ
当時のRAMなんて欠陥兵器もいいところで予算あったとしても積まないのは当然

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 17:36:46.62

そもそも冷戦終結も重なったしな
冷戦中に整備されたはつゆきは普通にファランクスを後日搭載している
はるなも

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 18:17:44.73

ぜんぜん後日装備がされない装備ってあぶくまのRAMと
ぶんごの76mm以外にあったっけ?
はぐろのSPQ-9Bとか?
あさひのOPS-48とか爆速で搭載されたな

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 18:20:36.05

FFMスレでは無いので、護衛艦スレでお願いします
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1639640877/l50

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 18:21:13.07

RAMは発射機に縛られる

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 23:13:26.68

>>352
大抵はちゃんと積むな
将来発展余地みたいな場合は放置されることも有りそうだけど

**名無し三等兵** · 2021/12/16(木) 23:27:12.44

>>347
たぶんアスロックはつまない、A-SAMのみ16発だと思うよ
対潜ヘリ積まないのにアスロックだけあってもしょうがないしね

まあ、FFMは対空脅威の強烈な場所ではDDによる護衛前提だろうから、そうSAMにこだわることもない
弱いといわれても別にいい、掃海しつつ対空情報取ってくれれば十分すぎるくらい

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 00:58:42.81

>>356
>>353
理解できないほど馬かなの？

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 08:12:33.36

>>356
FFMになにやらせるつもりだよ
馬鹿じゃねえの

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 09:12:24.17

大綱の中では哨戒艦と共に日本海で活動する形だったがこうなるのか、哨戒艦が随伴してくとかもあり得るんかねえ？
その場合大湊と舞鶴に六隻ずつ配備とかなるかもしれんな

新イージス艦に長射程ミサイル
政府検討、南西諸島の防衛を強化
https://nordot.app/712998639505833984?c=39550187727945729
>政府は、新たに導入を決定したイージス艦2隻に、敵の射程圏外から攻撃できる長射程巡航ミサイル「スタンド・オフ・ミサイル」を搭載する検討を始めた。
>中国の海洋進出を念頭に、南西諸島防衛を強化する狙い。2隻は北朝鮮からの弾道ミサイルの警戒監視や迎撃を主任務とする方針だが、艦船の機動力を生かせば島しょ防衛への運用も可能だと判断した。複数の政府関係者が19日、明らかにした。

>スタンド・オフ・ミサイルは相手領域内で日本を狙うミサイルを阻止する「敵基地攻撃能力」への転用が可能とされ、新イージス艦の任務拡大は議論を呼びそうだ。

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 09:27:51.81

スレ違いが理解できない可哀想な人が居着いてるな

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 09:45:22.87

なんで急に去年の記事があちこちで貼り出されてるんだ？

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 10:25:09.66

>>360
池沼の巣窟軍事板で何を言ってるんだ。俺もお前も含めてバカしかいないんだよここは

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 10:58:55.73

相手にされてないって気付けよ

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 11:30:21.35

発狂すんなよ

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 11:38:24.77

全くだ

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 11:47:31.13

>>356
世艦で9番艦以降にVLS積むのに中身はVLAだと報じられてるぞ

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 11:49:30.54

状況に応じて変わるだろ普通

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 12:48:31.13

間違いだらけの世艦とは有名なお話ですね
A-SAM8発ではどう見ても不足なんで16発搭載と考えるのが自然でしょう

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 12:51:54.34

即応弾のみ8発搭載という例は昔からあるんでそこまで不足でもない
状況次第

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 12:57:31.85

ESSMじゃ逆立ちしたって無理なASM発射母機そのものの撃墜もある程度見込めるからね、A-SAMは
SeaRAMもあるし、ESSM並の弾数は必須じゃないのよ

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 15:35:14.17

>>366
結局A-SAMは積まないのか、まあ防空はDDが護衛に来てくれていればいい
せっかくのレーダーが生かせないのはちょっと残念だな

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 15:53:11.45

まだ開発終わってないものをどう積むんだ

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 16:01:09.86

開発終わるのはすぐだぞ

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 16:11:57.20

終わったら載せるってだけだろ

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 19:33:09.77

遡って荒らし始めるところまで行くとなんで荒らしてるのか直ぐわかるのがw

荒らしの手口が相手が呆れて何も言わなくなるまで喚き散らすってまんま声闘のやり方なのもw

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 20:25:36.36

A-SAM開発終了年度は2023年度らしいですので
2024年度に予算調達になるでしょう

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 20:30:11.67

04FFMの就役は2026年だろうから、A-SAMと時期合いそうね

**名無し三等兵** · 2021/12/17(金) 23:46:42.82

哨戒艦の偽装にピッタリのタイミング

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 00:30:27.38

艤装

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 02:24:11.27

>>379
偽装だろ
しれっと哨戒艦に積むんだからw

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 02:26:02.15

哨戒艦スレでもA-SAM押しなんだな

ミニDDなんて話も有るし積んでしまえばいい

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 02:30:33.52

将来のSSM用にもVLSが必要になる可能性が高いし
哨戒艦にもソーナー積むという情報が出てから流れが変わった
そうなれば射程が短い対潜用はVLAを搭載した方が良いともなるし

上の方でVLS搭載の基準2000トンのLCS想定の絵の画像が出てから、
基準2000トンでVLS搭載のミニDDみたいなのが成立するとわかったし

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 02:35:24.16

なんなら格納庫の前部に設置なら物理的にはトマホークサイズまで行けるやろ

ここはFFM押しでも有るみたいだしきっちり積んでしまおう

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 02:39:37.28

なんなら最近mk.41は8セル単位ではないバラも用意してるから8の倍数に拘る理由もない

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 02:40:55.58

三胴にして景気良くいこうぜ

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 05:01:42.06

景気よくというなら単胴船で余裕のある規模感にするのが良い
むしろそういうロマンを追求できるような船ではないからトリマランにするのが良い
と、俺は考えるわけだが
何かトリマランというと奇抜だとかいう印象が情緒的な機序で豪勢さやロマン追求という間違った結論になるバカが多い

**最強のオルタナン乙** · 2021/12/18(土) 07:56:27.37

実験船として８０～１００m規模のトリマラン、とかならきゃっきゃきゃっきゃ言うさな。ｗ
アウトリガ付き漁船が普通にある八丈島ならともかく、使役に余計な手間がかかる、船体価格が高い、そもそも殆ど実績のない鋼船のトリマランとか言われてもね。
アルミ船体は無いわ、今時（インデペンデンス級から目を背けつつw）

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 08:15:01.17

>>387
最強のオルタナン乙さんというコテなん？

まあ船体価格が高いは専門家が否定してるけどな、インディペンデンス級から目を背けてるのでなくインディペンデンス級しか見えないのだのそら

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 08:26:16.36

>>388
本人は気が利いたつもりのつまらない皮肉を名前欄に書くいつもの人でしょ

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 08:33:53.16

レトリックとしての印象論に自らはまっていくこの愚かしさよ
インディペンデンスを引き合いに出して終わり
蒙昧

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 08:38:42.15

>>381
ミニDDなんて話　じゃねぇ。ミニDD(藁だ。

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 08:41:07.00

なにがレトリックだよw
まずは哨戒艦という艦種が創設される意味を考えろよ
ついで出ている情報
いずもは誰だって情勢が許せば固定翼載せるなと分かったが、こいつは違う
平時の監視を効率よく行う艦艇であって、有事にドンパチはしない

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 08:46:09.64

>>392
有事には沿岸防備に従事するぞ？>>2
沿岸防備とは>>9とされてるな

もっとも自分としては武装に関してはDEX程度でその分無人機運用に特化した船になると思うけどな

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 08:58:54.16

>>393
「保有する能力の範囲内」と書いてあるのが答えだよ
主計局や納税者相手に、予算要求する方は最大限あれに使えるこれに使えるとアピールする
いずもも、改造すれば制海艦運用できるなんて明記しなかったが、災派だなんだと多目的アピールはしていた
それなのに「保有する能力の範囲内」とわざわざお役所が書いた意味が分からないんじゃ、社会人失格だよ
港湾警備するだけ

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 09:03:09.87

>>394
つまり必要な能力を保有するという話になるんでないの、沿岸防備というのが何を指すのかだなそこは
むしろ>>9にあった港湾警備が>>2には無くなってるので少なくとも掃海艇がするような事では無いことするという事なのだろ

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 09:06:44.38

>>394
後いずも型の場合は元々国際平和貢献の為の船と防衛省が当時の鳩山首相に働きかけたという話もあるので作るのを認められるまでの話と作る頃になってからの話は結構違うのよね……いずも型はF-35B載せて空母化するしな(作れるとなればこっちのもんみたいな感じだが)

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 09:10:58.22

>>395
9で書いてあるようなDD並みの能力を保有するなら「保有する能力の範囲内」なんて役所は絶対に書かないんだよ
有事には沿岸防衛に従事する、できるって書く
機雷や誘導弾みたいな能力を秘匿すべきプラットホームでもないんだし

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 10:57:18.28

>>397
DDでなくDEじゃね？
後は別に秘匿する必要もないが載せませんよと宣伝する必要がある事でもないわな、昔の社会党じゃあるまいし
必要とあれば載せるのはいずも型でもFFMでも見てきた事では？
自分としては>>393にも書いたように対潜などは無人機が行う船になるだろ(UAVからASMというのもあり得るわな)と思ってるが

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 11:11:54.87

>>392
小型の船体で妥協しなければならない中で無人機運用母艦としての機能を最低限担保しなければならないとするのなら、トリマラン以外に道はない
それに俺はドンパチやるだなんて一言も書いていない

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 11:17:52.29

小柄で少人数な艦艇に無人機母艦って相性悪すぎると思うがな
UAV×1とかUUVとかをばら撒いて回収して陸上で整備なら少人数でもできるだろうけど
そんなのは無人機母艦って言葉で表現していいものかあやしい

母艦とかそういう類のものはマンパワーあっての話だから少人数の艦艇と相性が悪い
不具合への対応にしても整備にしても補給にしてもマンパワーがものをいう

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 11:20:44.97

母艦という言葉に対する狭量な解釈違いを訴えられてもな
そういう人間は“運用プラットフォーム”だと言われれば納得するのか
同じことを言っているのだが

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 11:25:50.44

DDは哨戒ヘリ2機まで積めるけど哨戒ヘリ母艦とかわざわざ言わないじゃん
話題のATLAトリマランならUUV×12とかUSV×2とか山ほど積む画像出てるから母艦といって差し支えないが
UAV×1積んで無人機母艦とかいったらわざわざ特筆すべきものじゃないだろ

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 11:26:51.26

無人機母艦と雑に言うがゲームの属性みたいに乱用しすぎだろ
どのくらい無人機を使いたいのかってのが先なのに無人機母艦ってラベリングありきにしか

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 11:36:26.03

5月なると随意契約先が決定らしいが少しは情報が漏れてくるのかな?
8月末には2023年度概算要求締めなのでポンチ絵は出てくるので楽しみだね

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 11:39:26.50

>>402
自前のセンサはほどほどにUUV/USV/UAVを運用統制して小型少人数での警備任務を企図するのが哨戒艦だろ
航空機のみの話に矮小化するなよ

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 11:40:53.08

母艦という言葉にざわつき過ぎ
どこまで愚かなんよ
空母だなんて言ってねぇだろ

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 11:54:40.87

トリマラン厨が、大昔のヤダイヤダイAAにしか見えんくてなｗ

中距離のカーフェリーなりRORO船に実験的要素も込めて試用、とかならもっとやれー、で良いんだわ。
監視の目が足りていなくてそれなりに慌てている状況で、とかプロトタイプ最強的な何か、なのかね、と。

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 12:21:20.63

>>405
つまり>>3だわな

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 12:26:33.40

>>403
それこそ>>3にあるようにUAVやUUVを使うんでないの
>>96みたいの開発するのだからそういうのを使って哨戒するのだろ

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 12:29:28.57

俺は武装より輸送能力が重視される気がする
ドローンで掃海、偵察、機雷戦に対応
小規模の兵員輸送も可能みたいな

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 12:37:05.66

火力よりもセンサーが中心になるだろうな>哨戒艦
無理にVLSだのなんだの積んでコルベットにするよりも
戦線後方でセンサー構えて警戒してくれるほうが護衛艦部隊を前線に集中投入できて助かる

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 13:26:47.01

哨戒艦から運用する無人機は不審船追跡用と報道されているから徘徊型ではないんだろうとは言えるが
UAVかUSVかすらわからんし、今後の情報待ちとしか

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 13:36:51.34

>>412
不審船追跡するUSVって逆に難しくないか？

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 13:56:50.21

艦艇に積めるサイズのUSVとか小さすぎて波があるときに出せる速度がたかがしれてるだろうからな
任務的にUAVほぼ一択

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 14:22:20.39

10メートル級のUSVでもシーステート5くらいまでなら普通に行動可能
もっとも来年の予算で艦載型ＵＡＶ（小型）を民間器材を使って性能試験するそうだから
ソレが搭載される可能性が高いとは思うけど

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 14:26:40.98

動けるのと速力維持できるのかは別問題
小型船はどうしても波に翻弄されて実際に出せる速力が制限される

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 14:41:56.77

取り敢えずハナシが哨戒艦に戻ってきてホッとした。

>トリマラン
ATLAトリマランの2015年版では基準排水量の1.2倍が満載だったのでコレを基にすると、
満載1500tだと基準1250t、基準1900tだと満載2280tに。
満載1500tのは合ってそうだけど、基準1900tのは違ってそう。満載2500tくらいありそう

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 15:45:29.19

とりあえず、USVこそトリマランというかアウトリガ２つ付き、とかならあり得なくも無い気はするけどね、小型舟艇で安定させる手段として悪くは無いので。

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 16:15:41.20

超少人数運用艦に、UAVやUSVってのがいまだに慣れんな
沖合いに出るスキャンイーグルの陸への通信中継とかなら分からんでもないが
その場合の帯域は衛星経由しないだけマシか？
陸上の施設も相応に整備いるから現実的ではないかな

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 17:21:01.00

>超少人数運用艦に、UAVやUSVってのがいまだに慣れんな

そうそう。UUVの海中投入＆機上揚収とか人手かかると思うんだが、
ATLAトリマランがヘリ甲板下のミッションベイにズラッと十数機のUUVだかUSVを並べてるんで、何らかの目処は付いてんだろなぁ

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 17:26:02.46

>>419-420
とはいえ、ヘリが2機しか搭載できず、同時離着艦できないDDに
無人ヘリを搭載するのはまだリスクが高いと思うけどな

そうなると若干後方から運用可能な哨戒艦から無人機運用を始めるのが理にかなっていると思うが

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 17:33:30.97

>>421
同時離着艦できない艦で山ほどUAV飛ばしてるから大したリスクでもない

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 18:02:25.74

>>422
UAVのサイズ次第だなそこは
ヤマハのラジコンヘリみたいな大きさならその通りだが>>96のようなのではそうもいかんのよね

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 18:22:15.15

>>420
あるいはそういったものを使用する際は、おとなしく搭乗人員増やすって事なのかもね
オーソドックスすぎて面白みがないといえばそれまでだが、人と装備の融通をしやすくするのは今後も重要だろうし

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 18:25:01.07

>>424
無人機運用チームは乗員とは別計算というのはFFMでの航空科の前例があるからあり得るわな、チームが持ち込む無人機とは別に艦に置かれる無人機とかはあるかもしれんが

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 20:16:23.68

>>423
MQ-8C飛ばしてるフリーダム級は同時離着艦できないが
そのほかのUAV運用艦も同時離着艦能力はない

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 20:17:03.23

そのほかのUAV運用艦といったが空母とかは同時離着艦能力はもちろんある

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 22:41:28.31

>>410
これよこれ
ホーントコレイトン
そのためにも広大なマルチパーパスのミッションベイというのは欠かせないし、それは広い後部甲板やUUV/USV運用母艦としてのデザインとも極めて親和性が高い
哨戒艦は俺に言わせれば洋上を走るトラックまたはトレーラーヘッドであり、武装としてはヴィークル自身の機能ではなく、そのヴィークルがどんなソリューション（火力に限らない）をどれだけ便利にデリバーできるかが重要だ

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 22:42:34.00

>>424
まぁATLAトリマランの「外洋哨戒／特殊作戦」ミッション時の多目的区画には、
８艘の７mRIBと「臨検チーム用居住区、補給支援コンテナ」て書かれたコンテナが二つある訳で。
無人機を運用する際は「無人機運用チーム用居住区、補給支援コンテナ」が多目的区画に置かれるんでしょう

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 22:43:10.42

>>426
そらフリーダム級の幅は17m位だからな
MQ-8Cのローター径が11.2mなんで幅24m以上にするか甲板の長さを24m以上にするかその両方か、まあそういう船にすれば良いのだ
新しい船なのだしな

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 22:48:46.70

>>429
便利に使えるミッションベイがあれば、適宜ミッションモジュールを詰め替えることで乗員数も増やせるんだよな
しかし哨戒艦にやらせたいことを工学に反映すると、船体は大きくなってしまう
だからトリマランという概念が、ひとつデザインポリシーとして優れた工学的妥協点として見えてくる

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 22:52:30.63

>>429
コンテナ暮らしはちょっとかわいそうだけど、船内の予備の倉庫を居室にするよりはマシか

**名無し三等兵** · 2021/12/18(土) 23:06:12.32

コンテナっつっても、概念的には宇宙ステーションの居住用モジュールみたいなもんだよ
そのためにもミッションモジュールまわりの規格の開発こそ重要になる